Phorum.com.gr

nik_killthemall έγραψε: 11 Αύγ 2021, 21:00

Αρίστος έγραψε: 04 Αύγ 2021, 14:03

gassim έγραψε: 04 Αύγ 2021, 02:05 Η ιατρική και η επιστήμη γενικότερα δεν είναι κάτι που μπορεί να ελέγξει κάποιος «φακτ τσεκερ» του φέισμπουκ.
Στην πραγματικότητα οι τελευταίοι είναι εκεί για να παραθέτουν τις θέσεις των επιστημονων και των φαρμακευτικων απέναντι στους καθε φυσεως ψεκ.

Αποδειχθηκε ομως οτι οι συστημικοι επιστημονες ψευδοντουσαν τρις:

α) Οταν προεξοφλουσαν οτι ο ιος δεν εχει εργαστηριακη προελευση καλυπτοντας την Κινα και το κυκλωμα που χρηματοδοτουσε τη Γουχαν, μελος του οποιου ηταν συνεργατες του ΠΟΥ και ο Φαουτσι.

β) Οταν τον Μαρτιο και Απριλιο του 2020 ελεγαν πως δεν χρειαζονται μασκες για τους υγιεις και μετα τα γυρισαν.

γ) Οταν υποσχοντουσαν οτι τα εμβολια θα φερουν την πολυποθητη ανοσια της αγελης και πως οι εμβολιασμενοι θα επιστρεψουν στην κανονικοτητα.

.

Το μόνο πραγματικό ύποπτο είναι το α) τα υπόλοιπα είναι κωμικές προσπάθειες αντιπολίτευσης καφενέδων.

-Ο λόγος για το β) είναι πως δεν υπήρχε στοκ κι αν έλεγχαν την αλήθεια θα δημιουργούσαν πανικό και θα ξανα-κατηγορούνταν για τον πανικό από τους ίδιους που κατηγορούνται τώρα γιατί το αληθές κίνητρο είναι η αντιπολίτευση και αντιπολίτευση μπαη ντιφολτ σημαίνει οτι θα λες πάντα το αντίθετο από αυτό που λέει ο άλλος, ότι κι αν λέει ο άλλος.

- Ο λόγος για το γ) είναι στη πραγματικότητα για τον λαό των χρηματιστηρίων και των επενδυτών που χρειάζονται μια διαβεβαίωση ψυχολογίας, χωρίς την οποία θα κατακρημνίζονταν.

Το οτι δεν υπηρχε στοκ δεν ηταν προβλημα καθως η παραγωγη μασκας για οποιαδηποτε βιομηχανια υφασματων ειναι υποθεση μιας βδομαδας. Συνεπως οχι μονο ειπαν ψεματα για τη χρηση μασκας αλλα αργοτερα ειπαν ψεματα και για να δικαιολογησουν τα ψεματα.

Για το γ) προφανως και τα ψεματα δεν εγιναν για το χρηματιστηριο αλλα για να εμβολιαστουν ολοι μιας και τοσο οι μαζικοι εμβολιασμοι οσο και μια ψηφιακη ταυτοτητα-διαβατηριο βασισμενη στους μαζικους εμβολιασμους υπηρξε στοχος του ΟΗΕ, των ψηφιακων πολυεθνικων και του Μπιλ Γκειτς πολυ πριν την εμφανιση του Covid.

https://id2020.org/digital-identity
https://id2020.org/

Με αυτο το προγραμμα θελαν απο το 2016 να δημιουργησουν μια ψηφιακη ταυτοτητα βασισμενη σε ετησιους εμβολιασμους για τους μεταναστες και τους αστεγους ολου του πλανητη. Και ξεκινησαν πιλοτικα απο το Μπαγκλαντες. Βεβαιοτατα και πρεπει να εχουν οι μεταναστες μια ψηφιακη ταυτοτητα αλλα γιατι το διεστραμμενο μυαλο καποιων θελησε να βασιζεται αυτη σε μαζικους ετησιους εμβολιασμους ειναι αλλη υποθεση.

.

Αρίστος έγραψε: 12 Αύγ 2021, 05:55

nik_killthemall έγραψε: 11 Αύγ 2021, 21:00

Αρίστος έγραψε: 04 Αύγ 2021, 14:03



Αποδειχθηκε ομως οτι οι συστημικοι επιστημονες ψευδοντουσαν τρις:

α) Οταν προεξοφλουσαν οτι ο ιος δεν εχει εργαστηριακη προελευση καλυπτοντας την Κινα και το κυκλωμα που χρηματοδοτουσε τη Γουχαν, μελος του οποιου ηταν συνεργατες του ΠΟΥ και ο Φαουτσι.

β) Οταν τον Μαρτιο και Απριλιο του 2020 ελεγαν πως δεν χρειαζονται μασκες για τους υγιεις και μετα τα γυρισαν.

γ) Οταν υποσχοντουσαν οτι τα εμβολια θα φερουν την πολυποθητη ανοσια της αγελης και πως οι εμβολιασμενοι θα επιστρεψουν στην κανονικοτητα.

.

Το μόνο πραγματικό ύποπτο είναι το α) τα υπόλοιπα είναι κωμικές προσπάθειες αντιπολίτευσης καφενέδων.

-Ο λόγος για το β) είναι πως δεν υπήρχε στοκ κι αν έλεγχαν την αλήθεια θα δημιουργούσαν πανικό και θα ξανα-κατηγορούνταν για τον πανικό από τους ίδιους που κατηγορούνται τώρα γιατί το αληθές κίνητρο είναι η αντιπολίτευση και αντιπολίτευση μπαη ντιφολτ σημαίνει οτι θα λες πάντα το αντίθετο από αυτό που λέει ο άλλος, ότι κι αν λέει ο άλλος.

- Ο λόγος για το γ) είναι στη πραγματικότητα για τον λαό των χρηματιστηρίων και των επενδυτών που χρειάζονται μια διαβεβαίωση ψυχολογίας, χωρίς την οποία θα κατακρημνίζονταν.

Το οτι δεν υπηρχε στοκ δεν ηταν προβλημα καθως η παραγωγη μασκας για οποιαδηποτε βιομηχανια υφασματων ειναι υποθεση μιας βδομαδας. Συνεπως οχι μονο ειπαν ψεματα για τη χρηση μασκας αλλα αργοτερα ειπαν ψεματα και για να δικαιολογησουν τα ψεματα.

Για το γ) προφανως και τα ψεματα δεν εγιναν για το χρηματιστηριο αλλα για να εμβολιαστουν ολοι μιας και τοσο οι μαζικοι εμβολιασμοι οσο και μια ψηφιακη ταυτοτητα-διαβατηριο βασισμενη στους μαζικους εμβολιασμους υπηρξε στοχος του ΟΗΕ, των ψηφιακων πολυεθνικων και του Μπιλ Γκειτς πολυ πριν την εμφανιση του Covid.

https://id2020.org/digital-identity
https://id2020.org/

Με αυτο το προγραμμα θελαν απο το 2016 να δημιουργησουν μια ψηφιακη ταυτοτητα βασισμενη σε ετησιους εμβολιασμους για τους μεταναστες και τους αστεγους ολου του πλανητη. Και ξεκινησαν πιλοτικα απο το Μπαγκλαντες. Βεβαιοτατα και πρεπει να εχουν οι μεταναστες μια ψηφιακη ταυτοτητα αλλα γιατι το διεστραμμενο μυαλο καποιων θελησε να βασιζεται αυτη σε μαζικους ετησιους εμβολιασμους ειναι αλλη υποθεση.

.

1) Ναι μιας εβδομάδας υποθεση ήταν, γιαυτό οι Αμερικάνοι εκλεβαν υγειονομικο υλικο που ειχαν αγορασει οι Γερμανοι τον πρώτο καιρό της πανδημιας, επειδη σε 1 βδομαδα μπορούσαν να αλλαξουν με ενα κλικ ολα τα εργοστασια τις παραγωγες τους ! Ανεδαφικες αντιπολιτευτικες πίπες του πικο αριστο, που θεωρει μπροσταρηδες της παγκοσμιας συνομωσιας 2 λοιμοξιολογους του ελλαδισταν που δεν τους ηξερε ουτε η μανα που τους γέννησε.

2) Και εδώ λες πίπες για τσιπάκια και πατατάκια λευς ... Οι μαζικοί εμβολιασμοί δεν ξεπέρασαν σε καμιά χώρα το 60% (άρα οι μισοί σχεδόν έμειναν χωρίς "ψηφιακή ταυτότητα") ενώ παγκοσμίο μόνο το 15% εμβολιάστηκε και ηδη το εμβόλιο πλέον πνέει τα λοισθια ! Άρα μια ακόμη φορά μπουρδολογείς.

Ρε τραμπακουλα του χαρι κλιν, ψηφιακη ταυτότητα εδώ και χρόνια είναι το κινητο σου που ανα πασα στιγμη το συνδέοουνε με το ΑΦΜ σου και ξερουνε που βρίσκεσαι, τι καταναλωνεις μεχρι και πως φαντασιωνεσαι το βυζι των ονειρων σου, και την οποια ψηφιακη ταυτότητα (κινητο) μόνος σου πας και σκας μια περιουσια για να το αγοράσεις.

α) Εχει φαει πολυ σανο και καστανοχωμα. Ειναι θεμα μιας βδομαδας η παραγωγη της μασκας, δεν παραγεις μοντελακια του Ντιορ μαζικα, ενα κομματι πανι με δυο λαστιχακια παραγεις. Οταν εδωσε εντολη ο ΚΟυλης να παραχθουν μασκες μαζικα γνωστος μου τις παρηγε ακριβως σε μια βδομαδα. Ο ιδιος φιλος που μια απλη βιοτεχνια εχει μπορει να παραγει σε λιγες μερες μαζικα οτιδηποτε του ζητησεις σε υφασμα, πιχι μια στολη οποιουδηποτε κλαδου, στο πανακι της μασκας θα κωλωνε;

β) Το οτι στις δυτικες χωρες εμβολιαστηκε ηδη το 60% και πιθανοτατα θα εμβολιαστει αλλο ενα 10%-15%, μιλωντας πάντα για πειραματικα εμβολια, ειναι επιτυχια της πλυσης εγκεφαλου που εκανε το λομπυ φαρμακευτικων σε συνδυασμο με τους κυκλους της Παγκοσμιοποιησης (ΟΗΕ-ΠΟΥ-Ιδρυμα Γκειτς) που ηθελαν μαζικους εμβολιασμους στα πλαισια δημιουργιας ψηφιακης ταυτοτητας πολυ πριν τον Covid.

γ) Εφοσον το κινητο ειναι ψηφιακη ταυτοτητα (και με το 5G θα σε εντοπιζουν και καλυτερα) γιατι επιμενουν σε πιστοποιητικα Covid free και σε προγραμματα DIgital-ID βασισμενα σε μαζικους εμβολιασμους στον Τριτο ΚΟσμο; Γιατι για καποιο λογο θελουν ολοι να κανουμε γενετικα εμβολια σε ετησια βαση και να φερουμε και τα αντιστοιχα πιστοποιητικα γι' αυτο. Kαι η ολη φαση γινεται πιο αποκρουστικη γιατι θελουν να εμβολιασουν μαζικα και μικρα παιδια.

.

εβριμπαντινοουζ
https://twitter.com/SK_LEONALBA/status/ ... 9956041730

αντιπροεδρος πφαιζερ

https://twitter.com/osler78/status/1426798115114340354

πήζον bot έγραψε: 15 Αύγ 2021, 11:52 https://twitter.com/nicola1charles/stat ... 7292137474

Σε γουρούνια και άλογα έχουν γίνει αυτές οι εκατομμύρια δόσεις, εν τω μεταξύ, αλλά τι σημασία έχει

...

oxι ρε

More than 40 peer-reviewed scientific papers have been published hailing ivermectin’s success in treating COVID. A study among Indian healthcare workers showed an 83 per cent reduction in COVID infections with just two tablets. Ivermectin, overseas, is recognised as a cure.
https://www.malcolmrobertsqld.com.au/iv ... pQsa8AXjKg

Αρίστος έγραψε: 13 Αύγ 2021, 06:22 α) Εχει φαει πολυ σανο και καστανοχωμα. Ειναι θεμα μιας βδομαδας η παραγωγη της μασκας, δεν παραγεις μοντελακια του Ντιορ μαζικα, ενα κομματι πανι με δυο λαστιχακια παραγεις. Οταν εδωσε εντολη ο ΚΟυλης να παραχθουν μασκες μαζικα γνωστος μου τις παρηγε ακριβως σε μια βδομαδα. Ο ιδιος φιλος που μια απλη βιοτεχνια εχει μπορει να παραγει σε λιγες μερες μαζικα οτιδηποτε του ζητησεις σε υφασμα, πιχι μια στολη οποιουδηποτε κλαδου, στο πανακι της μασκας θα κωλωνε;


.

Eδώ έχεις δίκιο και το γράφαμε από εκείνη την περίοδο.

Δεν ευσταθεί το θέμα έλλειψης για δύο λόγους:

α) Οι υφασμάτινες μάσκες, ανεξάρτητα από το βαθμό προστασίας, παρασκευάζονται άνετα και εύκολα και αυτές πρότειναν οι αρχές την άνοιξη του 2020 διεθνώς.
Η έλλειψη αφορούσε μάσκες τύπου ffp2 και μερικώς χειρουργικές.
Άρα λοιπόν δεν ισχύει αυτό που γράφτηκε περι έλλειψης, αρχικά το είχα ασπαστεί και εγώ.
Επιπλέον θα ήταν ανεύθυνο ένας επιστήμονας να πει ψέματα επειδή κάτι δεν υφίσταται σε αφθονία.
Δηλαδή το να το αποδεχθεί κάποιος ως επιχείρημα είναι σαν να βάζει αυτογκολ

β) Από τα λεγόμενα καθηγητάδων ήταν φανερό πως πίστευαν ότι η μάσκα θα δημιουργούσε ψευδαίσθηση ασφαλείας ή θα γινόταν λαθεμένη χρήση ή ότι έπρεπε να την φορούν μόνο ο περίγυρος κάποιου που έφερε τον ιό ή όσοι είχαν τον ιό κλπ.
Μετά έγινε στροφή 180 μοιρών και πρώτα σε άλλα ευρωπαϊκά κράτη όπως Τσεχία, Αυστρία, Γαλλία.

This tweet is misleading


https://twitter.com/FatEmperor/status/1 ... 3429009416