Phorum.com.gr

panos291 έγραψε: 03 Οκτ 2021, 11:17

stergiosbik έγραψε: 03 Οκτ 2021, 11:12 Oι Ολλανδοι ενω ειχαν πολυ δυνατη προταση,απο την στιγμη που οι Αμερικανοι δεν αποδεσμευαν τους SM 2,ηταν καταδικασμενοι σε αποτυχια.
Το ιδιο ακριβως θα συνεβαινε με οποιαδηποτε αλλη προταση που θα βασιζονταν σε αυτον τον πυραυλο.
Τα παντα ηταν κομμενα και ραμμενα για τις ψαροτρατες.Η κυβερνηση εκανε απιστευτα μαγειρεματα μπας και καταφερει να δικαιολογησει την αγορα τους.
Απλα ομως ο Θεος εβαλε το χερι του και εγινε τετοια καραμπολα-ΑUKUS-που αποφυγαμε τις μπαχαντελες.

Και αυτο που εγραφε συνεχως η Πτήση οτι δεν υπηρχε κανενα προβλημα με την αποδεσμεση των SM2 ηταν ψέματα?

Επισης παρολο που ηταν θρασυτατοι, δεν νομίζω να εφταναν στο σημείο να αγορασουν τις τρατες σκετες χωρις τικο. Και αν παιρναμε τικο, αυτα ηδη εχουν sm2 ετσι δεν ειναι?

Επισης δεν θα μαθουμε επισημα, αλλα μετα τις αποστρατειες πιθανως να βγουν ναυαρχοι να μιλησουν δημοσια.

Ποια Πτηση;
Πιο εγκυρη θα ηταν μια τουρκικη πηγη παρα αυτα τα πληρωμενα παπαγαλακια.
Ουτε Τικο επαιζαν,ουτε SM 2,ουτε τιποτα.
Αν και οταν βγουν ναυαρχοι να μιλησουν,ειτε θα δεις να διαφωνουν,ειτε θα διαψευδονται απο τους πολιτικους.
Μην ξεχνας οτι για να φτασεις σε αυτα τα στρατιωτικα αξιωματα θα πρεπει να εισαι κομματικος δουλος.
Ανωτατο αξιωματικο θα πιστευα μονο οποιον θα ειχε τ αρχιδια να παραιτηθει για να διαμαρτυρηθει για τα οποια κακως κειμενα συμβαινουν στο στρατευμα.

stergiosbik έγραψε: 03 Οκτ 2021, 11:24

panos291 έγραψε: 03 Οκτ 2021, 11:17

stergiosbik έγραψε: 03 Οκτ 2021, 11:12 Oι Ολλανδοι ενω ειχαν πολυ δυνατη προταση,απο την στιγμη που οι Αμερικανοι δεν αποδεσμευαν τους SM 2,ηταν καταδικασμενοι σε αποτυχια.
Το ιδιο ακριβως θα συνεβαινε με οποιαδηποτε αλλη προταση που θα βασιζονταν σε αυτον τον πυραυλο.
Τα παντα ηταν κομμενα και ραμμενα για τις ψαροτρατες.Η κυβερνηση εκανε απιστευτα μαγειρεματα μπας και καταφερει να δικαιολογησει την αγορα τους.
Απλα ομως ο Θεος εβαλε το χερι του και εγινε τετοια καραμπολα-ΑUKUS-που αποφυγαμε τις μπαχαντελες.

Και αυτο που εγραφε συνεχως η Πτήση οτι δεν υπηρχε κανενα προβλημα με την αποδεσμεση των SM2 ηταν ψέματα?

Επισης παρολο που ηταν θρασυτατοι, δεν νομίζω να εφταναν στο σημείο να αγορασουν τις τρατες σκετες χωρις τικο. Και αν παιρναμε τικο, αυτα ηδη εχουν sm2 ετσι δεν ειναι?

Επισης δεν θα μαθουμε επισημα, αλλα μετα τις αποστρατειες πιθανως να βγουν ναυαρχοι να μιλησουν δημοσια.

Ποια Πτηση;
Πιο εγκυρη θα ηταν μια τουρκικη πηγη παρα αυτα τα πληρωμενα παπαγαλακια.
Ουτε Τικο επαιζαν,ουτε SM 2,ουτε τιποτα.
Αν και οταν βγουν ναυαρχοι να μιλησουν,ειτε θα δεις να διαφωνουν,ειτε θα διαψευδονται απο τους πολιτικους.
Μην ξεχνας οτι για να φτασεις σε αυτα τα στρατιωτικα αξιωματα θα πρεπει να εισαι κομματικος δουλος.
Ανωτατο αξιωματικο θα πιστευα μονο οποιον θα ειχε τ αρχιδια να παραιτηθει για να διαμαρτυρηθει για τα οποια κακως κειμενα συμβαινουν στο στρατευμα.

Eγω ειχα χιλια νευρα για τις ολλανδικες, αλλα αν δεν μας εδιναν sm2 τοτε οι γαλλικες ηταν μονόδρομος.

panos291 έγραψε: 03 Οκτ 2021, 11:30

stergiosbik έγραψε: 03 Οκτ 2021, 11:24

panos291 έγραψε: 03 Οκτ 2021, 11:17

Και αυτο που εγραφε συνεχως η Πτήση οτι δεν υπηρχε κανενα προβλημα με την αποδεσμεση των SM2 ηταν ψέματα?

Επισης παρολο που ηταν θρασυτατοι, δεν νομίζω να εφταναν στο σημείο να αγορασουν τις τρατες σκετες χωρις τικο. Και αν παιρναμε τικο, αυτα ηδη εχουν sm2 ετσι δεν ειναι?

Επισης δεν θα μαθουμε επισημα, αλλα μετα τις αποστρατειες πιθανως να βγουν ναυαρχοι να μιλησουν δημοσια.

Ποια Πτηση;
Πιο εγκυρη θα ηταν μια τουρκικη πηγη παρα αυτα τα πληρωμενα παπαγαλακια.
Ουτε Τικο επαιζαν,ουτε SM 2,ουτε τιποτα.
Αν και οταν βγουν ναυαρχοι να μιλησουν,ειτε θα δεις να διαφωνουν,ειτε θα διαψευδονται απο τους πολιτικους.
Μην ξεχνας οτι για να φτασεις σε αυτα τα στρατιωτικα αξιωματα θα πρεπει να εισαι κομματικος δουλος.
Ανωτατο αξιωματικο θα πιστευα μονο οποιον θα ειχε τ αρχιδια να παραιτηθει για να διαμαρτυρηθει για τα οποια κακως κειμενα συμβαινουν στο στρατευμα.

Eγω ειχα χιλια νευρα για τις ολλανδικες, αλλα αν δεν μας εδιναν sm2 τοτε οι γαλλικες ηταν μονόδρομος.

Οι ΗΠΑ εχουν αποδειξει με πραξεις ΟΛΑ αυτα χρονια οτι δεν θελουν να αποκτησουμε υπεροπλια.
Θελουν να διατηρουν μια ισορροπια που μονο αυτοι εχουν στο μυαλο τους.
Αχνοφαινεται μια μικρη ελπιδα στο μελλον να μην θεωρουν την Τουρκια τοσο σημαντικη για εναν και μονο λογο.
Οι ΗΠΑ δειχνουν να καταλαβαινουν αυτο που εβλεπαν ολοι εδω και χρονια.
Οτι τελικα η μεγαλη απειλη γι αυτους θα ειναι η Κινα και οχι η Ρωσια.
Υποβαθμιση της απειλης της Ρωσιας γι αυτους,αυτοματα σημαινει και υποβαθμιση της σημασιας της Τουρκιας.
Θελει χρονια ομως για να ολοκληρωθει η αλλαγη της στασης τους.
Αρκετα χρονια πριν εδω στο φορουμ ειχα γραψει οτι το πιο πιθανο ειναι στο μελλον να δουμε μεχρι και συμμαχια των ΗΠΑ-Ρωσιας εναντιον της Κινας.

https://doureios.com/dimosievma-tis-la- ... oi-fdi-hn/

Ενδιαφέρον. Θα δείξει το μέλλον τα ισχύοντα του άρθρου ή όχι. Πάντως αν ισχύει ο ισχυρισμός για το ποιά ήταν η πρώτη προτίμηση του ΠΝ, άμοιροι "Οράνιε" δυό μέσα σε 33 χρόνια η ίδια ιστορία. Το 88 τους έφαγαν στην στροφή οι Γερμανοί με τις ΜΕΚΟ, λόγω προσφοράς Λέο-1Α5 και F-104, και τώρα οι Γάλλοι με τα γεωπολιτικά.

stergiosbik έγραψε: 03 Οκτ 2021, 11:39 Οι ΗΠΑ εχουν αποδειξει με πραξεις ΟΛΑ αυτα χρονια οτι δεν θελουν να αποκτησουμε υπεροπλια.
Θελουν να διατηρουν μια ισορροπια που μονο αυτοι εχουν στο μυαλο τους.
Αχνοφαινεται μια μικρη ελπιδα στο μελλον να μην θεωρουν την Τουρκια τοσο σημαντικη για εναν και μονο λογο.

Η αμερικανική στάση έχει διαμορφωθεί από το κυπριακό όπου η Ελλάδα απέδειξε ότι είναι αναξιόπιστη χώρα.
Ο βασικός φόβος τους είναι ότι εάν αποκτήσεις υπεροπλία θα ξεψαρώσεις και θα προκαλέσεις κρίση και βεβαίως στο τέλος θα ζητήσεις από αυτούς να σταματήσουν τους Τούρκους γιατί είσαι μόνο λόγια και δεν θέλεις να πολεμήσεις.
Δεν έχει σχέση με ευρύτερους υπολογισμούς περί Ρωσίας και Κίνας αλλά με το πραγματικό γεγονός ότι η Ελλάδα προκάλεσε όλες τις κρίσεις και μετά τους φορτωνόταν να καθαρίσουν αυτοί με τους Τούρκους και κατηγορούσε αυτούς για όσα συνέβαιναν.
Οι Γάλλοι θα δούμε τι σκοπούς έχουν και εάν έχουν υπολογίσει καλά την ελληνική ψυχολογία που θέλει να κερδίσει όσα ζητάει χωρίς να σκοτωθεί κανένας.

πατησιωτης έγραψε: 03 Οκτ 2021, 12:17

stergiosbik έγραψε: 03 Οκτ 2021, 11:39 Οι ΗΠΑ εχουν αποδειξει με πραξεις ΟΛΑ αυτα χρονια οτι δεν θελουν να αποκτησουμε υπεροπλια.
Θελουν να διατηρουν μια ισορροπια που μονο αυτοι εχουν στο μυαλο τους.
Αχνοφαινεται μια μικρη ελπιδα στο μελλον να μην θεωρουν την Τουρκια τοσο σημαντικη για εναν και μονο λογο.

Η αμερικανική στάση έχει διαμορφωθεί από το κυπριακό όπου η Ελλάδα απέδειξε ότι είναι αναξιόπιστη χώρα.
Ο βασικός φόβος τους είναι ότι εάν αποκτήσεις υπεροπλία θα ξεψαρώσεις και θα προκαλέσεις κρίση και βεβαίως στο τέλος θα ζητήσεις από αυτούς να σταματήσουν τους Τούρκους γιατί είσαι μόνο λόγια και δεν θέλεις να πολεμήσεις.
Δεν έχει σχέση με ευρύτερους υπολογισμούς περί Ρωσίας και Κίνας αλλά με το πραγματικό γεγονός ότι η Ελλάδα προκάλεσε όλες τις κρίσεις και μετά τους φορτωνόταν να καθαρίσουν αυτοί με τους Τούρκους και κατηγορούσε αυτούς για όσα συνέβαιναν.
Οι Γάλλοι θα δούμε τι σκοπούς έχουν και εάν έχουν υπολογίσει καλά την ελληνική ψυχολογία που θέλει να κερδίσει όσα ζητάει χωρίς να σκοτωθεί κανένας.

Αρες μαρες κουκουναρες.

Αν μπορείς να μου εξηγήσεις γιατί πήγαιναν χιλιάδες σε πορείες στην αμερικανική πρεσβεία επειδή εισέβαλαν οι Τούρκοι στην Κύπρο αντί να ζητήσουν να πάνε να τους διώξουν έχεις δίκιο.
Είκοσι χρόνια αργότερα έψαχναν στα μπαράκια της Ουάσιγκτον τον Χόλμπρουκ να μεσολαβήσει για τα Ίμια και τρεις μέρες αργότερα στη βουλή ο Πάγκαλος φώναζε για τους Αμερικάνους "αφήστε τους λαούς της περιοχής ήσυχους" αυτός που του ζήταγε να παρέμβει.
Ξέρουν δηλαδή ότι αν ξεθαρρέψεις αυτοί μετά θα τρέχουν να αποσοβήσουν ελληνοτουρκικό πόλεμο και όχι κάποιος άλλος.

πατησιωτης έγραψε: 03 Οκτ 2021, 12:17 με το πραγματικό γεγονός ότι η Ελλάδα προκάλεσε όλες τις κρίσεις

Το βροντοφωνάζει ο πατησιωτης για τον ελληνικό ιμπεριαλισμό.

stergiosbik έγραψε: 03 Οκτ 2021, 11:12 Oι Ολλανδοι ενω ειχαν πολυ δυνατη προταση,απο την στιγμη που οι Αμερικανοι δεν αποδεσμευαν τους SM 2,ηταν καταδικασμενοι σε αποτυχια.
Το ιδιο ακριβως θα συνεβαινε με οποιαδηποτε αλλη προταση που θα βασιζονταν σε αυτον τον πυραυλο.
Τα παντα ηταν κομμενα και ραμμενα για τις ψαροτρατες.Η κυβερνηση εκανε απιστευτα μαγειρεματα μπας και καταφερει να δικαιολογησει την αγορα τους.
Απλα ομως ο Θεος εβαλε το χερι του και εγινε τετοια καραμπολα-ΑUKUS-που αποφυγαμε τις μπαχαντελες.

Η καλύτερη πρόταση για το Πολεμικό Ναυτικό λέγεται AINEIAN, τύποι.

Feindflug έγραψε: 03 Οκτ 2021, 12:57 Η καλύτερη πρόταση για το Πολεμικό Ναυτικό λέγεται AINEIAN, τύποι.

Φυσικα.
Τετοιο βλημα που να βρουν οι απεναντι.

panos291 έγραψε: 03 Οκτ 2021, 11:17

stergiosbik έγραψε: 03 Οκτ 2021, 11:12 Oι Ολλανδοι ενω ειχαν πολυ δυνατη προταση,απο την στιγμη που οι Αμερικανοι δεν αποδεσμευαν τους SM 2,ηταν καταδικασμενοι σε αποτυχια.
Το ιδιο ακριβως θα συνεβαινε με οποιαδηποτε αλλη προταση που θα βασιζονταν σε αυτον τον πυραυλο.
Τα παντα ηταν κομμενα και ραμμενα για τις ψαροτρατες.Η κυβερνηση εκανε απιστευτα μαγειρεματα μπας και καταφερει να δικαιολογησει την αγορα τους.
Απλα ομως ο Θεος εβαλε το χερι του και εγινε τετοια καραμπολα-ΑUKUS-που αποφυγαμε τις μπαχαντελες.

Και αυτο που εγραφε συνεχως η Πτήση οτι δεν υπηρχε κανενα προβλημα με την αποδεσμεση των SM2 ηταν ψέματα?

Επισης παρολο που ηταν θρασυτατοι, δεν νομίζω να εφταναν στο σημείο να αγορασουν τις τρατες σκετες χωρις τικο. Και αν παιρναμε τικο, αυτα ηδη εχουν sm2 ετσι δεν ειναι?

Επισης δεν θα μαθουμε επισημα, αλλα μετα τις αποστρατειες πιθανως να βγουν ναυαρχοι να μιλησουν δημοσια.

Oχι μονο το Διαστρεμμα και Πτωση αλλα και ο ποδηλατης τουιταρε τουλαχιστον 2 φορες οτι δεν υπαρχει προβλημα αποδεσμευσης των SM2.

Βγηκε Γαλλικη εφημεριδα τις τελευταιες δυο μερες και εγραψε οτι το 2020 η Αμερικη εβαλε δαχτυλο στους Γαλλους για να μην μας αποδεσμευσουν Scalp Naval, ο ποδηλατης παλι τουιταρε οτι δεν ισχυει, βεβαια το 2020 ειχαμε Τραμπ.

Υπαρχει αυτη τη στιγμη οποιοδηποτε οπλο εκτος απο τα πυρηνικα που να μην μας το πουλανε οι Γαλλοι?

Maspoli έγραψε: 03 Οκτ 2021, 12:51

πατησιωτης έγραψε: 03 Οκτ 2021, 12:17 με το πραγματικό γεγονός ότι η Ελλάδα προκάλεσε όλες τις κρίσεις

Το βροντοφωνάζει ο πατησιωτης για τον ελληνικό ιμπεριαλισμό.

Δεν είναι ιμπεριαλισμός να επεκτείνεις τα χωρικά σου ύδατα στα 12 μίλια,είναι σύμφωνο με το Δίκαιο της Θάλασσας.Αλλά κανείς άλλος δεν έχει όρεξη να πολεμήσει για αυτό το δικαίωμά σου.Εάν το έκανες και μετά δεν ζήταγες από κανένα να παρέμβει θα σου έλεγαν και μπράβο.
Ξέρουν όμως ότι την επόμενη στιγμή θα αρχίσεις τα τηλέφωνα και να φωνάζεις γιατί δεν έρχεστε εσείς να επιβάλλετε τα δικά μου 12 μίλια.

πατησιωτης έγραψε: 03 Οκτ 2021, 12:17Ο βασικός φόβος τους είναι ότι εάν αποκτήσεις υπεροπλία θα ξεψαρώσεις και θα προκαλέσεις κρίση και βεβαίως στο τέλος θα ζητήσεις από αυτούς να σταματήσουν τους Τούρκους γιατί είσαι μόνο λόγια και δεν θέλεις να πολεμήσεις.

Εγώ πάντως θέλω, και είμαι σταθερά εναντίον των τηλεφώνων στους Αμερικανούς την ώρα της κρίσης.