Phorum.com.gr

Maspoli έγραψε: 06 Απρ 2021, 10:50

Cecily Anne έγραψε: 06 Απρ 2021, 10:47

Maspoli έγραψε: 06 Απρ 2021, 10:46 Πρόκειται για ψυχοπαθή οπότε ας αφήσουμε το σημαντικότατο ζήτημα της επιμέλειας απ' έξω.

Γιατί σώνει και ντε ψυχοπαθής; Για να τη βγάλει καθαρή; Όχι φίλε μου. Ένας αληταράς και μισός ο οποίος πρέπει να σαπίσει στη στενή και τέλος. Αλλά δε φταίει μόνο αυτός, φταίνε και τα βούρλα που τους κάθονται.

Γιατί έχει νοσηλευθει άκουσα και γιατι λόγω αυτής του της κατάστασης είχαν βγει ασφαλιστικά.

Να καταργηθεί η ύπαρξη ψυχοπαθών;

John Brown Gun Club έγραψε: 05 Απρ 2021, 22:55 την σκοτωσε "απο αγαπη" θα πουν στα καναλια.

Cecily Anne έγραψε: 06 Απρ 2021, 10:43

Ασέβαστος έγραψε: 06 Απρ 2021, 10:41

Cecily Anne έγραψε: 06 Απρ 2021, 10:36

Πήγαμε από το δεν μπορεί να ξεφορτωθεί την Γκολντ ντιγκερ της κάτω Ποδολουσας στο να κρατήσει αυτός τα παιδιά.

που αλλου να παμε;

το ξεφορτωμα του/της συντροφου ειναι παντα ευκολο. περιπλοκο γινεται οταν πρεπει να μοιραστουν λεφτα, ακινητα, και προπαντων παιδια. αν δεν υπαρχουν τετοια καθενας απλα ανοιγει την πορτα και φευγει απο οπου δεν γουσταρει.

Πού το βλέπεις το περίπλοκο; Έχουμε την πιο εύκολη διαδικασία μοιρασιάς στον πλανήτη. Ο καθένας τα δικά του και οι κοινές αγοραπωλησίες διά δυο, έλεος. Εδώ μας περιγράφεις τύπο που δεν μπορεί να χωρίσει σύζυγο που τον έχει κάνει ρεντίκολο και τάρανδο και μετά θες να πάρει και παιδιά υπό την προστασία του Ε χέσε με.

Naida έγραψε: 06 Απρ 2021, 10:47 Το ότι πηδιέται με αλλον δεν σημαίνει ότι επηρεάζει και την γονεϊκη της ιδιότητα.

Cecily Anne έγραψε: 06 Απρ 2021, 10:52

Ασέβαστος έγραψε: 06 Απρ 2021, 10:49

Cecily Anne έγραψε: 06 Απρ 2021, 10:43

Πού το βλέπεις το περίπλοκο; Έχουμε την πιο εύκολη διαδικασία μοιρασιάς στον πλανήτη. Ο καθένας τα δικά του και οι κοινές αγοραπωλησίες διά δυο, έλεος. Εδώ μας περιγράφεις τύπο που δεν μπορεί να χωρίσει σύζυγο που τον έχει κάνει ρεντίκολο και τάρανδο και μετά θες να πάρει και παιδιά υπό την προστασία του Ε χέσε με.

με παιδια στην εικονα; οχι δα.

π.χ. στο σπιτι θα μεινουν τα παιδια, με οποιον γονεα παρει την επιμελεια. ο αλλος γονεας θα πρεπει να πληρωνει κιολας, διατροφη.
δηλαδη τα ακινητα, μαζι με λεφτα, πανε σε οποιον κερδισει τα παιδια. εχει ειναι η μητερα των μαχων.
και εδω το νομικο συστημα δεν ειναι και πολυ δικαιο...

Οι διατροφές βγαίνουν βάσει εισοδήματος. Τα ακίνητα δεν παίζουν ρόλο, αν είναι ξενοίκιαστα κλπ. Άντε βαριά να δίνει 2-4 κατοστάρικα και πολλά λέω. Πού κολλάνε όλα αυτά όμως; Καταλαβαίνεις ότι στο παράδειγμά σου ο τύπος ΔΕ ΘΕΛΕΙ να χωρίσει, γιατί αν ήθελε ήταν πανεύκολο;

Ασέβαστος έγραψε: 06 Απρ 2021, 10:59

Naida έγραψε: 06 Απρ 2021, 10:47 Το ότι πηδιέται με αλλον δεν σημαίνει ότι επηρεάζει και την γονεϊκη της ιδιότητα.

αναλογως.
το ξενοπηδημα εχει ρισκα, αναλογα με τον/την συντροφο. αν ειναι ενας κανονικος ανθρωπος που απλως θα σε χωρισει (η και θα σε συγχωρησει) τοτε το ρισκο ειναι μικρο. αν και παλι, παιζεις καπως με το μελλον των παιδιων σου, που δεν θα ειναι και τοσο καλο με χωρισμενους γονεις.

αν ομως συντροφος ειναι ο μπαμπης που θα σου παιξει με την καραμπινα, η η δαναη που θα σου ριξει βιτριολι, τοτε παιρνεις το ρισκο να καταστρεψεις πολυ ασχημα το μελλον του παιδιου, και καλο ειναι αμα θες να ξενογαμεις να χωρισεις πρωτα.

Juno έγραψε: 06 Απρ 2021, 10:58

Cecily Anne έγραψε: 06 Απρ 2021, 10:43

Ασέβαστος έγραψε: 06 Απρ 2021, 10:41


που αλλου να παμε;

το ξεφορτωμα του/της συντροφου ειναι παντα ευκολο. περιπλοκο γινεται οταν πρεπει να μοιραστουν λεφτα, ακινητα, και προπαντων παιδια. αν δεν υπαρχουν τετοια καθενας απλα ανοιγει την πορτα και φευγει απο οπου δεν γουσταρει.

Πού το βλέπεις το περίπλοκο; Έχουμε την πιο εύκολη διαδικασία μοιρασιάς στον πλανήτη. Ο καθένας τα δικά του και οι κοινές αγοραπωλησίες διά δυο, έλεος. Εδώ μας περιγράφεις τύπο που δεν μπορεί να χωρίσει σύζυγο που τον έχει κάνει ρεντίκολο και τάρανδο και μετά θες να πάρει και παιδιά υπό την προστασία του Ε χέσε με.

Βρε ακόμα και ο Κούγιας πληρώνει διατροφή και στην αρχή το πάλευε να εκθέσει την πρώην σύζυγο ως ακατάλληλη εκθέτοντας τον κύκλο της. Εκείνο το "κουκλίτσα ο Μπάτμαν" στην αγωγή που είχε κάνει, είχε φύγει chain mail σε όλους. Τελικά αυτή κράτησε τα παιδιά και αυτός πληρώνει.

Juno έγραψε: 06 Απρ 2021, 11:04

Cecily Anne έγραψε: 06 Απρ 2021, 10:52

Ασέβαστος έγραψε: 06 Απρ 2021, 10:49
με παιδια στην εικονα; οχι δα.

π.χ. στο σπιτι θα μεινουν τα παιδια, με οποιον γονεα παρει την επιμελεια. ο αλλος γονεας θα πρεπει να πληρωνει κιολας, διατροφη.
δηλαδη τα ακινητα, μαζι με λεφτα, πανε σε οποιον κερδισει τα παιδια. εχει ειναι η μητερα των μαχων.
και εδω το νομικο συστημα δεν ειναι και πολυ δικαιο...

Οι διατροφές βγαίνουν βάσει εισοδήματος. Τα ακίνητα δεν παίζουν ρόλο, αν είναι ξενοίκιαστα κλπ. Άντε βαριά να δίνει 2-4 κατοστάρικα και πολλά λέω. Πού κολλάνε όλα αυτά όμως; Καταλαβαίνεις ότι στο παράδειγμά σου ο τύπος ΔΕ ΘΕΛΕΙ να χωρίσει, γιατί αν ήθελε ήταν πανεύκολο;

Έστω ότι βγάζει 1200 (και πολλά λέω).
Είπες 2-4 κατοστάρικα, έστω 300 διατροφή. Η διατροφή πάει με το κεφάλι, άρα 600 ευρώ, δύο παιδιά δεν είπαμε;
Του μένουν 600 για ενοίκιο, λογαριασμούς και για να ξαναφτιάξει τη ζωή του. Αν έχει δικό του σπίτι, πάλι θα πληρώνει ενοίκιο γιατί εκεί θα μένουν τα παιδιά μέχρι να γίνουν 18 ή μέχρι να γίνουν 25 αν σπουδάζουν.
Καταστράφηκε.

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 06 Απρ 2021, 11:03 πάντως σε σχέση με τους νόμους της Αμερικής, στην Ελλάδα "πληρώνεις" πολύ φτηνά το φόνο
πχ, στην Αμερική αυτός στη καλύτερη δεν θα ξαναέβγαινε ποτέ (στη χειρότερη θα πήγαινε για ένεση), εδώ πάω στοίχημα ότι σε 15 χρόνια θα είναι έξω
τέτοια άτομα δεν θα έπρεπε να ξανακυκλοφορήσουν ελεύθερα στη κοινωνία

Cecily Anne έγραψε: 06 Απρ 2021, 11:05

Juno έγραψε: 06 Απρ 2021, 10:58

Cecily Anne έγραψε: 06 Απρ 2021, 10:43

Πού το βλέπεις το περίπλοκο; Έχουμε την πιο εύκολη διαδικασία μοιρασιάς στον πλανήτη. Ο καθένας τα δικά του και οι κοινές αγοραπωλησίες διά δυο, έλεος. Εδώ μας περιγράφεις τύπο που δεν μπορεί να χωρίσει σύζυγο που τον έχει κάνει ρεντίκολο και τάρανδο και μετά θες να πάρει και παιδιά υπό την προστασία του Ε χέσε με.

Βρε ακόμα και ο Κούγιας πληρώνει διατροφή και στην αρχή το πάλευε να εκθέσει την πρώην σύζυγο ως ακατάλληλη εκθέτοντας τον κύκλο της. Εκείνο το "κουκλίτσα ο Μπάτμαν" στην αγωγή που είχε κάνει, είχε φύγει chain mail σε όλους. Τελικά αυτή κράτησε τα παιδιά και αυτός πληρώνει.

Τον ρώτησες αν θέλει να πληρώνει και αν έχει να πληρώνει;

Juno έγραψε: 06 Απρ 2021, 11:07

Cecily Anne έγραψε: 06 Απρ 2021, 11:05

Juno έγραψε: 06 Απρ 2021, 10:58

Βρε ακόμα και ο Κούγιας πληρώνει διατροφή και στην αρχή το πάλευε να εκθέσει την πρώην σύζυγο ως ακατάλληλη εκθέτοντας τον κύκλο της. Εκείνο το "κουκλίτσα ο Μπάτμαν" στην αγωγή που είχε κάνει, είχε φύγει chain mail σε όλους. Τελικά αυτή κράτησε τα παιδιά και αυτός πληρώνει.

Τον ρώτησες αν θέλει να πληρώνει και αν έχει να πληρώνει;

Ξέρω πως είχε κάνει αγωγή για να αποδείξει την ακαταλληλότητα του περιβάλλοντος όπου μεγάλωναν τα παιδιά.

Juno έγραψε: 06 Απρ 2021, 11:04

Cecily Anne έγραψε: 06 Απρ 2021, 10:52

Ασέβαστος έγραψε: 06 Απρ 2021, 10:49
με παιδια στην εικονα; οχι δα.

π.χ. στο σπιτι θα μεινουν τα παιδια, με οποιον γονεα παρει την επιμελεια. ο αλλος γονεας θα πρεπει να πληρωνει κιολας, διατροφη.
δηλαδη τα ακινητα, μαζι με λεφτα, πανε σε οποιον κερδισει τα παιδια. εχει ειναι η μητερα των μαχων.
και εδω το νομικο συστημα δεν ειναι και πολυ δικαιο...

Οι διατροφές βγαίνουν βάσει εισοδήματος. Τα ακίνητα δεν παίζουν ρόλο, αν είναι ξενοίκιαστα κλπ. Άντε βαριά να δίνει 2-4 κατοστάρικα και πολλά λέω. Πού κολλάνε όλα αυτά όμως; Καταλαβαίνεις ότι στο παράδειγμά σου ο τύπος ΔΕ ΘΕΛΕΙ να χωρίσει, γιατί αν ήθελε ήταν πανεύκολο;

Έστω ότι βγάζει 1200 (και πολλά λέω).
Είπες 2-4 κατοστάρικα, έστω 300 διατροφή. Η διατροφή πάει με το κεφάλι, άρα 600 ευρώ, δύο παιδιά δεν είπαμε;
Του μένουν 600 για ενοίκιο, λογαριασμούς και για να ξαναφτιάξει τη ζωή του. Αν έχει δικό του σπίτι, πάλι θα πληρώνει ενοίκιο γιατί εκεί θα μένουν τα παιδιά μέχρι να γίνουν 18 ή μέχρι να γίνουν 25 αν σπουδάζουν.
Καταστράφηκε.

Cecily Anne έγραψε: 06 Απρ 2021, 10:52

Οι διατροφές βγαίνουν βάσει εισοδήματος. Τα ακίνητα δεν παίζουν ρόλο, αν είναι ξενοίκιαστα κλπ. Άντε βαριά να δίνει 2-4 κατοστάρικα και πολλά λέω. Πού κολλάνε όλα αυτά όμως; Καταλαβαίνεις ότι στο παράδειγμά σου ο τύπος ΔΕ ΘΕΛΕΙ να χωρίσει, γιατί αν ήθελε ήταν πανεύκολο;

Cecily Anne έγραψε: 06 Απρ 2021, 11:05

Juno έγραψε: 06 Απρ 2021, 11:04

Cecily Anne έγραψε: 06 Απρ 2021, 10:52

Οι διατροφές βγαίνουν βάσει εισοδήματος. Τα ακίνητα δεν παίζουν ρόλο, αν είναι ξενοίκιαστα κλπ. Άντε βαριά να δίνει 2-4 κατοστάρικα και πολλά λέω. Πού κολλάνε όλα αυτά όμως; Καταλαβαίνεις ότι στο παράδειγμά σου ο τύπος ΔΕ ΘΕΛΕΙ να χωρίσει, γιατί αν ήθελε ήταν πανεύκολο;

Έστω ότι βγάζει 1200 (και πολλά λέω).
Είπες 2-4 κατοστάρικα, έστω 300 διατροφή. Η διατροφή πάει με το κεφάλι, άρα 600 ευρώ, δύο παιδιά δεν είπαμε;
Του μένουν 600 για ενοίκιο, λογαριασμούς και για να ξαναφτιάξει τη ζωή του. Αν έχει δικό του σπίτι, πάλι θα πληρώνει ενοίκιο γιατί εκεί θα μένουν τα παιδιά μέχρι να γίνουν 18 ή μέχρι να γίνουν 25 αν σπουδάζουν.
Καταστράφηκε.

Πετάς νούμερα από το κεφάλι σου; Η διατροφή στο σύνολό της βγαίνει βάσει εισοδήματος.