Phorum.com.gr

wooded glade έγραψε: 04 Απρ 2021, 07:06 Εκ πρώτης όψεως δεν υπάρχει.

Τιποτα δεν υπαρχει . φωναζουν μερικοι ψέκες τα δικα τους . σιγονταρουν και τα κομμουνια απο πισω για χουντες και λοιπα μικροπολιτικα , αρπαζουν και καμια ευκαιρια απο ποινικο τοτεμ τους ( καλη ωρα ο κουφοπεινας προσφατα ) και αυτο ηταν . ειμαστε δυτικη χώρα με τροχια προδιαγεγραμμένη αν οι τελευταιοι προπαθησουν -οτιδηποτε- θα βαλουν στις τσεπες για παντα (2ρη φορα δε προκειται να γινουν τα ιδια λαθη ) .

πατησιωτης έγραψε: 04 Απρ 2021, 23:27
Γενικά δεν έχω καταλάβει που αποσκοπούν ακριβώς γιατί δεν μπορεί τουλάχιστον οι ηγέτες να είναι τόσο ανόητοι.

Το στελεχιακό δυναμικό του σύριζα είναι στις μεγαλύτερες ηλικίες οι παλαιοί Μπανιάδες, δεν χρειάζεται να προσθέσω κάτι περισσότερο. Στις νεότερες ηλικίες είναι η γενιά που περπάτησε στη Γένοβα, κατά βάση αντιπαγκοσμιοποιητές και θιασώτες του ενός άλλου κόσμου που είναι εφικτός. Μετά το 2012 προστέθηκε και η αυριανική πτέρυγα του ΠαΣόΚ, από την ένωση αυτών των τριών υποκατηγοριών έχεις το σημερινό μόρφωμα. Μην προσπαθείς να βρεις λογική πέραν του τυφλού φανατισμού.

η χώρα ζεί εμφύλιο ταξικό οικονομικό πόλεμο. τα μέτωπα πολλά. εμείς ως αντικρατιστές δεν έχουμε βλέψεις μεγάλης κλίμακας και επιβολής, αλλά οχυρωνόμαστε σε μικρές συμπαγείς συλλογικότητες.

Υπάρχει στην Ελλάδα κλίμα εμφυλίου συμμοριτοπολέμου;

φιξεδ

πατησιωτης έγραψε: 04 Απρ 2021, 23:27
Εάν το θέμα ήταν να γίνει το νέο ΠΑΣΟΚ,ο ΣΥΡΙΖΑ δηλαδή κόμμα εξουσίας,αυτό μπορούσε να γίνει πολύ πιο εύκολα με πασοκικές μεθόδους.

Αυτό έγινε την επόμενη δεκαετία με την οικονομική κρίση. Στη δεκαετία του 2000 όμως δεν υπήρχαν αυτές οι συνθήκες. Τί να έλεγαν τότε; Να επέκριναν το ΠΑΣΟΚ για τη διαφθορά; Το ΠΑΣΟΚ σε αυτές τις κατηγορίες απαντούσε με ρουσφέτια και το έλυνε το ζήτημα.

Έτσι αποφάσισαν εφαρμόσουν τη λενινιστική μέθοδο της δημιουργίας των συνθηκών που δεν υπήρχαν. Πρώτα ήλθαν σε εσωκομματική κόντρα με την ευρωκομμουνιστική πτέρυγα του κόμματός τους για τον πολιτικό του χαρακτήρα. Με το να είσαι κόμμα της φυσαρμόνικας, όχι μόνο δεν πρόκειται να δεις κυβέρνηση, αλλά θα είσαι κόμμα του 2% (το υπόλοιπο 1 ήταν περιστασιακό από διάφορους απογοητευμένους Πασόκους και ΚΚΕδες). Οπότε έπρεπε να αναλάβει η αριστερή πτέρυγα με τις πρωτοπόρες ιδέες της για πασοκοποίηση, η οποία όμως περνούσε μέσα από την ακροαριστερά για να δημιουργηθούν οι συνθήκες. Συνεργάστηκαν μάλιστα για το λόγο αυτό με διάφορους παραοϊκούς ακροαριστερούς, οι οποίοι με τη σειρά τους, τους έβλεπαν σαν "το όχημα για την επανάσταση" κι έτσι απέκτησαν μια νέα βάση (κυρίως από νέους της εποχής που τότε άρχιζαν να ψηφίζουν), που σε πρώτη φάση τους εξασφάλιζε άνετη είσοδο στη βουλή. Τα υπόλοιπα είναι ιστορία.

Golden Age έγραψε: 05 Απρ 2021, 00:00

πατησιωτης έγραψε: 04 Απρ 2021, 23:27
Εάν το θέμα ήταν να γίνει το νέο ΠΑΣΟΚ,ο ΣΥΡΙΖΑ δηλαδή κόμμα εξουσίας,αυτό μπορούσε να γίνει πολύ πιο εύκολα με πασοκικές μεθόδους.

Αυτό έγινε την επόμενη δεκαετία με την οικονομική κρίση. Στη δεκαετία του 2000 όμως δεν υπήρχαν αυτές οι συνθήκες. Τί να έλεγαν τότε; Να επέκριναν το ΠΑΣΟΚ για τη διαφθορά; Το ΠΑΣΟΚ σε αυτές τις κατηγορίες απαντούσε με ρουσφέτια και το έλυνε το ζήτημα.

Έτσι αποφάσισαν εφαρμόσουν τη λενινιστική μέθοδο της δημιουργίας των συνθηκών που δεν υπήρχαν. Πρώτα ήλθαν σε εσωκομματική κόντρα με την ευρωκομμουνιστική πτέρυγα του κόμματός τους για τον πολιτικό του χαρακτήρα. Με το να είσαι κόμμα της φυσαρμόνικας, όχι μόνο δεν πρόκειται να δεις κυβέρνηση, αλλά θα είσαι κόμμα του 2% (το υπόλοιπο 1 ήταν περιστασιακό από διάφορους απογοητευμένους Πασόκους και ΚΚΕδες). Οπότε έπρεπε να αναλάβει η αριστερή πτέρυγα με τις πρωτοπόρες ιδέες της για πασοκοποίηση, η οποία όμως περνούσε μέσα από την ακροαριστερά για να δημιουργηθούν οι συνθήκες. Συνεργάστηκαν μάλιστα για το λόγο αυτό με διάφορους παραοϊκούς ακροαριστερούς, οι οποίοι με τη σειρά τους, τους έβλεπαν σαν "το όχημα για την επανάσταση" κι έτσι απέκτησαν μια νέα βάση (κυρίως από νέους της εποχής που τότε άρχιζαν να ψηφίζουν), που σε πρώτη φάση τους εξασφάλιζε άνετη είσοδο στη βουλή. Τα υπόλοιπα είναι ιστορία.

Η κυρίαρχη πολιτική ιδεολογία του ΣΥΡΙΖΑ είναι ο δημοκρατικός (περισσότερο γνωστός ως ριζοσπαστικος) Σοσιαλισμός ενω έχει και μείγμα ολίγον από οικολογία,αναρχισμο και κομμουνισμό και μια σοσιαλδημοκρατική πτέρυγα.Το θέμα είναι αν ο ΣΥΡΙΖΑ θα γίνει σοσιαλδημοκρατικό κόμμα ή αν θα μείνει όπως είναι με διάφορες ιδεολογικές τάσεις με κυρίαρχη αυτή του ριζοσπαστικου/δημοκρατικού σοσιαλισμού.

Ο Πολάκης… απαντά σε Τσίπρα: «Να το επαναλάβω για να τελειώνουμε με τις “παρανοήσεις”»
https://www.protagon.gr/epikairotita/o- ... 4342260256

Λίγο μετά τη συνέντευξη του προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ, ο οποίος επιχείρησε να πάρει αποστάσεις από τα όσα ακούστηκαν πρόσφατα στη Βουλή περί Κολοκοτρώνηδων, Μακρυγιάννηδων και δοσιλόγων, ο «αψύς Σφακιανός» είχε τη δική του απάντηση

Στη συνέντευξή του στο Kontra, ο Αλέξης Τσίπρας προσπάθησε να πάρει κάποιες αποστάσεις από τα τελευταία κοινοβουλευτικά ανδραγαθήματα του Παύλου Πολάκη. Δεν ήταν εύκολο –ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ σταθερά και πεισματικά στήριζε τον αγαπημένο του «αψύ Σφακιανό»– αλλά η πρόσφατη έκρηξη του πολιτικού ηφαίστειου ονόματι Πολάκης δεν μπορούσε να αγνοηθεί, ούτε καν από τον ανεκτικό κ. Τσίπρα.

Ετσι, όταν η συζήτηση στο στούντιο του καναλιού ήρθε στην περιβόητη ομιλία του κ. Πολάκη στη Βουλή, όπου ο βουλευτής Χανίων χαρακτήρισε τη ΝΔ «κόμμα των δοσιλόγων» και τον ΣΥΡΙΖΑ πολιτικό κληρονόμο του Θεόδωρου Κολοκοτρώνη και του Ιωάννη Μακρυγιάννη, ο κ. Τσίπρας παραδέχτηκε: «Δεν θεωρώ τη ΝΔ παράταξη των δοσιλόγων, όπως και ο Κολοκοτρώνης δεν ήταν ΣΥΡΙΖΑ. Σε μία πολιτική αντιπαράθεση ακούγονται και υπερβολές»…

Ομως ο κ. Πολάκης είχε διαφορετική άποψη με τον πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ και λίγο μετά τη συνέντευξη του τελευταίου στο Kontra, την έγραψε –πού αλλού;– στο Facebook. Χρησιμοποιώντας κεφαλαία για να δώσει έμφαση εκεί όπου θέλει και με διάφορους παρατονισμούς, ο κ. Πολάκης έγραψε επί λέξει (κρατάμε τα στοιχεία ορθογραφίας για λόγους αυθεντικότητας):

«Να το ΕΠΑΝΑΛΑΒΩ για να τελειώνουμε με τις “παρανοήσεις”: Η ιστορία της Ελλάδας μετά την απελευθέρωση από τους Τούρκους είναι η ιστορία της πάλης δυο παρατάξεων. Της προοδευτικής δημοκρατικής αριστερής που εξέφραζε την κοινωνική πλειοψηφία ΚΑΙ της συντηρητικής που εξέφραζε την εκάστοτε μειοψηφία των εκμεταλλευτών και της ολιγαρχίας. Η πρώτη ειχε Κολοκοτρωνηδες, Μακρυγιαννηδες, αγωνιστές της εθνικής ανεξαρτησίας και των εργατικών δικαιωμάτων, Βελουχιωτηδες, 114, Πολυτεχνείο, Αλλαγή. Η δεύτερη φτιάχτηκε από τους κοτζαμπασηδες τους Τουρκοκρατίας και σε αυτήν βρήκαν καταφύγιο,από μαυραγορίτες και δοσιλογους μέχρι υπόκοσμο των Γκοτζαμανηδων και χουντικούς! Τέλεια και παύλα ! Η ιστορία γράφει και δεν ξεγράφει!»