Phorum.com.gr

Δεν πρεπει να ειμαστε απολυτοι,δεν ηταν ολα τα μελη της βασιλικης οικογενειας το ιδιο.Καποιοι νιωθαν Δανοι,καποιοι Γερμανοι, και καποιοι Βρεττανοι.

Τζιτζιμιτζιχότζιρας έγραψε: 19 Σεπ 2022, 21:49 Οι εθνικότητες είναι για την πλέμπα. Η βασιλιάδες της Ευρώπης είναι μια οικογένεια υπεράνω των εθνών.


Nα εδώ...ένας Βρετανός με τον Ρώσο ξάδελφο του.

Spot the difference ειναι η εικόνα; Ευκολάκι, η στολή και το ξίφος. Τι κερδίζω;

wooded glade έγραψε: 20 Σεπ 2022, 23:09 Εγώ έχω δηλώσει ότι πριν το 1790 ήμουνα Ιταλός.

Πόσων χρόνων είσαι ρε Μαθουσάλα;

Τζιτζιμιτζιχότζιρας έγραψε: 19 Σεπ 2022, 21:49 Οι εθνικότητες είναι για την πλέμπα. Η βασιλιάδες της Ευρώπης είναι μια οικογένεια υπεράνω των εθνών.


Nα εδώ...ένας Βρετανός με τον Ρώσο ξάδελφο του.

Πωω ρε φίλε, πόση ώρα χρειάζονταν για να ντυθούν αυτοί;

Τζιτζιμιτζιχότζιρας έγραψε: 19 Σεπ 2022, 21:49 Οι εθνικότητες είναι για την πλέμπα. Η βασιλιάδες της Ευρώπης είναι μια οικογένεια υπεράνω των εθνών.

Γι αυτό και οι βασιλικές οικογένειες της Ευρώπης στήριξαν με πάθος την Ινδοευρωπαϊκή θεωρία. Τους έδινε και ιδεολογική βάση για να στηρίξουν τη δυνατότητα να διοικούν λαούς που δεν είχαν κατά τα άλλα καμία εθνοτική σχέση.

Το ίδιο έγινε και με τους Γλυξμπουργκ. Στήριξαν τις έρευνες του Ρενάν και του Γκομπινό και προώθησαν τη Δημοτική γλώσσα (ως αντίβαρο στην Φαναριώτικη καθαρεύουσα)

Πίσω από τα γεγονότα του Ιουλίου 1965 κρυβόταν μία προσπάθεια να αλλάξει το αμυντικό δόγμα της χώρας, να γίνει σύμμαχος του ανατολικού μπλοκ με λαϊκό-κανταφικό καθεστώς.
Το 1964 ο πρόεδρος της Αμερικής Τζόνσον έστειλε επιστολή στους Τούρκους στην οποία έλεγε "μην κάνετε εισβολή στην Κύπρο γιατί θα προκαλέσετε Σοβιετική επέμβαση". Δεν τους είπε "σεβαστείτε τους κανόνες της συμμαχίας και το διεθνές δίκαιο" αλλά για τη Σοβιετική Ένωση. Αυτό που κόλλαγε ;
Το 1965 ο Γεώργιος Παπανδρέου προγραμμάτισε ταξίδι στη Μόσχα, τη προτροπή του Ανδρέα.
Ταυτόχρονα ετοίμαζε νομοσχέδιο για την αποστράτευση 2500 αξιωματικών (μεταξύ των οποίων και ο Τζωρτζ βέβαια).

Αυτά προκάλεσαν πανζουρλισμό αλλά ο Κωνσταντίνος δεν μπορούσε να επέμβει. Ήταν μέσα στη δικαιοδοσία της κυβερνήσεως.
Μετά βρήκαν τον ΑΣΠΙΔΑ.
Ο ΑΣΠΙΔΑ πράγματι δεν ήταν τίποτα. Μικρή οργάνωση από δεκάδες πολιτικοποιημένες οργανώσεις που υπήρχαν τότε στο στρατό. Ήταν ο σύλλογος μερικών Παπανδρεϊκών αξιωματικών που έβλεπαν προαγωγές μετά τις εκκαθαρίσεις. Αλλά έδινε τη δικαιολογία στον Κωνσταντίνο να επέμβει με τις τρεις επιστολές.

Για το ΚΚΕ η περίπτωση λαϊκού καθεστώτος στην Ελλάδα δεν ήταν βέβαια η πρώτη επιλογή. Ήταν όμως η δεύτερη.

Δεν μπορώ να καταλάβω τι σημασία έχει η ερώτηση; Αν δηλαδή είναι Έλληνες σημαίνει ότι πρέπει η Ελλάδα να έχει μοναρχία; Εξήγησα ήδη ότι στην Ελληνική ιστορία ο θεσμός της Μοναρχίας ανακατευόταν δυναμικά και είχε λόγο στην διακυβέρνηση της χώρας και στην πολιτική (ξηλώνοντας ενίοτε και πρωθυπουργους που δεν ήταν αρεστοί στα Ανάκτορα) και έτσι προκαλούσε συνεχώς προβλήματα.

Επρόκειτο δηλαδή για θεσμό τροχοπέδη στην εξέλιξη της χώρας και για παράγοντα πολιτικής και θεσμικής αποσταθεροποίησης.Καλως λοιπόν τερματίστηκε η Μοναρχία στην Ελλάδα.

Mitharadir έγραψε: 21 Σεπ 2022, 13:19 Δεν μπορώ να καταλάβω τι σημασία έχει η ερώτηση; Αν δηλαδή είναι Έλληνες σημαίνει ότι πρέπει η Ελλάδα να έχει μοναρχία; Εξήγησα ήδη ότι στην Ελληνική ιστορία ο θεσμός της Μοναρχίας ανακατευόταν δυναμικά και είχε λόγο στην διακυβέρνηση της χώρας και στην πολιτική (ξηλώνοντας ενίοτε και πρωθυπουργους που δεν ήταν αρεστοί στα Ανάκτορα) και έτσι προκαλούσε συνεχώς προβλήματα.

Επρόκειτο δηλαδή για θεσμό τροχοπέδη στην εξέλιξη της χώρας και για παράγοντα πολιτικής και θεσμικής αποσταθεροποίησης.Καλως λοιπόν τερματίστηκε η Μοναρχία στην Ελλάδα.

Γιατί είχε άδικο που επενέβαινε ;

wooded glade έγραψε: 21 Σεπ 2022, 13:17 Πίσω από τα γεγονότα του Ιουλίου 1965 κρυβόταν μία προσπάθεια να αλλάξει το αμυντικό δόγμα της χώρας, να γίνει σύμμαχος του ανατολικού μπλοκ με λαϊκό-κανταφικό καθεστώς.
Το 1964 ο πρόεδρος της Αμερικής Τζόνσον έστειλε επιστολή στους Τούρκους στην οποία έλεγε "μην κάνετε εισβολή στην Κύπρο γιατί θα προκαλέσετε Σοβιετική επέμβαση". Δεν τους είπε "σεβαστείτε τους κανόνες της συμμαχίας και το διεθνές δίκαιο" αλλά για τη Σοβιετική Ένωση. Αυτό που κόλλαγε ;
Το 1965 ο Γεώργιος Παπανδρέου προγραμμάτισε ταξίδι στη Μόσχα, τη προτροπή του Ανδρέα.
Ταυτόχρονα ετοίμαζε νομοσχέδιο για την αποστράτευση 2500 αξιωματικών (μεταξύ των οποίων και ο Τζωρτζ βέβαια).

Αυτά προκάλεσαν πανζουρλισμό αλλά ο Κωνσταντίνος δεν μπορούσε να επέμβει. Ήταν μέσα στη δικαιοδοσία της κυβερνήσεως.
Μετά βρήκαν τον ΑΣΠΙΔΑ.
Ο ΑΣΠΙΔΑ πράγματι δεν ήταν τίποτα. Μικρή οργάνωση από δεκάδες πολιτικοποιημένες οργανώσεις που υπήρχαν τότε στο στρατό. Ήταν ο σύλλογος μερικών Παπανδρεϊκών αξιωματικών που έβλεπαν προαγωγές μετά τις εκκαθαρίσεις. Αλλά έδινε τη δικαιολογία στον Κωνσταντίνο να επέμβει με τις τρεις επιστολές.

Για το ΚΚΕ η περίπτωση λαϊκού καθεστώτος στην Ελλάδα δεν ήταν βέβαια η πρώτη επιλογή. Ήταν όμως η δεύτερη.

Στο μεταξύ τέτοια πίπα δεν έχουν τολμήσει να ισχυριστούν ούτε οι πραξικοπηματίες του Απριλίου, ούτε η ΣΙΑ, ούτε η ΕΡΕ, ούτε το παλάτι.

Βγαλμένη από το πιο βαθύ γουντικο μυθιστορηματικό παραλήρημα

Beria έγραψε: 21 Σεπ 2022, 13:29

wooded glade έγραψε: 21 Σεπ 2022, 13:17 Πίσω από τα γεγονότα του Ιουλίου 1965 κρυβόταν μία προσπάθεια να αλλάξει το αμυντικό δόγμα της χώρας, να γίνει σύμμαχος του ανατολικού μπλοκ με λαϊκό-κανταφικό καθεστώς.
Το 1964 ο πρόεδρος της Αμερικής Τζόνσον έστειλε επιστολή στους Τούρκους στην οποία έλεγε "μην κάνετε εισβολή στην Κύπρο γιατί θα προκαλέσετε Σοβιετική επέμβαση". Δεν τους είπε "σεβαστείτε τους κανόνες της συμμαχίας και το διεθνές δίκαιο" αλλά για τη Σοβιετική Ένωση. Αυτό που κόλλαγε ;
Το 1965 ο Γεώργιος Παπανδρέου προγραμμάτισε ταξίδι στη Μόσχα, τη προτροπή του Ανδρέα.
Ταυτόχρονα ετοίμαζε νομοσχέδιο για την αποστράτευση 2500 αξιωματικών (μεταξύ των οποίων και ο Τζωρτζ βέβαια).

Αυτά προκάλεσαν πανζουρλισμό αλλά ο Κωνσταντίνος δεν μπορούσε να επέμβει. Ήταν μέσα στη δικαιοδοσία της κυβερνήσεως.
Μετά βρήκαν τον ΑΣΠΙΔΑ.
Ο ΑΣΠΙΔΑ πράγματι δεν ήταν τίποτα. Μικρή οργάνωση από δεκάδες πολιτικοποιημένες οργανώσεις που υπήρχαν τότε στο στρατό. Ήταν ο σύλλογος μερικών Παπανδρεϊκών αξιωματικών που έβλεπαν προαγωγές μετά τις εκκαθαρίσεις. Αλλά έδινε τη δικαιολογία στον Κωνσταντίνο να επέμβει με τις τρεις επιστολές.

Για το ΚΚΕ η περίπτωση λαϊκού καθεστώτος στην Ελλάδα δεν ήταν βέβαια η πρώτη επιλογή. Ήταν όμως η δεύτερη.

Στο μεταξύ τέτοια πίπα δεν έχουν τολμήσει να ισχυριστούν ούτε οι πραξικοπηματίες του Απριλίου, ούτε η ΣΙΑ, ούτε η ΕΡΕ, ούτε το παλάτι.

Βγαλμένη από το πιο βαθύ γουντικο μυθιστορηματικό παραλήρημα

Αυτά έγιναν τότε.
Και βέβαια η ΣΙΑ-ΕΡΕ-παλάτι τα έλεγαν αυτά.
Η Βραδυνή έγραψε και το ιστορικό εξώφυλλο "κατεβαίνουν οι αντάρτες του Μάρκου από το βουνό".
Μόνο ένας βλάκας δεν ξέρει τα ιστορικά γεγονότα.
Οι πραξικοπηματίες δεν τα έλεγαν επειδή έδωσαν αμνηστία και το αφήγημα τους ήταν "τώρα έχουμε εθνική παλιγγενεσία".

wooded glade έγραψε: 21 Σεπ 2022, 13:21

Mitharadir έγραψε: 21 Σεπ 2022, 13:19 Δεν μπορώ να καταλάβω τι σημασία έχει η ερώτηση; Αν δηλαδή είναι Έλληνες σημαίνει ότι πρέπει η Ελλάδα να έχει μοναρχία; Εξήγησα ήδη ότι στην Ελληνική ιστορία ο θεσμός της Μοναρχίας ανακατευόταν δυναμικά και είχε λόγο στην διακυβέρνηση της χώρας και στην πολιτική (ξηλώνοντας ενίοτε και πρωθυπουργους που δεν ήταν αρεστοί στα Ανάκτορα) και έτσι προκαλούσε συνεχώς προβλήματα.

Επρόκειτο δηλαδή για θεσμό τροχοπέδη στην εξέλιξη της χώρας και για παράγοντα πολιτικής και θεσμικής αποσταθεροποίησης.Καλως λοιπόν τερματίστηκε η Μοναρχία στην Ελλάδα.

Γιατί είχε άδικο που επενέβαινε ;

Όποτε επενέβαινε ήταν για κακό και δημιουργούσε τις περισσότερες φορές προβλήματα.Δες ας πούμε τον Κωνσταντίνο Α ο οποίος απέλυσε από ΠΘ τον Βενιζέλο και οδήγησε την χώρα σε εμφύλιο γιατί δεν ήθελε να συνταχθεί με την Αντάντ η Ελλάδα.Δςς τον Κωνσταντίνο Β ο οποίος εκδίωξε τον Γεώργιο Παπανδρέου από ΠΘ το 1965 και οδήγησε στην κρίση που κατέληξε στην Χούντα και την Μεταπολίτευση.

Mitharadir έγραψε: 21 Σεπ 2022, 14:43

wooded glade έγραψε: 21 Σεπ 2022, 13:21

Mitharadir έγραψε: 21 Σεπ 2022, 13:19 Δεν μπορώ να καταλάβω τι σημασία έχει η ερώτηση; Αν δηλαδή είναι Έλληνες σημαίνει ότι πρέπει η Ελλάδα να έχει μοναρχία; Εξήγησα ήδη ότι στην Ελληνική ιστορία ο θεσμός της Μοναρχίας ανακατευόταν δυναμικά και είχε λόγο στην διακυβέρνηση της χώρας και στην πολιτική (ξηλώνοντας ενίοτε και πρωθυπουργους που δεν ήταν αρεστοί στα Ανάκτορα) και έτσι προκαλούσε συνεχώς προβλήματα.

Επρόκειτο δηλαδή για θεσμό τροχοπέδη στην εξέλιξη της χώρας και για παράγοντα πολιτικής και θεσμικής αποσταθεροποίησης.Καλως λοιπόν τερματίστηκε η Μοναρχία στην Ελλάδα.

Γιατί είχε άδικο που επενέβαινε ;

Όποτε επενέβαινε ήταν για κακό και δημιουργούσε τις περισσότερες φορές προβλήματα.Δες ας πούμε τον Κωνσταντίνο Α ο οποίος απέλυσε από ΠΘ τον Βενιζέλο και οδήγησε την χώρα σε εμφύλιο γιατί δεν ήθελε να συνταχθεί με την Αντάντ η Ελλάδα.Δςς τον Κωνσταντίνο Β ο οποίος εκδίωξε τον Γεώργιο Παπανδρέου από ΠΘ το 1965 και οδήγησε στην κρίση που κατέληξε στην Χούντα και την Μεταπολίτευση.

Ο Α' είχε κι αυτός τις -εύλογες- φοβίες του. Οι Γερμανοί νίκησαν στη Ρωσία και υπήρχε μόνο δυτικό μέτωπο. Ο Αμερικάνικος στρατός ήταν αδύναμος και μόνο προς το τέλος κατάφερε να βοηθήσει αποφασιστικά στο Βέλγιο. Όλοι περίμεναν νίκη Γερμανίας, αλλά στάθηκε πιό τυχερή η αντάντ.

Ο Β' βρέθηκε αντιμέτωπος με το φάσμα λαϊκού καθεστώτος.