Phorum.com.gr

"Δός μοι πᾷ στῶ καὶ τὰν γᾶν κινήσω" > παστό χοιρινό και πάστα αμυγδάλου κλπ.

perseus έγραψε: 03 Οκτ 2020, 23:44 αμα βλεπεις τζιμμυ και χελλη να αφριζουν εχει δικιο ο γεροντας.

Καλα, ο hellegennes εχει τους δικους του κρυφους λογους για να τα παιρνει στο κρανιο με τον Πλευρη.

Απο οτι εχω διαπιστωσει την φυσαει την αχνη απο τους κουραμπιεδες που πουλαει στο μπακαλικο του...

περαστικος έγραψε: 03 Οκτ 2020, 21:54

hellegennes έγραψε: 03 Οκτ 2020, 18:07

περαστικος έγραψε: 03 Οκτ 2020, 17:31

Εδω ομως ειναι ενοτητα γλωσσολογιας, οχι ψυχολογιας.

Κι επειδή είναι ενότητα γλωσσολογίας και όχι φαντασιοπληξίας, να λείπουν οι ψευδοετυμολογήσεις του κάθε μαλάκα. Δεν υπήρχε τέτοια λέξη ή έκφραση στα αρχαία ελληνικά ούτε και θα μπορούσε άλλωστε, γιατί το «πού στή» είναι τόσο ελληνικά όσο είναι αγγλικά το "Me speak England very best".

Τρια πτυχια εχει ο "μαλακας" και μιλαει απταιστως αγγλικα-γαλλικα και εχει εκδωσει καμια 65ρια βιβλια αλλα νταξ, ο καθενας με τις αποψεις του...

Η ετυμολόγηση που προτείνει για τη συγκεκριμένη λέξη θυμίζει Γκας Πορτόκαλο. Η απίθανη αυτή ιστορία που αναφέρει περί αστυνομικών που καταδίωκαν ομοφυλόφιλους και ρωτούσαν "πού στη;" δεν αναφέρεται από κανέναν αρχαίο συγγραφέα και η λέξη "πούστης" δεν απαντά σε κανένα αρχαίο κείμενο.

Leporello έγραψε: 03 Οκτ 2020, 23:47 2. Οτι είναι διατυπωμένη σωστά στα ελληνικά η ερώτηση "πού στή" στον ενεστώτα γιά να ρωτήσουμε που είναι κάποιος φυγάς. Μήπως είναι άτοπη και εννοιολογικά ή μπας κι'έχει γραμματικά λάθη, μήπως έπρεπε να είναι π.χ. "που ίστησι" (εγώ δεν ξέρω, φιλόλογος δεν είμαι, ο Πλεύρης με τα 3 πτυχία του θα έπρεπε να ξέρει καλύτερα).

Aυτό ακριβώς θα' λεγα κι εγώ. Το "στη" είναι υποτακτική αορίστου και δε χρησιμοποιούνταν ποτέ σε τέτοια ερώτηση αντί για τον τύπο της οριστικής Ενεστώτα.
Αλλά βασικά μου φαίνεται απίθανο να χρησιμοποιούνταν στα αρχαία ελληνικά το συγκεκριμένο ρήμα για να ρωτήσουν πού βρίσκεται κάποιος. Το πιο συνηθισμένο θα ήταν να έλεγαν "πού εστί;".

Στύγιος έγραψε: 04 Οκτ 2020, 00:54 "Δός μοι πᾷ στῶ καὶ τὰν γᾶν κινήσω" > παστό χοιρινό και πάστα αμυγδάλου κλπ.

Δωρισμός δεν είναι όμως το "πᾷ"; Δε νομίζω να το έλεγαν οι Αθηναίοι.

Το αξιοσημειωτο δεν ειναι οι μαλακιες που ελεγε ο πλευρης, αλλα το γεγονος οτι επι εκσυγχρονιστικου πασοκ υπηρχαν τουλαχιστον 5 παρανομα καναλια που προβαλανε ατομα σαν τον πλευρη. Και που θα μπορουσε καλλιστα να τα ειχε κλεισει ο σημιτης την πρωτη μερα που εκπεμψανε. Αλλα φαινεται οτι το σημιτικο πασοκ ηθελε να προβαλλονται οι πλευρηδες. Και ο καρατζαφερης επι σημιτη απεκτησε καναλι και αναδειχθηκε

Μας λενε και για ιδεολογικη κυριαρχια της αριστερας.

Και αφού είναι τόσο εύκολο να δείξει κανείς ότι όσα λέει ο Πλεύρης είναι ανοησίες, αναρωτιέμαι πόσο στόκοι πρέπει να είναι όσοι τον πιστεύουν.

τον περαστικό λες?πολύ

Leporello έγραψε: 04 Οκτ 2020, 10:06 Και αφού είναι τόσο εύκολο να δείξει κανείς ότι όσα λέει ο Πλεύρης είναι ανοησίες, αναρωτιέμαι πόσο στόκοι πρέπει να είναι όσοι τον πιστεύουν.

Το διανοητικό χάσμα μεταξύ των πιο έξυπνων, σοφών, μορφωμένων ανθρώπων και των ανθρώπων κατώτερης πνευματικής υποστάθμης στην εποχή μας είναι κολοσίαιο. Οι άνθρωποι που εντάσσονται στη δεύτερη κατηγορία είναι πολύ πολύ περισσότεροι.

Beria έγραψε: 02 Οκτ 2020, 18:24 Ο κύριος Κώστας είναι βαθιά καταπιεσμένη αδερφή
Πολύ σπάνια περίπτωση

Σας γλενταει δεκαετιες.

Άσχετο, αλλά πως καταφέρνει να είναι ασπρόμαυρος σε
μια έχρωμη εκπομπή; Τέλοσπαντων, καλή η προέλευση του πούστη. Για την πουτάνα ισχύει κάτι ανάλογο. Το γνωστό "που είν η Άννα;".

Leporello έγραψε: 04 Οκτ 2020, 10:06 Και αφού είναι τόσο εύκολο να δείξει κανείς ότι όσα λέει ο Πλεύρης είναι ανοησίες, αναρωτιέμαι πόσο στόκοι πρέπει να είναι όσοι τον πιστεύουν.

Σιγουρα λιγοτερο απο αυτους που πιστευουν οτι τα "βορειομακεδονικα" ειναι καποια ξεχωριστη γλωσσα και οχι βουλγαρικα.

Mansko έγραψε: 04 Οκτ 2020, 10:11

Leporello έγραψε: 04 Οκτ 2020, 10:06 Και αφού είναι τόσο εύκολο να δείξει κανείς ότι όσα λέει ο Πλεύρης είναι ανοησίες, αναρωτιέμαι πόσο στόκοι πρέπει να είναι όσοι τον πιστεύουν.

Το διανοητικό χάσμα μεταξύ των πιο έξυπνων, σοφών, μορφωμένων ανθρώπων και των ανθρώπων κατώτερης πνευματικής υποστάθμης στην εποχή μας είναι κολοσίαιο. Οι άνθρωποι που εντάσσονται στη δεύτερη κατηγορία είναι πολύ πολύ περισσότεροι.

Και ολοι θεουσοι.

περαστικος έγραψε: 03 Οκτ 2020, 23:32

hellegennes έγραψε: 03 Οκτ 2020, 23:21

περαστικος έγραψε: 03 Οκτ 2020, 21:54 Τρια πτυχια εχει ο "μαλακας" και μιλαει απταιστως αγγλικα-γαλλικα και εχει εκδωσει καμια 65ρια βιβλια αλλα νταξ, ο καθενας με τις αποψεις του...

Τα αρχίδια μου ξέρει απταίστως και αρχίδια πτυχία έχει. Δικηγόρος είναι.

Ο δικηγορος τι ειναι ρε μπακαλη; Δεν χρειαζεται πτυχια;

Χρειάζεται ένα πτυχίο νομικής, το οποίο δεν είναι τίποτα. Διδάσκεται πώς να λέει μαλακίες για να γλυτώσει τον πελάτη του. Ούτε επιστήμη είναι ούτε σημαντικές γνώσεις.

περαστικος έγραψε: 04 Οκτ 2020, 01:09

perseus έγραψε: 03 Οκτ 2020, 23:44 αμα βλεπεις τζιμμυ και χελλη να αφριζουν εχει δικιο ο γεροντας.

Καλα, ο hellegennes εχει τους δικους του κρυφους λογους για να τα παιρνει στο κρανιο με τον Πλευρη.

Απο οτι εχω διαπιστωσει την φυσαει την αχνη απο τους κουραμπιεδες που πουλαει στο μπακαλικο του...

Δεν τα παίρνω στο κρανίο, απλά διαπιστώνω ότι λέει μαλακίες ως άτομο που οι γνώσεις του στα ελληνικά είναι επιπέδου κάτω του μετρίου.