Phorum.com.gr

Lord Brum έγραψε: 23 Σεπ 2020, 12:57

Αγις έγραψε: 23 Σεπ 2020, 12:55 καμια εκπληξη
επομενα θυματα οι θειοι - οι νονοι - ο κρατικος προυπολογισμος με ειδικο κονδυλι {απο φορους σε ανυμφευτους ) για διαζευγμενες μητερες +βαρεα κ ανθυγιεινα +παχυλο εφαπαξ + συνταξη μετα απο δεκαετια ανατροφης τεκνου

Όταν πληρώνει το.κρατος επιδόματα σε γύφτους είναι.οκ? Δεν είναι πρωτάκουστα αυτά που λες

Σε παραπεμπω στο νημα ''Συνεπιμελεια''

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 23 Σεπ 2020, 12:38 είναι λάθος, γιατί οι παππούδες αναγκάζονται βάσει νόμου να πληρώνουν για επιλογές που δεν είναι δικές τους

Η συγγένεια εξ αίματος δεν είναι θέμα επιλογής και η υποχρεώση για φροντίδα των ανήλικων ισχύει για όλους τους ανιόντες με σειρά προτεραιότητας σύμφωνη με το βαθμό συγγένειας. Αν ας πούμε πεθάνουν οι γονείς, ο παππούς ΔΕΝ μπορεί να αρνηθεί να αναλάβει τη φροντίδα του παιδιού. Μπορεί το πολύ-πολύ να το κυνηγήσει στα δικαστήρια με το αιτιολογικό ότι δεν έχει καθόλου λεφτά. Αυτό το λέει το άρθρο 1489 του αστικού κώδικα. Το άρθρο 1490 λέει ότι αυτό ισχύει και σε περίπτωση οικονομικής αδυναμίας (αντί απουσίας) των γονέων.

Ο μοναδικός τρόπος να απαλλαγείς από αυτό (και πάλι δεν είμαι σίγουρος ότι ισχύει προκειμένου για τη φροντίδα ενός μωρού) είναι αποκλήρωση που προφανώς δε γίνεται έτσι για πλάκα, πρέπει να την εγκρίνει δικαστήριο και πρέπει να επικαλεστείς λόγους από μια συγκεκριμένη λίστα, στη συγκεκριμένη περίπτωση ότι ο γιος σου είναι ένα σκουπίδι που με τη συμπεριφορά του σε ντροπιάζει να λέγεσαι γονιός του. Αυτό για κάποιον περίεργο λόγο ποτέ δεν το κάνει κανένας πεθερός και καμία πεθερά κάργιας.

ΓΑΛΗ έγραψε: 23 Σεπ 2020, 12:57

stergiosbik έγραψε: 23 Σεπ 2020, 12:49

Και από που προκύπτει ότι τα πεθερικά μπορούν ή θέλουν να κρατάνε το παιδί ή ότι ζουν στην ίδια περιοχή ρε παπαρόμαγκες, που δεν έχετε κάνει ούτε ένα σχόλιο για το ανεύθυνο αρσενικό δίποδο;

Εδώ ακόμη και τα 120 ευρώ που πρέπει να πληρώνουν, σας φαίνονται υπερβολικά.

Γελοίοι.

Το να λες εμας γελοιους οταν εσυ επικροτεις την αποφαση δειχνει οτι δεν εχεις και πολυ καλες σχεσεις με εννοιες οπως ηθικη,αξιες,ντροπη κτλ κτλ.
Συνεχισε λοιπον να δειχνεις τις ωραιες πτυχες του χαρακτηρα σου.

ΟΥΤΙΣ έγραψε: 23 Σεπ 2020, 12:50

ΓΑΛΗ έγραψε: 23 Σεπ 2020, 12:35

under έγραψε: 23 Σεπ 2020, 12:28 Ενταξει,ο δικαστης που εβγαλε αυτη την αποφαση ειναι για πολλες κλωτσιες.

Για κλωτσιές είναι όσοι θεωρούν ότι μπορεί συγχρόνως μια γυναίκα να δουλεύει και να ανατρέφει ένα παιδί με κάποιον μαγικό τρόπο. Ίδια περίπτωση με τους παπάρες που δεν χρησιμοποιούν προφυλακτικό και μετά τσιρίζουν για τις εκτρώσεις.

Σαφώς υπάρχουν και αρκετές γυναίκες που βλέπουν το διαζύγιο ως επαγγελματική αποκατάσταση αλλά υπάρχουν και περιπτώσεις που όντως δεν υπάρχει δυνατότητα συνδυασμού και των δύο.

Κατά τα άλλα, το πως εξαφανίζεται συνήθως ο μαλάκας από την εικόνα, είναι όντως μυστήριο.

Σύμφωνα με την απόφαση επιδικάζεται μηνιαία διατροφή ύψους 120Ευρώ. Θες να μας πεις ότι με 120Ευρώ δεν θα εργάζεται η μητέρα;

Άρα, είτε εργάζεται, είτε έχει άλλες πηγές εισοδήματος.

Το σίγουρο είναι ότι θα έχουν υπολογισθεί και τα έσοδα της μητέρας στην υπόθεση.
Όπως και όλα τα υπόλοιπα στοιχεία.

Ξαναλέω ότι ειναι λαθος βαση η συζητηση για το ποσο νομιμο ειναι. Στ αρχιδια μας. Ειναι νομιμο να απαιτήσεις διατροφη κ απο τους γονεις σου ως νεος ενηλικας προφασιζομενος σπουδες ή αδυναμια να βρεις δουλειά να επιβιωσεις κτλ. Το θεμα είναι οτι παραμενεις ενα ξεφτιλισμένο υποκείμενο αν πας τους γονείς σου στα δικαστήρια ως ενήλικας επειδή δε σου δινουν λεφτα. Ή βασικα να πας τους γονείς σου στα δικαστήρια γενικώς. Το πώς κρίνονται αυτοί ηθικα ειναι αλλο θεμα.

Lord Brum έγραψε: 23 Σεπ 2020, 12:43

Ίφιδα έγραψε: 23 Σεπ 2020, 12:40

ΓΑΛΗ έγραψε: 23 Σεπ 2020, 12:35

Για κλωτσιές είναι όσοι θεωρούν ότι μπορεί συγχρόνως μια γυναίκα να δουλεύει και να ανατρέφει ένα παιδί με κάποιον μαγικό τρόπο. Ίδια περίπτωση με τους παπάρες που δεν χρησιμοποιούν προφυλακτικό και μετά τσιρίζουν για τις εκτρώσεις.

Σαφώς υπάρχουν και αρκετές γυναίκες που βλέπουν το διαζύγιο ως επαγγελματική αποκατάσταση αλλά υπάρχουν και περιπτώσεις που όντως δεν υπάρχει δυνατότητα συνδυασμού και των δύο.

Κατά τα άλλα, το πως εξαφανίζεται συνήθως ο μαλάκας από την εικόνα, είναι όντως μυστήριο.

Εννοείται πως για όλα φταίνε οι γκόμενες, οι πρώην κι επόμενες, αφού ορισμένα αγοράκια αδυνατούν να αναλάβουν τις ευθύνες των πράξεών τους

under έγραψε: 23 Σεπ 2020, 12:37
Και αυτες που δουλευουν ΚΑΙ ανατρεφουν παιδι τι ειναι ; Εξωγηινοι ; Εχουν υπερφυσικες δυναμεις ;

Έχουν υποστήριξη από συγγενείς, δικό τους σπίτι, καλές αποδοχές απ τη δουλειά

Ακριβώς. Τουλαχιστονε μέχρι να πάει το παιδί σχολείο είναι αδύνατον να συνδυαστεί πλήρης εργασία και ανατροφή αν δεν υπάρχει.μια γιαγιά η μια θεία η κάποιος άνθρωπος να κρατάει το παιδι

Τι μλκιες είναι αυτές; Δε μπορεί το 3χρονο δλδ να αλλάξει πάνα να φάει και να κοιμηθεί στο 8ωρο που η καριόλα ξύνει το μουνί της στη δουλειά;;

Αν δεν της φτανουν της μανας τα λεφτα να δωσει την επιμελεια στον πατερα .

Κοιτάξτε τωρα σε τι φαση εχω πεσει εγω ,δινω διατροφη 500 τον μηνα αλλα η μανα τσακωθηκε με τον ενηλικο γιο και εφυγε σπο το σπιτι ο μικρος και μου ζηταει να του δινω 150 απο τα 500 ,για πειτε μου τι λέτε να γινει 1 η οκτωβριου?

Gherschaagk έγραψε: 23 Σεπ 2020, 13:05

Lord Brum έγραψε: 23 Σεπ 2020, 12:43

Ίφιδα έγραψε: 23 Σεπ 2020, 12:40

Εννοείται πως για όλα φταίνε οι γκόμενες, οι πρώην κι επόμενες, αφού ορισμένα αγοράκια αδυνατούν να αναλάβουν τις ευθύνες των πράξεών τους


Έχουν υποστήριξη από συγγενείς, δικό τους σπίτι, καλές αποδοχές απ τη δουλειά

Ακριβώς. Τουλαχιστονε μέχρι να πάει το παιδί σχολείο είναι αδύνατον να συνδυαστεί πλήρης εργασία και ανατροφή αν δεν υπάρχει.μια γιαγιά η μια θεία η κάποιος άνθρωπος να κρατάει το παιδι

Τι μλκιες είναι αυτές; Δε μπορεί το 3χρονο δλδ να αλλάξει πάνα να φάει και να κοιμηθεί στο 8ωρο που η καριόλα ξύνει το μουνί της στη δουλειά;;

Ελα,μπορεις και καλυτερα απο αυτες τις δηθεν ειρωνειες.

stergiosbik έγραψε: 23 Σεπ 2020, 13:02 Το να λες εμας γελοιους οταν εσυ επικροτεις την αποφαση δειχνει οτι δεν εχεις και πολυ καλες σχεσεις με εννοιες οπως ηθικη,αξιες,ντροπη κτλ κτλ.
Συνεχισε λοιπον να δειχνεις τις ωραιες πτυχες του χαρακτηρα σου.

Σας λέω γελοίους με την οπτική μιας διαζευγμένης με παιδί που της επιδικάστηκε υπολογίσιμη διατροφή (χωρίς να υπάρχει έστω και η υπόνοια ότι ο πατέρας δεν θα την έδινε) και δεν την πήρε ποτέ γιατί ήθελε να αφήσει εκτός οικονομικών τη σχέση παιδιού και πατέρα. Και ναι, ήταν και συνεχίζει να είναι πολύ καλός και υπεύθυνος πατέρας.

Με δραχμοφονιάδες άντρακλες δεν ασχολούμαι. Παπάρες.

perseus έγραψε: 23 Σεπ 2020, 13:06 Αν δεν της φτανουν της μανας τα λεφτα να δωσει την επιμελεια στον πατερα .

ΓΑΛΗ έγραψε: 23 Σεπ 2020, 12:44 Αυτές που δουλεύουν και ανατρέφουν παιδί μπορούν να το κάνουν μόνον αν επαρκεί ο μισθός και έχουν κάποιον να προσέχουν το παιδί όταν δουλεύουν.

Αλλά με τη δική σας λογική, όσες μένουν σπίτι για να ανατρέφουν τα παιδιά, είναι κάριες.

Ξεκολλήστε.

Κατι μου λεει οτι η καλη αυτη γυναικα,για οσο δουλευει,δεν θελει να αφηνει το παιδι στους παππουδες απο τους οποιους ζηταει λεφτα ενω δεν εκανε μαζι τους το παιδι.

Δεν μου φαίνεται κακό. Ταιριάζει και στην ελληνική νοοτροπία. Συντηρούν οι γονείς τα παιδιά και για σιγουριά, άμα δεν μπορούν αυτοί, τσονταρουν και οι παπουδες,μεχρι να φτάσει σαράντα ο εγγονός και να μπει με σύμβαση στο δημόσιο ως κηπουρός. Μια χαρά.

perseus έγραψε: 23 Σεπ 2020, 13:08 Κοιτάξτε τωρα σε τι φαση εχω πεσει εγω ,δινω διατροφη 500 τον μηνα αλλα η μανα τσακωθηκε με τον ενηλικο γιο και εφυγε σπο το σπιτι ο μικρος και μου ζηταει να του δινω 150 απο τα 500 ,για πειτε μου τι λέτε να γινει 1 η οκτωβριου?

Συγγνωμη που ρωταω,αλλα απο τη στιγμη που ο γιος σου ενηλικιωθηκε γιατι δεν τα δινεις απ'ευθειας σ αυτον;
Αν δεν κανω λαθος,σ αυτον τωρα εχεις υποχρεωση αν σπουδαζει ή ειναι φανταρος και οχι στην πρωην.

ΓΑΛΗ έγραψε: 23 Σεπ 2020, 12:40 Μια και το θέτεις έτσι όμως, σαφώς και οι γονείς του πατέρα έχουν το δικαίωμα στην αποστασιοποίηση αλλά αυτό μπορεί να συμβεί μόνον αν αποκληρώσουν το γιο τους.

Δηλαδη αν ενας 35αρης ανεργος χτυπησει με το αυτοκινητο εναν πολιτη,πρεπει να τον αποζημιωσει ο πατερας του 35αρη επειδη δεν τον εχει αποκληρωσει ;