Zoomer έγραψε: 09 Ιουν 2020, 12:56
πατησιωτης έγραψε: 09 Ιουν 2020, 12:54
stavmanr έγραψε: 09 Ιουν 2020, 12:45
Το μεγάλο πρόβλημα είναι ότι εξαιτίας της ταυτοσημίας μπερδεύεται το βιολογικό φύλο με την ταυτότητα φύλου.
Αν και διακινδυνεύω γραφικότητα, είναι σα να υποστηρίζεις ότι είσαι ...κουνουπίδι. Υπάρχει ήδη ο βιολογικός οργανισμός κουνουπίδι, κι εσύ διεκδικείς ταυτότητα κουνουπιδιού. Έχεις μεν το δικαίωμα να αυτοαποκαλείσαι κουνουπίδι, αλλά οι ταυτοσημίες προκαλούν πρόβλημα, κοινωνικό, νομικό, επιστημονικό κλπ.
Έτσι, πχ. αν αναγνωριστείς νομικά ως κουνουπίδι, διακινδυνεύονται πολλά, ακόμη και τα ανθρώπινα δικαιώματα τα οποία απεμπολείς.
Αυτό σημαίνει ότι δεν έχεις το δικαίωμα του αυτοπροσδιορισμού, άραγε;
Μάλλον.Πριν μερικά χρόνια αυτούς που νόμιζαν ότι ήσαν κουνουπίδια τους βάζανε στο Δαφνί δίπλα σε αυτους που νόμιζαν ότι είναι ο μεγάλος Ναπολέοντας.
Φίλοι μπουμερς πράγματι έχουν περάσει κάποια χρόνια από τότε που τα L.G.B.T.Q.I.A.+ άτομα παρομοιάζονταν με κουνουπίδια, θεωρούνταν από την επιστήμη "deranged" etc.
Για να μην παρεξηγηθώ.
Δεν παρομοίασα τους ανθρώπους με τα κουνουπίδια.
Προσπάθησα να κατανοήσω το θέμα του αυτοπροσδιορισμού ως προς κάτι που είναι προσδιορισμένο διαφορετικά από το υποκείμενο του αυτοπροσδιορισμού.
Έτσι, με την ίδια ευκολία με την οποία κάποιος βιολογικός άντρας θέλει να αυτοπροσδιορίζεται γυναίκα, μπορεί εσύ ή ο άλλος να θέλει να αυτοπροσδιορίζεται ζαρκάδι, ξύλο, θεός, άγγελος, άυλος ή ό,τι άλλο μπορεί να φανταστεί οποιοσδήποτε.
Κι αυτό είναι που διερευνώ.
Ποια η ουσιαστική διαφορά ανάμεσα σε κάποιον που δηλώνει γυναίκα, με κάποιον άλλο που δηλώνει Ναπολέων;
Ο ένας αισθάνεται γυναίκα, και καλά κάνει, κι ο άλλος αισθάνεται Ναπολέων, και πάλι καλά κάνει.
Δεν υπάρχει ζήτημα αυτοπροσδιορισμού καί στις δύο περιπτώσεις;
