Phorum.com.gr

πατησιωτης έγραψε: 20 Απρ 2020, 21:52

talaipwros έγραψε: 20 Απρ 2020, 21:17

Λεγεών έγραψε: 20 Απρ 2020, 21:12 Καλά ρε μαλάκα, δεν ντρέπεσαι;

Μαρινάκης,Σαββίδης,Μελισσανίδης και λοιποί δικαιώνονται.Εχεις λεφτά,μην ασχολεισαι με εμβόλια φτωχών γιατι θα σε βρίζουν οι αντιπαγκοσμιοποιητες,
Πάρε μια ομάδα για να σε αποθεώνουν οι οπαδοί της και να σε βρίζουν μόνο οι αντίπαλοι.

ΔΕν καταλαβες. Ασχολειται με τα εμβολια για να κλεινει επικερδεις συμφωνιες. Τις δουλειες συχνα τις παιρνουν εταιρειες που ειναι δικο του δημιουργημα.


Σε αρθρο του με τίτλο, “Νέα Εμβόλια: Φιλανθρωπία του Ιδρύματος Γκέιτς ή Μπίζνες;”, ο Dr Gopal Dabade του Ινδικού Δικτύου Φαρμακευτικής Δράσης, αμφισβητεί την καταλληλότητα του εμβολίου. Στη συνέχεια αναφέρει πως η GAVI έκανε δωρεά 165 εκατομμυρίων δολαρίων για την εισαγωγή του εμβολίου Pentavalent στην Ινδία και επιδότησε τη χορήγηση του για 5 χρόνια. Μετά τη λήξη των 5 χρόνων όμως η ινδική κυβέρνηση θα πρέπει να πληρώσει για το συνολικό κόστος των εμβολίων. Συνεπώς δεν πρόκειται ακριβώς για φιλανθρωπία αλλά για μπίζνα. Μπίζνα που έστησε το Ίδρυμα Γκέιτς, το οποίο είναι συνιδρυτής της GAVI προσφέροντας 750 εκατομμύρια δολάρια για τη δημιουργία της το 1999.

Αρκετά στοιχεία για τις επενδύσεις του Ιδρύματος Γκέιτς σε εταιρείες που παρασκευάζουν εμβόλια και σε ποικίλους οργανισμούς αποκαλύπτονται σε μελέτη του Ντέιβιντ Στάκλερ, καθηγητή πολιτικής οικονομίας στην Οξφόρδη. Η μελέτη αναφέρεται στη διαπλοκή μεταξύ μη κερδοσκοπικών ιδρυμάτων που δραστηριοποιούνται στο χώρο της υγείας με κερδοσκοπικές εταιρείες φαρμάκων και τροφίμων.

http://new-economy.gr/2020/04/20/deak-b ... 0lF1oxpsXM

.

Οι New York Times είναι σκουπίδι γι' αυτό να το γυρίσουμε στο New Economy που γράφουν σοβαροί άνθρωποι, κολοσσοί της δημοσιογραφίας, πάντα τεκμηριωμένα και χωρίς προκατειλημμένη θέση.

Ο μαχητικός δικηγόρος

Robert F. Kennedy Jr. slammed by family members for spreading ‘dangerous misinformation’ on vaccines

Jack Shephard έγραψε: 20 Απρ 2020, 23:18 Οι New York Times είναι σκουπίδι γι' αυτό να το γυρίσουμε στο New Economy που γράφουν σοβαροί άνθρωποι, κολοσσοί της δημοσιογραφίας, πάντα τεκμηριωμένα και χωρίς προκατειλημμένη θέση.

Ο μαχητικός δικηγόρος

Robert F. Kennedy Jr. slammed by family members for spreading ‘dangerous misinformation’ on vaccines

Οι οποιοι συγγενεις του απλα δεν θελουν να γινουν Κουρκουλοι οπως ο θειος τους. Ο οποιος ομως καταφερε να καθαρισει τον ποταμο Χαντσον διωχνοντας τις πολυεθνικες που τον μολυναν.

Τα σκουπιδια ομως σαν την New York Times που λειτουργουν με ορους μαφιοζικης στοχοποιησης δεν βρηκαν την ευκαιρια να γραψουν για την μεγαλη προσφορα του Κενεντι στον καθαρισμο του βιοτοπου του ποταμου Χαντσον.


.

Ε ρε γλέντια

Ισχυει Ποντικα οτι οι New York Times και ο Γκειτς υποστηριζουν την Κινα και τον ΠΟΥ που αποκοιμησαν τη Δυση η όχι;

.

Αρίστος έγραψε: 20 Απρ 2020, 23:33 Ισχυει Ποντικα οτι οι New York Times και ο Γκειτς υποστηριζουν την Κινα και τον ΠΟΥ που αποκοιμησαν τη Δυση η όχι;

.

Δεν καταλαβαίνω τί σημαίνει η φράση 'ο μπ. γκέιτς υποστηρίζει την κίνα'. Πραγματικά

ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ έγραψε: 20 Απρ 2020, 23:36

Αρίστος έγραψε: 20 Απρ 2020, 23:33 Ισχυει Ποντικα οτι οι New York Times και ο Γκειτς υποστηριζουν την Κινα και τον ΠΟΥ που αποκοιμησαν τη Δυση η όχι;

.

Δεν καταλαβαίνω τί σημαίνει η φράση 'ο μπ. γκέιτς υποστηρίζει την κίνα'. Πραγματικά

Ενώ όλα τα άλλα που έχουν γραφτεί στο νήμα τα κατάλαβες

ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ έγραψε: 20 Απρ 2020, 23:36

Αρίστος έγραψε: 20 Απρ 2020, 23:33 Ισχυει Ποντικα οτι οι New York Times και ο Γκειτς υποστηριζουν την Κινα και τον ΠΟΥ που αποκοιμησαν τη Δυση η όχι;

.

Δεν καταλαβαίνω τί σημαίνει η φράση 'ο μπ. γκέιτς υποστηρίζει την κίνα'. Πραγματικά

Υπαρχουν κατηγοριες οτι τον συγκεκριμενο Αιθιοπα που ειναι προεδρος στον ΠΟΥ τον τοποθετησαν στη θεση του ο Γκειτς και η Κινα.

Και ο συγκεκριμενος προεδρος ελεγε τον Ιανουαριο πως ο ιος εχει μικροτερη θνησιμοτητα του Sars και Mers ενω εχει ελαχιστη μεταδοτικοτητα.


Δεστο απο τις δηλωσεις του Τσιοδρα που εκανε παρασυρμενος απο τον ΠΟΥ το ιδιο διαστημα.

Κύριε καθηγητά, ποια είναι τα χαρακτηριστικά του νέου κοροναϊού;

Σύμφωνα με τις εκτιμήσεις του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας (ΠΟΥ), πρόκειται για έναν νέο κοροναϊό, ο οποίος εμφανίζει χαμηλή μεταδοτικότητα και μειωμένη θνησιμότητα σε σχέση με τον SARS και MERS.

Γιατί εκτιμήθηκε αρχικά πως δεν μεταδίδεται από άνθρωπο σε άνθρωπο;

Από τη μέχρι τώρα εικόνα, προκύπτει πως πρόκειται για έναν κοροναϊό, ο οποίος μεταδίδεται δύσκολα από άνθρωπο σε άνθρωπο. Η αρχική εκτίμηση του ΠΟΥ αποδίδεται στο ότι από τους 400 εργαζόμενους στις δομές Υγείας του Wuhan που ήρθαν σε επαφή με ασθενείς, δεν εμφάνισε κανείς συμπτώματα της νόσου.

https://www.iatronet.gr/eidiseis-nea/ep ... kinas.html

.

Μπουρδάρες, ο Μπιλ Γκέιτς είναι από τις σπουδαιότερες και σοβαρότερες προσωπικότητες.

Beria έγραψε: 20 Απρ 2020, 23:38

Ενώ όλα τα άλλα που έχουν γραφτεί στο νήμα τα κατάλαβες

Οτι εσεις δεν καταλαβαινετε το ερευνανε αυτη τη στιγμη οι ΗΠΑ, η Βρετανια και η Αυστραλια.

.

Cavaliere έγραψε: 20 Απρ 2020, 23:41 Μπουρδάρες, ο Μπιλ Γκέιτς είναι από τις σπουδαιότερες και σοβαρότερες προσωπικότητες.

Δεν διαβασες το αρθρο.

.

Αρίστος έγραψε: 20 Απρ 2020, 23:42Δεν διαβασες το αρθρο.

Το διάβασα.

Ας προσεχε ο Μπιλ
Τα εβαλε με τον Αριστο και θα υποστει τις συνεπειες
Αριστο φοβερο αρθρο αν και θα το πηγαινες στο ανωτατο επιπεδο αν εκανες και εσυ εμβολιοτου τραχηλου της μητρας για να εισαι πιο συνδεδεμενος με το στορυ
Αυτην ειναι η διαφορα που δινει Πουλιτζερ
Ο δημοσιογραφος να γινει μερος του στορυ

Cavaliere έγραψε: 20 Απρ 2020, 23:44

Αρίστος έγραψε: 20 Απρ 2020, 23:42Δεν διαβασες το αρθρο.

Το διάβασα.

Αυτο το ειδες;

Το Ίδρυμα Γκέιτς κατηγορείται εξάλλου ότι με την πολιτική που ακολουθεί στο χώρο της γεωργίας υπονομεύει τα συμφέροντα των μικρών αγροτών. Οι πολιτικές του εξυπηρετούν τη βιομηχανική γεωργία, τη χρήση χημικών λιπασμάτων, τη χρήση ακριβών πατενταρισμένων σπόρων με έμφαση στους γεννετικά τροποιημένους. Η διάσημη Ινδή επιστήμονας και περιβαλλοντική ακτιβίστρια, Βαντάνα Σίβα, κατήγγειλε το Ίδρυμα πως αποτελεί τη “μεγαλύτερη απειλή για τους αγρότες στις αναπτυσσόμενες χώρες”.

Παρόμοιες ανησυχίες εκφράζει και το Oakland Institute, ένα προοδευτικό θινκ τανκ υπέρ της τροφικής κυριαρχίας. Το Oakland εκτιμά πως η δύναμη του Γκέιτς απειλεί τα τρόφιμα στην Αφρική εξαιτίας της προτίμησης που δείχνει στους γενετικά μεταλλαγμένους οργανισμούς. Αυτό ευνοεί πολυεθνικές όπως τη Μονσάντο αλλά εξαφανίζει τους τοπικούς σπόρους. Η υποστηριζόμενη από τον Γκέιτς, “Συμμαχία για μια Πράσινη Επανάσταση στην Αφρική”, συμβούλεψε και κατεύθυνε τις κυβερνήσεις της Γκάνας, της Τανζανίας και του Μαλάουι, μεταξύ άλλων, να υιοθετήσουν μεταρρυθμίσεις φιλικές προς τους βιομηχανικούς σπόρους και την αλλαγή της χρήσης γης.

http://new-economy.gr/2020/04/20/deak-b ... 0lF1oxpsXM

.

Ανθρωπος που ενδιαφερεται για την παγκοσμια υγεια δεν γινεται να κανει λομπινγκ για να προωθησει τα μεταλλαγμενα στον Τριτο Κοσμο.

.