Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Εγώ τώρα μπορώ να σου κάνω μήνυση γιατί αφού.ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 02 Φεβ 2020, 11:50 δηλαδή ρε μλκες άμα εγώ τραβήξω φωτό σε έναν δρόμο για τον οποιοδήποτε άσχετο λόγο και την κοινοποιήσω μπορούν να μου κάνουν μήνυση τα 12 άτομα των οποίων τα αυτοκίνητα έτυχε να φαίνονται στη φωτό μαζί με τις πινακίδες τους;
Παντού εμφανίζεται το πρόσωπο του τοξοβολουBelisarius έγραψε: 02 Φεβ 2020, 11:23 Παρατήρησα ότι το πρόσωπο του "τοξοβόλου" και των δυο γυναικών που ήταν μαζί του ήταν καλυμμένο στα ΜΜΕ. Αν ένας τρομοκράτης προστατεύεται, πόσο μάλλον κάποιος που πάρκαρε παράνομα. Ωστόσο, επί της αρχής, δεν συμφωνώ με τέτοιου είδους προστασία. Βεβαίως, αν μπορεί να ποστάρει τη φάτσα σου και τα στοιχεία σου ο καθένας που την είδε Ζορό, μπορούν να δημιουργηθούν περισσότερα προβλήματα απ όσα λύνονται.
Με δεδομένο ότι, όπως έχουν ήδη αναφέρει οι χρήστες, οι πινακίδες δεν είναι προσωπικά δεδομένα, ποια είναι η θεμελιώδης ελευθερία που υπέστη πλήγμα;vatraxos έγραψε: 02 Φεβ 2020, 11:32Καλά, δε θα κρίνω εγώ με βάση την αρχή της αναλογικότητας, ποιό έννομο συμφέρον υπερτερεί. Ο βαθμός όμως διάδοσης της φωτογραφίας ανακλά στη ζημιά που υπόκειται ο καραγκιόζης που πάρκαρε. Γι αυτό άλλωστε ο δικηγόρος κάνει αναφορά σε likes και shares.Γιάννης έγραψε: 02 Φεβ 2020, 11:30Το έχω δει ήδη.vatraxos έγραψε: 02 Φεβ 2020, 11:28
Η επεξεργασία είναι απολύτως αναγκαία για την ικανοποίηση του έννομου συμφέροντος που επιδιώκει ο υπεύθυνος επεξεργασίας ή ο τρίτος ή οι τρίτοι στους οποίους ανακοινώνονται τα δεδομένα και υπό τον όρο ότι τούτο υπερέχει προφανώς των δικαιωμάτων και συμφερόντων των προσώπων στα οποία αναφέρονται τα δεδομένα και δεν θίγονται οι θεμελιώδεις ελευθερίες αυτών
Δες τα bold
Ποια δικαιώματα και ποιες ελευθερίες θίγονται στην περίπτωση αυτή; Το δικαίωμα να παρκάρει όπου γουστάρει;
Σωστό και αυτό, αλλά αποδεικνύεται αν υπήρχε λόγος για τη στάθμευση ή όχι.Maspoli έγραψε: 02 Φεβ 2020, 11:52 Η Lifo είναι σε θέση να ξέρει για ποιο λόγο γίνεται η κάθε στάθμευση σε θεση ΑΜΕΑ;
Δεν βλέπω τι εξυπηρετούσε το να αφήσει ορατή την πινακίδα.
Κοίτα, με το GDPR πήγαμε το εκκρεμές ανάμεσα στα προσωπικά δεδομένα και την ασφάλεια στο άλλο άκρο.foscilis έγραψε: 02 Φεβ 2020, 11:58 Νομίζω βατραχε πως αυτό που ισχύει είναι προβληματική ερμηνεια του νόμου. Το ότι κάτι συνιστά προσωπικό δεδομένο δεν εξασφαλίζει πλήρη απαλλαγή από καταγραφή.
Πιθανά επιχειρήματα:
Έχεις legitimate interest να δείξεις την πινακίδα κάποιου που όχι μόνο παρκάρει στους ΑΜΕΑ αλλά σε τραμπουκιζει όταν του λες να φύγει γιατί είναι επικίνδυνος.
Η συλλογή συνέβη στη σφαίρα της καθημερινότητας της κυρίας που δεν υπόκειται στο GDPR.
Κλπ.
Η δρακόντεια υπερίσχυση των ΠΔ είναι πιο πολύ παραθυράκι ανοιγμένο από επιτήδειους δικηγόρους απέναντι σε ανεκπαίδευτους δικαστές. Ο ίδιος δικηγόρος είχε πετύχει να εξαιρεθεί φωτό προφίλ του ΦΒ από στοιχείο ως προσωπικό δεδομένο τη στιγμή που οι όροι χρήσης που υπογράφεις λένε πως οτιδήποτε ανεβάζεις με την ένδειξη δημόσιο επιτρέπεις ανεπιφύλακτα να χρησιμοποιηθεί από οποιονδήποτε στον κόσμο για οτιδήποτε! Ο δικαστής και ο δικηγόρος της άλλης πλευρας ήταν βλάκες.
ενώ συμφωνώ, δε μπορώ να μην επισημάνω πως αυτός είναι ο πιο λανθασμένος τρόπος του να είσαι δικαστήςNamrail έγραψε: 02 Φεβ 2020, 11:57 Αν ήμουν ο δικαστής της υπόθεσης θα είχα αποφασίσει προκαταβολικά πως ο τύπος θα πάρει από τα τρία το πιο.μακρυ και απλά θα έψαχνα τον τρόπο για να το δικαιολογήσω νομικά.
Είναι προσωπικά δεδομένα, πάμε παρακάτω.ΓΑΛΗ έγραψε: 02 Φεβ 2020, 11:59 Με δεδομένο ότι, όπως έχουν ήδη αναφέρει οι χρήστες, οι πινακίδες δεν είναι προσωπικά δεδομένα, ποια είναι η θεμελιώδης ελευθερία που υπέστη πλήγμα;
Γιατί συκοφαντική δυσφήμιση (που μπορεί επίσης να γίνει μέσω μαζικής αναπαραγωγής στα σοσιαλμήντια σε αντίστοιχες περιπτώσεις) δεν είναι.
Αν υπάρχει τέτοια απόφαση, προφανέστατα είναι λανθασμένη.foscilis έγραψε: 02 Φεβ 2020, 11:58Ο ίδιος δικηγόρος είχε πετύχει να εξαιρεθεί φωτό προφίλ του ΦΒ από στοιχείο ως προσωπικό δεδομένο τη στιγμή που οι όροι χρήσης που υπογράφεις λένε πως οτιδήποτε ανεβάζεις με την ένδειξη δημόσιο επιτρέπεις ανεπιφύλακτα να χρησιμοποιηθεί από οποιονδήποτε στον κόσμο για οτιδήποτε! Ο δικαστής και ο δικηγόρος της άλλης πλευρας ήταν βλάκες.
Θεωρείς τον όποιο λόγο οδήγησε στη στάθμευση, μια ασήμαντη παράμετρο;Namrail έγραψε: 02 Φεβ 2020, 11:57 Αν ήμουν ο δικαστής της υπόθεσης θα είχα αποφασίσει προκαταβολικά πως ο τύπος θα πάρει από τα τρία το πιο.μακρυ και απλά θα έψαχνα τον τρόπο για να το δικαιολογήσω νομικά.
Τσου. Αυτό που βλέπεις συνήθως είναι η φωτό με το μαυρισμένο μάτι και έπειτα η ψεύτικη ταυτότητα.
Το ξέρω αλλά δείχνει το βαθμό ασχετοσυνης που επικρατεί και πώς τα προσωπικά δεδομένα είναι μαγικό παραθυράκι σε αυτό το περιβάλλον.vatraxos έγραψε: 02 Φεβ 2020, 12:02Αν υπάρχει τέτοια απόφαση, προφανέστατα είναι λανθασμένη.foscilis έγραψε: 02 Φεβ 2020, 11:58Ο ίδιος δικηγόρος είχε πετύχει να εξαιρεθεί φωτό προφίλ του ΦΒ από στοιχείο ως προσωπικό δεδομένο τη στιγμή που οι όροι χρήσης που υπογράφεις λένε πως οτιδήποτε ανεβάζεις με την ένδειξη δημόσιο επιτρέπεις ανεπιφύλακτα να χρησιμοποιηθεί από οποιονδήποτε στον κόσμο για οτιδήποτε! Ο δικαστής και ο δικηγόρος της άλλης πλευρας ήταν βλάκες.