Πάρκαρε σε θέση ΑμεΑ και κατέθεσε αγωγή επειδή ανάρτησαν τη φωτογραφια στο facebook

[Maspoli]

Η Lifo είναι σε θέση να ξέρει για ποιο λόγο γίνεται η κάθε στάθμευση σε θεση ΑΜΕΑ;
Δεν βλέπω τι εξυπηρετούσε το να αφήσει ορατή την πινακίδα.

[vatraxos]

δηλαδή ρε μλκες άμα εγώ τραβήξω φωτό σε έναν δρόμο για τον οποιοδήποτε άσχετο λόγο και την κοινοποιήσω μπορούν να μου κάνουν μήνυση τα 12 άτομα των οποίων τα αυτοκίνητα έτυχε να φαίνονται στη φωτό μαζί με τις πινακίδες τους;

Εγώ τώρα μπορώ να σου κάνω μήνυση γιατί αφού.
Δε σημαίνει ότι θα την κερδίσω

[Namrail]

Παρατήρησα ότι το πρόσωπο του "τοξοβόλου" και των δυο γυναικών που ήταν μαζί του ήταν καλυμμένο στα ΜΜΕ. Αν ένας τρομοκράτης προστατεύεται, πόσο μάλλον κάποιος που πάρκαρε παράνομα. Ωστόσο, επί της αρχής, δεν συμφωνώ με τέτοιου είδους προστασία. Βεβαίως, αν μπορεί να ποστάρει τη φάτσα σου και τα στοιχεία σου ο καθένας που την είδε Ζορό, μπορούν να δημιουργηθούν περισσότερα προβλήματα απ όσα λύνονται.

Παντού εμφανίζεται το πρόσωπο του τοξοβολου

[Namrail]

Αν ήμουν ο δικαστής της υπόθεσης θα είχα αποφασίσει προκαταβολικά πως ο τύπος θα πάρει από τα τρία το πιο.μακρυ και απλά θα έψαχνα τον τρόπο για να το δικαιολογήσω νομικά.

[foscilis]

Νομίζω βατραχε πως αυτό που ισχύει είναι προβληματική ερμηνεια του νόμου. Το ότι κάτι συνιστά προσωπικό δεδομένο δεν εξασφαλίζει πλήρη απαλλαγή από καταγραφή.

Πιθανά επιχειρήματα:
Έχεις legitimate interest να δείξεις την πινακίδα κάποιου που όχι μόνο παρκάρει στους ΑΜΕΑ αλλά σε τραμπουκιζει όταν του λες να φύγει γιατί είναι επικίνδυνος.
Η συλλογή συνέβη στη σφαίρα της καθημερινότητας της κυρίας που δεν υπόκειται στο GDPR.

Κλπ.

Η δρακόντεια υπερίσχυση των ΠΔ είναι πιο πολύ παραθυράκι ανοιγμένο από επιτήδειους δικηγόρους απέναντι σε ανεκπαίδευτους δικαστές. Ο ίδιος δικηγόρος είχε πετύχει να εξαιρεθεί φωτό προφίλ του ΦΒ από στοιχείο ως προσωπικό δεδομένο τη στιγμή που οι όροι χρήσης που υπογράφεις λένε πως οτιδήποτε ανεβάζεις με την ένδειξη δημόσιο επιτρέπεις ανεπιφύλακτα να χρησιμοποιηθεί από οποιονδήποτε στον κόσμο για οτιδήποτε! Ο δικαστής και ο δικηγόρος της άλλης πλευρας ήταν βλάκες.

[ΓΑΛΗ]

Η επεξεργασία είναι απολύτως αναγκαία για την ικανοποίηση του έννομου συμφέροντος που επιδιώκει ο υπεύθυνος επεξεργασίας ή ο τρίτος ή οι τρίτοι στους οποίους ανακοινώνονται τα δεδομένα και υπό τον όρο ότι τούτο υπερέχει προφανώς των δικαιωμάτων και συμφερόντων των προσώπων στα οποία αναφέρονται τα δεδομένα και δεν θίγονται οι θεμελιώδεις ελευθερίες αυτών

Δες τα bold

Το έχω δει ήδη.

Ποια δικαιώματα και ποιες ελευθερίες θίγονται στην περίπτωση αυτή; Το δικαίωμα να παρκάρει όπου γουστάρει;

Καλά, δε θα κρίνω εγώ με βάση την αρχή της αναλογικότητας, ποιό έννομο συμφέρον υπερτερεί. Ο βαθμός όμως διάδοσης της φωτογραφίας ανακλά στη ζημιά που υπόκειται ο καραγκιόζης που πάρκαρε. Γι αυτό άλλωστε ο δικηγόρος κάνει αναφορά σε likes και shares.

Με δεδομένο ότι, όπως έχουν ήδη αναφέρει οι χρήστες, οι πινακίδες δεν είναι προσωπικά δεδομένα, ποια είναι η θεμελιώδης ελευθερία που υπέστη πλήγμα;

Γιατί συκοφαντική δυσφήμιση (που μπορεί επίσης να γίνει μέσω μαζικής αναπαραγωγής στα σοσιαλμήντια σε αντίστοιχες περιπτώσεις) δεν είναι.

[Custom_F]

Η Lifo είναι σε θέση να ξέρει για ποιο λόγο γίνεται η κάθε στάθμευση σε θεση ΑΜΕΑ;
Δεν βλέπω τι εξυπηρετούσε το να αφήσει ορατή την πινακίδα.

Σωστό και αυτό, αλλά αποδεικνύεται αν υπήρχε λόγος για τη στάθμευση ή όχι.

Δε βλέπω το νόημα να μπει φώτο χωρίς τις πινακίδες.

Η γυναίκα αντέδρασε σε μια ελεεινή πράξη.
Να καταδικαστεί η πράξη, στην οποία οφείλεται η αντίδραση.

[vatraxos]

Νομίζω βατραχε πως αυτό που ισχύει είναι προβληματική ερμηνεια του νόμου. Το ότι κάτι συνιστά προσωπικό δεδομένο δεν εξασφαλίζει πλήρη απαλλαγή από καταγραφή.

Πιθανά επιχειρήματα:
Έχεις legitimate interest να δείξεις την πινακίδα κάποιου που όχι μόνο παρκάρει στους ΑΜΕΑ αλλά σε τραμπουκιζει όταν του λες να φύγει γιατί είναι επικίνδυνος.
Η συλλογή συνέβη στη σφαίρα της καθημερινότητας της κυρίας που δεν υπόκειται στο GDPR.

Κλπ.

Η δρακόντεια υπερίσχυση των ΠΔ είναι πιο πολύ παραθυράκι ανοιγμένο από επιτήδειους δικηγόρους απέναντι σε ανεκπαίδευτους δικαστές. Ο ίδιος δικηγόρος είχε πετύχει να εξαιρεθεί φωτό προφίλ του ΦΒ από στοιχείο ως προσωπικό δεδομένο τη στιγμή που οι όροι χρήσης που υπογράφεις λένε πως οτιδήποτε ανεβάζεις με την ένδειξη δημόσιο επιτρέπεις ανεπιφύλακτα να χρησιμοποιηθεί από οποιονδήποτε στον κόσμο για οτιδήποτε! Ο δικαστής και ο δικηγόρος της άλλης πλευρας ήταν βλάκες.

Κοίτα, με το GDPR πήγαμε το εκκρεμές ανάμεσα στα προσωπικά δεδομένα και την ασφάλεια στο άλλο άκρο.

Θα ισορροπήσει κάποια στιγμή γιατί τώρα είναι τραγελαφικά τα πράγματα.

[ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ]

Αν ήμουν ο δικαστής της υπόθεσης θα είχα αποφασίσει προκαταβολικά πως ο τύπος θα πάρει από τα τρία το πιο.μακρυ και απλά θα έψαχνα τον τρόπο για να το δικαιολογήσω νομικά.

ενώ συμφωνώ, δε μπορώ να μην επισημάνω πως αυτός είναι ο πιο λανθασμένος τρόπος του να είσαι δικαστής

[vatraxos]

Με δεδομένο ότι, όπως έχουν ήδη αναφέρει οι χρήστες, οι πινακίδες δεν είναι προσωπικά δεδομένα, ποια είναι η θεμελιώδης ελευθερία που υπέστη πλήγμα;

Γιατί συκοφαντική δυσφήμιση (που μπορεί επίσης να γίνει μέσω μαζικής αναπαραγωγής στα σοσιαλμήντια σε αντίστοιχες περιπτώσεις) δεν είναι.

Είναι προσωπικά δεδομένα, πάμε παρακάτω.

[vatraxos]

Ο ίδιος δικηγόρος είχε πετύχει να εξαιρεθεί φωτό προφίλ του ΦΒ από στοιχείο ως προσωπικό δεδομένο τη στιγμή που οι όροι χρήσης που υπογράφεις λένε πως οτιδήποτε ανεβάζεις με την ένδειξη δημόσιο επιτρέπεις ανεπιφύλακτα να χρησιμοποιηθεί από οποιονδήποτε στον κόσμο για οτιδήποτε! Ο δικαστής και ο δικηγόρος της άλλης πλευρας ήταν βλάκες.

Αν υπάρχει τέτοια απόφαση, προφανέστατα είναι λανθασμένη.

[Maspoli]

Αν ήμουν ο δικαστής της υπόθεσης θα είχα αποφασίσει προκαταβολικά πως ο τύπος θα πάρει από τα τρία το πιο.μακρυ και απλά θα έψαχνα τον τρόπο για να το δικαιολογήσω νομικά.

Θεωρείς τον όποιο λόγο οδήγησε στη στάθμευση, μια ασήμαντη παράμετρο;
Η Lifo θα ήταν πολύ πιο χρήσιμη αν ειδοποιούσε την τροχαία αντί να αθωώνει ατραπούς που μπορεί να χρησιμοποιηθούν για διάφορα πράγματα.

[Maspoli]

Αν τις επόμενες ώρες της δημοσιοποίησης της φωτογραφίας, πάθαινε κάτι το όχημα της κυρίας ή η ίδια η κυρία, η κάθε Lifo θα αναλάμβανε ευθύνη;

[Belisarius]

Παντού εμφανίζεται το πρόσωπο του τοξοβολου

Τσου. Αυτό που βλέπεις συνήθως είναι η φωτό με το μαυρισμένο μάτι και έπειτα η ψεύτικη ταυτότητα.

[foscilis]

Ο ίδιος δικηγόρος είχε πετύχει να εξαιρεθεί φωτό προφίλ του ΦΒ από στοιχείο ως προσωπικό δεδομένο τη στιγμή που οι όροι χρήσης που υπογράφεις λένε πως οτιδήποτε ανεβάζεις με την ένδειξη δημόσιο επιτρέπεις ανεπιφύλακτα να χρησιμοποιηθεί από οποιονδήποτε στον κόσμο για οτιδήποτε! Ο δικαστής και ο δικηγόρος της άλλης πλευρας ήταν βλάκες.

Αν υπάρχει τέτοια απόφαση, προφανέστατα είναι λανθασμένη.

Το ξέρω αλλά δείχνει το βαθμό ασχετοσυνης που επικρατεί και πώς τα προσωπικά δεδομένα είναι μαγικό παραθυράκι σε αυτό το περιβάλλον.

Στη συγκεκριμένη περίπτωση αν και όντως είναι προβληματικη η δημοσιοποίηση της πινακίδας, είναι ακόμα πιο εξωφρενικό ότι δεν στείλανε κατευθείαν στο διάολο (με πρόστιμο για το παρανομο παρκαρισμα και μια μικρή ποινή του αντιρατσιστικού) τον τύπο που ζητά εβδομήντα χιλιάδες άλλα κάθονται και απασχολούν δικαστήριο να συζητήσει το αίτημα του.

Επίσης δείχνει τι σημαίνει δικηγόρος: στη μία υπόθεση καταφέρνει να προστατεύσει το πιο δημόσιο πράγμα του κόσμου λες και ήταν μαγνητοσκοπημένη σύνοδος στον ψυχαναλυτη, στην άλλη "το υπέρτερο συμφέρον επιβαλλει δημοσίευση πινακίδων κλάψ λυγμ".