Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Σκάσε, ρε μαλάκα. Δεν έχετε βαρεθεί τις πιποτρολιές σας;A0ANACIVC έγραψε: 17 Ιαν 2020, 15:15 Να είστε βέβαιοι ότι για το αμετανόητο κύλισμά σας στην αμαρτία... βρεφοκτονίες, μοιχείες, πορνείες και αρρενοκοιτίες... ο Θεός θα στείλει κάποιον αντίστοιχο του σκαιού μογγόλου χάνου, της θρυλικής αυτής μάστιγάς Του. Έννοια σας και οι πάντες θα περάσουν διά πυρός και σιδήρου, ζώντες και αποθαμένοι.
Αφού έχεις πρόβλημα με τον τρόπο που τίθεται, να σ'το κάνω πιο εύκολο:Alien666 έγραψε: 17 Ιαν 2020, 15:39 Δηλαδή για να καταλάβει κάποιος πόσο ψεύτικο είναι το δίλημμα, αρκεί να σκεφτούμε το ποιος πραγματικά είναι ο αποδέκτης του σαδισμού του Τζεγκις Χαν.
Είμαστε εμείς αυτοί στους οποίους υποβάλλει το δίλημμα. Τον σαδισμό του, σε εμάς τον εκτονώνει θέτοντάς το.
Αν το σκεφτούμε έτσι, η αναμέτρηση είναι προσωπική: Εμείς εναντίον του Χαν.
Εχει συζητηθεί σε παλιό φόρουμ το πόσο κάλπικα είναι αυτού του τύπου τα "φιλοσοφικά διλήμματα", διότι κάθε φορά που επισημαίνουμε κάποιο "παραθυράκι" εντός τους, υποχρεώνεται αυτός που τα θέτει να το αναιρέσει λέγοντας "έστω ότι δεν μπορείς να το κάνεις".
π.χ. στην προκειμένη περίπτωση: Εστω ότι ο Τζεγκίς Χαν οπλοφορεί, ενώ εμείς όχι. Εστω ότι αν δεν επιλέξουμε, θα σκοτώσει εμάς. κ.ο.κ. Κάθε φορά δηλαδή, τίθονται επιπρόσθετες παράμετροι, προκειμένου να ικανοποιηθεί η σαδιστική χαρά του έξυπνου που θέτει το δίλημμα, διότι έτσι επιβεβαιώνει τον εαυτό του.
Και στο φινάλε, αν ο Τζεγκίς Χαν θέλει σώνει και καλά να σκοτώσει, μια ενδεχόμενη απάντησή μας, θα μπορούσε να είναι "διάλεξε εσύ τι θες, ή εναλλακτικά σκότωσε ΚΑΙ τη γυναίκα ΚΑΙ τα έμβρια.
Σώζω ό,τι από τα δύο βρίσκεται πιο κοντά σε μένα.hellegennes έγραψε: 17 Ιαν 2020, 16:08Αφού έχεις πρόβλημα με τον τρόπο που τίθεται, να σ'το κάνω πιο εύκολο:Alien666 έγραψε: 17 Ιαν 2020, 15:39 Δηλαδή για να καταλάβει κάποιος πόσο ψεύτικο είναι το δίλημμα, αρκεί να σκεφτούμε το ποιος πραγματικά είναι ο αποδέκτης του σαδισμού του Τζεγκις Χαν.
Είμαστε εμείς αυτοί στους οποίους υποβάλλει το δίλημμα. Τον σαδισμό του, σε εμάς τον εκτονώνει θέτοντάς το.
Αν το σκεφτούμε έτσι, η αναμέτρηση είναι προσωπική: Εμείς εναντίον του Χαν.
Εχει συζητηθεί σε παλιό φόρουμ το πόσο κάλπικα είναι αυτού του τύπου τα "φιλοσοφικά διλήμματα", διότι κάθε φορά που επισημαίνουμε κάποιο "παραθυράκι" εντός τους, υποχρεώνεται αυτός που τα θέτει να το αναιρέσει λέγοντας "έστω ότι δεν μπορείς να το κάνεις".
π.χ. στην προκειμένη περίπτωση: Εστω ότι ο Τζεγκίς Χαν οπλοφορεί, ενώ εμείς όχι. Εστω ότι αν δεν επιλέξουμε, θα σκοτώσει εμάς. κ.ο.κ. Κάθε φορά δηλαδή, τίθονται επιπρόσθετες παράμετροι, προκειμένου να ικανοποιηθεί η σαδιστική χαρά του έξυπνου που θέτει το δίλημμα, διότι έτσι επιβεβαιώνει τον εαυτό του.
Και στο φινάλε, αν ο Τζεγκίς Χαν θέλει σώνει και καλά να σκοτώσει, μια ενδεχόμενη απάντησή μας, θα μπορούσε να είναι "διάλεξε εσύ τι θες, ή εναλλακτικά σκότωσε ΚΑΙ τη γυναίκα ΚΑΙ τα έμβρια.
Δεν υπάρχει ο Χαν και υπάρχει ποτάμι. Πέφτουν στο ορμητικό ποτάμι το κοριτσάκι και τα έμβρυα. Ρεαλιστικά είναι αδύνατον να τραβήξεις και τα δυο πάνω. Θα πρέπει να διαλέξεις αν θα σώσεις τα έμβρυα ή το κοριτσάκι.
Ιδού.
Σκάσε ρε, εδώ δεν σε ενοχλάνε οι σαδιστικές φαντασιώσεις του φοσκύλαρουhellegennes έγραψε: 17 Ιαν 2020, 16:03Σκάσε, ρε μαλάκα. Δεν έχετε βαρεθεί τις πιποτρολιές σας;A0ANACIVC έγραψε: 17 Ιαν 2020, 15:15 Να είστε βέβαιοι ότι για το αμετανόητο κύλισμά σας στην αμαρτία... βρεφοκτονίες, μοιχείες, πορνείες και αρρενοκοιτίες... ο Θεός θα στείλει κάποιον αντίστοιχο του σκαιού μογγόλου χάνου, της θρυλικής αυτής μάστιγάς Του. Έννοια σας και οι πάντες θα περάσουν διά πυρός και σιδήρου, ζώντες και αποθαμένοι.
Νιώθεις ενοχές για τις αμαρτίες σου, σε τύπτει η συνείδησίς σου, γι' αυτό τζινάς. Ο Μπίστης π.χ. γιατί δεν ενοχλείται από τον ψυχωφέλιμο λόγο μου; Ο λαός του Θεού ξεδιψά από τα ρηθέντα μου σαν διψασμένη έλαφος που καιρό επιποθούσε τους ποταμούς των υδάτων...hellegennes έγραψε: 17 Ιαν 2020, 16:03Σκάσε, ρε μαλάκα. Δεν έχετε βαρεθεί τις πιποτρολιές σας;A0ANACIVC έγραψε: 17 Ιαν 2020, 15:15 Να είστε βέβαιοι ότι για το αμετανόητο κύλισμά σας στην αμαρτία... βρεφοκτονίες, μοιχείες, πορνείες και αρρενοκοιτίες... ο Θεός θα στείλει κάποιον αντίστοιχο του σκαιού μογγόλου χάνου, της θρυλικής αυτής μάστιγάς Του. Έννοια σας και οι πάντες θα περάσουν διά πυρός και σιδήρου, ζώντες και αποθαμένοι.
Το να μην καταλαβαίνει κανείς τι είναι το νοητικό πείραμα και να κολλάει στις λεπτομέρειες σημαίνει έλλειψη αφηρημένης σκέψης. Χωρίς αφηρημένη σκέψη θα ειμασταν ακόμα σκαρφαλωμένοι στα δέντρα.Alien666 έγραψε: 17 Ιαν 2020, 15:39 Δηλαδή για να καταλάβει κάποιος πόσο ψεύτικο είναι το δίλημμα, αρκεί να σκεφτούμε το ποιος πραγματικά είναι ο αποδέκτης του σαδισμού του Τζεγκις Χαν.
Είμαστε εμείς αυτοί στους οποίους υποβάλλει το δίλημμα. Τον σαδισμό του, σε εμάς τον εκτονώνει θέτοντάς το.
Αν το σκεφτούμε έτσι, η αναμέτρηση είναι προσωπική: Εμείς εναντίον του Χαν.
Εχει συζητηθεί σε παλιό φόρουμ το πόσο κάλπικα είναι αυτού του τύπου τα "φιλοσοφικά διλήμματα", διότι κάθε φορά που επισημαίνουμε κάποιο "παραθυράκι" εντός τους, υποχρεώνεται αυτός που τα θέτει να το αναιρέσει λέγοντας "έστω ότι δεν μπορείς να το κάνεις".
π.χ. στην προκειμένη περίπτωση: Εστω ότι ο Τζεγκίς Χαν οπλοφορεί, ενώ εμείς όχι. Εστω ότι αν δεν επιλέξουμε, θα σκοτώσει εμάς. κ.ο.κ. Κάθε φορά δηλαδή, τίθονται επιπρόσθετες παράμετροι, προκειμένου να ικανοποιηθεί η σαδιστική χαρά του έξυπνου που θέτει το δίλημμα, διότι έτσι επιβεβαιώνει τον εαυτό του.
Και στο φινάλε, αν ο Τζεγκίς Χαν θέλει σώνει και καλά να σκοτώσει, μια ενδεχόμενη απάντησή μας, θα μπορούσε να είναι "διάλεξε εσύ τι θες, ή εναλλακτικά σκότωσε ΚΑΙ τη γυναίκα ΚΑΙ τα έμβρια.
Δεν είναι νοητικό πείραμα αυτό. Αυτό είναι τρολάρισμαDwarven Blacksmith έγραψε: 17 Ιαν 2020, 16:48Το να μην καταλαβαίνει κανείς τι είναι το νοητικό πείραμα και να κολλάει στις λεπτομέρειες σημαίνει έλλειψη αφηρημένης σκέψης. Χωρίς αφηρημένη σκέψη θα ειμασταν ακόμα σκαρφαλωμένοι στα δέντρα.Alien666 έγραψε: 17 Ιαν 2020, 15:39 Δηλαδή για να καταλάβει κάποιος πόσο ψεύτικο είναι το δίλημμα, αρκεί να σκεφτούμε το ποιος πραγματικά είναι ο αποδέκτης του σαδισμού του Τζεγκις Χαν.
Είμαστε εμείς αυτοί στους οποίους υποβάλλει το δίλημμα. Τον σαδισμό του, σε εμάς τον εκτονώνει θέτοντάς το.
Αν το σκεφτούμε έτσι, η αναμέτρηση είναι προσωπική: Εμείς εναντίον του Χαν.
Εχει συζητηθεί σε παλιό φόρουμ το πόσο κάλπικα είναι αυτού του τύπου τα "φιλοσοφικά διλήμματα", διότι κάθε φορά που επισημαίνουμε κάποιο "παραθυράκι" εντός τους, υποχρεώνεται αυτός που τα θέτει να το αναιρέσει λέγοντας "έστω ότι δεν μπορείς να το κάνεις".
π.χ. στην προκειμένη περίπτωση: Εστω ότι ο Τζεγκίς Χαν οπλοφορεί, ενώ εμείς όχι. Εστω ότι αν δεν επιλέξουμε, θα σκοτώσει εμάς. κ.ο.κ. Κάθε φορά δηλαδή, τίθονται επιπρόσθετες παράμετροι, προκειμένου να ικανοποιηθεί η σαδιστική χαρά του έξυπνου που θέτει το δίλημμα, διότι έτσι επιβεβαιώνει τον εαυτό του.
Και στο φινάλε, αν ο Τζεγκίς Χαν θέλει σώνει και καλά να σκοτώσει, μια ενδεχόμενη απάντησή μας, θα μπορούσε να είναι "διάλεξε εσύ τι θες, ή εναλλακτικά σκότωσε ΚΑΙ τη γυναίκα ΚΑΙ τα έμβρια.
Πως τα ξεχωρίζεις;Alien666 έγραψε: 17 Ιαν 2020, 16:51Δεν είναι νοητικό πείραμα αυτό. Αυτό είναι τρολάρισμαDwarven Blacksmith έγραψε: 17 Ιαν 2020, 16:48Το να μην καταλαβαίνει κανείς τι είναι το νοητικό πείραμα και να κολλάει στις λεπτομέρειες σημαίνει έλλειψη αφηρημένης σκέψης. Χωρίς αφηρημένη σκέψη θα ειμασταν ακόμα σκαρφαλωμένοι στα δέντρα.Alien666 έγραψε: 17 Ιαν 2020, 15:39 Δηλαδή για να καταλάβει κάποιος πόσο ψεύτικο είναι το δίλημμα, αρκεί να σκεφτούμε το ποιος πραγματικά είναι ο αποδέκτης του σαδισμού του Τζεγκις Χαν.
Είμαστε εμείς αυτοί στους οποίους υποβάλλει το δίλημμα. Τον σαδισμό του, σε εμάς τον εκτονώνει θέτοντάς το.
Αν το σκεφτούμε έτσι, η αναμέτρηση είναι προσωπική: Εμείς εναντίον του Χαν.
Εχει συζητηθεί σε παλιό φόρουμ το πόσο κάλπικα είναι αυτού του τύπου τα "φιλοσοφικά διλήμματα", διότι κάθε φορά που επισημαίνουμε κάποιο "παραθυράκι" εντός τους, υποχρεώνεται αυτός που τα θέτει να το αναιρέσει λέγοντας "έστω ότι δεν μπορείς να το κάνεις".
π.χ. στην προκειμένη περίπτωση: Εστω ότι ο Τζεγκίς Χαν οπλοφορεί, ενώ εμείς όχι. Εστω ότι αν δεν επιλέξουμε, θα σκοτώσει εμάς. κ.ο.κ. Κάθε φορά δηλαδή, τίθονται επιπρόσθετες παράμετροι, προκειμένου να ικανοποιηθεί η σαδιστική χαρά του έξυπνου που θέτει το δίλημμα, διότι έτσι επιβεβαιώνει τον εαυτό του.
Και στο φινάλε, αν ο Τζεγκίς Χαν θέλει σώνει και καλά να σκοτώσει, μια ενδεχόμενη απάντησή μας, θα μπορούσε να είναι "διάλεξε εσύ τι θες, ή εναλλακτικά σκότωσε ΚΑΙ τη γυναίκα ΚΑΙ τα έμβρια.
Αυτό.Εχει συζητηθεί σε παλιό φόρουμ το πόσο κάλπικα είναι αυτού του τύπου τα "φιλοσοφικά διλήμματα", διότι κάθε φορά που επισημαίνουμε κάποιο "παραθυράκι" εντός τους, υποχρεώνεται αυτός που τα θέτει να το αναιρέσει λέγοντας "έστω ότι δεν μπορείς να το κάνεις".
Στα πραγματικά ηθικά διλήμματα δεν υπάρχει περιθώριο τρίτης επιλογής και οι δύο επιλογές που δίδονται θεωρούνται ισοβαρείς από το σύνολο του πληθυσμού.Dwarven Blacksmith έγραψε: 17 Ιαν 2020, 16:52Πως τα ξεχωρίζεις;Alien666 έγραψε: 17 Ιαν 2020, 16:51Δεν είναι νοητικό πείραμα αυτό. Αυτό είναι τρολάρισμαDwarven Blacksmith έγραψε: 17 Ιαν 2020, 16:48
Το να μην καταλαβαίνει κανείς τι είναι το νοητικό πείραμα και να κολλάει στις λεπτομέρειες σημαίνει έλλειψη αφηρημένης σκέψης. Χωρίς αφηρημένη σκέψη θα ειμασταν ακόμα σκαρφαλωμένοι στα δέντρα.
Τώρα που με έβρισες δεν σου μιλάω.
1) Όντως δεν υπάρχει. Μόνο για να πρήξει μπάλες βρίσκει κανείς άλλες.Alien666 έγραψε: 17 Ιαν 2020, 16:59Στα πραγματικά ηθικά διλήμματα δεν υπάρχει περιθώριο τρίτης επιλογής και οι δύο επιλογές που δίδονται θεωρούνται ισοβαρείς από το σύνολο του πληθυσμού.