Phorum.com.gr

Χαίρομαι που ψήφισα την Άννα Μισέλ. Οι άλλοι δύο με απογοήτευσαν.
(τέταρτος δεν εξελέγη)

Highlander έγραψε: 27 Σεπ 2019, 19:03

wooded glade έγραψε: 27 Σεπ 2019, 18:59

Highlander έγραψε: 27 Σεπ 2019, 18:17

Για τους χρυσαυγίτες δε μιλάμε;
Επίσης τα νούμερα που βγάζεις είναι τελείως άκυρα. Τελείως όμως. 50.000 ψηφοφόροι (και όχι 10.000 όπως λες) μόνο από τον μάιο στον ιούνιο μόνο από τη χρυσή αυγή (δε βάζουμε καν τα υπόλοιπα ακροδεξιά κόμματα και τον βελόπουλο που κι από αυτούς αρκετοί ήταν χρυσαυγίτες πριν κάποιους μήνες) στη νδ.
Το 2,1% του συριζα δε μεταφράζεται σε... εκατοντάδες χιλιάδες ψηφοφόρους, αλλά σε 30.000.

50,000 πρώην αβγά στο σύνολο της επικράτειας λογικό είναι.
Αλλά με μόνο 30,000 πρώην ζαίους θα είχαμε βγει τρίτο κόμμα.

Αυτό λένε τα νούμερα. Το 2% από ΣΥΡΙΖΑ σε ΝΔ από Μάιο σε Ιούνιο δεν μεταφράζεται σε "εκατοντάδες χιλιάδες ψήφους" όπως ισχυριζόσουν, αλλά σε 30.000. Μη λες ό,τι να ναι λοιπόν.

Από το Μάϊο μέχρι τον Ιούνιο μας λες τώρα, όχι από το 2015 ως το 2019.
Το ξέρουμε αυτό. Τα αβγά τώρα διαλύσανε.

Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: 27 Σεπ 2019, 15:27 Κάτι τέτοιες μαλακιές λένε και οι φανατικές φεμινιστριες. Επειδή δε θεωρείς την σεξουαλικη παρενόχληση βιασμό, σημαίνει πως είσαι υπέρ του να πιάνει ο καθένας όποιον κωλο του γουστάρει. Άλλο η καταδίκη, άλλο ο συμψηφισμος. Το ότι οι σύμμαχοι έκαναν εγκλήματα όπως ο βομβαρδισμός της δρεσδης, του Πειραιά, η ατομική βόμβα και άλλα, δε σημαίνει πως ήταν τα ίδια με τους ναζί. Τίποτα δεν είχε την συστηματικοτητα, την επιθετικοτητα, την ανορθολογικοτητα, την παράνοια, και τον ιδεολογικό στόχο να επεκτείνει σε ολόκληρη την ανθρωπότητα μέσω πολέμου αυτή την ανείπωτη φρίκη. Όποιος κάνει συσχετισμους, απλά ξεπλένει του Χίτλερ του μέλλοντος, στην λογική του ναι μεν αλλά.

Δεν υπάρχει συμψηφισμός. Οι κομουνιστές ήταν χειρότεροι.
Από κει και πέρα μιλάμε για ολοκληρωτικά καθεστώτα και πράξεις αυτών. Όποιος δεν τα καταδικάζει, για όποιον λόγο, κάνει μεγάλο λάθος.

Otto Weininger έγραψε: 27 Σεπ 2019, 19:17

Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: 27 Σεπ 2019, 15:27 Κάτι τέτοιες μαλακιές λένε και οι φανατικές φεμινιστριες. Επειδή δε θεωρείς την σεξουαλικη παρενόχληση βιασμό, σημαίνει πως είσαι υπέρ του να πιάνει ο καθένας όποιον κωλο του γουστάρει. Άλλο η καταδίκη, άλλο ο συμψηφισμος. Το ότι οι σύμμαχοι έκαναν εγκλήματα όπως ο βομβαρδισμός της δρεσδης, του Πειραιά, η ατομική βόμβα και άλλα, δε σημαίνει πως ήταν τα ίδια με τους ναζί. Τίποτα δεν είχε την συστηματικοτητα, την επιθετικοτητα, την ανορθολογικοτητα, την παράνοια, και τον ιδεολογικό στόχο να επεκτείνει σε ολόκληρη την ανθρωπότητα μέσω πολέμου αυτή την ανείπωτη φρίκη. Όποιος κάνει συσχετισμους, απλά ξεπλένει του Χίτλερ του μέλλοντος, στην λογική του ναι μεν αλλά.

Δεν υπάρχει συμψηφισμός. Οι κομουνιστές ήταν χειρότεροι.
Από κει και πέρα μιλάμε για ολοκληρωτικά καθεστώτα και πράξεις αυτών. Όποιος δεν τα καταδικάζει, για όποιον λόγο, κάνει μεγάλο λάθος.

Ναι μωρέ. Τι χιτλερικη Γερμανία με στρατόπεδα θανάτου, τι ανατολική Γερμανία, μια από τα ίδια.

Τα κομμουνίστικα καθεστώτα είχαν διάφορες άλλωστε. Άλλο η ΕΣΣΔ, άλλο η γιουγκοσλαβια, άλλο η Ουγγαρία, άλλο η Αλβανία. Ο ναζισμος είναι ναζισμος, και μπροστά του φασιστικα καθεστώτα φανταζαν παράδεισοι. Η σταλινικη περίοδος ήταν φρικαλεα, αλλά αυτή κράτησε συγκεκριμένα χρόνια, δεν είχε ιμπεριαλιστικα χαρακτηριστικά όπως η ναζιστική, ούτε λογική τελικής λυσεως, και συμμετείχε στο τσάκισμα αυτής της παράνοιας που ήθελε να επεκταθεί σε όλη την Ευρώπη. Θα μπορούσαν να κάνουν μια μέρα κατά του σταλινισμου, αν και πάλι στα αρχιδια μας, αφού όταν μιλάμε για εε, μιλάμε για εγκληματίες.

Ούτε οι νάζοι διέποντο από την λογική της τελικής λύσεως.
Εξαίρεση ήταν οι Εβραίοι.
Αλλά οι Γερμανοί τα είχαν με τους Εβραίους από παλιά και νόμιζαν ότι οι Εβραίοι έφταιγαν που χάθηκε ο πρώτος παγκόσμιος πόλεμος.
Ο Χίτλερ αν δεν έβγαζε αντιεβραϊκά ανακοινωθέντα κάθε μέρα, θα είχε μείνει στο 3% αλά Σύριζα.

ΓΑΛΗ έγραψε: 27 Σεπ 2019, 19:08

Kauldron έγραψε: 27 Σεπ 2019, 17:20

ΓΑΛΗ έγραψε: 27 Σεπ 2019, 16:22 Με τους μουρλούς που έχουν μπλέξει, είτε υπέρ είτε κατά ψήφιζαν οι νδκράτες, θα τα άκουγαν.

Οπότε, σε τέτοιες φάσεις, το καλύτερο είναι να ρίχνουν κέρμα κι ό,τι κάτσει.

Αγαπητή μου γάτα, τιμούμε και σεβόμαστε τους αγώνες της Αριστεράς λέει ο συντροφος πατησιώτης.

Α ναι; Η γνώμη μου είναι ότι ο πατησιώτης χρησιμοποίησε τον πληθυντικό ως την τυπική θέση της νδ και όχι ως πληθυντικό μεγαλοπρέπειας. Έστω όμως ότι κάποιοι το εξέλαβαν ως προσωπική του άποψη. Σ' αυτήν την περίπτωση, πόσο θεωρείς ότι έχει ανεβάσει αυτή η δήλωση την εκτίμηση των αριστεροκάτι στο πρόσωπο του πατησιώτη;

Τους συγκίνησε βαθύτατα, έτσι;

Αγαπητή μου γάτα, σημασία έχει τα ψηφαλάκια να 'ρχονται. Τους δεξιούς τους έχουμε κουκιά μετρημένα, οπότε πρέπει να πούμε κάτι και να βάζουμε και κάτι Κυμπουρόπουλοσπυράκια για να 'ρχονται και τα ψηφαλάκια των αριστεροκάτι. Το θέμα είναι η πολιτική του μαγαζιού (ΝΔ), το οποίο τυγχάνει χασαποψαροταβερνοφαστφουντάδικο "Απ' όλα έχει ο Μπαξές", με τ' όνομα.
Τί θα πάρετε? Να βάλω μια Σκληροδεξιά με ολίγη Αριστερά που μου τη φέρανε φρέσκια φρέσκια?

Πρακτικά πράγματα.
Τα κουμούνια τη σήμερον ημέρα είναι στημένα από το πρωϊ μέχρι το μεσημέρι στη Σοφοκλέους και περιμένουν το λίμιτ απ.
Ποιός ασχολείται ;
Θέλουν το δάσος του Κατύν να το έκαναν οι Γερμανοί ; Δόστους δάσος του Κατύν.
Θέλουν Άρη Βελουχιώτη ; Δόστους Άρη Βελουχιώτη.
Ποιός χ..ει ψηλά καπέλα.

wooded glade έγραψε: 27 Σεπ 2019, 20:38 Πρακτικά πράγματα.
Τα κουμούνια τη σήμερον ημέρα είναι στημένα από το πρωϊ μέχρι το μεσημέρι στη Σοοφκλέους και περιμένουν το λίμιτ απ.
Ποιός ασχολείται ;
Θέλουν το δάσος του Κατύν να το έκαναν οι Γερμανοί ; Δόστους δάσος του Κατύν.
Θέλουν Άρη Βελουχιώτη ; Δόστους Άρη Βελουχιώτη.
Ποιός χ..ει ψηλά καπέλα.

Tα πράγματα δεν είναι έτσι ακριβώς.Πρακτικά πράγματα : οι κυβερνήσεις της μισής Ευρώπης,της Ανατολικής, απαιτούν να βγαίνουν τέτοια ψηφίσματα.Εσύ τι θα κάνεις;
Λες δόστους δάσος του Κατύν.Δικό σου είναι για να το δώσεις;είναι μάλλον μακριά από την Ελλάδα.Εάν έλθει εδώ ένας Πολωνός και πει εγώ λέω ότι ο Παπαδόπουλος σας κυβέρνησε για το καλό σας και κακώς κάνετε την γιορτή του πολυτεχνείου τι θα πεις;
αυτές οι χώρες μέχρι πρότινος ήσαν αδύναμες αλλά πλέον διαρκώς δυναμώνουν και ενισχύουν τη θέση τους σε ΝΑΤΟ και ΕΕ.Μερικές είναι ήδη "δανειστές".

Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: 27 Σεπ 2019, 19:35

Otto Weininger έγραψε: 27 Σεπ 2019, 19:17

Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: 27 Σεπ 2019, 15:27 Κάτι τέτοιες μαλακιές λένε και οι φανατικές φεμινιστριες. Επειδή δε θεωρείς την σεξουαλικη παρενόχληση βιασμό, σημαίνει πως είσαι υπέρ του να πιάνει ο καθένας όποιον κωλο του γουστάρει. Άλλο η καταδίκη, άλλο ο συμψηφισμος. Το ότι οι σύμμαχοι έκαναν εγκλήματα όπως ο βομβαρδισμός της δρεσδης, του Πειραιά, η ατομική βόμβα και άλλα, δε σημαίνει πως ήταν τα ίδια με τους ναζί. Τίποτα δεν είχε την συστηματικοτητα, την επιθετικοτητα, την ανορθολογικοτητα, την παράνοια, και τον ιδεολογικό στόχο να επεκτείνει σε ολόκληρη την ανθρωπότητα μέσω πολέμου αυτή την ανείπωτη φρίκη. Όποιος κάνει συσχετισμους, απλά ξεπλένει του Χίτλερ του μέλλοντος, στην λογική του ναι μεν αλλά.

Δεν υπάρχει συμψηφισμός. Οι κομουνιστές ήταν χειρότεροι.
Από κει και πέρα μιλάμε για ολοκληρωτικά καθεστώτα και πράξεις αυτών. Όποιος δεν τα καταδικάζει, για όποιον λόγο, κάνει μεγάλο λάθος.

Ναι μωρέ. Τι χιτλερικη Γερμανία με στρατόπεδα θανάτου, τι ανατολική Γερμανία, μια από τα ίδια.

Τα κομμουνίστικα καθεστώτα είχαν διάφορες άλλωστε. Άλλο η ΕΣΣΔ, άλλο η γιουγκοσλαβια, άλλο η Ουγγαρία, άλλο η Αλβανία. Ο ναζισμος είναι ναζισμος, και μπροστά του φασιστικα καθεστώτα φανταζαν παράδεισοι. Η σταλινικη περίοδος ήταν φρικαλεα, αλλά αυτή κράτησε συγκεκριμένα χρόνια, δεν είχε ιμπεριαλιστικα χαρακτηριστικά όπως η ναζιστική, ούτε λογική τελικής λυσεως, και συμμετείχε στο τσάκισμα αυτής της παράνοιας που ήθελε να επεκταθεί σε όλη την Ευρώπη. Θα μπορούσαν να κάνουν μια μέρα κατά του σταλινισμου, αν και πάλι στα αρχιδια μας, αφού όταν μιλάμε για εε, μιλάμε για εγκληματίες.

Ναι, ναι. Ο,τι πεις.

Golden Age έγραψε: 27 Σεπ 2019, 18:33

wooded glade έγραψε: 27 Σεπ 2019, 18:01 Εμείς βγάλαμε τον πρώτο νόμο για την καταπολέμηση του κομμουνισμού (φιλέλια - ιδιώνυμο).

Η ΝΔ δεν είναι το κόμμα του Βενιζέλου, αλλά του Βελουχιώτη



Στην εποχή του ιδιωνύμου θα ήσαστε παράνομοι, όντας κομμουνιστικό κόμμα.

Η Χρυσή Αυγή που βρίζει εμάς ως υπηρέτες των κομμουνιστών γιατί δεν ψήφισε(δια μέσου του ευρωβουλευτή της) το ψήφισμα καταδίκης; Για πες...

πατησιωτης έγραψε: 27 Σεπ 2019, 20:52 Εάν έλθει εδώ ένας Πολωνός και πει εγώ λέω ότι ο Παπαδόπουλος σας κυβέρνησε για το καλό σας και κακώς κάνετε την γιορτή του πολυτεχνείου τι θα πεις;

Ποιός έχει αντίρρηση στην Ελλάδα ;

Pam έγραψε: 28 Σεπ 2019, 00:12

Golden Age έγραψε: 27 Σεπ 2019, 18:33

wooded glade έγραψε: 27 Σεπ 2019, 18:01 Εμείς βγάλαμε τον πρώτο νόμο για την καταπολέμηση του κομμουνισμού (φιλέλια - ιδιώνυμο).

Η ΝΔ δεν είναι το κόμμα του Βενιζέλου, αλλά του Βελουχιώτη



Στην εποχή του ιδιωνύμου θα ήσαστε παράνομοι, όντας κομμουνιστικό κόμμα.

Η Χρυσή Αυγή που βρίζει εμάς ως υπηρέτες των κομμουνιστών γιατί δεν ψήφισε(δια μέσου του ευρωβουλευτή της) το ψήφισμα καταδίκης; Για πες...

Δεν νομίζω ότι αποτελεί ύβρη για το κόμμα σας κάτι τέτοιο. Ίσα ίσα, το βλέπει σαν τίτλο τιμής.

Απο εκεί και πέρα, ένα ψήφισμα που προτάσσει την παρέμβαση της ΕΕ στον...έλεγχο της ιστοριογραφίας σε κάθε χώρα, είναι λογικό να μας βρίσκει εκ πεποιθήσεως αντίθετους (ακόμη κι αν αλλού έχει θετικά στοιχεία). Επίσης, απο τον κατάλογο λείπουν τα εγκλήματα ενός άλλου συστήματος, του καπιτελισμού. Αυτά δεν πρέπει να καταδικαστούν; Πειραιάς, Δρέσδη, Χιροσίμα, Ναγκασάκι...

Αυτές είναι οι δικές μας ενστάσεις. Η ΝΔ ωστόσο απ' ότι γνωρίζω, δεν έχει θέματα, ούτε με το να κάνει ό,τι γουστάρει η ΕΕ σε κάθε χώρα- μέλος της, ούτε με την απόκρυψη των εγκλημάτων του καπιταλισμού. Άρα, η στάση της στο ψήφισμα ήταν καθαρά προϊόν εντολής που πήρε απο το ΚΚΕ.

Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: 27 Σεπ 2019, 19:35 Η σταλινικη περίοδος ήταν φρικαλεα, αλλά αυτή κράτησε συγκεκριμένα χρόνια, δεν είχε ιμπεριαλιστικα χαρακτηριστικά

Ναι καλά...

Ένας απο τους λόγους της ρήξεως του Τίτο με τον Στάλιν, ήταν η εκμετάλλευση φυσικών πόρων που έκανε η ΕΣΣΔ απο τη Γιουγκοσλαβία.

Επίσης, υπήρξε και ένας απο τους λόγους της εξεγέρσεως στην Ουγγαρία αν δεν απατώμαι.

Κι αυτό με την σύγχρονη προσθήκη του οικονομικού ζητήματος στην απόδοση των χαρακτηριστικών του ιμπεριαλισμού. Γιατί εαν το πάμε γεωπολιτικά...

Golden Age έγραψε: 28 Σεπ 2019, 03:12

Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: 27 Σεπ 2019, 19:35 Η σταλινικη περίοδος ήταν φρικαλεα, αλλά αυτή κράτησε συγκεκριμένα χρόνια, δεν είχε ιμπεριαλιστικα χαρακτηριστικά

Ναι καλά...

Ένας απο τους λόγους της ρήξεως του Τίτο με τον Στάλιν, ήταν η εκμετάλλευση φυσικών πόρων που έκανε η ΕΣΣΔ απο τη Γιουγκοσλαβία.

Επίσης, υπήρξε και ένας απο τους λόγους της εξεγέρσεως στην Ουγγαρία αν δεν απατώμαι.

Κι αυτό με την σύγχρονη προσθήκη του οικονομικού ζητήματος στην απόδοση των χαρακτηριστικών του ιμπεριαλισμού. Γιατί εαν το πάμε γεωπολιτικά...

Η ευρωπαϊκή θέση είναι πως τα καθεστώτα του υπαρκτου ήταν ανάλογα με τά ναζιστικά. Σε αυτή τη βάση κάνουμε συζήτηση, όχι αν ήταν ο Στάλιν Άγιος. Δεν ξεκίνησε ο Στάλιν να αρχίσει πόλεμο με τις μεγάλες δυνάμεις να κατακτήσει ολόκληρη την Ευρώπη . Στην πιο ολοκληρωτική του περίοδο υπήρχε η λογική του σοσιαλισμού σε ένα κράτος. Μετά εφτιαξε διαφορά καθεστώτα εκμεταλλευομενος την αντεπίθεση του κόκκινου στρατού τα οποία έλεγχε έως ένα σημείο πολιτικά και με στρατιωτικές απειλες , αν και αρκετά μετά από ένα σημείο ήταν ανεξάρτητα όπως η Αλβανία η ή Ρουμανία, και αρκετές φορές ήταν σε καλύτερη κατάσταση κι από την ίδια την εσσδ. Δεν άρχισε να εξοντώνει Εβραίους, ανάπηρους, τσιγγάνους, ομοφυλόφιλους και όσους άλλους πίστευε πως μόλυνε το αρρωστημένο όραμα του.