Phorum.com.gr

Η κυβέρνηση Σαμαρά είχε δεχτεί πρωτογενή πλεονάσματα 4,5% του ΑΕΠ για το 2016, 4,5% του ΑΕΠ για το 2017 και 4,2% του ΑΕΠ για το 2018...

και αναλογα μεχρι το 2030.

Η ΝΔ είχε δεσμεύσει τη χώρα για πλεονάσματα 4% ως το 2030

https://www.tribune.gr/politics/news/ar ... -2030.html


Κατα συνεπεια ο ΣΥΡΙΖΑ μειωσε τους στοχους πλεονασματων που δεσμευτηκε η ΝΔ θεαματικα απο το 2015-2018 και ουσιαστικα απο το 2019 ως το 2030 (απο 4% σε 3,5% και απο το 2022 ακομη χαμηλοτερα) ενω η τελευταια εννοειται οτι θα υπεγραφε και μεχρι το 2060 αν ηταν κυβερνηση.

.

Πρετεντέρης έγραψε: 06 Σεπ 2019, 22:30

zteo έγραψε: 06 Σεπ 2019, 22:25

Πρετεντέρης έγραψε: 06 Σεπ 2019, 22:20

Η κατάσταση είναι Γουίν Γουίν για τον Κυριάκο: αν ανατρέψει τη συμφωνία, θριαμβεύει, αν όχι, τα ρίχνει στον Τσίπρα, τι δεν καταλαβαίνεις;

1.Τα πλεονασματα αυτα εχουν ψηφιστει και απο την ΝΔ.
2.Ο Κουλης μπορει να τα ριξει στον Τσιπρα,ο λαος ομως θα τα ριξει στον Κουλη οποτε εδω το γουιν δεν ισχυει.

Τα πλεονάσματα ψηφίστηκαν το 18 από τον Τσίπρα.

αν ψηφιστηκαν το 18 γιατι ο μητσοτακης οταν πηγε το 2016 στην ΔΕΘ ελεγε οτι ο στοχος ειναι η μειωση των πλεονασματων απο το 2018?

Εδω βλεπετε τι προεβλεπε ο συριζα για τα δικα του πλεονασματα απο το 18 και μετα.Επεσαν εξω στις προβλεψεις τους.Με αναπτυξη παντα κατω του στοχου εβγαζαν πλεονασματα πολυ πανω οχι του στοχου αλλα ακομα και των προβλεψεων τους.
Εδω οι προβλεψεις τους :



Εδω το πλεονασμα που εβγαλαν το 2018 μεσω υπερφορολογησης αφου η αναπτυξη ηταν φυσικα κατω του στοχου

Ξέφυγε η υπερφορολόγηση! Θηριώδες το πρωτογενές πλεόνασμα στο 4,29% του ΑΕΠ

Θηριώδες το πρωτογενές πλεόνασμα στο 4,29% του ΑΕΠ

Ξέφυγε η υπερφορολόγηση στην Ελλάδα όπως φαίνεται από τα στοιχεία της Eurostat για το 2018,

Πρόκειται για πρωτογενές αποτέλεσμα-έκπληξη, δεδομένου ότι το υπουργείο Οικονομικών είχε προαναγγείλει αποτέλεσμα 3,9% του ΑΕΠ για το περασμένο έτος, ενώ στο τέλος του 2018 η κυβέρνηση προχώρησε σε διανομή κοινωνικού μερίσματος και καταβολή αναδρομικών σε ειδικά μισθολόγια, άνω των 2 δισεκατομμυρίων ευρώ.

Εάν δεν είχαν μεσολαβήσει αυτές οι διανομές, τότε το πρωτογενές αποτέλεσμα του 2018 θα είχε προσεγγίσει το 5,5% του ΑΕΠ, δύο μονάδες πάνω από τη δέσμευση για πρωτογενή πλεονάσματα 3,5%. Ακόμα και έτσι, όμως, το αποτέλεσμα της Eurostat δείχνει υπέρβαση του στόχου κατά περίπου 1,8 δισεκατομμύρια ευρώ για το περασμένο έτος (περί το 1,5 δισ. ευρώ αν υπολογιστεί με όρους προγράμματος), εξέλιξη η οποία δειχνει το μέγεθος της οικονομικής αφαίμαξης που υφίσταται η ελληνική κοινωνία

https://eurosceptics.home.blog/2019/04/ ... BF-%CF%80/

Και φυσικα δεν ξεχναμε οτι οι υποχρεωσεις με τις οποιες ειχε δεσμευσει τη χωρα εφταναν μεχρι το 2060



Συμπερασμα : ποσο αληταρας πρεπει να ειναι καποιος για να μιλαει για πλεονασματα και να δηλωνει ζαιος ;

Υγ : ο Σαμαρας αφησε τη χωρα με αναπτυξη πανω του στοχου το 2014.Τα οποια πλεονασματα δηλαδη του Σαμαρα πατουσαν σε αποτελεσματα της αναπτυξης καλυτερα του στοχου.Το 15 και το 16 ο συριζα μας ξαναγυρισε σε υφεση.

Δυστυχως για σας εδω μιλανε οι αριθμοι.

Τα πρωτογενη πλεονασματα που ειχε δεσμευτει η κυβερνηση Σαμαρα ηταν τοσο ΨΗΛΑ που ακομη και ο Χαρδουβελης δυο χρονια μετα παραδεχθηκε πως δεν μπορουσαν να τα βγαλουν περα.

Αρίστος έγραψε: 07 Σεπ 2019, 10:35 Η κυβέρνηση Σαμαρά είχε δεχτεί πρωτογενή πλεονάσματα 4,5% του ΑΕΠ για το 2016, 4,5% του ΑΕΠ για το 2017 και 4,2% του ΑΕΠ για το 2018...

και αναλογα μεχρι το 2030.

Η ΝΔ είχε δεσμεύσει τη χώρα για πλεονάσματα 4% ως το 2030

https://www.tribune.gr/politics/news/ar ... -2030.html


Κατα συνεπεια ο ΣΥΡΙΖΑ μειωσε τους στοχους πλεονασματων που δεσμευτηκε η ΝΔ θεαματικα απο το 2015-2018 και ουσιαστικα απο το 2019 ως το 2030 (απο 4% σε 3,5% και απο το 2022 ακομη χαμηλοτερα) ενω η τελευταια εννοειται οτι θα υπεγραφε και μεχρι το 2060 αν ηταν κυβερνηση.

.

Μόνο ο ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ πέτυχε να δεσμεύσει τη χώρα μέχρι το 2060 και να εκμηδενίσει τη συνεισφορά των μεταρρυθμίσεων στο πλεόνασμα υπέρ των φόρων. Όλα τα υπόλοιπα λέγονται από κεκτημένη ταχύτητα λόγω πρόσφατων εκλογών.

Οπως εγραψα παραπανω η ΝΔ ειχε δεσμευσει τη χωρα με μεγαλυτερα πλεονασματα τα οποια ΔΕΝ εβγαιναν.

Παραδοχη απο τον δικο σας.

Ο Χαρδούβελης καταρρίπτει το Success Story της κυβέρνησης Σαμαρά

https://tvxs.gr/news/ellada/o-xardoybel ... vxsmrstvxs

.

alekhine έγραψε: 07 Σεπ 2019, 12:46

Πρετεντέρης έγραψε: 06 Σεπ 2019, 22:30

zteo έγραψε: 06 Σεπ 2019, 22:25
1.Τα πλεονασματα αυτα εχουν ψηφιστει και απο την ΝΔ.
2.Ο Κουλης μπορει να τα ριξει στον Τσιπρα,ο λαος ομως θα τα ριξει στον Κουλη οποτε εδω το γουιν δεν ισχυει.

Τα πλεονάσματα ψηφίστηκαν το 18 από τον Τσίπρα.

αν ψηφιστηκαν το 18 γιατι ο μητσοτακης οταν πηγε το 2016 στην ΔΕΘ ελεγε οτι ο στοχος ειναι η μειωση των πλεονασματων απο το 2018?

Λάθος μου. Αυτά προβλέπονταν στο Μνημόνιο του Τσίπρα από το 15. Ήταν αποκλειστικό του κατόρθωμα.

Η ΝΔ τα υπέγραψε μπροστά στον κίνδυνο του γκρέξιτ, που ήταν πάλι αποκλειστικό κατόρθωμα του Τσίπρα.

Πρετεντέρης έγραψε: 07 Σεπ 2019, 21:02

alekhine έγραψε: 07 Σεπ 2019, 12:46

Πρετεντέρης έγραψε: 06 Σεπ 2019, 22:30

Τα πλεονάσματα ψηφίστηκαν το 18 από τον Τσίπρα.

αν ψηφιστηκαν το 18 γιατι ο μητσοτακης οταν πηγε το 2016 στην ΔΕΘ ελεγε οτι ο στοχος ειναι η μειωση των πλεονασματων απο το 2018?

Λάθος μου. Αυτά προβλέπονταν στο Μνημόνιο του Τσίπρα από το 15. Ήταν αποκλειστικό του κατόρθωμα.

Η ΝΔ τα υπέγραψε μπροστά στον κίνδυνο του γκρέξιτ, που ήταν πάλι αποκλειστικό κατόρθωμα του Τσίπρα.

Είχε κυβερνητική πλειοψηφία ο ΣΥΡΙΖΑ,δε χρειαζόταν ψήφους της ΝΔ άρα το δέχτηκαν

Από το λινκ:

"Υποστήριξε επίσης, ότι τα μέτρα της τωρινής κυβέρνησης ισοδυναμούν με «15 μέιλ Χαρδούβελη»."

Λίγη προσοχή στις στρατευμενες πηγες: καμιά φορά δεν κρύβουν κάθε ανεπιθύμητη αλήθεια.

Vazelos έγραψε: 07 Σεπ 2019, 21:04

Πρετεντέρης έγραψε: 07 Σεπ 2019, 21:02

alekhine έγραψε: 07 Σεπ 2019, 12:46

αν ψηφιστηκαν το 18 γιατι ο μητσοτακης οταν πηγε το 2016 στην ΔΕΘ ελεγε οτι ο στοχος ειναι η μειωση των πλεονασματων απο το 2018?

Λάθος μου. Αυτά προβλέπονταν στο Μνημόνιο του Τσίπρα από το 15. Ήταν αποκλειστικό του κατόρθωμα.

Η ΝΔ τα υπέγραψε μπροστά στον κίνδυνο του γκρέξιτ, που ήταν πάλι αποκλειστικό κατόρθωμα του Τσίπρα.

Είχε κυβερνητική πλειοψηφία ο ΣΥΡΙΖΑ,δε χρειαζόταν ψήφους της ΝΔ άρα το δέχτηκαν

Τι είχε με -40 βουλευτές;