Phorum.com.gr

DIOMEDESGR έγραψε: 03 Ιουν 2019, 00:32

grtex 7381 έγραψε: 02 Ιουν 2019, 00:07 Στη δουλεία αναφέρομαι. Εσυ ανέβασες πρώτος σχετική ανάρτηση.

Ε και τι με την δουλεία?

Κάνε, αν θες ένα point πάνω στο οποίο στηρίζεις το σχόλιό σου περί δουλείας στην Οθωμανική Αυτοκρατορία να καταλάβω κι εγώ γιατί σε έχω παρεξηγήσει, τσάμπα μου φαίνεται.

Εκανες ανάρτηση περί της κατάργησης της δουλείας στη Βρετανική αυτοκρατορία και με αφορμή αυτό το post σε ρωτάω, στην αγαπημένη σου Οθωμανική Αυτοκρατορία ξέρεις ποτέ καταργήθηκε;

grtex 7381 έγραψε: 03 Ιουν 2019, 12:02 Εκανες ανάρτηση περί της κατάργησης της δουλείας στη Βρετανική αυτοκρατορία και εγώ σε ρωτάω, στην αγαπημένη σου Οθωμανική αυτοκρατορία ξέρεις ποτέ καταργήθηκε; Μια απλή ερώτηση έκανα.

Λοιπόν, για να καταλάβεις γιατί σε βλέπω ζορίζεσαι.

Το θέμα του νηματοθέτη είναι Ο ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΜΟΣ σαν σύστημα προόδου της ανθρωπότητας και δημιουργίας του μαγικού κόσμου που ζούμε σήμερα.

Ένα από τα απόνερα του Καπιταλισμου και της Βιομηχανικής επανάστασης ήταν και η αμφισβήτηση της ανθρώπινης δουλείας που οδήγησε στην κατάργησή της.

Το πότε επιτεύχθηκε αυτό από παραδοσιακά φεουδαλικες αυτοκρατορίες όπως η Οθωμανική ή η Ρωσική, ουδόλως επηρεάζει το νημα.

Ευχαριστώ.

Εντάξει, δεν έχει σχέση με το νήμα αλλά μπορείς τουλάχιστον να μου απαντησεις στη συγκεκριμένη ερώτηση;

Ο καπιταλισμος ητανε ειναι και θα ειναι το πιο ισχυρο και αποτελεσματικο οικονομικο συστημα..

Αυτο για το οποιο υπαρχουνε σημερα διαφωνιες ειναι για το ποιο εινα το πιο καταλληλο καπιταλιστικο μοντελο τιποτε περισσοτερο..

DIOMEDESGR έγραψε: 27 Μάιος 2019, 23:48

Βινόσαυρος έγραψε: 27 Μάιος 2019, 23:44 επ, το επιχειρημα σου ήταν «είναι πολυ παληό (200 ετών) για να είναι ορθό»
τώρα αλλάζεις;

Αυτό ακριβώς αναλύω, τι δεν καταλαβαίνεις. Έπεσε έξω ο Ένγκελς και η επιστημονική του γνώση είναι σαν να καταναλώνεις "κονσέρβα" 150 ετών.

Δεν νομίζω ότι υπάρχει αντίφαση.

1. όχι, δεν είπες αυτό, είπες μόνο που ο ισχυρισμός-ανάλυση είναι παλιά είναι και μη ορθή
το διατύπωσες έτσι «Τώρα πρόσφατη ανάλυση, ούτε 200 χρόνια δεν πέρασαν! »

2. σε τι ακριβώς έπεσε έξω (η συγγραφή του μανιφέστου πιστώνεται απο κοινου με τον μαρξ);

3. και το αρχικό άρθρο χωρίο του κ.μ. κάνει επίκληση για να επιβεβαιώσει αυτά που λέει.

Northern Spirit έγραψε: 03 Ιουν 2019, 19:48 Ο καπιταλισμος ητανε ειναι και θα ειναι το πιο ισχυρο και αποτελεσματικο οικονομικο συστημα..

Αυτο για το οποιο υπαρχουνε σημερα διαφωνιες ειναι για το ποιο εινα το πιο καταλληλο καπιταλιστικο μοντελο τιποτε περισσοτερο..

Δηλαδή αν στην ουγκάντα εφαρμόσεις το πιο κατάλληλο θα φτάσει την οικονομική ανάπτυξη
των μεγάλων ιμπεριαλιστικών χωρών;

Οργισμένος έγραψε: 20 Μάιος 2019, 21:08 Ένας άνθρωπος που γεννήθηκε στη Σουμερία το 4.000 π.Χ θα έβρισκε τους διαθέσιμους πόρους, την εργασία και την τεχνολογία της Αγγλίας την εποχή της κατάκτησης των Νορμανδών ή της αυτοκρατορίας των Αζτέκων την εποχή του Κολόμβου ιδιαίτερα οικεία. Και μετά, με αφετηρία τα μέσα του 18ου αιώνα, το επίπεδο ζωής πολλών ανθρώπων εκτοξεύθηκε. Τι παρήγαγε αυτή τη δραματική βελτίωση και γιατί;

Οι οκτώ αιώνες που μεσολάβησαν από την εποχή του Ουίλιαμ του Κατακτητή ως τα μέσα του 18ου αιώνα; Κάνω μια υπόθεση.

Βινόσαυρος έγραψε: 03 Ιουν 2019, 23:56

Northern Spirit έγραψε: 03 Ιουν 2019, 19:48 Ο καπιταλισμος ητανε ειναι και θα ειναι το πιο ισχυρο και αποτελεσματικο οικονομικο συστημα..

Αυτο για το οποιο υπαρχουνε σημερα διαφωνιες ειναι για το ποιο εινα το πιο καταλληλο καπιταλιστικο μοντελο τιποτε περισσοτερο..

Δηλαδή αν στην ουγκάντα εφαρμόσεις το πιο κατάλληλο θα φτάσει την οικονομική ανάπτυξη
των μεγάλων ιμπεριαλιστικών χωρών;

Στο σχολειο που διδασκεις πχ τα ιδια μαθηματικα σε λους τους μαθητες εχουνε την ιδια επιδοση; Οχι..

Η επιδοση εχει να κανει με συνδυασμο παραγοντων κυριως απο το μεγεθος της προσπαθειας, τα διαθεσιμα μεσα κλπ.

Κανενα συστημα δεν προκεται να φερει ιση αναπτυχη αναμεσα πχ στην γερμανια και το Κογκο η την Νιγηρια και τις ΗΠΑ. Ειτε καπιταλισμο εφαρμοσεις, ειτε κομμουνισμο ειτε οτιδηποτε αλλο καποιες χωρες θα εχουνε καλυτερες επιδοσεις απο αλλες οπως καποιοι μαθητες αποδιδουνε καλυτερα απο αλλους στο σχολειο..

Το θεμα ειναι με πιο συστημα μπορεις να πετυχεις αναλογικα την καλυτερη επιδοση....Και αυτο ειναι ο καπιταλισμος για εναν απλο λογο: οτι ολοι οι ανθρωποι κινουνται παντοτε με πρωταρχικο κινητρο την προσωπικη τους ανοδο και ευημερεια..Τα υπολοιπα επονται..Και ο καπιταισμος τους βοηθαει σε αυτο..

Northern Spirit έγραψε: 04 Ιουν 2019, 01:03 Κανενα συστημα δεν προκεται να φερει ιση αναπτυχη αναμεσα πχ στην γερμανια και το Κογκο η την Νιγηρια και τις ΗΠΑ. Ειτε καπιταλισμο εφαρμοσεις, ειτε κομμουνισμο ειτε οτιδηποτε αλλο καποιες χωρες θα εχουνε καλυτερες επιδοσεις απο αλλες οπως καποιοι μαθητες αποδιδουνε καλυτερα απο αλλους στο σχολειο..

Ναι. Κι ο Χίτλερ τα έλεγε αυτά.

hellegennes έγραψε: 04 Ιουν 2019, 01:17

Northern Spirit έγραψε: 04 Ιουν 2019, 01:03 Κανενα συστημα δεν προκεται να φερει ιση αναπτυχη αναμεσα πχ στην γερμανια και το Κογκο η την Νιγηρια και τις ΗΠΑ. Ειτε καπιταλισμο εφαρμοσεις, ειτε κομμουνισμο ειτε οτιδηποτε αλλο καποιες χωρες θα εχουνε καλυτερες επιδοσεις απο αλλες οπως καποιοι μαθητες αποδιδουνε καλυτερα απο αλλους στο σχολειο..

Ναι. Κι ο Χίτλερ τα έλεγε αυτά.

Kαι οι ρυθμοι αναπτυξης των οικονομιων τα λενε αυτα. Μαλλον θα πηρανε απο τον χιτλερ..

Οι ρυθμοί ανάπτυξης αποκαλύπτουν από μόνοι τους για ποιον λόγο είναι διαφορετικοί; Μωρέ, μπράβο, τι μαθαίνει κανείς...

Συγκρίνοντας μαθητικές επιδόσεις με επιδόσεις κρατών, ευθέως ισχυρίζεσαι ότι είναι εγγενείς οι παράγοντες. Απλά κάποια κράτη κατοικούνται από κατώτερους ανθρώπους και γι' αυτό το Κονγκό δεν θα έχει ποτέ ίδια επίδοση με την Γερμανία.