Phorum.com.gr

ΑΧΑΡΙΣΤΟΣ έγραψε: 18 Φεβ 2023, 21:41

Εμπεδοκλής έγραψε: 18 Φεβ 2023, 21:37

ΑΧΑΡΙΣΤΟΣ έγραψε: 18 Φεβ 2023, 21:30

Για κανε μια ςρωτηση σ'ολους αυτους εδω μεσα που υποστηριζουν τον εισβολεα ποια ειναι η γνωμη τους για τη λοατκι να δω κατι.

Τον δνα, τον εξαρχιδη, τον κλαφτον και ολους τους αλλους.

Ωραία, θα την κάνω. Αλλά πρώτα θα πρέπει να απαντήσουν αυτοί που ρώτησα. Έπειτα, να ρωτήσουμε και τους Πολωνούς και την κυβέρνηση τους...

Τι σχεση εχουν οι πολωνοι και η κυβερνηση τους?

Εμπεδοκλής έγραψε: 18 Φεβ 2023, 21:43

sharp έγραψε: 18 Φεβ 2023, 21:42 Με χαζοσταλινικά ότι η ΕΣΣΔ είναι η νυν Ρωσία δεν μπορεί να γίνει σοβαρή κουβέντα.

Το Στάλινγκραντ, η Κριμαία, το Ντομπάς και ο Καύκασος τι είναι; Τουρκία;

sharp έγραψε: 18 Φεβ 2023, 21:24

zteo έγραψε: 18 Φεβ 2023, 21:19

sharp έγραψε: 18 Φεβ 2023, 21:08

Η ιστορία έχει γράψει τι ακριβώς πήραν από τους συμμάχους οι σοβιετικοί, που μόνοι τους δεν θα είχαν καταφέρει τίποτε. Πέραν τού ότι πολεμούσαν και εκείνοι σε άλλα δύο μέτωπα.

Πήραν βοήθεια οι Σοβιετικοί αλλά την Ναζιστική Γερμανία την νίκησαν μόνοι τους.
Το κύριο μέτωπο των Γερμανών ήταν η ΕΣΣΔ τα υπόλοιπα μπροστά σε αυτό φαντάζουν αμψιμαχιες.
Υ.Γ Αλήθεια πιστεύεις ότι εάν είχαν επιπλέον 10-20% του Ναζιστικού Γερμανικού στρατού στην Νορμανδία η μάχη δεν θα είχε εξελιχθεί σε ολοκληρωτική σφαγή των Αγγλογαλωαμερικανων.

Ιταλία, Β. Αφρική, βομβαρδισμοί. Πόσα αεροπλάνα έμεναν καθηλωμένα στη Γερμανία λόγω αεροπορικών επιδρομών; Πόση ζημιά υπέστη ο βιομηχανικός ιστός τους; Ούτε έναν τέτοιο βομβαρδισμό δεν ήσαν άξιοι να κάνουν οι Σοβιετικοί, το ίδιο άχρηστοι όπως και σήμερα.

sharp έγραψε: 18 Φεβ 2023, 21:45

Εμπεδοκλής έγραψε: 18 Φεβ 2023, 21:43

sharp έγραψε: 18 Φεβ 2023, 21:42 Με χαζοσταλινικά ότι η ΕΣΣΔ είναι η νυν Ρωσία δεν μπορεί να γίνει σοβαρή κουβέντα.

Το Στάλινγκραντ, η Κριμαία, το Ντομπάς και ο Καύκασος τι είναι; Τουρκία;

τα δύο ενδιάμεσα είναι Ουκρανία. Ο Καύκασος μπορεί να γίνει Τουρκία έτσι όπως τα κατάφερε το ίνδαλμα σου.

Εμπεδοκλής έγραψε: 18 Φεβ 2023, 21:44

ΑΧΑΡΙΣΤΟΣ έγραψε: 18 Φεβ 2023, 21:41

Εμπεδοκλής έγραψε: 18 Φεβ 2023, 21:37

Ωραία, θα την κάνω. Αλλά πρώτα θα πρέπει να απαντήσουν αυτοί που ρώτησα. Έπειτα, να ρωτήσουμε και τους Πολωνούς και την κυβέρνηση τους...

Τι σχεση εχουν οι πολωνοι και η κυβερνηση τους?

Είναι δίπλα.

zteo έγραψε: 18 Φεβ 2023, 21:46

sharp έγραψε: 18 Φεβ 2023, 21:24

zteo έγραψε: 18 Φεβ 2023, 21:19
Πήραν βοήθεια οι Σοβιετικοί αλλά την Ναζιστική Γερμανία την νίκησαν μόνοι τους.
Το κύριο μέτωπο των Γερμανών ήταν η ΕΣΣΔ τα υπόλοιπα μπροστά σε αυτό φαντάζουν αμψιμαχιες.
Υ.Γ Αλήθεια πιστεύεις ότι εάν είχαν επιπλέον 10-20% του Ναζιστικού Γερμανικού στρατού στην Νορμανδία η μάχη δεν θα είχε εξελιχθεί σε ολοκληρωτική σφαγή των Αγγλογαλωαμερικανων.

Ιταλία, Β. Αφρική, βομβαρδισμοί. Πόσα αεροπλάνα έμεναν καθηλωμένα στη Γερμανία λόγω αεροπορικών επιδρομών; Πόση ζημιά υπέστη ο βιομηχανικός ιστός τους; Ούτε έναν τέτοιο βομβαρδισμό δεν ήσαν άξιοι να κάνουν οι Σοβιετικοί, το ίδιο άχρηστοι όπως και σήμερα.

1.Ιταλια εκεί το μέτωπο ξεκίνησε μόλις οι Γερμανοι έχασαν τις τεθωρακισμένες τους μεραρχίες στο Κουρσκ.
2. Β.Αφρικη μιλάμε για μάχες επιπέδου αμψιμαχιων σε σύγκριση με αυτές του Ανατολικού μετώπου.
3. Βομβαρδισμοί δεν έπαιξαν κανέναν ρόλο στην έκβαση του πολέμου. Δεν είχαν λογω να βομβαρδίζουν αμάχους οι Σοβιετικοί όπως κάναν οι Βρετανοί και οι Αμερικανοί.

nyxtovios έγραψε: 18 Φεβ 2023, 22:32 Πάλι στους κίναιδους καταλήγει η συζήτηση;

zteo έγραψε: 18 Φεβ 2023, 21:46
1.Ιταλια εκεί το μέτωπο ξεκίνησε μόλις οι Γερμανοι έχασαν τις τεθωρακισμένες τους μεραρχίες στο Κουρσκ.
2. Β.Αφρικη μιλάμε για μάχες επιπέδου αμψιμαχιων σε σύγκριση με αυτές του Ανατολικού μετώπου.
3. Βομβαρδισμοί δεν έπαιξαν κανέναν ρόλο στην έκβαση του πολέμου. Δεν είχαν λογω να βομβαρδίζουν αμάχους οι Σοβιετικοί όπως κάναν οι Βρετανοί και οι Αμερικανοί.

nyxtovios έγραψε: 18 Φεβ 2023, 22:32 Πάλι στους κίναιδους καταλήγει η συζήτηση;

ΑΧΑΡΙΣΤΟΣ έγραψε: 18 Φεβ 2023, 22:50

nyxtovios έγραψε: 18 Φεβ 2023, 22:32 Πάλι στους κίναιδους καταλήγει η συζήτηση;

Ακουσες ομοφοβια και μπηκες?

Εκθετεις τον εμπεδοκλη ομως.

nyxtovios έγραψε: 18 Φεβ 2023, 22:52

ΑΧΑΡΙΣΤΟΣ έγραψε: 18 Φεβ 2023, 22:50

nyxtovios έγραψε: 18 Φεβ 2023, 22:32 Πάλι στους κίναιδους καταλήγει η συζήτηση;

Ακουσες ομοφοβια και μπηκες?

Εκθετεις τον εμπεδοκλη ομως.

Ενώ εσύ άκουσες για κίναιδους και έτρεξες να τους υπερασπιστείς μη τυχόν και χάσεις.

Εμπεδοκλής έγραψε: 18 Φεβ 2023, 22:56

nyxtovios έγραψε: 18 Φεβ 2023, 22:52

ΑΧΑΡΙΣΤΟΣ έγραψε: 18 Φεβ 2023, 22:50

Ακουσες ομοφοβια και μπηκες?

Εκθετεις τον εμπεδοκλη ομως.

Ενώ εσύ άκουσες για κίναιδους και έτρεξες να τους υπερασπιστείς μη τυχόν και χάσεις.

Μα ούτε και αυτός τους υποστηρίζει. Απλά πρέπει για κάτι να κατηγορήσει και σήμερα τον Πούτιν.

ΑΧΑΡΙΣΤΟΣ έγραψε: 18 Φεβ 2023, 23:03

Εμπεδοκλής έγραψε: 18 Φεβ 2023, 22:56

nyxtovios έγραψε: 18 Φεβ 2023, 22:52

Ενώ εσύ άκουσες για κίναιδους και έτρεξες να τους υπερασπιστείς μη τυχόν και χάσεις.

Μα ούτε και αυτός τους υποστηρίζει. Απλά πρέπει για κάτι να κατηγορήσει και σήμερα τον Πούτιν.

Εσυ πως ξερεις αν τους υποστηριζω ή οχι?

Για να μη σε φερνω σε δυσκολη θεση, κανε μια βολτα στο φορουμ και ελα να μου πεις μετα ποια ειναι η αποψη μου.

Επισης, σιγα το δυσκολο να κατηγορησεις τον πουτιν.

Αλλα πουτινικος να κατηγορει αλλους για ομοφοβια ειναι τουλαχιστον γελοιο.