Phorum.com.gr

ΓΑΛΗ έγραψε: 02 Ιουν 2021, 14:27 Το ποια μέσα έχουν μεγαλύτερη θεαματικότητα κλπ είναι αδιάφορο

Αλήθεια; Είναι το ίδιο επιζήμιο να δεχτούν ως πραγματικό ένα ψέμα 1.000.000 ή 10.000;

ΓΑΛΗ έγραψε: 02 Ιουν 2021, 16:13 Eπ' ευκαιρία, αυτό είναι το θέμα θανάτων και παρενεργειών από το Astrazeneca.

Προτείνω να ανοίξουν αντίστοιχα θέματα για το Pfizer, JJ κλπ

Νοικοκυρεμένα πράματα.

Όχι , για μια κυρία που τελικά δεν πέθανε από αυτό.

Dwarven Blacksmith έγραψε: 02 Ιουν 2021, 16:14

Καdy έγραψε: 02 Ιουν 2021, 16:12 12k καταγεγραμενοι θανατοι,οι πραγματικοι αριθμοι θα ναι 10πλασιοι
εμ τω μεταξυ απο τον cow-vid 19 παιζει να χουν πεθανει 3-4 χιλιαδες σε ολη την ευρωπη,κι ολοι τους υπεργηροι με 2 μηνες ζωης

Ονόματα και διευθύνσεις παρακαλώ.

ονοματα και διευθυνσεις ποιων?
των ''νεκρων'' απο cow-vid?
κανεις δε μπορει να στα δωσει γιατι τα περισσοτερα ειναι ονοματα-φαντασματα

ΓΑΛΗ έγραψε: 02 Ιουν 2021, 16:16

Cecily Anne έγραψε: 02 Ιουν 2021, 16:12

ΓΑΛΗ έγραψε: 02 Ιουν 2021, 16:05
Δεν κατάλαβα τι εννοείς.
Ήδη ανέφερα ότι συγκρίνω την επικινδυνότητα μεταξύ της χειρότερης εκδοχής του χ (κόβιντ) και του ψ (εμβόλια).

Το να συγκρίνω τις ασυμπτωματικές ή ήπιες συνθήκες του χ με τις χειρότερες του ψ -και το αντίστροφο- δεν μου λέει κάτι.

Και ποιό εμβόλιο θεωρείς ότι μας έφτασε σε παρόμοια περιστατικά επικινδυνότητας και το άφησαν χύμα, χωρίς να αλλάξει το πρωτόκολλο εμβολιασμού ή χωρίς να γίνει επιδιόρθωση του εμβολίου;

Αυτό που ρωτάς δεν έχει σχέση με αυτό που έγραψα.

Στο ότι δόθηκε υπερβάλλουσα βαρύτητα στις ευπαθείς και γηραιές ομάδες στο "μοίρασμα" των εμβολίων, έχω ήδη αναφερθεί.

Αναφέρομαι στη σύγκριση μεταξύ των εμβολίων σε σχέση με τα "ήπια vs χειρότερα" συμπτώματα, όχι στον καταμερισμό. Για τον καταμερισμό εμένα η άποψη ήταν, αλλάξτε ηλικιακό γκρουπ, δε χρειάζεται να το διακόψετε.

hellegennes έγραψε: 02 Ιουν 2021, 16:22

ΓΑΛΗ έγραψε: 02 Ιουν 2021, 14:27 Το ποια μέσα έχουν μεγαλύτερη θεαματικότητα κλπ είναι αδιάφορο

Αλήθεια; Είναι το ίδιο επιζήμιο να δεχτούν ως πραγματικό ένα ψέμα 1.000.000 ή 10.000;

Αλήθεια.

Γιατί αν θεωρήσουμε ως δεδομένο ότι η τηλεθέαση ή αναγνωσιμότητα συνεπάγονται τον άμεσο επηρεασμό όλων από τη μισοαλήθεια-μισοψέμμα που προβάλλονται, πρόκειται για την ίδια κατηγορία ανόητων ανθρώπων. Οπότε, το πράγμα πάει προσθετικά και καταλήγουμε σε 1.010.000 ανόητους. Ποιος πιστεύει τι δεν έχει σημασία.

ΓΑΛΗ έγραψε: 02 Ιουν 2021, 16:16 Στο ότι δόθηκε υπερβάλλουσα βαρύτητα στις ευπαθείς και γηραιές ομάδες στο "μοίρασμα" των εμβολίων, έχω ήδη αναφερθεί.

δεν το καταλαβαινω το υπερβάλλουσα, οι ευπαθείς θα πέθαιναν αν δεν το λάμβαναν.

κινέζικο ειναι, το καταλαβαινεις γιατι έχουν τυπώσει ανάποδα το 0 και το 1.

Αρίστος έγραψε: 02 Ιουν 2021, 16:06 Γι' αυτους που λενε οτι οι θανατοι ειναι ενας στο εκατομμυριο και μονο απο Astrazeneca.


Νέα στοιχεία της ΕΕ: 12.184 θάνατοι και πάνω από 1 εκατ. παρενέργειες μετά από εμβολιασμό κατά του κορωνοϊού



https://www.pronews.gr/ygeia/991420_emv ... o-kata-toy

Ισχύει κάτι τέτοιο; Χοντρικά με βάση τον πληθυσμό μας θα έπρεπε να έχουμε 150-200 θανάτους από το εμβόλιο. Οι περιπτώσεις αυτές παίρνουν αρκετή δημοσιότητα. Πως είναι δυνατόν να είναι πραγματικό αυτό το νούμερο; Μοιάζει εξωπραγματικό.

ΓΑΛΗ έγραψε: 02 Ιουν 2021, 16:34

hellegennes έγραψε: 02 Ιουν 2021, 16:22

ΓΑΛΗ έγραψε: 02 Ιουν 2021, 14:27 Το ποια μέσα έχουν μεγαλύτερη θεαματικότητα κλπ είναι αδιάφορο

Αλήθεια; Είναι το ίδιο επιζήμιο να δεχτούν ως πραγματικό ένα ψέμα 1.000.000 ή 10.000;

Αλήθεια.

Γιατί αν θεωρήσουμε ως δεδομένο ότι η τηλεθέαση ή αναγνωσιμότητα συνεπάγονται τον άμεσο επηρεασμό όλων από τη μισοαλήθεια-μισοψέμμα που προβάλλονται, πρόκειται για την ίδια κατηγορία ανόητων ανθρώπων. Οπότε, το πράγμα πάει προσθετικά και καταλήγουμε σε 1.010.000 ανόητους. Ποιος πιστεύει τι δεν έχει σημασία.

Δεν είναι ανόητος όποιος δεν μπορεί να διασταυρώσει μια είδηση από μόνος του ούτε έχει νόημα να παρακολουθείς ένα μέσο όταν εκ προοιμίου ξέρεις ότι πρέπει να διασταυρώσεις την είδηση.

Εννοείται πως είναι δεδομένο ότι αν ένα μέσο λέει ψέματα και το παρακολουθούν 1.000.000 άνθρωποι, θα έχεις 1.000.000 ανθρώπους να πιστεύουν ένα ψέμα. Ίσως έχεις μια μικρή μειοψηφία που θα ελέγξει την πληροφόρηση, αλλά η πλειονότητα δεν θα την ελέγξει κι ούτε είναι σε θέση να την ελέγξει.

Το να πιστεύουν ένα ψέμα 10.000 άτομα είναι σαφώς λιγότερο επιζήμιο από το να το πιστεύουν 1.000.000.

ΓΑΛΗ έγραψε: 02 Ιουν 2021, 15:50

Cecily Anne έγραψε: 02 Ιουν 2021, 15:38

ΓΑΛΗ έγραψε: 02 Ιουν 2021, 15:21
Αυτό που κάνει εντύπωση είναι ο εστιασμός στο ότι όσοι πεθαίνουν από εμβόλια ήταν σίγουρα υγιείς ενώ όσοι πεθαίνουν από κόβιντ μάλλον ήταν ασθενείς και απλώς δεν το ήξεραν. Απλώς έτυχε.

Γαλή, για να το "ρίξουν στο εμβόλιο", κάνουν όλες τις απαραίτητες εξετάσεις κατά τη νεκροψία, τους βρίσκου υγιείς και το συσχετίζουν. Το ίδιο και για τη θρόμβωση, πριν καν φτάσουμε στο μοιραίο. Υπάρχει διαγνωστικό πρωτόκολλο συσχέτισης. Άρα ναι, μιλάμε για υγιείς που πέθαναν από εμβόλιο ξεκάθαρα.

Μα δεν αρνούμαι την επικινδυνότητα των εμβολίων.
Τη θεωρώ ως ένα από τα ων ουκ άνευ, που ισχύει για όλα τα εμβόλια.

Απλώς προσωπικώς παίρνω σαφέστατη θέση υπέρ του ρίσκου από τα εμβόλια γιατί θεωρώ πολύ πιο επικίνδυνο το ρίσκο από τη νόσηση, τόσο σε προσωπικό όσο και σε συλλογικό επίπεδο.

Και για να το ξεκαθαρίσω ακόμη περισσότερο. Ακόμη και αν πάθω κάτι από τη δεύτερη δόση του astra, η άποψη μου δεν θα αλλάξει. Δεν αντιμετωπίζω το συγκεκριμένο πρόβλημα τόσο εγωκεντρικά.

Το συλλογικό πάει περίπατο όταν μιλάμε για την δική σου υγεία. Δεν έχει κανένα λόγο ένας 20αρης, 30αρης, 40αρης να ρισκάρει την υγεία του αν δεν είναι 100% ασφαλές. Οκ άλλο να ρισκάρεις μια φαγούρα. Καμένα πυρετό, μια ζαλάδα και άλλο το να πάθεις εγκεφαλικό γιατί απλά έτυχε.

ST48410 έγραψε: 02 Ιουν 2021, 16:41

Αρίστος έγραψε: 02 Ιουν 2021, 16:06 Γι' αυτους που λενε οτι οι θανατοι ειναι ενας στο εκατομμυριο και μονο απο Astrazeneca.


Νέα στοιχεία της ΕΕ: 12.184 θάνατοι και πάνω από 1 εκατ. παρενέργειες μετά από εμβολιασμό κατά του κορωνοϊού



https://www.pronews.gr/ygeia/991420_emv ... o-kata-toy

Ισχύει κάτι τέτοιο; Χοντρικά με βάση τον πληθυσμό μας θα έπρεπε να έχουμε 150-200 θανάτους από το εμβόλιο. Οι περιπτώσεις αυτές παίρνουν αρκετή δημοσιότητα. Πως είναι δυνατόν να είναι πραγματικό αυτό το νούμερο; Μοιάζει εξωπραγματικό.

Αφορα θανατους που εχουν καταγγειλει Ευρωπαιοι πολιτες σαν συσχετιζομενους απο εμβολια.

Δεν αφοραει θανατους που εχουν παραδεχθει ως συσχετιζομενους οι επιτροπες των διαφορων ευρωπαικων χωρων.

Ωστοσο η ιστοσελιδα και το προτζεκτ αυτων των αναφορων ειναι εγκυρο και βασιζεται σε πολυχρονο προτζεκτ επιτροπης της ΕΕ.

.

ΓΑΛΗ έγραψε: 02 Ιουν 2021, 15:50 Απλώς προσωπικώς παίρνω σαφέστατη θέση υπέρ του ρίσκου από τα εμβόλια γιατί θεωρώ πολύ πιο επικίνδυνο το ρίσκο από τη νόσηση, τόσο σε προσωπικό όσο και σε συλλογικό επίπεδο.

Περίεργο που μιλάς γενικά για τα εμβόλια γιατί σε έχω δει να παίρνεις αρνητική θέση για το εμβόλιο της γρίπης και της φυματίωσης.

Το ότι θεωρείς πιο επικίνδυνο το ρίσκο από νόσηση για τους κάτω των 40 αποτελεί θρησκευτική πίστη, γιατί δεν υπάρχει απόδειξη ότι πέθαναν άτομα κάτω των 40 από covid στην Ελλάδα. Το να θεωρείς κάτι στην βάση δεδομένο είναι λογικό, το να το θεωρείς έτσι γιατί σού κάπνισε είναι θρησκεία.

ST48410 έγραψε: 02 Ιουν 2021, 15:59

Cecily Anne έγραψε: 02 Ιουν 2021, 15:53 Όχι, δεν είναι το ίδιο το ρίσκο, διότι μιλάμε για εγκεφαλικές θρομβώσεις, που και να σωθείς θα μείνεις κατά μεγάλο ποσοστό σε προβληματική κατάσταση. Δεν είναι το πρόβλημα οι αλλεργίες ή ο πυρετός ή η κόπωση ή ρίγη ή ο πονοκέφαλος ή ο πόνος στο σημείο της ένεσης κλπ. που είναι οι κλασσικές παρενέργειες των υπόλοιπων εμβολίων.

Τι προβλεπόταν σε ανάλογες περιπτώσεις προ πανδημίας; Δηλαδή αν δεν είχαμε την πίεση των μαζικών εμβολιασμών και ένα εμβόλιο εποχικής γρίπης είχε παρόμοιες παρενέργειες σε παρόμοια ποσοστά τι θα συνέβαινε; Θα το διέκοπταν αμέσως;

Δεν θα το διέκοπταν, θα το συνιστούσαν μόνο για τις ομάδες που έχουν υψηλό κίνδυνο από την συγκεκριμένη ασθένεια.

ΓΑΛΗ έγραψε: 02 Ιουν 2021, 16:55

hellegennes έγραψε: 02 Ιουν 2021, 16:52

ΓΑΛΗ έγραψε: 02 Ιουν 2021, 15:50 Απλώς προσωπικώς παίρνω σαφέστατη θέση υπέρ του ρίσκου από τα εμβόλια γιατί θεωρώ πολύ πιο επικίνδυνο το ρίσκο από τη νόσηση, τόσο σε προσωπικό όσο και σε συλλογικό επίπεδο.

Περίεργο που μιλάς γενικά για τα εμβόλια γιατί σε έχω δει να παίρνεις αρνητική θέση για το εμβόλιο της γρίπης και της φυματίωσης.

Το ότι θεωρείς πιο επικίνδυνο το ρίσκο από νόσηση για τους κάτω των 40 αποτελεί θρησκευτική πίστη, γιατί δεν υπάρχει απόδειξη ότι πέθαναν άτομα κάτω των 40 από covid στην Ελλάδα. Το να θεωρείς κάτι στην βάση δεδομένο είναι λογικό, το να το θεωρείς έτσι γιατί σού κάπνισε είναι θρησκεία.

Άσε τις πούστικες διαστρεβλώσεις ρε ΠΑΠΑΡΑ.

Το ότι δεν έκανα εμβόλιο γρίππης δεν σημαίνει αρνητική θέση για τα εμβόλια της γρίππης.

Σημαίνει ότι παίρνεις θέση κατά του ρίσκου από το εμβόλιο της γρίπης. Ή θεωρείς ότι δεν αξίζει το ρίσκο ή δεν το κάνεις γιατί όπως είπες και σε άλλο ποστ η γρίπη δεν σε προσβάλλει. Ίσως έχεις ισόβια ανοσία και στα 4.500 στελέχη της.