Phorum.com.gr

Lugozzi έγραψε: 15 Ιαν 2025, 12:04 Πληρώστε συνδρομή στον αιρεσιαρχη του λιαντινη, για να τσεκάρει τι θα διαβαζετε και μη μας πρήζετε τ αρχιδια

Bill Hicks έγραψε: 15 Ιαν 2025, 17:48

ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ έγραψε: 15 Ιαν 2025, 17:46

Lugozzi έγραψε: 15 Ιαν 2025, 17:42

Τσου ρε Λάκη!

Ειδικά εσύ είσαι διπλά απαράδεκτος γτ είσαι και επιστήμονας

όντως, κι εγώ λίγο απογοητευμένος από τον ούλτρα τραμπισμό τού λούγκο.

sharp έγραψε: 15 Ιαν 2025, 17:37

ΓΑΛΗ έγραψε: 15 Ιαν 2025, 17:27

sharp έγραψε: 15 Ιαν 2025, 17:09 Το Ίντερνετ δεν είναι μια παρέα 10 ατόμων όπου κάποιος πετά μια μλκία και δεν τρέχει τίποτε.

Εάν κάτι γραφτεί στο φέησ. ή το τουίτ. έχει μεγαλύτερη απήχηση από ειδήσεις σε εφημερίδες, τηλεόραση ή από κυβερνητικές ανακοινώσεις.

Για όποιον έμαθε να "ενημερώνεται" μόνον από πιασάρικα δημοσιεύματα στο φέις ή το τουίτ και βαριέται τα ...σεντόνια, σαφώς.

Απλοϊκό αυτό που λες. Η συναναστροφή στα σόσιαλ έχει δείξει ότι δημιουργεί ψευδαισθήσεις. "Συναντώνται" όλοι οι νεοναζοί πχ, ανταλλάσουν τις ίδιες ψεκοειδήσεις και ψεκοιδέες όλη μέρα και στο τέλος έχουν την εντύπωση ότι όλος ο κόσμος συμφωνεί μαζί τους. Αυτή η διαπίστωση οδήγησε σε έλεγχο της πληροφορίας κι όχι οι λοάτκι.

ΓΑΛΗ έγραψε: 15 Ιαν 2025, 18:04

sharp έγραψε: 15 Ιαν 2025, 17:37

ΓΑΛΗ έγραψε: 15 Ιαν 2025, 17:27

Για όποιον έμαθε να "ενημερώνεται" μόνον από πιασάρικα δημοσιεύματα στο φέις ή το τουίτ και βαριέται τα ...σεντόνια, σαφώς.

Απλοϊκό αυτό που λες. Η συναναστροφή στα σόσιαλ έχει δείξει ότι δημιουργεί ψευδαισθήσεις. "Συναντώνται" όλοι οι νεοναζοί πχ, ανταλλάσουν τις ίδιες ψεκοειδήσεις και ψεκοιδέες όλη μέρα και στο τέλος έχουν την εντύπωση ότι όλος ο κόσμος συμφωνεί μαζί τους. Αυτή η διαπίστωση οδήγησε σε έλεγχο της πληροφορίας κι όχι οι λοάτκι.

Μπορείς να το δεις και ως απλοϊκή προσέγγιση.

Κι εγώ βλέπω τον εστιασμό μόνον στους "νεοναζί" ως μια απολύτως γραμμική/τυφλή άποψη.

Όταν εκφέρεται και ως απειλητικός όρος προσδιορισμού, τη βρίσκω και αστεία.


Σε κάθε περίπτωση, είμαι κατά της επιλεκτικής λογοκρισίας, ανεξαρτήτως συνεπειών. Τη θεωρώ ένδειξη αδυναμίας σε συνδυασμό με εντονη εξουσιαστική τάση.

sharp έγραψε: 15 Ιαν 2025, 17:37

ΓΑΛΗ έγραψε: 15 Ιαν 2025, 17:27

sharp έγραψε: 15 Ιαν 2025, 17:09 Το Ίντερνετ δεν είναι μια παρέα 10 ατόμων όπου κάποιος πετά μια μλκία και δεν τρέχει τίποτε.

Εάν κάτι γραφτεί στο φέησ. ή το τουίτ. έχει μεγαλύτερη απήχηση από ειδήσεις σε εφημερίδες, τηλεόραση ή από κυβερνητικές ανακοινώσεις.

Για όποιον έμαθε να "ενημερώνεται" μόνον από πιασάρικα δημοσιεύματα στο φέις ή το τουίτ και βαριέται τα ...σεντόνια, σαφώς.

Απλοϊκό αυτό που λες. Η συναναστροφή στα σόσιαλ έχει δείξει ότι δημιουργεί ψευδαισθήσεις. "Συναντώνται" όλοι οι νεοναζοί πχ, ανταλλάσουν τις ίδιες ψεκοειδήσεις και ψεκοιδέες όλη μέρα και στο τέλος έχουν την εντύπωση ότι όλος ο κόσμος συμφωνεί μαζί τους. Αυτή η διαπίστωση οδήγησε σε έλεγχο της πληροφορίας κι όχι οι λοάτκι.

Οργισμένος έγραψε: 15 Ιαν 2025, 16:49

Καραμελίτσα έγραψε: 15 Ιαν 2025, 16:42 Σε βάθος χρόνου, η πληθώρα σκουπιδιού στο διαδίκτυο θα κάνει το fact-checking αναγκαιότητα. Και προφανώς δεν θα πρέπει να γίνεται από ανθρώπους χωρίς πιστοποίηση, από ιδιωτικές εταιρίες με πολιτικά συμφέροντα, και χωρίς θεσμούς να επιβάλλουν κυρώσεις στους σκουπιδοπαραγωγούς και σκουπιδοδιαδότες. Θα είναι η 5η εξουσία.

Τα εμβολιασμένα άτομα ΔΕΝ εκπέμπουν σήματα Bluetooth

https://www.ellinikahoaxes.gr/2024/12/3 ... bluetooth/

Οι ηλίθιοι είναι υπέρ του fact-checking επειδή δεν κατανοούν ότι το 99% των δικών τους απόψεων είναι λάθος.

sharp έγραψε: 15 Ιαν 2025, 18:08

ΓΑΛΗ έγραψε: 15 Ιαν 2025, 18:04

sharp έγραψε: 15 Ιαν 2025, 17:37

Απλοϊκό αυτό που λες. Η συναναστροφή στα σόσιαλ έχει δείξει ότι δημιουργεί ψευδαισθήσεις. "Συναντώνται" όλοι οι νεοναζοί πχ, ανταλλάσουν τις ίδιες ψεκοειδήσεις και ψεκοιδέες όλη μέρα και στο τέλος έχουν την εντύπωση ότι όλος ο κόσμος συμφωνεί μαζί τους. Αυτή η διαπίστωση οδήγησε σε έλεγχο της πληροφορίας κι όχι οι λοάτκι.

Μπορείς να το δεις και ως απλοϊκή προσέγγιση.

Κι εγώ βλέπω τον εστιασμό μόνον στους "νεοναζί" ως μια απολύτως γραμμική/τυφλή άποψη.

Όταν εκφέρεται και ως απειλητικός όρος προσδιορισμού, τη βρίσκω και αστεία.


Σε κάθε περίπτωση, είμαι κατά της επιλεκτικής λογοκρισίας, ανεξαρτήτως συνεπειών. Τη θεωρώ ένδειξη αδυναμίας σε συνδυασμό με εντονη εξουσιαστική τάση.

Οι νεοναζί είναι ένα παράδειγμα.

Εσύ πιάσε τους αντιβάξ ή ίσως μεθαύριο αυτούς που θα γράφουν για καταπιεσμένη μειονότητα στη Θράκη (τυχαίο παράδειγμα κι αυτό).

ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ έγραψε: 15 Ιαν 2025, 17:46

Lugozzi έγραψε: 15 Ιαν 2025, 17:42

ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ έγραψε: 15 Ιαν 2025, 17:30

δεν κοιτάτε τα χάλια σας λέω γω που σας φταίνε τα χόαξες

Τσου ρε Λάκη!

Ειδικά εσύ είσαι διπλά απαράδεκτος γτ είσαι και επιστήμονας

foscilis έγραψε: 15 Ιαν 2025, 15:21

ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ έγραψε: 15 Ιαν 2025, 12:01
Ωραία από τη μία έχεις αυτά. Από την άλλη έχεις καθυστεριές τύπου αρίστου και ρέμπελ. Μήπως πετάς το μωρό μαζί με το νερό του μπάνιου;

Το προτιμώ από τη λογοκρισία σε πολιτικές συζητήσεις. Η λογοκρισία πρέπει να επιτρέπεται μόνο σε εξαιρετικά περιορισμένες και σαφώς ορισμένες περιπτώσεις. Είναι τεράστιο το παράθυρο που ανοίγει για κατάχρηση αν διοριστεί κάποιος υπεύθυνος να ορίζει τι είναι αντικειμενικά σωστό και τι λάθος. Το είδαμε κιόλας.

Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: 15 Ιαν 2025, 19:30 Το φακτ τσεκινγκ ποτέ δεν ήταν θέμα. Το ζήτημα είναι πως συνεχιζει να μπλοκάρει περιεχόμενο για ηλιθιότητες. Εδώ ο άλλος έψαχνε για παιχνίδια megadrive στο marketplace και τον έβγαλε παιδοφιλο

Bill Hicks έγραψε: 15 Ιαν 2025, 15:48

foscilis έγραψε: 15 Ιαν 2025, 15:27 Πάρε το σκηνικό με τον τιτάνα Μελ να λέει στον Τζο Ρόγκαν για την ιβερμεκτίνη και το βερνίκι νυχιών ή δεν ξέρω τι άλλες μαλακίες λέγανε ότι θεραπεύουν τον καρκίνο.

Ε συγνώμη αλλά άμα πας και κουμπώσεις βερνίκι νυχιών (ή εδώ που τα λέμε οτιδήποτε) επειδή είδες έναν σκηνοθέτη να συμφωνεί με έναν ποντκάστερ, ίσως φταις εσύ και όχι αυτοί που το λένε ή οι άλλοι που τους αφήσανε να το λένε.

Από την άλλη αν ο Μελ άνοιγε ιατρείο και έβαζε ένα πλαστό πτυχίο γιατρού στον τοίχο και σου έπαιρνε λεφτά για να κάνει διάγνωση και να γράψει βερνίκι νυχιών, ορθώς θα έπρεπε να τον γαμήσουν. Εκεί όμως δεν είναι απλά μια δημόσια συζήτηση, ούτε έκφραση. Είναι άλλο πράγμα.

λέμε όχι σε πατερούληδες παντώς φύσεως and let natural selection take its course.

foscilis έγραψε: 15 Ιαν 2025, 15:27 Πάρε το σκηνικό με τον τιτάνα Μελ να λέει στον Τζο Ρόγκαν για την ιβερμεκτίνη και το βερνίκι νυχιών ή δεν ξέρω τι άλλες μαλακίες λέγανε ότι θεραπεύουν τον καρκίνο.

Ε συγνώμη αλλά άμα πας και κουμπώσεις βερνίκι νυχιών (ή εδώ που τα λέμε οτιδήποτε) επειδή είδες έναν σκηνοθέτη να συμφωνεί με έναν ποντκάστερ, ίσως φταις εσύ και όχι αυτοί που το λένε ή οι άλλοι που τους αφήσανε να το λένε.

Από την άλλη αν ο Μελ άνοιγε ιατρείο και έβαζε ένα πλαστό πτυχίο γιατρού στον τοίχο και σου έπαιρνε λεφτά για να κάνει διάγνωση και να γράψει βερνίκι νυχιών, ορθώς θα έπρεπε να τον γαμήσουν. Εκεί όμως δεν είναι απλά μια δημόσια συζήτηση, ούτε έκφραση. Είναι άλλο πράγμα.