Τέλος το fact-checking στο Facebook

[nostromos]

Πληρώστε συνδρομή στον αιρεσιαρχη του λιαντινη, για να τσεκάρει τι θα διαβαζετε και μη μας πρήζετε τ αρχιδια

[sharp]

Τσου ρε Λάκη!

Ειδικά εσύ είσαι διπλά απαράδεκτος γτ είσαι και επιστήμονας

όντως, κι εγώ λίγο απογοητευμένος από τον ούλτρα τραμπισμό τού λούγκο.

Θα είναι ανώμαλη η προσγείωση.

[ΓΑΛΗ]

Το Ίντερνετ δεν είναι μια παρέα 10 ατόμων όπου κάποιος πετά μια μλκία και δεν τρέχει τίποτε.

Εάν κάτι γραφτεί στο φέησ. ή το τουίτ. έχει μεγαλύτερη απήχηση από ειδήσεις σε εφημερίδες, τηλεόραση ή από κυβερνητικές ανακοινώσεις.

Για όποιον έμαθε να "ενημερώνεται" μόνον από πιασάρικα δημοσιεύματα στο φέις ή το τουίτ και βαριέται τα ...σεντόνια, σαφώς.

Απλοϊκό αυτό που λες. Η συναναστροφή στα σόσιαλ έχει δείξει ότι δημιουργεί ψευδαισθήσεις. "Συναντώνται" όλοι οι νεοναζοί πχ, ανταλλάσουν τις ίδιες ψεκοειδήσεις και ψεκοιδέες όλη μέρα και στο τέλος έχουν την εντύπωση ότι όλος ο κόσμος συμφωνεί μαζί τους. Αυτή η διαπίστωση οδήγησε σε έλεγχο της πληροφορίας κι όχι οι λοάτκι.

Μπορείς να το δεις και ως απλοϊκή προσέγγιση.

Κι εγώ βλέπω τον εστιασμό μόνον στους "νεοναζί" ως μια απολύτως γραμμική/τυφλή άποψη.

Όταν εκφέρεται και ως απειλητικός όρος προσδιορισμού, τη βρίσκω και αστεία.


Σε κάθε περίπτωση, είμαι κατά της επιλεκτικής λογοκρισίας, ανεξαρτήτως συνεπειών. Τη θεωρώ ένδειξη αδυναμίας σε συνδυασμό με εντονη εξουσιαστική τάση.

[sharp]

Για όποιον έμαθε να "ενημερώνεται" μόνον από πιασάρικα δημοσιεύματα στο φέις ή το τουίτ και βαριέται τα ...σεντόνια, σαφώς.

Απλοϊκό αυτό που λες. Η συναναστροφή στα σόσιαλ έχει δείξει ότι δημιουργεί ψευδαισθήσεις. "Συναντώνται" όλοι οι νεοναζοί πχ, ανταλλάσουν τις ίδιες ψεκοειδήσεις και ψεκοιδέες όλη μέρα και στο τέλος έχουν την εντύπωση ότι όλος ο κόσμος συμφωνεί μαζί τους. Αυτή η διαπίστωση οδήγησε σε έλεγχο της πληροφορίας κι όχι οι λοάτκι.

Μπορείς να το δεις και ως απλοϊκή προσέγγιση.

Κι εγώ βλέπω τον εστιασμό μόνον στους "νεοναζί" ως μια απολύτως γραμμική/τυφλή άποψη.

Όταν εκφέρεται και ως απειλητικός όρος προσδιορισμού, τη βρίσκω και αστεία.


Σε κάθε περίπτωση, είμαι κατά της επιλεκτικής λογοκρισίας, ανεξαρτήτως συνεπειών. Τη θεωρώ ένδειξη αδυναμίας σε συνδυασμό με εντονη εξουσιαστική τάση.

Οι νεοναζί είναι ένα παράδειγμα.

Εσύ πιάσε τους αντιβάξ ή ίσως μεθαύριο αυτούς που θα γράφουν για καταπιεσμένη μειονότητα στη Θράκη (τυχαίο παράδειγμα κι αυτό).

[Lord Brum]

Το Ίντερνετ δεν είναι μια παρέα 10 ατόμων όπου κάποιος πετά μια μλκία και δεν τρέχει τίποτε.

Εάν κάτι γραφτεί στο φέησ. ή το τουίτ. έχει μεγαλύτερη απήχηση από ειδήσεις σε εφημερίδες, τηλεόραση ή από κυβερνητικές ανακοινώσεις.

Για όποιον έμαθε να "ενημερώνεται" μόνον από πιασάρικα δημοσιεύματα στο φέις ή το τουίτ και βαριέται τα ...σεντόνια, σαφώς.

Απλοϊκό αυτό που λες. Η συναναστροφή στα σόσιαλ έχει δείξει ότι δημιουργεί ψευδαισθήσεις. "Συναντώνται" όλοι οι νεοναζοί πχ, ανταλλάσουν τις ίδιες ψεκοειδήσεις και ψεκοιδέες όλη μέρα και στο τέλος έχουν την εντύπωση ότι όλος ο κόσμος συμφωνεί μαζί τους. Αυτή η διαπίστωση οδήγησε σε έλεγχο της πληροφορίας κι όχι οι λοάτκι.

προς το παρόν έχουμε το αντίθετο. πέντε βαρεμένους που νομίζουν ότι αγωνίζονται για το λαό και τον εκπροσωπούν είτε το θέλει ο λαός είτε όχι. επίσης όταν κάποιοι κλαίγονται για την κακιά κίνα ή βόρεια κορέα που μπλοκάρει τα ΜΚΔ επειδή είναι δικτατορία δεν μπορύν να κάνουν κάτι αντίστοιχο στο δυτικό κόσμο. Το να θεωρείται εσφαλένο να πεις ψυχικά ασθενή έναν παπαροφόρο με φουστα και γόβες είναι αρκετό για να χάσουν την οποια αξιοπιστία οι fact checkers.

[Καραμελίτσα]

Σε βάθος χρόνου, η πληθώρα σκουπιδιού στο διαδίκτυο θα κάνει το fact-checking αναγκαιότητα. Και προφανώς δεν θα πρέπει να γίνεται από ανθρώπους χωρίς πιστοποίηση, από ιδιωτικές εταιρίες με πολιτικά συμφέροντα, και χωρίς θεσμούς να επιβάλλουν κυρώσεις στους σκουπιδοπαραγωγούς και σκουπιδοδιαδότες. Θα είναι η 5η εξουσία.

Τα εμβολιασμένα άτομα ΔΕΝ εκπέμπουν σήματα Bluetooth

https://www.ellinikahoaxes.gr/2024/12/3 ... bluetooth/

Οι ηλίθιοι είναι υπέρ του fact-checking επειδή δεν κατανοούν ότι το 99% των δικών τους απόψεων είναι λάθος.

[ΓΑΛΗ]

Απλοϊκό αυτό που λες. Η συναναστροφή στα σόσιαλ έχει δείξει ότι δημιουργεί ψευδαισθήσεις. "Συναντώνται" όλοι οι νεοναζοί πχ, ανταλλάσουν τις ίδιες ψεκοειδήσεις και ψεκοιδέες όλη μέρα και στο τέλος έχουν την εντύπωση ότι όλος ο κόσμος συμφωνεί μαζί τους. Αυτή η διαπίστωση οδήγησε σε έλεγχο της πληροφορίας κι όχι οι λοάτκι.

Μπορείς να το δεις και ως απλοϊκή προσέγγιση.

Κι εγώ βλέπω τον εστιασμό μόνον στους "νεοναζί" ως μια απολύτως γραμμική/τυφλή άποψη.

Όταν εκφέρεται και ως απειλητικός όρος προσδιορισμού, τη βρίσκω και αστεία.


Σε κάθε περίπτωση, είμαι κατά της επιλεκτικής λογοκρισίας, ανεξαρτήτως συνεπειών. Τη θεωρώ ένδειξη αδυναμίας σε συνδυασμό με εντονη εξουσιαστική τάση.

Οι νεοναζί είναι ένα παράδειγμα.

Εσύ πιάσε τους αντιβάξ ή ίσως μεθαύριο αυτούς που θα γράφουν για καταπιεσμένη μειονότητα στη Θράκη (τυχαίο παράδειγμα κι αυτό).

Μα ακριβώς εκεί είναι το πρόβλημα. Ότι οι κατηγορίες των αντικάτι δεν είναι πάντα σαφούς αριστερής ή δεξιάς πολιτικής ιδεολογίας. Είτε αφορά στα εμβόλια είτε στον Έβρο είτε στους γκέι γάμους. Παίζουν πολλοί συνδυασμοί.

[Οργισμένος]

δεν κοιτάτε τα χάλια σας λέω γω που σας φταίνε τα χόαξες

Τσου ρε Λάκη!

Ειδικά εσύ είσαι διπλά απαράδεκτος γτ είσαι και επιστήμονας

Ναι , κανει μπαμ απο μακρια...

[Οργισμένος]

Ωραία από τη μία έχεις αυτά. Από την άλλη έχεις καθυστεριές τύπου αρίστου και ρέμπελ. Μήπως πετάς το μωρό μαζί με το νερό του μπάνιου;

Το προτιμώ από τη λογοκρισία σε πολιτικές συζητήσεις. Η λογοκρισία πρέπει να επιτρέπεται μόνο σε εξαιρετικά περιορισμένες και σαφώς ορισμένες περιπτώσεις. Είναι τεράστιο το παράθυρο που ανοίγει για κατάχρηση αν διοριστεί κάποιος υπεύθυνος να ορίζει τι είναι αντικειμενικά σωστό και τι λάθος. Το είδαμε κιόλας.

Αποτελούν τα πολύχρωμα άμφια των καθολικών ιερέων απόδειξη ότι ανήκουν σε μασονικό τάγμα;

https://www.ellinikahoaxes.gr/2024/12/1 ... iko-tagma/

[Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης]

Το φακτ τσεκινγκ ποτέ δεν ήταν θέμα. Το ζήτημα είναι πως συνεχιζει να μπλοκάρει περιεχόμενο για ηλιθιότητες. Εδώ ο άλλος έψαχνε για παιχνίδια megadrive στο marketplace και τον έβγαλε παιδοφιλο

[ΓΑΛΗ]

Μασάει η κατσίκα ταραμά;

[Dwarven Blacksmith]

Ελπίζω μη χάσουμε τα μημς μόνο.

[Otto Weininger]

Το φακτ τσεκινγκ ποτέ δεν ήταν θέμα. Το ζήτημα είναι πως συνεχιζει να μπλοκάρει περιεχόμενο για ηλιθιότητες. Εδώ ο άλλος έψαχνε για παιχνίδια megadrive στο marketplace και τον έβγαλε παιδοφιλο

Και για κοτόσουπα (στα αγγλικα) να ψάξεις το ίδιο θα σου βγάλει.
Ίσως έχουν πληροφόρηση για συνθηματικά και απλά τους παίρνει όλους η μπάλα.

[Ασέβαστος]

Πάρε το σκηνικό με τον τιτάνα Μελ να λέει στον Τζο Ρόγκαν για την ιβερμεκτίνη και το βερνίκι νυχιών ή δεν ξέρω τι άλλες μαλακίες λέγανε ότι θεραπεύουν τον καρκίνο.

Ε συγνώμη αλλά άμα πας και κουμπώσεις βερνίκι νυχιών (ή εδώ που τα λέμε οτιδήποτε) επειδή είδες έναν σκηνοθέτη να συμφωνεί με έναν ποντκάστερ, ίσως φταις εσύ και όχι αυτοί που το λένε ή οι άλλοι που τους αφήσανε να το λένε.

Από την άλλη αν ο Μελ άνοιγε ιατρείο και έβαζε ένα πλαστό πτυχίο γιατρού στον τοίχο και σου έπαιρνε λεφτά για να κάνει διάγνωση και να γράψει βερνίκι νυχιών, ορθώς θα έπρεπε να τον γαμήσουν. Εκεί όμως δεν είναι απλά μια δημόσια συζήτηση, ούτε έκφραση. Είναι άλλο πράγμα.

λέμε όχι σε πατερούληδες παντώς φύσεως and let natural selection take its course.

ναι αλλα καπως δεν πρεπει να προστατευτουν οι αθωοι;

ας πουμε, τα παιδια των αντιεμβολιαστων, η των βεγκαν, τι φταινε;

[zteo]

Πάρε το σκηνικό με τον τιτάνα Μελ να λέει στον Τζο Ρόγκαν για την ιβερμεκτίνη και το βερνίκι νυχιών ή δεν ξέρω τι άλλες μαλακίες λέγανε ότι θεραπεύουν τον καρκίνο.

Ε συγνώμη αλλά άμα πας και κουμπώσεις βερνίκι νυχιών (ή εδώ που τα λέμε οτιδήποτε) επειδή είδες έναν σκηνοθέτη να συμφωνεί με έναν ποντκάστερ, ίσως φταις εσύ και όχι αυτοί που το λένε ή οι άλλοι που τους αφήσανε να το λένε.

Από την άλλη αν ο Μελ άνοιγε ιατρείο και έβαζε ένα πλαστό πτυχίο γιατρού στον τοίχο και σου έπαιρνε λεφτά για να κάνει διάγνωση και να γράψει βερνίκι νυχιών, ορθώς θα έπρεπε να τον γαμήσουν. Εκεί όμως δεν είναι απλά μια δημόσια συζήτηση, ούτε έκφραση. Είναι άλλο πράγμα.

Δεκτό αυτό που λες. Τι γίνεται όμως με τους αντιεμβολιαστες που παίρναν έρευνες και τις παρουσίαζαν διαστρεβλωμενα παραποιοντας τα συμπεράσματα τους?