hellegennes έγραψε: 26 Νοέμ 2024, 18:10
Φίλε, δεν έχεις μάθει τι θα πει σεμνότητα. Αντί να το αφήσεις να πέσει κάτω, ψάχνεσαι να βγεις από πάνω και να αποδείξεις ότι είσαι ο γαμάουα ερευνητής-επιστήμονας-ειδικός για πράγματα που είναι φανερό ότι σε έχει παρασύρει το Dunning–Kruger, δηλαδή η υπέρμετρη αυτοπεποίθηση που προκύπτει από μερική γνώση ενός αντικειμένου στον βαθμό που σε κάνει να νομίζεις ότι είσαι ειδικός σ' αυτό.
Τίποτα από όσα λες δεν κάνω. Αυτό που κάνω είναι να σου υπενθυμίζω ότι αντίθετα με σένα σε μια συγκεκριμένη επιστήμη (από τις πολλές που αρέσκεσαι να παριστάνεις τον ξερόλα μεταφέροντας συνεχώς πράγματα που γκουγκλάρεις και τα κατανοείς λανθασμένα λόγω μηδενικού υπόβαθρου) εγώ έχω πτυχία, εξειδικεύσεις και εμπειρία μιας και τα μελετάω συνέχεια εδώ και 20 χρόνια. Άρα μην περιμένεις ταπεινότητα. Αντίθετα κοίτα να δείχνεις εγκράτεια και να μην ξεπέφτεις σε ατάκες
δεν μετράνε τα πτυχία, δεν μετράνε τα βιβλία, δεν μετράνε οι εργασίες κλπ. Είσαι ένα άτομο που έχει βασικές γνώσεις βιολογίας από το λύκειο και πας να κάνεις υποδείξεις σε μένα νομίζοντας ότι θα σε σώσει το google, την στιγμή που πολλές φορές δεν ξέρεις καν τι πρέπει να γκουγκλάρεις. Έτσι, καταντάς να δίνεις τέτοιου τύπου ατάκες σε απαντήσεις βαθιά επιστημονικές και εξειδικευμένες :
Κάτι μαλακίες ψέλλισες που δεν έχουν σχέση με την πραγματικότητα, επειδή δεν διδάχθηκες στατιστική.
επειδή ακριβώς μέχρι εκείνη την στιγμή ούτε που τα έχεις ξανακούσει.
Συνεχίζοντας, έβαλες μια έρευνα, που το conclusion ήταν άλλο από αυτό που ήθελες και γιαυτό στην πουστια μας τόνισες αυτό :
However, recently, after analyzing Covid-19 cases in the USA researchers at the Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, London school of economics, and IZA—Institute of Labour Economics conclude that the spread of Covid-19 is not linked with population density.
ελπίζοντας ότι κανείς δεν θα διαβάσει το cocnclusion.
Πέραν αυτού υπάρχουν μεταγενέστερες έρευνες που λένε άλλα για διάφορες χώρες/περιοχές, αλλά και για τις ΗΠΑ :
https://journals.plos.org/plosone/artic ... ne.0249271
Conclusions
Counties with greater population density have greater rates of transmission of SARS-CoV-2, likely due to increased contact rates in areas with greater population density. Population density affects the network of contacts necessary for disease transmission, and SARS-CoV-2 R0 estimates need to consider this variability for proper planning and resource allocation, particularly as epidemics newly emerge and old outbreaks resurge.
και γενικά, υπάρχουν και άλλες που λένε ότι ναι μεν το population density παίζει ρόλο αλλά επειδή εκεί υπάρχουν περισσότερα νοσοκομεία, γιατροί κλπ οι θάνατοι ήταν λιγότεροι. μιλάμε για πολύπλοκο θέμα που παίζουν άπειροι παράγοντες ρόλο.
τι θέλω να πω : η τακτική σου να γκουγκλάρεις λέξεις κλειδιά να βρίσκεις έρευνες που (νομίζεις) ότι σου ταιριάζουν, να απομονώνεις σημεία (ακόμα και σε απαντήσεις που σου δίνουν κάνεις πετσόκομμα) και να τα ερμηνεύεις όπως σου καυλώσει μπορεί να δουλέψει μέχρι την στιγμή που κάποιος θα αποφασίσει να ασχοληθεί σοβαρά με τις μαλακίες σου.
έτσι καταντάς (γιατί κατάντια είναι) μόλις στριμωχτείς (όπως για την Σουηδία) να δίνεις απαντήσεις τέτοιες:
τα επίσημα νούμερα είναι πίπες.
η ελλάδα πήγε καλύτερα στο πρώτο κύμα γιατί πιθανότατα δεν είχε φτάσει ο ιός όταν έγινε το lockdown
μιλάμε για αδιανόητες μαλακίες.
μετά έχουμε αυτό το διαμαντάκι :
Ναι, γιατί η δυνατότητα διάδοσης εξαρτάται από την διασυνδεσιμότητα του πληθυσμού. Αν έχεις π.χ. 90% πιθανότητα να κολλήσεις από μια επαφή σου και έχεις 3 επαφές με τον ιό, η πιθανότητα δεν είναι σημαντικά υψηλότερη. Στην χειρότερη περίπτωση ο πληθυσμός θα μολυνθεί λίγο πιο γρήγορα.
αλλά εδώ δεν θα σου δώσω ακόμα την εξήγηση. θα σε αφήσω να ξεφτιλιστείς και άλλο.
θα σου πω μονάχα ότι η επιδημιολογία είναι φοβερά πολύπλοκη για να μπορέσεις να την φέρεις βόλτα μόνο με το γκουγκλ και χωρίς ακαδημαϊκές βάσεις.
και τέλος :
Όταν αναφέρεσαι σε παρενέργεια στον γενικό πληθυσμό (και αυτό έκανε ο φαρμακοποιός στην αρχή της συζήτησης), μιλάς για τυχαία πιθανότητα.
όπως είπα αλλά και εξήγησα, οι παρενέργειες δεν είναι ίδιες. διαφορετικοί μηχανισμοί παίζουν ρόλο. όταν μάλιστα μιλάμε για κάτι τόσο περιπλόκο όπως το SJS, σημαίνει ότι επηρεάζεται από ατομική γενετική προδιάθεση, συννοσηρότητες και συγχορηγούμενα φάρμακα. Κυρίως γενετική προδιάθεση.
άρα δεν υπάρχει "τυχαία πιθανότητα" όταν μιλάς για κάτι τέτοιο. υπάρχει πχ γενετική προδιάθεση ( γιαυτό είχα αναφέρει τα HLA) που δεν την ήξερες ή κάποια συνοσηρότητα που έκανε trigger την αντίδραση.
είσαι άσχετος από ανοσολογικούς μηχανισμούς, άσχετος από βιολογία, άσχετος από φαρμακολογία και γενικά άσχετος με το θέμα και νομίζεις ότι όλα είναι αθροιστικά.
)
τίποτα, φίλε, πλάκα κάνω. καλύτερα να βάζουμε παραπάνω κόμματα, αντί καθόλου, κι ας μάς την λένε οι νέρντουλες.
