Phorum.com.gr

ST48410 έγραψε: 05 Σεπ 2021, 15:44

Χαοτικός έγραψε: 05 Σεπ 2021, 15:38 Καμία σχέση. Έχεις πάρει την κατιούσα.

Το θέμα αυτό είναι ιδιαίτερα ευαίσθητο για την Νάιδα και θα το διαπιστώσεις αν παρακολουθήσεις συζητήσεις σε άλλα σχετικά νήματα. Δεν θα παραδεχθεί εύκολα ότι η εμφάνιση μίας γυναίκας μπορεί να είναι εσκεμμένα προκλητική.

Όχι μόνο το έχω παρατηρήσει αλλά έχω και ανάλυση αν ποτέ χρειαστεί. Ως επικεφαλίδες πάντως πάρε τα: καμία σχέση με προοδευτικότητα, Αυταρχισμός και ρατσιμός και κοινωνικές διακρίσεις σε ανάπτυξη, θολούρα και λίγο σφηνάκι εξουσίας. Μάντεψε το κυριότερο. Αποδοχή και ευλογία της ενοχοποίησης του σεξ.

μόνο στο φόρουμ.αντικειμενική γαλή παρέα με συριζαιο μπουρδελιάρη υπεραριστερό δηθενούμπα κρίνουν αριστεροσύνη βαντόνο.ε α στο διάολο

Χαοτικός έγραψε: 05 Σεπ 2021, 15:19
Στα παπάρια μας γιατί το κάνει η κάθε μία ξεφτιλισμένη. Η ουσία είναι οι το κάνει για να προκαλέσει τελικά.

Η ουσία είναι πιο σύνθετη. Αν το πράγμα έμενε εκεί, θα παρέμενε στο αναφαίρετο δικαίωμα της πρόκλησης. Γουστάρει να το κάνει για τον χ ή ψ λόγο (και υπάρχουν δεκάδες διαφορετικοί και κατανοητοί λόγοι). Κανένα πρόβλημα.

Το πράγμα εξελίσσεται σε γελοιότητα όταν το ζητούμενο που προκύπτει είναι ο συνδυασμός του συγκεκριμένου δικαιώματος με την ταυτόχρονη οργισμένη ή κλαυθμηρίζουσα αντίδραση όταν οι άλλοι αντιδρούν σύμφωνα με αυτό που οι ίδιες θέλουν να προβάλλουν. Δηλαδή τι ακριβώς περιμένουν να γίνει όταν το ουσιαστικώς απόκρυφο είναι η προσωπικότητα τους;

ST48410 έγραψε: 05 Σεπ 2021, 15:45

Naida έγραψε: 05 Σεπ 2021, 15:42 Την γυναίκα μία με το μαγιό θεωρείς ότι δείχνει τα απόκρυφα σημεία της για να προκαλέσει και την άλλη που είναι ολόγυμνη δεν θεωρείς ότι δείχνει τ απόκρυφα σημεία της για να προκαλέσει. Το συμπέρασμα είναι ότι όλα παίζουν στο μυαλό σου και ανάλογα βλέπεις αυτό που θες να δεις

Όχι απαραίτητα. Υπάρχει context. Δεν είναι το ίδιο να γδυθείς στο γραφείο του γυναικολόγου ή στο λεωφορείο.

Αναφερόμαστε για την παραλία. Ο χαο λέει ότι οι γυναίκες φορώντας αποκαλυπτικά μαγιό δείχνουν τα απόκρυφα τους και προκαλούν εγώ λέω ότι δεν δείχνουν τα απόκρυφα τους και η πρόκληση ή όχι έγκειται σε αυτόν που βλέπει.
Επίσης δεν είπα ότι οι γυναίκες δεν φορούν ρούχα και για να τραβήξουν βλέμματα. Όπως όλοι οι άνθρωποι φοράμε ρούχα για να αρέσουμε. Δεν ξέρω για ποιο λόγο πρέπει να εστιάζουμε στο γυναικείο ρούχο. Αυτό χρησιμοποιείται συνήθως για δικαιολογία σε φάσεις σεξουαλικής παρενόχλησης που φυσικά σε αυτό είμαι ενάντια.

nowhere έγραψε: 05 Σεπ 2021, 15:52 μόνο στο φόρουμ.αντικειμενική γαλή παρέα με συριζαιο μπουρδελιάρη υπεραριστερό δηθενούμπα κρίνουν αριστεροσύνη βαντόνο.ε α στο διάολο

Χαοτικός έγραψε: 05 Σεπ 2021, 15:50 Όχι μόνο το έχω παρατηρήσει αλλά έχω και ανάλυση αν ποτέ χρειαστεί. Ως επικεφαλίδες πάντως πάρε τα: καμία σχέση με προοδευτικότητα, Αυταρχισμός και ρατσιμός και κοινωνικές διακρίσεις σε ανάπτυξη, θολούρα και λίγο σφηνάκι εξουσίας. Μάντεψε το κυριότερο. Αποδοχή και ευλογία της ενοχοποίησης του σεξ.

Δεν θέλω να μπω σε διαδικασία να αναλύσω κάποιον. Όλοι μας κάτι έχουμε και κάτι κουβαλάμε και κάποια θέματα μας κεντρίζουν με ιδιαίτερο τρόπο. Απλά επειδή έχει επιχειρηματολογήσει πολλές φορές ότι δεν προκαλεί η γυναίκα με τον τρόπο που ντύνεται, έκανα αυτό το σχόλιο.

Χαοτικός έγραψε: 05 Σεπ 2021, 15:50

ST48410 έγραψε: 05 Σεπ 2021, 15:44

Χαοτικός έγραψε: 05 Σεπ 2021, 15:38 Καμία σχέση. Έχεις πάρει την κατιούσα.

Το θέμα αυτό είναι ιδιαίτερα ευαίσθητο για την Νάιδα και θα το διαπιστώσεις αν παρακολουθήσεις συζητήσεις σε άλλα σχετικά νήματα. Δεν θα παραδεχθεί εύκολα ότι η εμφάνιση μίας γυναίκας μπορεί να είναι εσκεμμένα προκλητική.

Όχι μόνο το έχω παρατηρήσει αλλά έχω και ανάλυση αν ποτέ χρειαστεί. Ως επικεφαλίδες πάντως πάρε τα: καμία σχέση με προοδευτικότητα, Αυταρχισμός και ρατσιμός και κοινωνικές διακρίσεις σε ανάπτυξη, θολούρα και λίγο σφηνάκι εξουσίας. Μάντεψε το κυριότερο. Αποδοχή και ευλογία της ενοχοποίησης του σεξ.

Αυτά τα έβγαλες τα συμπεράσματα επειδή δεν αποδέχομαι την πορνεια και την σεξουαλική συνεύρεση με ανήλικα παιδιά;

Naida έγραψε: 05 Σεπ 2021, 15:42

Χαοτικός έγραψε: 05 Σεπ 2021, 15:38

Naida έγραψε: 05 Σεπ 2021, 15:22

Και οι γυμνιστές για να προκαλέσουν το κάνουν;

Καμία σχέση. Έχεις πάρει την κατιούσα.

Την γυναίκα μία με το μαγιό θεωρείς ότι δείχνει τα απόκρυφα σημεία της για να προκαλέσει και την άλλη που είναι ολόγυμνη δεν θεωρείς ότι δείχνει τ απόκρυφα σημεία της για να προκαλέσει. Το συμπέρασμα είναι ότι όλα παίζουν στο μυαλό σου και ανάλογα βλέπεις αυτό που θες να δεις

Ακριβώς. Προφανώς δεν έχει βρεθεί με γυμνιστές να δεις ότι είναι άλλη κατάσταση. Για σένα το κριτήριο είναι οπτικό-τεχνικό. Κανένα βάθος πίσω απ' αυτά και καμία δυναμική δεν παίζει. Ένα υπέροχο σχέδιο, ένα σημαντικό σημείωμα, ένα κομμάτι σκατωμένο χαρτί είναι όλα το ίδιο πράγμα. Χαρτί. άρα αυτό είναι και το ζήτημα.και έτσι προχωράει η σκέψη μας. λαμπρά.

Naida έγραψε: 05 Σεπ 2021, 15:54 Αναφερόμαστε για την παραλία. Ο χαο λέει ότι οι γυναίκες φορώντας αποκαλυπτικά μαγιό δείχνουν τα απόκρυφα τους και προκαλούν εγώ λέω ότι δεν δείχνουν τα απόκρυφα τους και η πρόκληση ή όχι έγκειται σε αυτόν που βλέπει.

Τεχνικά δεν δείχνουν τα απόκρυφά τους. Αλλά για τον κόσμο που ζει και έχει μεγαλώσει εδώ τριγύρω ξέρουμε όλοι πιο μαγιό είναι λιγότερο ή περισσότερο προκλητικό.

nowhere έγραψε: 05 Σεπ 2021, 15:52 μόνο στο φόρουμ.αντικειμενική γαλή παρέα με συριζαιο μπουρδελιάρη υπεραριστερό δηθενούμπα κρίνουν αριστεροσύνη βαντόνο.ε α στο διάολο

ST48410 έγραψε: 05 Σεπ 2021, 15:54

Χαοτικός έγραψε: 05 Σεπ 2021, 15:50 Όχι μόνο το έχω παρατηρήσει αλλά έχω και ανάλυση αν ποτέ χρειαστεί. Ως επικεφαλίδες πάντως πάρε τα: καμία σχέση με προοδευτικότητα, Αυταρχισμός και ρατσιμός και κοινωνικές διακρίσεις σε ανάπτυξη, θολούρα και λίγο σφηνάκι εξουσίας. Μάντεψε το κυριότερο. Αποδοχή και ευλογία της ενοχοποίησης του σεξ.

Δεν θέλω να μπω σε διαδικασία να αναλύσω κάποιον. Όλοι μας κάτι έχουμε και κάτι κουβαλάμε και κάποια θέματα μας κεντρίζουν με ιδιαίτερο τρόπο. Απλά επειδή έχει επιχειρηματολογήσει πολλές φορές ότι δεν προκαλεί η γυναίκα με τον τρόπο που ντύνεται, έκανα αυτό το σχόλιο.

Ε ναι, παίζει και αυτό. Η Νάιδα είναι παιδί της φύσης και θεωρεί ότι οι γυναίκες που εστιάζουν στην προκλητικότητα της εμφάνισης τους, δεν το κάνουν για να τσιμπήσουν οι πατριάρχες αλλά τα δέντρα, τα πουλιά, οι εξωγήινες υπάρξεις κλπ

Χαοτικός έγραψε: 05 Σεπ 2021, 15:56

Naida έγραψε: 05 Σεπ 2021, 15:42

Χαοτικός έγραψε: 05 Σεπ 2021, 15:38

Καμία σχέση. Έχεις πάρει την κατιούσα.

Την γυναίκα μία με το μαγιό θεωρείς ότι δείχνει τα απόκρυφα σημεία της για να προκαλέσει και την άλλη που είναι ολόγυμνη δεν θεωρείς ότι δείχνει τ απόκρυφα σημεία της για να προκαλέσει. Το συμπέρασμα είναι ότι όλα παίζουν στο μυαλό σου και ανάλογα βλέπεις αυτό που θες να δεις

Ακριβώς. Προφανώς δεν έχει βρεθεί με γυμνιστές να δεις ότι είναι άλλη κατάσταση. Για σένα το κριτήριο είναι οπτικό-τεχνικό. Κανένα βάθος πίσω απ' αυτά και καμία δυναμική δεν παίζει. Ένα υπέροχο σχέδιο, ένα σημαντικό σημείωμα, ένα κομμάτι σκατωμένο χαρτί είναι όλα το ίδιο πράγμα. Χαρτί. άρα αυτό είναι και το ζήτημα.και έτσι προχωράει η σκέψη μας. λαμπρά.

Για μένα είναι οπτικό; Εσύ έθεσες το θέμα απόκρυφα και πρόκληση μέσω του τι ΒΛΕΠΕΙΣ.

Naida έγραψε: 05 Σεπ 2021, 15:56

Χαοτικός έγραψε: 05 Σεπ 2021, 15:50

ST48410 έγραψε: 05 Σεπ 2021, 15:44

Το θέμα αυτό είναι ιδιαίτερα ευαίσθητο για την Νάιδα και θα το διαπιστώσεις αν παρακολουθήσεις συζητήσεις σε άλλα σχετικά νήματα. Δεν θα παραδεχθεί εύκολα ότι η εμφάνιση μίας γυναίκας μπορεί να είναι εσκεμμένα προκλητική.

Όχι μόνο το έχω παρατηρήσει αλλά έχω και ανάλυση αν ποτέ χρειαστεί. Ως επικεφαλίδες πάντως πάρε τα: καμία σχέση με προοδευτικότητα, Αυταρχισμός και ρατσιμός και κοινωνικές διακρίσεις σε ανάπτυξη, θολούρα και λίγο σφηνάκι εξουσίας. Μάντεψε το κυριότερο. Αποδοχή και ευλογία της ενοχοποίησης του σεξ.

Αυτά τα έβγαλες τα συμπεράσματα επειδή δεν αποδέχομαι την πορνεια και την σεξουαλική συνεύρεση με ανήλικα παιδιά;

Είσαι εντελώς σουταρισμένη; Ποιος αποδέχτηκες την σεξουαλική (δεν είναι ερωτική) σχέση με παιδιά. Επίσης η λέξη παιδιά φτάνει. Το ανήλικα τι προσδιορισμός είναι;. Υπάρχουν και ενήλικα παιδιά; (Αν και τη βλέπω ήδη τη μαλακισμένη απάντηση. Γι αυτό ξεκαθαρίζουμε ότι το παιδί είναι αυτός ο άνθρωπος που δεν έχει γίνει ακόμα έφηβος. Μπορεί να χρησιμοποιηθεί και για ενήλικες ως σχήμα λόγου μεταξύ συναδέλφων στη δουλειά ας πούμε).
και τα μπουρδέλα τι σχέση έχουν με τη συνειδητή ενέργεια γυναικών να προκαλούν σεξουαλικά; άλλο φαινόμενο το ένα άλλο το άλλο.

vantono έγραψε: 05 Σεπ 2021, 15:57

nowhere έγραψε: 05 Σεπ 2021, 15:52 μόνο στο φόρουμ.αντικειμενική γαλή παρέα με συριζαιο μπουρδελιάρη υπεραριστερό δηθενούμπα κρίνουν αριστεροσύνη βαντόνο.ε α στο διάολο

Εσύ γέλα όσο θες αλλά κάνε και λίγο κράτει στην αριστερόπληκτη φεμινιστική σου ενέργεια γιατί έχει αγώνα σήμερα και σε θελω ακμαίο.

Ωπς πετάχτηκε και ο πετσάκιας να κάνει πάλι αυτό που νομίζει ότι κάνει χρόνια. Τον έξυπνο. Μιλάμε για κοπλεξάρα που την έχει δει τόσο σωστός που έχει το δικαίωμα να κρίνει άλλους αλλά μόνο με ειρωνεία και επίθεση. Ουστ αρρωστάκι που περνιέσαι και για σπουδαίος.

ST48410 έγραψε: 05 Σεπ 2021, 15:56

Naida έγραψε: 05 Σεπ 2021, 15:54 Αναφερόμαστε για την παραλία. Ο χαο λέει ότι οι γυναίκες φορώντας αποκαλυπτικά μαγιό δείχνουν τα απόκρυφα τους και προκαλούν εγώ λέω ότι δεν δείχνουν τα απόκρυφα τους και η πρόκληση ή όχι έγκειται σε αυτόν που βλέπει.

Τεχνικά δεν δείχνουν τα απόκρυφά τους. Αλλά για τον κόσμο που ζει και έχει μεγαλώσει εδώ τριγύρω ξέρουμε όλοι πιο μαγιό είναι λιγότερο ή περισσότερο προκλητικό.

Καταλήξαμε σε κάτι. Τεχνικά δεν δείχνουν τα απόκρυφα τους.
Οπότε πάμε στο πιο μαγιό είναι προκλητικό. Το μπραζιλ μπικίνι σε μια παχουλή κοπέλα με κυτταρίτιδα, ραγάδες κτλ είναι πιο προκλητικό από ένα καλλίγραμμο σώμα με ένα απλό μαγιό σορτς και τρίγωνακι από πάνω;
μιλάω για τον κανόνα και όχι την εξαίρεση σε γούστο.