Phorum.com.gr

Naida έγραψε: 11 Μάιος 2021, 19:26

ΓΑΛΗ έγραψε: 11 Μάιος 2021, 19:20

Naida έγραψε: 11 Μάιος 2021, 19:13

Α οπότε και η γυναίκα άμα δεν γουστάρει,, μπορεί ο άντρας να εκτονωσει μόνος του την κάψα του χωρίς να βιάσει. Problem solved

Φυσικά.

Αυτός ήταν ο στόχος του από την αρχή στην τελική. Να ξαλαφρώσει, με ή χωρίς γυναίκα.

Ε, όσες θεωρούν ότι τις είδε ως τη γυναίκα της ζωής του πριν του αρνηθούν την τελική εκτόνωση, κάτι έχουν καταλάβει λάθος.

Ε αρα ποιος ο λόγος να λέμε ότι το θυμα του βιασμου ευθύνεται επειδή ερεθισε τον άνδρα και δεν του έκατσε τελικά;

Ε, αν το θύμα ήθελε να ερεθίσει κάποιον και δεν του έκατσε τελικά, τότε μιλάμε για κακό σεξ και όχι βιασμό.

Είναι λόγος εκνευρισμού το κακό σεξ; Σαφώς και είναι.

Eθνικοκοινωνιστης έγραψε: 11 Μάιος 2021, 19:34

Naida έγραψε: 11 Μάιος 2021, 19:31

Eθνικοκοινωνιστης έγραψε: 11 Μάιος 2021, 19:28 ειπαμε,στο τελος ξεχνουν τις οποιες ιδεολογιες η πολιτικες τους αφετηριες και συνασπιζονται υπερασπιζομενες το φυλο τους

πιο σιχαμενες υποκριτριες απο αυτες που το παιζουν αλες νοικοκυρουλες και αντιφεμινιστριες (αφου δεσουν τον γαιδαρο τους πρωτα βεβαια) αλλα σπευδουν να δικαιολογησουν τετοιες πραξεις δεν υπαρχουν

τουλαχιστον η καθε ναιδα ειναι ειλικρινης

Όταν λες τέτοιες πράξεις εννοείς τον βιασμό; και εγώ σοκάρομαι που βλέπω ανθρώπους να δικαιολογούν τους βιασμούς γυναικών επειδή ο βιαστής προκλήθηκε.

οχι στο συγκεκριμενο περιστατικο αναφερομαι

Ποιο απ όλα;

ΓΑΛΗ έγραψε: 11 Μάιος 2021, 19:35

Naida έγραψε: 11 Μάιος 2021, 19:26

ΓΑΛΗ έγραψε: 11 Μάιος 2021, 19:20

Φυσικά.

Αυτός ήταν ο στόχος του από την αρχή στην τελική. Να ξαλαφρώσει, με ή χωρίς γυναίκα.

Ε, όσες θεωρούν ότι τις είδε ως τη γυναίκα της ζωής του πριν του αρνηθούν την τελική εκτόνωση, κάτι έχουν καταλάβει λάθος.

Ε αρα ποιος ο λόγος να λέμε ότι το θυμα του βιασμου ευθύνεται επειδή ερεθισε τον άνδρα και δεν του έκατσε τελικά;

Ε, αν το θύμα ήθελε να ερεθίσει κάποιον και δεν του έκατσε τελικά, τότε μιλάμε για κακό σεξ και όχι βιασμό.

Είναι λόγος εκνευρισμού το κακό σεξ; Σαφώς και είναι.

Αν δεν του έκατσε δεν μιλάμε για σεξ καν. Ακόμα και το κακό σεξ είναι συναινετικό. Εκτός κι αν εννοείς ο βιασμός είναι απλά κακό σεξ.

Naida έγραψε: 11 Μάιος 2021, 19:38

ΓΑΛΗ έγραψε: 11 Μάιος 2021, 19:35

Naida έγραψε: 11 Μάιος 2021, 19:26

Ε αρα ποιος ο λόγος να λέμε ότι το θυμα του βιασμου ευθύνεται επειδή ερεθισε τον άνδρα και δεν του έκατσε τελικά;

Ε, αν το θύμα ήθελε να ερεθίσει κάποιον και δεν του έκατσε τελικά, τότε μιλάμε για κακό σεξ και όχι βιασμό.

Είναι λόγος εκνευρισμού το κακό σεξ; Σαφώς και είναι.

Αν δεν του έκατσε δεν μιλάμε για σεξ καν. Ακόμα και το κακό σεξ είναι συναινετικό. Εκτός κι αν εννοείς ο βιασμός είναι απλά κακό σεξ.

Συνεχίζεις στο ίδιο μοτίβο.

Αλλά δεν φταις εσύ, εγώ φταίω.

ΓΑΛΗ έγραψε: 11 Μάιος 2021, 19:59
Συνεχίζεις στο ίδιο μοτίβο.

Αλλά δεν φταις εσύ, εγώ φταίω.

Ισχύει.

Naida έγραψε: 11 Μάιος 2021, 19:26
Ε αρα ποιος ο λόγος να λέμε ότι το θυμα του βιασμου ευθύνεται επειδή ερεθισε τον άνδρα και δεν του έκατσε τελικά;

δεν ειπε κανεις κατι τετοιο. μονο εσυ

Ασέβαστος έγραψε: 11 Μάιος 2021, 20:17

Naida έγραψε: 11 Μάιος 2021, 19:26
Ε αρα ποιος ο λόγος να λέμε ότι το θυμα του βιασμου ευθύνεται επειδή ερεθισε τον άνδρα και δεν του έκατσε τελικά;

δεν ειπε κανεις κατι τετοιο. μονο εσυ

Το πήγαινε γυρεύοντας που κόλλαγε;

Naida έγραψε: 11 Μάιος 2021, 20:18

Ασέβαστος έγραψε: 11 Μάιος 2021, 20:17

Naida έγραψε: 11 Μάιος 2021, 19:26
Ε αρα ποιος ο λόγος να λέμε ότι το θυμα του βιασμου ευθύνεται επειδή ερεθισε τον άνδρα και δεν του έκατσε τελικά;

δεν ειπε κανεις κατι τετοιο. μονο εσυ

Το πήγαινε γυρεύοντας που κόλλαγε;

ευθυνεται και πηγαινε γυρευοντας δεν ειναι λεξεις με το ιδιο νοημα.

Ασέβαστος έγραψε: 11 Μάιος 2021, 20:20

Naida έγραψε: 11 Μάιος 2021, 20:18

Ασέβαστος έγραψε: 11 Μάιος 2021, 20:17
δεν ειπε κανεις κατι τετοιο. μονο εσυ

Το πήγαινε γυρεύοντας που κόλλαγε;

ευθυνεται και πηγαινε γυρευοντας δεν ειναι λεξεις με το ιδιο νοημα.

Δηλαδή μπορεί να πηγαίνει γυρεύοντας αλλά να μην έχει ευθύνη;

ΓΑΛΗ έγραψε: 11 Μάιος 2021, 19:30

Τζιτζιμιτζιχότζιρας έγραψε: 11 Μάιος 2021, 18:57

ΓΑΛΗ έγραψε: 11 Μάιος 2021, 18:55

Εσύ ναι. Για άλλους αποτελούν τη θεμέλιο λίθο της ύπαρξης τους όλα αυτά.

Δικαίωμα τους; Σαφώς.

Δικαίωμα μας να διαμορφώνουμε άποψη; Επίσης.

Δω που τα λέμε και για σενα.
Είσαι αντι-προχώ
Τι θα απογινοσουν δίχως αντιφες;

Οι φα μπορούν να ζήσουν μια χαρά και χωρίς τους αντιφα, καλό μου.

Οι αντιφά, όχι. Είναι κάτι σαν τους λοατκι που αμφισβητούν τα φύλα αλλά θα χάσουν ταυτότητες, αυγά και πασχάλια αν φύγουν από το πλαίσιο τα "συντηρητικά" φύλα.

Δηλαδή δεν είσαι αντιαντιφα; Είσαι σκέτο φα;






Αβάντι... Ντο φα φα φα!

Naida έγραψε: 11 Μάιος 2021, 20:26

Ασέβαστος έγραψε: 11 Μάιος 2021, 20:20

Naida έγραψε: 11 Μάιος 2021, 20:18

Το πήγαινε γυρεύοντας που κόλλαγε;

ευθυνεται και πηγαινε γυρευοντας δεν ειναι λεξεις με το ιδιο νοημα.

Δηλαδή μπορεί να πηγαίνει γυρεύοντας αλλά να μην έχει ευθύνη;

ναι.

τα εχουμε συζητησει 100 φορες, γιατι κανεις οτι δεν καταλαβαινεις;

ο εγκληματιας εχει το 100% της ευθυνης για το οποιο εγκλημα διαπραξει, ειτε το θυμα πηγαινει γυρευοντας ειτε οχι.

Ασέβαστος έγραψε: 11 Μάιος 2021, 20:43

Naida έγραψε: 11 Μάιος 2021, 20:26

Ασέβαστος έγραψε: 11 Μάιος 2021, 20:20
ευθυνεται και πηγαινε γυρευοντας δεν ειναι λεξεις με το ιδιο νοημα.

Δηλαδή μπορεί να πηγαίνει γυρεύοντας αλλά να μην έχει ευθύνη;

ναι.

τα εχουμε συζητησει 100 φορες, γιατι κανεις οτι δεν καταλαβαινεις;

ο εγκληματιας εχει το 100% της ευθυνης για το οποιο εγκλημα διαπραξει, ειτε το θυμα πηγαινει γυρευοντας ειτε οχι.

Ίσως επειδή δεν βγάζει νόημα το παραπάνω; λέω γω τώρα.

Ασέβαστος έγραψε: 11 Μάιος 2021, 20:43

Naida έγραψε: 11 Μάιος 2021, 20:26

Ασέβαστος έγραψε: 11 Μάιος 2021, 20:20
ευθυνεται και πηγαινε γυρευοντας δεν ειναι λεξεις με το ιδιο νοημα.

Δηλαδή μπορεί να πηγαίνει γυρεύοντας αλλά να μην έχει ευθύνη;

ναι.

τα εχουμε συζητησει 100 φορες, γιατι κανεις οτι δεν καταλαβαινεις;

ο εγκληματιας εχει το 100% της ευθυνης για το οποιο εγκλημα διαπραξει, ειτε το θυμα πηγαινει γυρευοντας ειτε οχι.

Εννοείς ότι ξέρεις γυναίκα που ήθελε να βιαστεί και τελικά το μετάνιωσε στα μισά οπότε έχει μέρος της ευθύνης "πηγαίνοντας γυρεύοντας", αλλά και δεν έχει επειδή τελικά βιάστηκε;
Προσπαθώ να καταλάβω, καθώς μερικοί φαίνεται να μπερδεύετε τα μπούτια σας.
Είναι άλλο πράγμα μία γυναίκα να επιθυμεί συνεύρεση και τελικά να μην συναινεί για χίλιους λόγους, κι άλλο πράγμα να πεις ότι πήγαινε γυρεύοντας να βιαστεί.
Δεν πήγαινε γυρεύοντας να βιαστεί. Πήγαινε θεωρώντας ότι έχει απέναντί της έναν άνθρωπο που καταλαβαίνει τη διαφορά μεταξύ βιασμού και έρωτα.
Υποχρέωση του καθένα είναι να ξεχωρίζει τα δύο τους. Δεν είναι υποχρέωση του καθένα να περνά τον υποψήφιο σύντροφο από πολύγραφο για να διαπιστώσει αν μπορεί να τα ξεχωρίσει.

- Casper - έγραψε: 11 Μάιος 2021, 17:14 Έστω ότι το κάνει ΕΠΙΤΗΔΕΣ (γιατί μίλησε για στόχο να τον ερεθίσει χωρίς να είναι διατεθειμένη να προχωρήσει). Όντως θα έπρεπε να το ξεκαθαρίσει αλλά σεξουαλική παρενόχληση δεν είναι από την στιγμή που συνενεί κάποιος.

Φυσικά και είναι γιατί μπορεί να μην συναινούσε στην χρησιμοποίησή του για να παίξει η άλλη αν ήξερε ότι ήθελε μόνο να παίξει. Μπορεί και να γούσταρε αυτού του είδους τον χειρισμό. Κάποιοι την βρίσκουν κιόλας. Αλλά οφείλεις να ξεκαθαρίζεις τις προθέσεις σου για να ξέρει ο άλλος αν θέλει να ασχοληθεί. Αλλιώς τον παρενοχλείς υπό ψευδείς υποσχέσεις.

EKPLIKTIKOS έγραψε: 11 Μάιος 2021, 18:26 Περα απο την πλάκα η ναιδα έχει δίκιο. Αν η άλλη δε θέλει ενώ έδειχνε να θέλει, οκ ξενερα, αλλά είναι σαν τον κολλητό που κανονίσατε κ μετά σε γειωσε. Δεν μπορείς να τον βγάλεις με το ζορι.

Όχι, δεν είναι σαν τον κολλητό που σε γείωσε. Είναι εκμετάλλευση να σε παίζει. Ο κολλητός σου την βρίσκει να κανονίζετε κάτι και μετά να σε γειώνει;