Phorum.com.gr

Nandros έγραψε: 30 Δεκ 2020, 18:01

hellegennes έγραψε: 30 Δεκ 2020, 12:39 Δεν προβλέπεται τέτοιο πράγμα από το σύνταγμα και θα ήταν γελοίο, άλλωστε, γιατί τα εμβόλια που είναι υποχρεωτικά αφορούν ασθένειες που έχουν θνητότητα υπερπολλαπλάσια του κορωνοϊού. Είναι 25.000 φορές πιο ζήτημα ζωής και θανάτου να έχει κάνει MMR το παιδί, παρά εμβόλιο κορωνοϊού. Είναι ντροπή και ανέκδοτο και μόνο που τα συγκρίνουμε.

Και παρ' όλα αυτά, συνεχίζει να είναι παράνομη η άρνηση εγγραφής στο σχολείο επειδή δεν έχεις κάνει MMR.

Για κάτσε καλά ρε Χελ.
Είσαι έτοιμος να θυσιάσεις την ζωή και την υγεία της οικογένειας σου, για χάρη κάποιων δικαιωματιστών, επειδή το Σύνταγμα δεν πρόβλεψε νεοφανείς καταστάσεις;

Ας τις προέβλεπε. Δεν μπορούμε να εφαρμόζουμε το σύνταγμα μόνο όποτε θέλουμε, ακόμη κι αν είναι έκτακτη ανάγκη. Ας το προβλέψουν στην επόμενη αναθεώρηση. Είναι μακράν πιο επικίνδυνο να παίζεις με το πολίτευμά σου από το να παίζεις με έναν ιό που έχει θνητότητα στο ίδιο επίπεδο με την εποχική γρίπη.

Όσο για την ζωή και την υγεία μου και των δικών μου, δεν κάνω τίποτα λιγότερο από το να προσέχω. Κατά τα άλλα θα συνεχίσω να ζω σαν άνθρωπος και όχι σαν ζωντανός-νεκρός και θα κάνουμε τραπέζι με τους παππούδες μου την παραμονή, όπως κάναμε και την προηγούμενη εβδομάδα.

Αρίστος έγραψε: 30 Δεκ 2020, 20:28 Εγω παντως κερδισα αναγνωστες που τους εβγαλα φεικ-αδες μεσα στο ιδιο τους το μαγαζι.

.

Μπάρμπα ,δε θα γράφουμε για να κλικάρεις, υπάρχει και η πνευματική ιδιοκτησία.

Κατανοητόν;

Αρίστος έγραψε: 30 Δεκ 2020, 21:26 Κατω απο τον τιτλο σε καθε αρθρο θα δεις μια ενδειξη που λεει views. Το views ειναι αναγνωσεις. Διπλα στο views εχει τους αριθμους που ανεβασα.

.

Σχόλιο αναγνώστη:
Παρατηρησα οτι κανει προπαγανδα υπερ του Μπιλι Γκειτς και της κλικας της
Καμπαλ.
Επειδη οι υπηρεσιες που παρεχει και ο σκοπος της ειναι προπαγανδιστικος υπερ της κλικας της καμπαλ και οχι η αντικειμενικη αληθεια οπως λενε αυτοι θα πρεπει να καταργηθουν.
Κακως παρεμβαινουν.

hellegennes έγραψε: 30 Δεκ 2020, 21:28

Nandros έγραψε: 30 Δεκ 2020, 18:01

hellegennes έγραψε: 30 Δεκ 2020, 12:39 Δεν προβλέπεται τέτοιο πράγμα από το σύνταγμα και θα ήταν γελοίο, άλλωστε, γιατί τα εμβόλια που είναι υποχρεωτικά αφορούν ασθένειες που έχουν θνητότητα υπερπολλαπλάσια του κορωνοϊού. Είναι 25.000 φορές πιο ζήτημα ζωής και θανάτου να έχει κάνει MMR το παιδί, παρά εμβόλιο κορωνοϊού. Είναι ντροπή και ανέκδοτο και μόνο που τα συγκρίνουμε.

Και παρ' όλα αυτά, συνεχίζει να είναι παράνομη η άρνηση εγγραφής στο σχολείο επειδή δεν έχεις κάνει MMR.

Για κάτσε καλά ρε Χελ.
Είσαι έτοιμος να θυσιάσεις την ζωή και την υγεία της οικογένειας σου, για χάρη κάποιων δικαιωματιστών, επειδή το Σύνταγμα δεν πρόβλεψε νεοφανείς καταστάσεις;

Ας τις προέβλεπε. Δεν μπορούμε να εφαρμόζουμε το σύνταγμα μόνο όποτε θέλουμε, ακόμη κι αν είναι έκτακτη ανάγκη. Ας το προβλέψουν στην επόμενη αναθεώρηση. Είναι μακράν πιο επικίνδυνο να παίζεις με το πολίτευμά σου από το να παίζεις με έναν ιό που έχει θνητότητα στο ίδιο επίπεδο με την εποχική γρίπη.

Το καταλαβαίνεις, φαντάζομαι, ότι η επίκληση του Συντάγματος σε κανονιστικό υγειονομικο ζήτημα είναι τρίπλα ικανή να ρίξει κάτω και τον παίκτη που την επιχειρεί

hellegennes έγραψε: 30 Δεκ 2020, 21:28

Nandros έγραψε: 30 Δεκ 2020, 18:01

hellegennes έγραψε: 30 Δεκ 2020, 12:39 Δεν προβλέπεται τέτοιο πράγμα από το σύνταγμα και θα ήταν γελοίο, άλλωστε, γιατί τα εμβόλια που είναι υποχρεωτικά αφορούν ασθένειες που έχουν θνητότητα υπερπολλαπλάσια του κορωνοϊού. Είναι 25.000 φορές πιο ζήτημα ζωής και θανάτου να έχει κάνει MMR το παιδί, παρά εμβόλιο κορωνοϊού. Είναι ντροπή και ανέκδοτο και μόνο που τα συγκρίνουμε.

Και παρ' όλα αυτά, συνεχίζει να είναι παράνομη η άρνηση εγγραφής στο σχολείο επειδή δεν έχεις κάνει MMR.

Για κάτσε καλά ρε Χελ.
Είσαι έτοιμος να θυσιάσεις την ζωή και την υγεία της οικογένειας σου, για χάρη κάποιων δικαιωματιστών, επειδή το Σύνταγμα δεν πρόβλεψε νεοφανείς καταστάσεις;

Ας τις προέβλεπε. Δεν μπορούμε να εφαρμόζουμε το σύνταγμα μόνο όποτε θέλουμε, ακόμη κι αν είναι έκτακτη ανάγκη. Ας το προβλέψουν στην επόμενη αναθεώρηση. Είναι μακράν πιο επικίνδυνο να παίζεις με το πολίτευμά σου από το να παίζεις με έναν ιό που έχει θνητότητα στο ίδιο επίπεδο με την εποχική γρίπη.

Όσο για την ζωή και την υγεία μου και των δικών μου, δεν κάνω τίποτα λιγότερο από το να προσέχω. Κατά τα άλλα θα συνεχίσω να ζω σαν άνθρωπος και όχι σαν ζωντανός-νεκρός και θα κάνουμε τραπέζι με τους παππούδες μου την παραμονή, όπως κάναμε και την προηγούμενη εβδομάδα.

Καλά, ότι και να γράφουμε εδώ μέσα είναι για να γίνεται λόγος.
Αν χρειαστεί θα αποφασίσει το ΣτΕ και τότε θα δούμε πόσα απίδια πιάνει ο σάκος!
.

Nandros έγραψε: 30 Δεκ 2020, 21:30

Αρίστος έγραψε: 30 Δεκ 2020, 21:26 Κατω απο τον τιτλο σε καθε αρθρο θα δεις μια ενδειξη που λεει views. Το views ειναι αναγνωσεις. Διπλα στο views εχει τους αριθμους που ανεβασα.

.

Σχόλιο αναγνώστη:
Παρατηρησα οτι κανει προπαγανδα υπερ του Μπιλι Γκειτς και της κλικας της
Καμπαλ.
Επειδη οι υπηρεσιες που παρεχει και ο σκοπος της ειναι προπαγανδιστικος υπερ της κλικας της καμπαλ και οχι η αντικειμενικη αληθεια οπως λενε αυτοι θα πρεπει να καταργηθουν.
Κακως παρεμβαινουν.

Ορθο το σχολιο (αν και το Καμπαλ ηταν υπερβολη).

.

Beria έγραψε: 30 Δεκ 2020, 21:31

hellegennes έγραψε: 30 Δεκ 2020, 21:28

Nandros έγραψε: 30 Δεκ 2020, 18:01
Για κάτσε καλά ρε Χελ.
Είσαι έτοιμος να θυσιάσεις την ζωή και την υγεία της οικογένειας σου, για χάρη κάποιων δικαιωματιστών, επειδή το Σύνταγμα δεν πρόβλεψε νεοφανείς καταστάσεις;

Ας τις προέβλεπε. Δεν μπορούμε να εφαρμόζουμε το σύνταγμα μόνο όποτε θέλουμε, ακόμη κι αν είναι έκτακτη ανάγκη. Ας το προβλέψουν στην επόμενη αναθεώρηση. Είναι μακράν πιο επικίνδυνο να παίζεις με το πολίτευμά σου από το να παίζεις με έναν ιό που έχει θνητότητα στο ίδιο επίπεδο με την εποχική γρίπη.

Το καταλαβαίνεις, φαντάζομαι, ότι η επίκληση του Συντάγματος σε κανονιστικό υγειονομικο ζήτημα είναι τρίπλα ικανή να ρίξει κάτω και τον παίκτη που την επιχειρεί

Κανονιστικό υγειονομικό ζήτημα η δημόσια "σήμανση" πολιτών, σύμφωνα με την επιθυμία των χεσμεντέν μπαρμπάδων; Όχι δα!

Στύγιος έγραψε: 30 Δεκ 2020, 21:29

Αρίστος έγραψε: 30 Δεκ 2020, 20:28 Εγω παντως κερδισα αναγνωστες που τους εβγαλα φεικ-αδες μεσα στο ιδιο τους το μαγαζι.

.

Μπάρμπα ,δε θα γράφουμε για να κλικάρεις, υπάρχει και η πνευματική ιδιοκτησία.

Κατανοητόν;

Ο μονος απο τον οποιο εχω δανειστει δυο ποστ εδω μεσα το ξερει και τον εχω βοηθησει σε ανταλλαγμα να δημοσιευσει κι αυτος αρθρα (με ψευδωνυμο). Εξαιρετικο παιδι, οποτε θελει μπορει να ασχοληθει με δημοσιογραφια σε επιστημονικα θεματα.

.

Beria έγραψε: 30 Δεκ 2020, 21:31 Το καταλαβαίνεις, φαντάζομαι, ότι η επίκληση του Συντάγματος σε κανονιστικό υγειονομικο ζήτημα είναι τρίπλα ικανή να ρίξει κάτω και τον παίκτη που την επιχειρεί

Θύμισέ μου, το σύνταγμα προβλέπει κατάσταση που αναστέλλονται όλες οι παραδιδόμενες ατομικές ελευθερίες και υποχρεώσεις του κράτους προς τον πολίτη; Αυτή η κατάσταση αναφέρεται σε υγειονομικό ζήτημα;

Παιδιά, μην λέτε ό,τι θέλετε, δεν μπορεί κανείς να αρνηθεί ξαφνικά το δικαίωμα στην εκπαίδευση με την δικαιολογία υγειονομικού ζητήματος.

hellegennes έγραψε: 30 Δεκ 2020, 21:39

Beria έγραψε: 30 Δεκ 2020, 21:31 Το καταλαβαίνεις, φαντάζομαι, ότι η επίκληση του Συντάγματος σε κανονιστικό υγειονομικο ζήτημα είναι τρίπλα ικανή να ρίξει κάτω και τον παίκτη που την επιχειρεί

Θύμισέ μου, το σύνταγμα προβλέπει κατάσταση που αναστέλλονται όλες οι παραδιδόμενες ατομικές ελευθερίες και υποχρεώσεις του κράτους προς τον πολίτη; Αυτή η κατάσταση αναφέρεται σε υγειονομικό ζήτημα;

Παιδιά, μην λέτε ό,τι θέλετε, δεν μπορεί κανείς να αρνηθεί ξαφνικά το δικαίωμα στην εκπαίδευση με την δικαιολογία υγειονομικού ζητήματος.

Οι παραδιδόμενες (sic) ατομικές ελευθερίες σου περιστελλονται όταν επιχειρείς να οδηγείς μεθυσμένος, όταν κάνεις προσωπική χρήση οπιοειδών, όταν κυκλοφορείς οπλισμένος σε δημόσιο χώρο και σε άλλες περιστάσεις ων ουκ έστι αριθμός.

Όσον αφορά τον περιορισμό στη πρόσβαση στην εκπαίδευση για άρνηση συμμόρφωσης σε υγιεινομικους κανόνες, γκες γουατ, είναι εν ισχύ εδώ και τριάκοντα ετη

Γιάννης έγραψε: 30 Δεκ 2020, 19:07
Ναι.

Αν πας να πολεμήσεις (και εγώ θα πάω),τότε αυτό σημαίνει πως έχεις ιδεολογικά κίνητρα.Είναι μία προσωπική σου απόφαση.Θα μπορούσες να δηλώσεις αντιρρησίας ή κάτι άλλο,αλλά αποφασίζεις να πας,γιατί βλέπεις έναν εχθρό που θα πρέπει να καταπολεμηθεί.Δηλαδή,τελικά,υπάρχει λόγος.Μπορεί μεν να σε υποχρεώνει το κράτος να το κάνεις,αλλά το πιστεύεις και εσύ ο ίδιος ότι έτσι είναι.

Με τον ιό,είναι λίγο μονόπλευρο το ζήτημα.Μας λένε να κάνουμε το εμβόλιο με οποιοδήποτε κόστος,αλλά λείπει κάτι : η πλήρης και σωστή ενημέρωση,ώστε να είμαστε εντελώς σίγουροι ότι δεν θα αναπτύξουμε εμείς ή οι απόγονοί μας διάφορα κουλά αυτοάνοσα στην πορεία.Συν το ότι,το εμβόλιο,δεν είναι πόλεμος,τουλάχιστον από την δική μας πλευρά,αυτή των ψεκ.Είναι απλά κάτι που πρέπει να κάνουν όσοι νομίζουν ότι έχουν κάποιο πρόβλημα, που αντιμετωπίζεται μόνο με τον τρόπο αυτό.Φυσικά,και εδώ υπάρχει ιδεολογικό κίνητρο (εννοώ,στην στάση των ψεκ να μην δεχτούν εμβολιασμό),μόνο που εδώ, δεν υπάρχει ουσιαστικός εχθρός.Προσωπικά,δεν βλέπω κάποιον εχθρό για να εμβολιαστώ ώστε να μην με πειράξει.

Beria έγραψε: 30 Δεκ 2020, 21:46

hellegennes έγραψε: 30 Δεκ 2020, 21:39

Beria έγραψε: 30 Δεκ 2020, 21:31 Το καταλαβαίνεις, φαντάζομαι, ότι η επίκληση του Συντάγματος σε κανονιστικό υγειονομικο ζήτημα είναι τρίπλα ικανή να ρίξει κάτω και τον παίκτη που την επιχειρεί

Θύμισέ μου, το σύνταγμα προβλέπει κατάσταση που αναστέλλονται όλες οι παραδιδόμενες ατομικές ελευθερίες και υποχρεώσεις του κράτους προς τον πολίτη; Αυτή η κατάσταση αναφέρεται σε υγειονομικό ζήτημα;

Παιδιά, μην λέτε ό,τι θέλετε, δεν μπορεί κανείς να αρνηθεί ξαφνικά το δικαίωμα στην εκπαίδευση με την δικαιολογία υγειονομικού ζητήματος.

Οι παραδιδόμενες (sic) ατομικές ελευθερίες σου περιστελλονται όταν επιχειρείς να οδηγείς μεθυσμένος, όταν κάνεις προσωπική χρήση οπιοειδών, όταν κυκλοφορείς οπλισμένος σε δημόσιο χώρο και σε άλλες περιστάσεις ων ουκ έστι αριθμός.

Όσον αφορά τον περιορισμό στη πρόσβαση στην εκπαίδευση για άρνηση συμμόρφωσης σε υγιεινομικους κανόνες, γκες γουατ, είναι εν ισχύ εδώ και τριάκοντα ετη

Δεν είναι. Δεν ισχύει αυτό που λες. Δεν υπάρχει δικαίωμα άρνησης εγγραφής παιδιού στην βασική εκπαίδευση, που είναι συνταγματικό δικαίωμα. Ο νόμος μπορεί να λέει ό,τι θέλει, δεν είναι όμως πάνω από το συνταγματικό δικαίωμα και δεν υπάρχει καμμιά παράγραφος του συντάγματος που να ορίζει όρους και προϋποθέσεις παροχής της 9ετούς εκπαίδευσης ούτε αιτίες που να καθιστούν δικαιολογημένη την άρνηση φοίτησης.

Τα άλλα που λες είναι τελείως άκυρα. Δεν υπάρχει καμμιά μεταβολή ή περιορισμός στις ατομικές σου ελευθερίες, παρά μόνο αν προβείς σε αξιόποινες πράξεις, πράγμα που εκφράζεται ρητά στο σύνταγμα.

Αρίστος έγραψε: 30 Δεκ 2020, 16:30

Beria έγραψε: 30 Δεκ 2020, 14:30

Αρίστος έγραψε: 30 Δεκ 2020, 12:02Ειμαστε και οι αρνητες των συγκεκριμενων εμβολιων κλαψιαρηδες αλλα μερικοι απο οσους τα τυποστηριζετε ειστε οι μεγαλυτεροι κλαψιαρηδες που βγηκαν ποτε.

Κλανιάρηδες είστε, όχι κλαψιάρηδες
Και παρτακηδες που ψάχνουν άλλοθι σε θρησκευτικά η ψευδοεπιστημονικα παραμύθια για να καβατζωθουν

Κλανιαρης δεν ειναι ΠΟΤΕ αυτος που παει κοντρα στο ρευμα και στην ορθοτητα των μμε.

Ουτε παρτακιας, γιατι αν ηταν παρτακιας θα βολευοταν στην ασφαλεια της πλειοψηφιας και των προνομιων της.

Τωρα το ποσο ειναι ψευτοεπιστημονικος ο σκεπτικισμος για εμβολια αγνωστης τεχνολογιας με 3-4 μονο μηνες δοκιμων και με ομιχλωδη συμπερασματα για την ανοσια τους, ειναι θεμα που θα το κρινει η ορθη λογικη και οχι ο καθε Ευαγγελατος.

Σώπα ρε που είσαι και αντιστασιακός. Είσαι ψεκασμένος και σε ψεκασμένο κοινό απευθύνεσαι. Αν απευθυνόσουν σε κανονικό κοινό, δεν θα έπιανες μία. Καθόλου κόντρα δεν πάς, μοιράζεις ψεκασμό σε αυτούς που τον θέλουν.

hellegennes έγραψε: 30 Δεκ 2020, 21:56

Beria έγραψε: 30 Δεκ 2020, 21:46

hellegennes έγραψε: 30 Δεκ 2020, 21:39

Θύμισέ μου, το σύνταγμα προβλέπει κατάσταση που αναστέλλονται όλες οι παραδιδόμενες ατομικές ελευθερίες και υποχρεώσεις του κράτους προς τον πολίτη; Αυτή η κατάσταση αναφέρεται σε υγειονομικό ζήτημα;

Παιδιά, μην λέτε ό,τι θέλετε, δεν μπορεί κανείς να αρνηθεί ξαφνικά το δικαίωμα στην εκπαίδευση με την δικαιολογία υγειονομικού ζητήματος.

Οι παραδιδόμενες (sic) ατομικές ελευθερίες σου περιστελλονται όταν επιχειρείς να οδηγείς μεθυσμένος, όταν κάνεις προσωπική χρήση οπιοειδών, όταν κυκλοφορείς οπλισμένος σε δημόσιο χώρο και σε άλλες περιστάσεις ων ουκ έστι αριθμός.

Όσον αφορά τον περιορισμό στη πρόσβαση στην εκπαίδευση για άρνηση συμμόρφωσης σε υγιεινομικους κανόνες, γκες γουατ, είναι εν ισχύ εδώ και τριάκοντα ετη

Δεν είναι. Δεν ισχύει αυτό που λες. Δεν υπάρχει δικαίωμα άρνησης εγγραφής παιδιού στην βασική εκπαίδευση, που είναι συνταγματικό δικαίωμα. Ο νόμος μπορεί να λέει ό,τι θέλει, δεν είναι όμως πάνω από το συνταγματικό δικαίωμα και δεν υπάρχει καμμιά παράγραφος του συντάγματος που να ορίζει όρους και προϋποθέσεις παροχής της 9ετούς εκπαίδευσης ούτε αιτίες που να καθιστούν δικαιολογημένη την άρνηση φοίτησης.

Τα άλλα που λες είναι τελείως άκυρα. Δεν υπάρχει καμμιά μεταβολή ή περιορισμός στις ατομικές σου ελευθερίες, παρά μόνο αν προβείς σε αξιόποινες πράξεις, πράγμα που εκφράζεται ρητά στο σύνταγμα.

βρε Hell με κάνεις να νομίζω πως δεν ζεις αναμεσά μας απο την εποχή της καραντίνας. Πόσα δικαιώματα σου περιορίστηκαν εξαιτίας της, όπως πχ το δικαίωμα του συνέρχεσθαι την ημέρα του πολυτεχνείου, το οποίο μάλιστα εφαρμόστηκε και με παράβαση της Αρχής της Αναλογικότητας.

Beria έγραψε: 30 Δεκ 2020, 18:03

Αντιφάδες, παπάδες, ψεκ, ομολογητές και ακροδεξιοί, όλοι χέρι, χέρι

Σε συγχαίρω γιά την ξεκάθαρη προσχώρησή σου στην παράταξη των κανονικών ανθρώπων. Χωρίς "μεν" και "αλλά".