Phorum.com.gr

Πέμπτη, 20-Σεπ-2018 00:04
Έστω δεν περικόπτονται οι συντάξεις. Άρα τι;
http://www.capital.gr/me-apopsi/3317045 ... eis-ara-ti

Κοντά μια τετραετία πια και την περάσαμε αποκλειστικά με επικοινωνιακά τερτίπια. Ή μάλλον, με διαδοχικές αποτυχίες και διαψεύσεις της Κυβέρνησης, ακολουθούμενες από διάφορα τερτίπια, με σκοπό να θολωθούν τα νερά. Και συχνά αυτό είχε επιτυχία. Αντί ο δημόσιος διάλογος να επικεντρώνεται στα πραγματικά θέματα και τις θεαματικές αποτυχίες της Κυβέρνησης, εκείνος καταπιανόταν με επουσιώδη θέματα ταμπέλας. Αλλού παιζόταν το πραγματικό παιχνίδι, αλλού βρισκόταν η μπάλα, που μπορεί να ήταν και εικονική. Βοήθησε σε αυτό και ο ρόλος ελεγχόμενων ΜΜΕ και κατευθυνόμενων ή αφελών μεσολαβητών και κύλησε ο χρόνος. Τώρα, βρισκόμαστε μπλεγμένοι μέσα σε ένα ακόμα τέτοιο σενάριο που εξύφαναν οι φαεινοί εγκέφαλοι των υπογείων της εξουσίας.

Το σχέδιο έχει πολλές παραμέτρους αλλά ας μείνουμε στη βασική. Σύμφωνα με το κεντρικό αφήγημα , η Κυβέρνηση διαπραγματεύεται τη μη εφαρμογή του ψηφισμένου νόμου Κατρούγκαλου σχετικά με τη νέα μείωση συντάξεων από 1/1/2019. Και πάνω σε αυτό είναι βασισμένη όλη η εκλογική της στρατηγική. Αν πετύχει (λέει), θα φυσήξει ούριος άνεμος στα πανιά της και θα πάει με άλλον αέρα στις εκλογές που θα τις ορίσει αργότερα. Με ελπίδες συμμαζέματος της διαφοράς. Αν αντίθετα οι "θεσμοί" ζητήσουν τήρηση των συμφωνηθέντων, δεν θα το αντέξει και ίσως πάει σε πρόωρες εκλογές, ακόμα και με μονομερή νομοθέτηση, θυμίζοντας επανάσταση-τσίρκο αλά 2015. Και αυτό το εκπορευόμενο από τα Κυβερνητικά κέντρα αφήγημα, ακολουθείται σχεδόν κατά κεραία από όλα τα ΜΜΕ και όλους τους αναλυτές. Το θεωρούν εύλογο και πολιτικά λογικό. Είναι όμως;

Αυτήν τη στιγμή, στο συγκεκριμένο θέμα, η Κυβέρνηση δεν μάχεται για κάτι το εντυπωσιακό. Για κάτι που πραγματικά θα έπρεπε να υπερηφανεύεται. Προσπαθεί, με κάθε μέσο και με ενδεχόμενα ανταλλάγματα αλλού, απλά να μην επέλθει ακόμη ένα δεινό, οφειλόμενο αποκλειστικά στην πολιτική της. Όπως και αλλού, δεν στοχεύει στην καλυτέρευση, αλλά στην ελάχιστη δυνατή επιδείνωση. Και είναι τέτοια η συνήθεια που έχει δημιουργηθεί σε μεγάλο μέρος της κοινωνίας, της εθισμένης στο χειρότερο αποτέλεσμα, που ακόμα και τη μη επιδείνωση, τη θεωρεί επιτυχία. Ο ορισμός αυτού που λέμε "κοινωνία χαμηλών προσδοκιών" . Και για να είναι σαφές. Προφανώς και η μη περαιτέρω περικοπή είναι καλύτερη από τη νομοθετημένη από τους ίδιους περικοπή. Για πολλούς ανθρώπους θα έχει μια κάποια σημαντική επίδραση. Δεν θα τους κάνει τη ζωή καλύτερη, αυτό θα το έκανε μια αύξηση από αυτές που υπόσχονταν και τους έφεραν στην εξουσία, αλλά δεν θα τη χειροτερεύσει προς στιγμήν. Όμως αυτή η μη (περαιτέρω) χειροτέρευση να θεωρηθεί και δήθεν θρίαμβος που αλλάζει τους εκλογικούς συσχετισμούς, αυτό αποτελεί από λογικό άλμα έως θρασύτητα.

Μην ξεχνάμε πως αυτή η Κυβέρνηση ανήλθε στην εξουσία με μαξιμαλιστικές υποσχέσεις. Αρνήθηκε πλήρως την πραγματικότητα που όλοι οι άλλοι (κόμματα και ξένοι) της έλεγαν και ήρθε με τη "λύση στο τσεπάκι". Όπως έλεγε ο Πρωθυπουργός, με το σχέδιό του θα "παρακαλάνε να μας δανείσουν". Με αυτή τη λογική, όλες οι προγενέστερες περικοπές ήταν αχρείαστες, θα επανέφερε όλα τα "αδίκως" περικομμένα και θα έδινε και άλλα. Θυμόμαστε εμβληματικές φράσεις περί κατώτατου μισθού 751 ευρώ, επιδόματος ανεργίας και ναι 13ης σύνταξης. Αντί γι’ αυτά, μας χρέωσε 100 έως 200 δισ. (ανάλογα με τον αναλυτή που επιλέγει κανείς), παραδέχθηκε γενικώς αυταπάτες και δεσμεύθηκε στο σκληρότερο δημοσιονομικά Μνημόνιο, παρόλο που η χώρα είχε ήδη πραγματοποιήσει εντυπωσιακή προσαρμογή. Δέσμευσε τη δημόσια περιουσία για 100 χρόνια, δεσμεύθηκε με απίθανους στόχους για τον προϋπολογισμό για 2 γενιές και φυσικά περιέκοψε ό,τι του ζητήθηκε. Στο Ασφαλιστικό, που το άνοιξε ξανά μόνος του αφού ανέστειλε περήφανα τους προηγούμενους νόμους, ξεψηφίζοντας διατάξεις (και παίρνοντάς τα όλα αυτά πίσω έπειτα, με ταπεινωτικό τρόπο), έφτιαξε έναν νόμο –έκτρωμα, με την κοινωνία απέναντι, θέτοντας ακόμα μία τροχοπέδη για κάθε επένδυση και κάθε υπόνοια ανάπτυξης. Κατήργησε, αυτός πρώτος και μόνος, το ΕΚΑΣ και έκοψε ΗΔΗ και σημαντικά τις συντάξεις. Αυτά, δεν θα τα πάρει πίσω.

Και τώρα με τον ψηφισμένο του νόμο να περιμένει την πλήρη του υλοποίηση, νόμο που διαψεύστηκε ήδη πόσες φορές με τις συχνές του αναθεωρήσεις, ρίχνει όλες του τις ελπίδες στη μη περαιτέρω μείωση. Για να μην πούμε για το τι γίνεται με τις απίθανες καθυστερήσεις στις νέες συντάξεις, που διαμορφώνουν το περίφημο (και εικονικό) πλεόνασμα στον ΕΦΚΑ και οδήγησαν μέχρι και σε μήνυση στους υπευθύνους. Δηλαδή, όλοι αυτοί οι άνθρωποι που έχουν υποστεί όλα αυτά, θα τα ξεχάσουν και θα ευαρεστηθούν επειδή ενδεχομένως δεν θα τους μειωθεί και άλλο η σύνταξη και θα αποφασίσουν να ψηφίσουν ξανά τον…"ευεργέτη" τους! Μα από πού προκύπτει αυτό; Σε τι πολίτες θεωρούν πως απευθύνονται;

Εκτός και αν γίνεται η πρώτη δημόσια κυνική παραδοχή πως οι πολίτες αποφασίζουν στις εκλογές εντελώς με προσωπικά και ιδιοτελή κριτήρια. Πως αδιαφορούν για όσα έχουν γίνει (και εδώ αναφέραμε μόνο τα κεντρικά οικονομικά και τα ασφαλιστικά και όχι τα άλλα μεγάλα) παντού και θα εξαρτήσουν την ψήφο τους από ένα γεγονός-σταγόνα στον ωκεανό των δυστυχημάτων που μεσολάβησαν. Δεν το πιστεύω. Θα ήταν σα να λέγαμε πως υπάρχει ένας κρατούμενος που έχει δεχθεί βάναυση μεταχείριση, έχει κοινώς"φάει πολύ ξύλο" και επειδή ακυρώνεται η τελευταία μέρα βασανισμού του, ούτε καν επειδή τον άφησαν δαρμένο να φύγει (τον κρατάνε ακόμα), αυτός θα ενθουσιαστεί τόσο που θα ψηφίσει και πάλι το δεσμοφύλακά του! Μα, αυτός είναι ο ορισμός του συνδρόμου της Στοκχόλμης!

Ας συνεχίσει λοιπόν η Κυβέρνηση τη διαπραγμάτευσή της προκειμένου να περιορίσει τη ζημιά της πολιτικής της, έχει άλλωστε πάνδημη στήριξη γι’ αυτό και διαμορφωμένο εθνικό μέτωπο. Κάτι που η ίδια ποτέ δεν παρείχε σε καμία παρόμοια μάχη στο παρελθόν στους αντιπάλους της. Να μην έχει όμως παράλογες προσδοκίες ή άλλες αυταπάτες. Και τα άλλα κόμματα να μην πατάνε την πεπονόφλουδα και ακολουθούν τη μουσική που παίζουν τα εξαπτέρυγά της. Αυτό που επιχειρεί είναι απλώς ένα ελάχιστο οφειλόμενο προς την κοινωνία που εξαπάτησε πολλαπλώς για να πάρει την ψήφο της και να τη χρησιμοποιήσει για να απολαύσει η ίδια τα προνόμια της εξουσίας. Και να αποτύχει πλήρως στη διαχείρισή της. Τα ελάχιστα ανταλλάγματα (αν και εφόσον τα επιτύχει και αν οι ξένοι δείξουν και πάλι πόσο στηρίζουν τον πλέον πρόθυμο των Πρωθυπουργών) που ίσως επιτύχουν, ουδόλως αλλάζουν την κρίση του ελληνικού λαού για όσα έχουν μεσολαβήσει. Αυτή έχει κλειδώσει και θα είναι σκληρή, μα δίκαιη. Όπως αρμόζει.

* Ο κ. Νίκος Κασκαβέλης είναι δικηγόρος (ΜΔΕ,MSc)

ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ έγραψε: 20 Σεπ 2018, 22:27

υπ.Υγείας: Εγγραφή στα σχολεία για ανεμβολίαστα με χαρτί παιδιάτρου

Η ίδια ακριβώς είδηση το 2012 σε μπλογκ με συμβουλές για αντιεμβολιαστές.

Άλλωστε ο Φίλης δεν έκανε τίποτε άλλο παρά να αναφερθεί στην εγκύκλιο του 2008 και τον νόμο του 2005.

Για να είμαι ειλικρινής μένω άναυδος με το θράσος των ιδιωτών γιατρών που ξυπνάνε 2018 μόνο και μόνο για να το παρουσιάσουν όλο αυτό ως κάποιου είδους απόφαση του ΣΥΡΙΖΑ.

Το δώδεκα δεν υπήρχαν νεκροί από ιλαρά. Σιτ γκοτ ρίαλ

ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ έγραψε: 20 Σεπ 2018, 23:27 Το δώδεκα δεν υπήρχαν νεκροί από ιλαρά. Σιτ γκοτ ρίαλ

Ε ναι υπηρχε μονο το νομικο και θεσμικο πλαισιο ωστε να δημιουργηθουν.

Δεν παει σε χρονο dt ενας πληθυσμος απο 100% εμβολιασμου στο 90%. Θελει να το δουλεψουν ο Κωστακης ο Γιωργακης και οι γκομενες τους με τα αβοκαντο για 10 χρονια.

foscilis έγραψε: 21 Σεπ 2018, 07:54

ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ έγραψε: 20 Σεπ 2018, 23:27 Το δώδεκα δεν υπήρχαν νεκροί από ιλαρά. Σιτ γκοτ ρίαλ

Ε ναι υπηρχε μονο το νομικο και θεσμικο πλαισιο ωστε να δημιουργηθουν.

Δεν παει σε χρονο dt ενας πληθυσμος απο 100% εμβολιασμου στο 90%. Θελει να το δουλεψουν ο Κωστακης ο Γιωργακης και οι γκομενες τους με τα αβοκαντο για 10 χρονια.

Ναι, αλλά το θέμα δεν είναι το νομικό πλαίσιο αλλά αυτοί που δεν θέλουν να εμβολιάσουν τα παιδιά τους και χρησιμοποιούν το νόμο.

Υπάρχει κάποια στατιστική ή έστω υπόθεση για το πολιτικό μπακγκράουντ των συγκεκριμένων;

Δεν αναφέρομαι σ' αυτούς που δεν εμβολιάζουν τα παιδιά από άγνοια, θρησκευτική προκατάληψη κλπ αλλά σε "μορφωμένους" που το κάνουν από άποψη.

foscilis έγραψε: 21 Σεπ 2018, 07:54

ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ έγραψε: 20 Σεπ 2018, 23:27 Το δώδεκα δεν υπήρχαν νεκροί από ιλαρά. Σιτ γκοτ ρίαλ

Ε ναι υπηρχε μονο το νομικο και θεσμικο πλαισιο ωστε να δημιουργηθουν.

Δεν παει σε χρονο dt ενας πληθυσμος απο 100% εμβολιασμου στο 90%. Θελει να το δουλεψουν ο Κωστακης ο Γιωργακης και οι γκομενες τους με τα αβοκαντο για 10 χρονια.

Ευτυχώς όταν βγει ο ΣΥΡΙΖΑ θα το ρυθμίσει το θέμα.

ΓΑΛΗ έγραψε: 21 Σεπ 2018, 11:20

foscilis έγραψε: 21 Σεπ 2018, 07:54

ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ έγραψε: 20 Σεπ 2018, 23:27 Το δώδεκα δεν υπήρχαν νεκροί από ιλαρά. Σιτ γκοτ ρίαλ

Ε ναι υπηρχε μονο το νομικο και θεσμικο πλαισιο ωστε να δημιουργηθουν.

Δεν παει σε χρονο dt ενας πληθυσμος απο 100% εμβολιασμου στο 90%. Θελει να το δουλεψουν ο Κωστακης ο Γιωργακης και οι γκομενες τους με τα αβοκαντο για 10 χρονια.

Ναι, αλλά το θέμα δεν είναι το νομικό πλαίσιο αλλά αυτοί που δεν θέλουν να εμβολιάσουν τα παιδιά τους και χρησιμοποιούν το νόμο.

Υπάρχει κάποια στατιστική ή έστω υπόθεση για το πολιτικό μπακγκράουντ των συγκεκριμένων;

Δεν αναφέρομαι σ' αυτούς που δεν εμβολιάζουν τα παιδιά από άγνοια, θρησκευτική προκατάληψη κλπ αλλά σε "μορφωμένους" που το κάνουν από άποψη.

Μετά τα σκάνδαλα με το ταμιφλού και άλλους περιττούς εμβολιασμούς έχει χαθεί η εμπιστοσύνη στο σύστημα των εμβολιασμών και υπάρχουν διαρροές
Και ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας ήταν μπλεγμένος στο σκάνδαλο με το ταμιφλού

Θέλετε τώρα να ψάχνω το βίντεο από τη συνεδρίαση της Βουλής που έλεγε ο Ξανθός ότι για να σπρώξουν τον κόσμο να παίρνει λίγο πιο σοβαρά αυτά τα πράγματα θέλουν να θεσπίσουν την υπογραφή του γονέα ότι έλαβε γνώση για τα οφέλη των εμβολίων και τους κινδύνους από τον μη εμβολιασμό ως ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑ στον υποχρεωτικό εμβολιασμό και ο εκπρόσωπος της Εθνικής Επιτροπής Βιοηθικής (ένας δικηγόρος διορισμένος από τον Σαμαρά, όπως όλα τα μέλη της επιτροπής) αγόρευε δέκα λεπτά ότι είναι ανεπίτρεπτος ο κάθε είδους εξαναγκασμός; Ή τη γνωμοδότηση του Συνηγόρου του Παιδιού (δικηγόρος που δουλεύει στον Συνήγορο του Πολίτη) το 2013 ότι η μη εγγραφή των μαθητών που δεν έχουν εμβολιαστεί στις βαθμίδες της υποχρεωτικής εκπαίδευσης συνιστά υπέρμετρα δυσανάλογο μέτρο καθώς στερεί την απόλαυση ενός άλλου συνταγματικά κατοχυρωμένου δικαιώματος, αυτό της πρόσβασης στην εκπαίδευση;

[πρέπει να πω ότι και τα δύο τα είδα από τη σελίδα μιας άλλης δικηγόρου στο Facebook και γενικά έχω αρχίσει να πιστεύω ότι ΕΝΑ καλό στο κινέζικο σύστημα δικαιοσύνης είναι ότι οι δικηγόροι είναι παρίες, ιεραρχικά κατώτεροι από τον τελευταίο μπατσάκο που φρουρεί τις τουαλέτες στο δικαστήριο]

Και βέβαια μπορούμε όλοι να φανταστούμε τι θα έλεγε το Μέτωπο για τους κομμουνιστές που μισούν την ατομική επιλογή και θα μας πουν πώς να μεγαλώσουμε τα παιδιά μας γιατί θέλουν να ελέγχουν τα πάντα αν ο ΣΥΡΙΖΑ αποφάσιζε να μπει κωλόχερο στους γονεις-αρνητές. Εδώ το λένε για το μενού στη σχολική καντίνα.

Υποστηρίζω πλήρως το ασάλιωτο στους αρνητές, θεωρώ ότι πρέπει να αφαιρείται η κηδεμονία και να υπάρχουν πολυετείς ποινές κάθειρξης, το δε παιδί να δίνεται υποχρεωτικά σε κρεοφάγους που πιστεύουν μόνο στη δυτική ιατρική και οι αρχικοί γονείς να λαμβάνουν γνώση ότι συνέβη αυτό.

Αλλά εδώ έχουμε να κάνουμε με αντιστροφή της πραγματικότητας και τίποτα λιγότερο. Το αντιεμβολιαστικό κίνημα είναι αποτέλεσμα ατομικής επιλογής, μεταμοντέρνου σχετικισμού, κυριαρχίας των δικηγόρων μέσα από κάθε είδους ανεξάρτητες αρχές και θεσμούς της κοινωνίας των πολιτών, πράγματα που καλλιέργησαν και ενθάρρυναν ο Κωστάκης ο Καραμανλής και ο Γιωργάκης ο Παπανδρέου. Είναι πιθανόν το μόνο πράγμα που πάει 100% κόντρα στο πολιτικό DNA του ΣΥΡΙΖΑ.

Ποιό πολιτικό ντιενέι ρε περίεργε; Κυβέρνηση είναι τα ρετάλια. Αλλά εδώ έχομε ακόμη μία περίπτωση μετώπου γυναικών με το κωλοδάκτυλο του βενεζουελανού να έχει φθάσει στις αμυγδαλές

ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ έγραψε: 21 Σεπ 2018, 12:15 Ποιό πολιτικό ντιενέι ρε περίεργε; Κυβέρνηση είναι τα ρετάλια. Αλλά εδώ έχομε ακόμη μία περίπτωση μετώπου γυναικών με το κωλοδάκτυλο του βενεζουελανού να έχει φθάσει στις αμυγδαλές

Η μόνη αλλαγή που έχει κάνει η κυβέρνηση σε σχέση με τους αλήτες που συναναστρέφεσαι, οι οποίοι δημιούργησαν το θεσμικό πλαίσιο για να δημιουργηθεί το πρόβλημα και το έκαναν εξαιρετικά δύσκολο να αλλάξει, ήταν να αποπειραθεί να θεσπίσει την υποχρεωτική γραπτή δήλωση του γονέα ότι αρνήθηκε, μετά από επίσης υποχρεωτική ενημέρωση για το τι μαλακία κάνει. Και έπεσαν πάνω της επιτροπές βιοηθικής, δικαιωματικοί δικηγόροι και φυσικά τα 129 ηνωμένα αριστούχα μπλογκ. Οι δε Μένουμε στην κλασική παράδοση αντιστροφής της πραγματικότητας και αναπαραγωγής fake news για τράμπες που συχνά μας σπαμάρεις κι εσύ ο ίδιος στο τιμημένο τούτο μετερίζι (πιθανόν επειδή ο σκοπός αγιάζει τα μέσα αλλά πιθανότερο επειδή είσαι χαζός) είχαν το θράσος αυτήν την πρόθεση της κυβέρνησης να την παρουσιάσουν ως δήθεν νομιμοποίηση του αντιεμβολιασμού, τη στιγμή που στόχο είχε να τον αποθαρρύνει στοιχειωδώς.

Άντε ρε που θα κάνουμε εμβόλια στα παδιά μας να πάθουν τίποτα. Ανεμβολίαστα. Κι αν φοβάστε για τα παιδιά σας μη μολυνθούν από τα δικά μας, να τα πάτε σε ιδιωτικό.