εξελίξεις στην Ουκρανία

[Unique]

400Κ φυλακοβιοι. Καινουργιο κρεας

[Αλιόσα]

Στο μεταξύ, όλα τα δυτικά οπλικά συστήματα παρέχονται με τον απαράβατο όρο να μη χρησιμοποιηθούν για πλήγματα στο ρωσικό έδαφος. Είναι εντυπωσιακό σε τι παρακμή βρίσκεται η δυτική στρατηγική σκέψη, αλλά και το πόσο δεν μαθαίνουν από τα λάθη τους οι Δυτικοί, και ειδικά οι Αμερικανοί.

Αν εννοεις περιοχές σαν την Κριμαια, δεν ειναι ρωσικο έδαφος.

[Scouser]

Στο μεταξύ, όλα τα δυτικά οπλικά συστήματα παρέχονται με τον απαράβατο όρο να μη χρησιμοποιηθούν για πλήγματα στο ρωσικό έδαφος. Είναι εντυπωσιακό σε τι παρακμή βρίσκεται η δυτική στρατηγική σκέψη, αλλά και το πόσο δεν μαθαίνουν από τα λάθη τους οι Δυτικοί, και ειδικά οι Αμερικανοί.

Αν εννοεις περιοχές σαν την Κριμαια, δεν ειναι ρωσικο έδαφος.

Όχι, εννοώ τις ''κανονικές'' ρωσικές περιοχές.

[Αλιόσα]

Γιατι οι Ουκρανοι έχουνε στοχο να κατακτήσουνε κανονικές ρωσικές περιοχές και δεν το ξέρουμε;

[Libre arbitre]

Στο μεταξύ, όλα τα δυτικά οπλικά συστήματα παρέχονται με τον απαράβατο όρο να μη χρησιμοποιηθούν για πλήγματα στο ρωσικό έδαφος. Είναι εντυπωσιακό σε τι παρακμή βρίσκεται η δυτική στρατηγική σκέψη, αλλά και το πόσο δεν μαθαίνουν από τα λάθη τους οι Δυτικοί, και ειδικά οι Αμερικανοί.

Πιστεύεις δηλαδή πως θα έπρεπε να αφήνουν τους Ουκρανούς να τα χρησιμοποιούν για πλήγματα στο ρωσικό έδαφος;

[Scouser]

Γιατι οι Ουκρανοι έχουνε στοχο να κατακτήσουνε κανονικές ρωσικές περιοχές και δεν το ξέρουμε;

Δεν έχει καμία σχέση με το αν θέλουν να κατακτήσουν κάτι, μην μπερδεύεις την υψηλή στρατηγική με το στρατηγικό επίπεδο διεξαγωγής επιχειρήσεων. Στον πόλεμο, όλη η επικράτεια του εχθρού είναι θεμιτός στόχος (ακόμα και για προσωρινή κατάληψη), αν το απαιτούν οι επιχειρησιακές ανάγκες. Φαντάσου πχ να ξεκινήσει σύρραξη Ελλάδας-Τουρκίας και να απαγορευτεί στην ΠΑ να πλήξει στόχους στο τουρκικό έδαφος ή στις ειδικές δυνάμεις να καταλάβουν τουρκικές μικρονήσους. Οι Δυτικοί πολιτικάντηδες είναι που εισήγαγαν την υπαγωγή των στρατιωτικών απαιτήσεων σε υποτιθέμενες πολιτικές ανάγκες, και αυτό ήδη τους έχει κοστίσει δυόμιση πολέμους (Βιετνάμ και Αφγανιστάν ολόκληρους, Κορέα μισό).

[Scouser]

Στο μεταξύ, όλα τα δυτικά οπλικά συστήματα παρέχονται με τον απαράβατο όρο να μη χρησιμοποιηθούν για πλήγματα στο ρωσικό έδαφος. Είναι εντυπωσιακό σε τι παρακμή βρίσκεται η δυτική στρατηγική σκέψη, αλλά και το πόσο δεν μαθαίνουν από τα λάθη τους οι Δυτικοί, και ειδικά οι Αμερικανοί.

Πιστεύεις δηλαδή πως θα έπρεπε να αφήνουν τους Ουκρανούς να τα χρησιμοποιούν για πλήγματα στο ρωσικό έδαφος;

Φυσικά. Για την ακρίβεια, πιστεύω πως δεν θα έπρεπε να έχουν κανένα λόγο για το πως θα χρησιμοποιηθούν.

[Πορφύριος Εξαρχίδης]

Μα έχει ενδιαφέρον να δούμε και έναν άλλο χορηγό της Ουκρανίας. Είναι ο κύριος Φισκ κι εκπροσωπεί την Μπλάκροκ. Μια εταιρεία που διαχειρίζεται 8 τρις. Ο Ζελένσκυ είχε πολλές συζητήσεις με τον Φισκ για την επανόρθωση της οικονομίας της χώρας.

“Zelenskyy and Larry Fink agreed to focus in the near term on coordinating the efforts of all potential investors and participants in the reconstruction of our country, channelling investment into the most relevant and impactful sectors of the Ukrainian economy,”

εκπρόσωποι της Μπλακροκ θα επισκεφτούν την Ουκρανία το 23 για να συμφουλεύσουν την την Ουκρανική κυβέρνηση στο πως να ανασχηματίσουν την οικονομία και που θα διατεθούν οι πόροι της ανασυγκρότησης. Η Μπλακροκ φημολογείται πως θα τα κάνει όλα αυτά χάρη στην καλή της την καρδιά και στη διάθεση να βοηθήσει. Παράλληλα στο χιούστον πίσω στην αμερική 1 στις 4 που χάνουν το σπίτι τους το χάνουν από την Μπλακροκ. Ολόκληρες γειτονιές αγοράζονται για να ενοικιαστούν μετά. Ο μισθός της Μπλακροκ φυσικά είναι λίγο νεφελώδης μα το σίγουρο είναι πως πληρώνεται για να συμβουλεύει την Ουκρανία για το μέλλον της από τις ΗΠΑ. Η Μπλακροκ λοιπόν πλερώνεται από τους μαλάκες αμερικανούς φορολογούμενους για να σιγουρεύσει την επιτυχία των μελλοντικών της επενδύσεων στην Ουκρανία.

https://www.theamericanconservative.com ... y-ukraine/

[Libre arbitre]

Στο μεταξύ, όλα τα δυτικά οπλικά συστήματα παρέχονται με τον απαράβατο όρο να μη χρησιμοποιηθούν για πλήγματα στο ρωσικό έδαφος. Είναι εντυπωσιακό σε τι παρακμή βρίσκεται η δυτική στρατηγική σκέψη, αλλά και το πόσο δεν μαθαίνουν από τα λάθη τους οι Δυτικοί, και ειδικά οι Αμερικανοί.

Πιστεύεις δηλαδή πως θα έπρεπε να αφήνουν τους Ουκρανούς να τα χρησιμοποιούν για πλήγματα στο ρωσικό έδαφος;

Φυσικά. Για την ακρίβεια, πιστεύω πως δεν θα έπρεπε να έχουν κανένα λόγο για το πως θα χρησιμοποιηθούν.

Ένα δίκιο το έχεις. Το Ιράν αφήνει τους Ρώσους να χρησιμοποιήσει τα δικά του drones όπως θέλει.

[Bazoomba]

Μα έχει ενδιαφέρον να δούμε και έναν άλλο χορηγό της Ουκρανίας. Είναι ο κύριος Φισκ κι εκπροσωπεί την Μπλάκροκ. Μια εταιρεία που διαχειρίζεται 8 τρις. Ο Ζελένσκυ είχε πολλές συζητήσεις με τον Φισκ για την επανόρθωση της οικονομίας της χώρας.

“Zelenskyy and Larry Fink agreed to focus in the near term on coordinating the efforts of all potential investors and participants in the reconstruction of our country, channelling investment into the most relevant and impactful sectors of the Ukrainian economy,”

εκπρόσωποι της Μπλακροκ θα επισκεφτούν την Ουκρανία το 23 για να συμφουλεύσουν την την Ουκρανική κυβέρνηση στο πως να ανασχηματίσουν την οικονομία και που θα διατεθούν οι πόροι της ανασυγκρότησης. Η Μπλακροκ φημολογείται πως θα τα κάνει όλα αυτά χάρη στην καλή της την καρδιά και στη διάθεση να βοηθήσει. Παράλληλα στο χιούστον πίσω στην αμερική 1 στις 4 που χάνουν το σπίτι τους το χάνουν από την Μπλακροκ. Ολόκληρες γειτονιές αγοράζονται για να ενοικιαστούν μετά. Ο μισθός της Μπλακροκ φυσικά είναι λίγο νεφελώδης μα το σίγουρο είναι πως πληρώνεται για να συμβουλεύει την Ουκρανία για το μέλλον της από τις ΗΠΑ. Η Μπλακροκ λοιπόν πλερώνεται από τους μαλάκες αμερικανούς φορολογούμενους για να σιγουρεύσει την επιτυχία των μελλοντικών της επενδύσεων στην Ουκρανία.

https://www.theamericanconservative.com ... y-ukraine/

Ψιλοάσχετο, αλλά απειδή βλέπω ότι γενικώς ψάχνεσαι και δεν φοβάσαι τα σεντονάκια και μιας και έφερε η κουβέντα την Μπλακροκ, σου παραθέτω το πιο άρτιο και εμπεριστατωμένο κειμενάκι που έχω βρει για το θέμα:
https://welcometothemachine.co/#border-1

Αξίζει ΟΛΟΙ να το διαβάσετε, κι ευχαριστώ τον Συσεξ που το ανήρτησε.

[Libre arbitre]

Γιατι οι Ουκρανοι έχουνε στοχο να κατακτήσουνε κανονικές ρωσικές περιοχές και δεν το ξέρουμε;

Όχι άλλα μπορεί να είναι μια μορφή πίεσης και μάλιστα διόλου αμελητέα. Αυτό λέει ο Σκάουζερ αν κατάλαβα καλά.

[Libre arbitre]

.
https://www.google.com/amp/s/www.kathim ... menon/amp/
Wagner: Σταματά την εκστρατεία στρατολόγησης κρατουμένων
...

Σταμάτησαν γιατί τους τελείωσαν οι κρατούμενοι ή γιατί πήραν πρέφα πως με την στρατολόγηση τους υπογράφουν τον θάνατο τους;

...

[Unique]

Τελειωνουν τα χρηματα του μποτοξια και θα βαρεσει 20% φλατ ταξ σε ολες τις εταιρειες. Αρχιζουν και φαινονται τα αποτελεσματα της "ειδικης στρατιωτικης επιχείρησης"

[Libre arbitre]

Τελειωνουν τα χρηματα του μποτοξια και θα βαρεσει 20% φλατ ταξ σε ολες τις εταιρειες. Αρχιζουν και φαινονται τα αποτελεσματα της "ειδικης στρατιωτικης επιχείρησης"

Το 2010 ήταν στα καλύτερά του.

[πατησιωτης]

Στο μεταξύ, όλα τα δυτικά οπλικά συστήματα παρέχονται με τον απαράβατο όρο να μη χρησιμοποιηθούν για πλήγματα στο ρωσικό έδαφος. Είναι εντυπωσιακό σε τι παρακμή βρίσκεται η δυτική στρατηγική σκέψη, αλλά και το πόσο δεν μαθαίνουν από τα λάθη τους οι Δυτικοί, και ειδικά οι Αμερικανοί.

Αν εννοεις περιοχές σαν την Κριμαια, δεν ειναι ρωσικο έδαφος.

Όχι, εννοώ τις ''κανονικές'' ρωσικές περιοχές.

Όταν ο Τρούμαν διέταξε τον Μακ Άρθουρ στον πόλεμο της Κορέας να μη βομβαρδίσει σε καμμία περίπτωση κινεζικό έδαφος και σε ένστασή του για τις γέφυρες στον ποταμό Γιαλού που ένωναν την Κίνα με την Κορέα του απάντησε βομβάρδισε τις μισές γέφυρες ήταν ακόμη σε παρακμή;
Tελικά ο Μακ Άρθουρ απελύθη και επέστρεψε στην Αμερική όπου έκανε θριαμβευτική παρέλαση στη Νέα Υόρκη αλλά πολιτικά πάτωσε και πρόεδρος βγήκε ο Αιζενχάουερ.
Δεν είναι στόχος της Αμερικής ο παγκόσμιος πόλεμος.