Phorum.com.gr

Υδράργυρος έγραψε: 13 Αύγ 2021, 15:16 Οτι και να ηταν ο ιδιοκτητης δεν τραβας οπλο να σκοτωσεις το ζωο που δε φταιει. Ο αστυνομικος δεν ενεργησε με επαγγελματισμο. Πολυ ευκολα τραβαει πιστολι

τι εννοεις δεν φταιει; αφου τον δαγκωνε.

Belisarius έγραψε: 13 Αύγ 2021, 18:01

Ιδιώνυμο έγραψε: 13 Αύγ 2021, 17:58 Δεν φταίει φυσικά μόνο η συγκεκριμένη ράτσα σκύλου που είναι κατασκευασμένη ειδικά για ''μάχη'', φταίει και η ράτσα ανθρώπων που συνήθως έχουν στην κατοχή τους τέτοια σκυλιά.

Δεν είναι ράτσα. Ας αρχίσουμε από κει.

Ανήκει στην ράτσα των εξάποδων, δεκάποδων, δεκατετράποδων, ανάλογα με το πόσα σκυλιά/ κτήνη διατρέφει ο άρρωστος.
.

Belisarius έγραψε: 13 Αύγ 2021, 18:01

Ιδιώνυμο έγραψε: 13 Αύγ 2021, 17:58 Δεν φταίει φυσικά μόνο η συγκεκριμένη ράτσα σκύλου που είναι κατασκευασμένη ειδικά για ''μάχη'', φταίει και η ράτσα ανθρώπων που συνήθως έχουν στην κατοχή τους τέτοια σκυλιά.

Δεν είναι ράτσα. Ας αρχίσουμε από κει.

απο την πρωτη σου απαντηση σου στο νημα δεν αφησες μαλακια για μαλακια να μην την πεις
προτου συνεχισεις ριξε μια κουτουλια στον τοιχο απεναντι σου μπας και σταματησεις να τις λες

nemo έγραψε: 13 Αύγ 2021, 18:15

Belisarius έγραψε: 13 Αύγ 2021, 18:01

Ιδιώνυμο έγραψε: 13 Αύγ 2021, 17:58 Δεν φταίει φυσικά μόνο η συγκεκριμένη ράτσα σκύλου που είναι κατασκευασμένη ειδικά για ''μάχη'', φταίει και η ράτσα ανθρώπων που συνήθως έχουν στην κατοχή τους τέτοια σκυλιά.

Δεν είναι ράτσα. Ας αρχίσουμε από κει.

απο την πρωτη σου απαντηση σου στο νημα δεν αφησες μαλακια για μαλακια να μην την πεις
προτου συνεχισεις ριξε μια κουτουλια στον τοιχο απεναντι σου μπας και σταματησεις να τις λες

Χωρίς διάθεση τσακωμού σε εμένα το λες ;

nemo έγραψε: 13 Αύγ 2021, 18:15 απο την πρωτη σου απαντηση σου στο νημα δεν αφησες μαλακια για μαλακια να μην την πεις
προτου συνεχισεις ριξε μια κουτουλια στον τοιχο απεναντι σου μπας και σταματησεις να τις λες

Από τον υπολογιστή μπορείς να τα λες. Από κοντά τη κουτουλιά θα στη ρίξω στο πρόσωπο και θα βάλω το σκύλο μου να σε γαμήσει. Σάλτα.

Ασέβαστος έγραψε: 13 Αύγ 2021, 18:11

Υδράργυρος έγραψε: 13 Αύγ 2021, 15:16 Οτι και να ηταν ο ιδιοκτητης δεν τραβας οπλο να σκοτωσεις το ζωο που δε φταιει. Ο αστυνομικος δεν ενεργησε με επαγγελματισμο. Πολυ ευκολα τραβαει πιστολι

τι εννοεις δεν φταιει; αφου τον δαγκωνε.

Εννοεί δεν έχει κακία.

Ούτε και ο ιαγουάρος βέβαια έχει κακία όταν σου ροκανίζει το κρανίο.

Ο ζωοφιλος είναι το άτομο που αδυνατεί να καταλάβει τη διαφορά ανάμεσα στο "δεν έχει κακια" και "δεν κάνει κακό", ΕΙΔΙΚΑ για σαρκοβόρα θηλαστικά.

foscilis έγραψε: 13 Αύγ 2021, 18:29 Ο ζωοφιλος είναι το άτομο που αδυνατεί να καταλάβει τη διαφορά ανάμεσα στο "δεν έχει κακια" και "δεν κάνει κακό", ΕΙΔΙΚΑ για σαρκοβόρα θηλαστικά.

Έλα και εσύ. Η οχιά π.χ. κακό κάνει. Τη προστατεύουμε.

Belisarius έγραψε: 13 Αύγ 2021, 18:31

foscilis έγραψε: 13 Αύγ 2021, 18:29 Ο ζωοφιλος είναι το άτομο που αδυνατεί να καταλάβει τη διαφορά ανάμεσα στο "δεν έχει κακια" και "δεν κάνει κακό", ΕΙΔΙΚΑ για σαρκοβόρα θηλαστικά.

Έλα και εσύ. Η οχιά π.χ. κακό κάνει. Τη προστατεύουμε.

Τη στιγμή που κάνει κακό όχι δεν την προστατεύουμε.

Ο άλλος σου λέει "δε φταίει ο σκύλος" τη στιγμή που ο σκύλος δαγκωνε μηρό. Στ'αρχιδια μας αν φταίει. Είναι αποπροαανατολιστικο. Εκείνη τη στιγμή ο μπάτσος δεχοταν δυνητικά θανάσιμη επίθεση. Κι ας ένιωθε μόνο αγνά συναισθήματα η ψυχούλα όταν τον δαγκωνε.

foscilis έγραψε: 13 Αύγ 2021, 18:36 Ο άλλος σου λέει "δε φταίει ο σκύλος" τη στιγμή που ο σκύλος δαγκωνε μηρό. Στ'αρχιδια μας αν φταίει. Είναι αποπροαανατολιστικο. Εκείνη τη στιγμή ο μπάτσος δεχοταν δυνητικά θανάσιμη επίθεση. Κι ας ένιωθε μόνο αγνά συναισθήματα η ψυχούλα όταν τον δαγκωνε.

Ο μπάτσος δέχεται δυνητικά πολύ πιο σοβαρές θανάσιμες απειλές και έχει εντολή να μη πυροβολεί (πρώτος τουλάχιστον).
Επαναλαμβάνω, γνωρίζω τι μπορούν να κάνουν τα σαγόνια ενός τέτοιου σκύλου αν κλειδώσουν και δε θεωρώ πως πρέπει να αποκλεισθεί η θανάτωση ως έσχατη λύση. Αλλά το "φοβάμαι ότι ο σκύλος θα με δαγκώσει" δεν είναι η έσχατη περίπτωση. Μένει να μάθουμε τι ακριβώς έγινε.

Belisarius έγραψε: 13 Αύγ 2021, 18:31

foscilis έγραψε: 13 Αύγ 2021, 18:29 Ο ζωοφιλος είναι το άτομο που αδυνατεί να καταλάβει τη διαφορά ανάμεσα στο "δεν έχει κακια" και "δεν κάνει κακό", ΕΙΔΙΚΑ για σαρκοβόρα θηλαστικά.

Έλα και εσύ. Η οχιά π.χ. κακό κάνει. Τη προστατεύουμε.

Οι θάνατοι από δήγμα οχιάς είναι 0,5 ανά έτος (6 θάνατοι από το 2000-2014)
Δεν το λες και μεγάλο κακό.

Belisarius έγραψε: 13 Αύγ 2021, 18:42

foscilis έγραψε: 13 Αύγ 2021, 18:36 Ο άλλος σου λέει "δε φταίει ο σκύλος" τη στιγμή που ο σκύλος δαγκωνε μηρό. Στ'αρχιδια μας αν φταίει. Είναι αποπροαανατολιστικο. Εκείνη τη στιγμή ο μπάτσος δεχοταν δυνητικά θανάσιμη επίθεση. Κι ας ένιωθε μόνο αγνά συναισθήματα η ψυχούλα όταν τον δαγκωνε.

Ο μπάτσος δέχεται δυνητικά πολύ πιο σοβαρές θανάσιμες απειλές και έχει εντολή να μη πυροβολεί (πρώτος τουλάχιστον).
Επαναλαμβάνω, γνωρίζω τι μπορούν να κάνουν τα σαγόνια ενός τέτοιου σκύλου αν κλειδώσουν και δε θεωρώ πως πρέπει να αποκλεισθεί η θανάτωση ως έσχατη λύση. Αλλά το "φοβάμαι ότι ο σκύλος θα με δαγκώσει" δεν είναι η έσχατη περίπτωση. Μένει να μάθουμε τι ακριβώς έγινε.

μα δεν φοβήθηκε ότι ο σκύλος ΘΑ τον δαγκώσει. ο σκύλος τον είχε ΗΔΗ δαγκώσει

αλλά ο ιδιοκτήτης λέει ότι τον δάγκωσε με παιχνιδιάρικη διάθεση γι'αυτό δεν έπρεπε να τον πυροβολήσει

Οπως λεει και ο Tyson : everyone has a plan until he gets bitten by a pitbull

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 13 Αύγ 2021, 18:45

Belisarius έγραψε: 13 Αύγ 2021, 18:42

foscilis έγραψε: 13 Αύγ 2021, 18:36 Ο άλλος σου λέει "δε φταίει ο σκύλος" τη στιγμή που ο σκύλος δαγκωνε μηρό. Στ'αρχιδια μας αν φταίει. Είναι αποπροαανατολιστικο. Εκείνη τη στιγμή ο μπάτσος δεχοταν δυνητικά θανάσιμη επίθεση. Κι ας ένιωθε μόνο αγνά συναισθήματα η ψυχούλα όταν τον δαγκωνε.

Ο μπάτσος δέχεται δυνητικά πολύ πιο σοβαρές θανάσιμες απειλές και έχει εντολή να μη πυροβολεί (πρώτος τουλάχιστον).
Επαναλαμβάνω, γνωρίζω τι μπορούν να κάνουν τα σαγόνια ενός τέτοιου σκύλου αν κλειδώσουν και δε θεωρώ πως πρέπει να αποκλεισθεί η θανάτωση ως έσχατη λύση. Αλλά το "φοβάμαι ότι ο σκύλος θα με δαγκώσει" δεν είναι η έσχατη περίπτωση. Μένει να μάθουμε τι ακριβώς έγινε.

μα δεν φοβήθηκε ότι ο σκύλος ΘΑ τον δαγκώσει. ο σκύλος τον είχε ΗΔΗ δαγκώσει

That. Πήγε νοσοκομείο. Είναι εκπληκτικό που το συζητάμε. Ένα κωλοσκυλο λιγότερο.

Νεο εκτενές ρεπορταζ της Ελένης Ηλιοπούλου στο πάντα ακριβοδίκαιο zoosos

Σταχυολογώ..........





https://www.zoosos.gr/synelifthi-idiokt ... z73R7hHnz4

Συνελήφθη ο ιδιοκτήτης του σκύλου και ο αστυνομικός που σκότωσε το Πίτμπουλ στο Γαλάτσι Αττικής

Σε δύο επίπεδα θα κριθεί η υπόθεση της δολοφονίας ενός σκύλου που συνέβη στις 12 Αυγούστου στο Γαλάτσι της Αττικής από αστυνομικό της ομάδας ΔΙ.ΑΣ. την ταράτσα πολυκατοικίας επί της οδού Στρατηγού Τσόντου.

Για τι το συνέβη εκεί δείτε εδώ.

Χθες το βράδυ και λίγο πριν τα μεσάνυχτα ο ιδιοκτήτης του σκύλου, o Κωνσταντίνος Νικολαΐδης, κατέθεσε μήνυση στο Α.Τ. Κυψέλης - μετά από πολύωρη αναμονή - για τη δολοφονία του ζώου του (αδίκημα το οποίο διώκεται σε βαθμό κακουργήματος ) όμως στη συνέχεια συνελήφθη ο ίδιος - στο πλαίσιο της αυτόφωρης διαδικασίας - για το πλημμέλημα της επίθεσης του ζώου προς τον αστυνομικό.

Τελικά συνελήφθη και ο αστυνομικός, που εκτέλεσε το ζώο στην ταράτσα του σπιτιού, ενώπιον των δύο πολιτών και των τριών άλλων συναδέλφων του χρησιμοποιώντας το υπηρεσιακό του περίστροφο.



Ο κ. Νικολαΐδης σήμερα παρουσιάστηκε στον εισαγγελέα, ζήτησε και πήρε αναβολή για μια ημέρα και παραμένει κρατούμενος , όπως εξήγησε στο www.zoosos.gr η σύντροφος του Σταυρούλα Ματσούκα, η οποία σε σχετική ερώτηση μας απάντησε ότι δεν ισχύουν αυτά που έχουν δημοσιευτεί ότι δηλαδή ο φίλος της έχει καταδικαστεί για βιασμό.

Μας επισήμανε ότι το θηλυκό σκυλί τους είναι στειρωμένο και πως το πτώμα του αρσενικού Πίτμπουλ εστάλη τελικά στην Κτηνιατρική Σχολή του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας για να βγουν τα αποτέλεσμα της νεκροψίας – νεκροτομής σχετικά με το πως πυροβολήθηκε και που βρήκε το ζώο το βλήμα.

Και δεύτερη ανακοίνωση εξέδωσε η ΕΛ.ΑΣ.

Να θυμίσουμε ότι η ΕΛ.ΑΣ. που έσπευσε χθες να δικαιολογήσει τον αστυνομικό χαρακτηρίζοντας τον «αμυνόμενο» στην πρώτη ανακοίνωση της σήμερα εξέδωσε και δεύτερη για την ίδια υπόθεση – σχετικά με την κατάσταση της υγείας του δράστη...............


Δυστυχώς επιτρέπεται η παραμονή ζώων στις ταράτσες

Πλήθος φιλόζωων μόλις το έγκλημα έγινε χθες γνωστό κακοχαρακτήρισαν τους κηδεμόνες των σκυλιών επειδή τα είχαν στην ταράτσα , ίσως γιατί αγνοούν ότι η νομοθεσία τους δίνει αυτό το δικαίωμα (νόμος 4039/2012, άρθρο 8, παράγραφος 3).

Δυστυχώς οι ταράτσες κτιρίων γίνονται στην Ελλάδα χώροι εγκατάλειψης ανεπιθύμητων σκυλιών και τα γνωστά... ταρατσόσκυλα διαβιούν εκεί συνήθως σε άθλιες συνθήκες, εκτεθειμένα στον καιρό (ψύχος ή καύσωνα), παραμένουν διαρκώς μόνα και συχνά γαυγίζουν από απελπισία! Το μαρτύριο τους γίνεται γνωστό μόνο αν κάποιος γείτονας ενοχληθεί από την υπερσυσσώρευση κοπράνων ή το γαύγισμα και προχωρήσει σε καταγγελία…

Θυμίζουμε ότι στο πρόσφατο σχέδιο νόμου που τέθηκε σε διαβούλευση η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας αυτό δεν το άλλαξε καθώς στο άρθρο 12 για τη «Διατήρηση ζώων συντροφιάς σε κατοικίες» αναφέρονται τα εξής: «Στις πολυκατοικίες, που αποτελούνται από τουλάχιστον δύο (2) διαμερίσματα, επιτρέπεται η διατήρηση δεσποζόμενων ζώων συντροφιάς εφόσον:

(α) Διαμένουν στο ίδιο διαμέρισμα με τον ιδιοκτήτη τους ή τον ανάδοχό τους ή διαμένουν, δυνάμει ομόφωνης απόφασης της γενικής συνέλευσης των ιδιοκτητών, σε κοινόχρηστους χώρους της πολυκατοικίας, ενδεικτικά στην πυλωτή ή στην ταράτσα, στον ακάλυπτο χώρο και στον κήπο, και εφόσον τηρούνται οι κανόνες ευζωίας, οι υγειονομικές διατάξεις και οι αστυνομικές διατάξεις περί κοινής ησυχίας.». Αναμένουμε το αν η κυβέρνηση αυτό με αφορμή και αυτό το έγκλημα τελικά θα το αλλάξει…

Πολλοί ήταν εκείνοι οι φιλόζωοι οι οποίοι κακοχαρακτήρισαν τους ιδιοκτήτες των σκυλιών και τους κατηγορούν ότι είναι εκτροφείς. Να θυμίζουμε ότι η νομοθεσία επιτρέπει να έχεις τα σκυλιά σου μη στειρωμένα και να τα ζευγαρώνεις. Οι λίγοι που αντιδρούμε και ζητάμε να γίνει υποχρεωτική η στείρωση των οικόσιτων ζώων συντροφιάς – για να τερματιστεί η παράνομη κερδοφορία σε βάρος τους και οι εγκαταλείψεις ανεπιθύμητων ζώων ακόμα και ρατσάτων – αντιμετωπιζόμαστε ως γραφικοί που θέλουμε τον ακρωτηριασμό των ζώων!

Περιμένουμε αν δούμε όταν το σχέδιο νόμου φτάσει στην αρμόδια επιτροπή της Βουλής (με την έναρξη της νέας κοινοβουλευτικής περιόδου) αν αυτό θα το αλλάξει η κυβέρνηση ή αν οι εισηγήσεις περί λίστας DNA που έχουν αναφερθεί ως λύση – για την εξακρίβωση παράνομων γεννήσεων σκυλιών και γατιών – θα κάνουν… μια τρύπα το νερό για την αντιμετώπιση αυτού του τόσο σοβαρού προβλήματος.





Τι επισημαίνει η πρόεδρος της Π.Φ.Π.Ο.

Για το θέμα της δολοφονίας του σκύλου από τον αστυνομικό σήμερα τοποθετήθηκε και η πρόεδρος της Πανελλαδικής Φιλοζωικής και Περιβαλλοντικής Ομοσπονδίας η Νατάσα Μπομπολάκη





η οποία με ανάρτηση της στο facebook τονίζει τα εξής για το ποια είναι η προτεραιότητα του φιλοζωικού φορέα που εκπροσωπεί:

«Εκτέλεση σκύλου στο Γαλάτσι.

Θέλει πολύ μυαλό για να καταλάβει κανείς ,οτι αυτό που προέχει ΤΩΡΑ ειναι η ΕΚΤΕΛΕΣΗ του Οδυσσέα και όχι το ποιον του ιδιοκτήτη;

Οτι, εφοσον αληθεύουν αυτά που λέγονται στο διαδίκτυο, ειναι πάρα πολύ σοβαρά μεν αλλά όχι της στιγμής;

Οτι οσοι το κάνουν αυτό και συγχέουν τα δυο τελείως διαφορετικά θέματα ,εμμεσως πλην σαφώς στηρίζουν το δολοφόνο;

Ελεος δηλαδή .

Θα το εξετάσουμε φυσικά με την προσήκουσα σημασία του αλλά ΟΧΙ τωρα.

ΤΩΡΑ ΠΡΟΕΧΕΙ Η ΔΙΚΑΙΩΣΗ ΤΟΥ ΟDY

ΠΡΟΕΧΕΙ Η ΔΟΛΟΦΟΝΙΑ ΤΟΥ .

Τόσο δύσκολο είναι να το αντιληφθούμε αυτό ;

Και για να εξηγήσουμε και το νομικο κομμάτι .

Το δικαιωμα που παρεχει πλεον ο νομος - να θυμισουμε οτι αυτό ήταν κατακτηση που παλεψε μόνο η ΠΦΠΟ και το πέτυχε- να παρεμβαινουν πλεον οι φιλοζωικοί φορεις στις δικες για κακοποιηση,θανατωση ζώων ΑΦΟΡΑ ΜΟΝΟ τη δυνατοτητα τους να παρεμμβαινουν ΓΙΑ ΝΑ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΤΟΥΝ ΤΗΝ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥ ΔΡΑΣΤΗ για την κακοποιηση θανατωση ενος ζώου .




Δεν υπερασπιζονται τον ιδιοκτητη του ζωου αλλά την κατηγορία εναντιον του κατηγορουμενου .

Ας σταματησουν θα λεγαμε ,οι διάφορες αστειότητες που ακουγονται και γραφονται στο διαδικτυο γιατι δεν βοηθούν στο να καταδικαστεί ο δολοφόνος

Φυσικά ενα άλλο θέμα που αναδεικνυει αυτο το περιστατικό και που ελπίζουμε ο θανατος του Ody να συμβάλλει καταλυτικά στο νομοσχεδιο ,ειναι οτι πρεπει να απαγορευτει ΡΗΤΑ ΚΑΙ ΜΕ ΣΑΦΗΝΕΙΑ Η ΠΑΡΑΜΟΝΗ ΤΩΝ ΖΩΩΝ ΣΤΗΝ ΤΑΡΑΤΣΑ , ΟΥΤΕ ΚΑΝ ΓΙΑ ΕΝΑ ΛΕΠΤΟ , για να μην γινει παλι προσχημα το ενα αυτό λεπτό καταπάτησης της νομοθεσιας όπως γίνεται μέχρι τωρα.

Δεν ειναι δυνατον οι αρμοδιοι υπουργοι,που παρά τις πολλές προσπαθειες που κατέβαλε η ΠΦΠΟ να τους εξηγήσει ,οτι πρεπει να απαγορευτει η ταρατσα , δυστυχως δεν το εκαναν στο σχεδιο που κατεβασαν στη διαουλευση .

ΟΧΙ ΤΑ ΖΩΑ ΣΕ ΤΑΡΑΤΣΕΣ ΚΥΡΙΟΙ ΑΡΜΟΔΙΟΙ ΥΠΟΥΡΓΟΙ.

ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΤΕ ΤΗΝ.

ΟΧΙ ΔΕΜΕΝΑ ΖΩΑ, ΧΩΡΙΣ ΠΑΡΑΘΥΡΑ ΚΑΙ ΠΟΡΤΕΣ.

ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΤΕ ΤΟ.

ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΚΑΗΚΑΝ ,ΠΝΙΓΟΝΤΑΙ κλπ ΕΠΕΙΔΗ ΕΙΝΑΙ ΔΕΜΕΝΑ

Ευρωπη και πολιτισμος και σεβασμός στη Ζωή μας λένε κάτι ως έννοιες;

ή μπα;».







Τι επισημαίνει η σύντροφος του ιδιοκτήτη των σκυλιών Σταυρούλα Ματσούκα




Με ανάρτηση της στο facebook η Σταυρούλα Ματσούκα σήμερα τα ξημερώματα λίγο μετά τις 04:00 επισημαίνει τα εξής: «Τελευταία ενημέρωση.

Πράξαμε τα νόμιμα και τα δέοντα που δικαιούμαστε σαν Έλληνες πολίτες αυτής της χώρας. Δε θα προβώ να διαπληκτιστω με κανέναν που δε με γνωρίζει προσωπικά. Όσοι με γνωρίζουν ξέρουν πολύ καλά κι εμένα και το πώς έχω τα παιδιά μου, το τι παιδιά έχω και το σπίτι μου και τα πάντα. Επίσης πολλοί από δω ξέρουν αν έχω τρέξει σε περιστατικά αν έχω βοηθήσει και πόσα πρώην αδεσποτακια έχουν βρει τη πραγματική τους οικογένεια από μένα.

Δε θα μπω καν στη διαδικασία για το αν αγαπούσαμε το σκυλί μας και για το αν είμαστε άξιοι να το έχουμε. Μόνο και μόνο που μερικοί κάνετε τέτοιου είδους σχόλια είναι απλά σαν να νομιμοποιειτε την παράνομη οπλοχρησία του αστυνομικού που πυροβόλησε ένα σκυλί που του κουνούσε φιλικά την ουρά, νομιμοποιειτε την υπέρβαση άμυνας χωρίς την αντίστοιχη απειλή, νομιμοποιειτε το φόνο και την απευθείας εκτέλεση χωρίς καμία κλιμάκωση σε μια κατάσταση ανάγκης όπως προϋποθέτει ο νόμος.

Σκεφτείτε τι είδους αστυνόμευση θέλετε, σκεφτείτε που δίνεται όπλα.

Στην ταράτσα ήταν τόσα άτομα αν η σφαίρα που ήταν διαμπερές το τραύμα εξοστρακιζόταν σε ένα κάγκελο σε κάτι άλλο και πήγαινε σε άνθρωπο τώρα θα θρηνουσαμε κι άλλα θύματα. Κι όλα αυτά γιατί?? Για μια αστική διαφωνία για κοινόχρηστα και για κάποιον ανεγκεφαλο που έκρινε ότι έπρεπε να τραβήξει οπλο και να εκτελέσει ένα σκυλί που τον πλησίασε κουνώντας την ουρά του!!

Ο Οδυσσέας δολοφονήθηκε από αστυνομικό μέσα στο σπίτι του.

Ο Αλέξης ....κρατούσε μπουκαλάκι νερού, ο Ody είχε δόντια....κανένας από τους δυο όμως δεν είχε όπλο, κάνεις τους δεν είχε σφαίρες!!

Από την άλλη μεριά ο αστυνομικός είχε γκλοπ, είχε τα χέρια του, τα πόδια του ντυμένα με άρβυλα είχε και όπλο και μόνο αυτό χρησιμοποίησε χωρίς δεύτερη σκέψη!!

Όποιος μπορεί...ας κοιμηθεί!! Καλό σας βράδυ!».