Ελληνικό: Μπήκαν οι μπουλντόζες - Ξεκίνησε η κατεδάφιση κτιρίων

[axilmar]

παρε δανειο.

Δεν εχω τα εχεγγυα.

τι να τα κανεις;

Να παρω δανειο.

[axilmar]

Οκ φίλε εισια τέρμα για τέρμα λέμε δεν υπάρχει λόγος συζήτησης. Οκ ζητώ ο κομμουνισμός κάτω ο ανήθικος καπιταλιςμος

Εγω φιλε μου μια χαρα τα λεω. Και υποστηριζω τον καπιταλισμο στην ηθικη του μορφη: δουλεψες, θα απολαμβανεις. Δεν δουλεψες, δεν θα απολαμβανεις.

Εσυ μας τα λες περιεργα...

αι τα λες πάρα πολύ καλά, σιιιιιγουρα

Οταν υποστηριζεις την αποψη οτι καποιος δικαιουται να αμοιβεται χωρις να κοπιαζει, τοτε δεν εισαι διαφορετικος απο αυτους που γουσταρουν επιδοματα και καθησιο.

[Thor]

Δεν εχω τα εχεγγυα.

τι να τα κανεις;

Να παρω δανειο.

μη παιρνεις τοτε.

[Δημοκράτης]

Εγω φιλε μου μια χαρα τα λεω. Και υποστηριζω τον καπιταλισμο στην ηθικη του μορφη: δουλεψες, θα απολαμβανεις. Δεν δουλεψες, δεν θα απολαμβανεις.

Εσυ μας τα λες περιεργα...

αι τα λες πάρα πολύ καλά, σιιιιιγουρα

Οταν υποστηριζεις την αποψη οτι καποιος δικαιουται να αμοιβεται χωρις να κοπιαζει, τοτε δεν εισαι διαφορετικος απο αυτους που γουσταρουν επιδοματα και καθησιο.

Το μόνο που υποστηρίζω είναι ότι δεν έχεις δραμι μυαλο

[axilmar]

αι τα λες πάρα πολύ καλά, σιιιιιγουρα

Οταν υποστηριζεις την αποψη οτι καποιος δικαιουται να αμοιβεται χωρις να κοπιαζει, τοτε δεν εισαι διαφορετικος απο αυτους που γουσταρουν επιδοματα και καθησιο.

Το μόνο που υποστηρίζω είναι ότι δεν έχεις δραμι μυαλο

Ενταξει δεν θες να παραδεχθεις το αυτονοητο και το γυριζεις στο προσωπικο.

[Eθνικοκοινωνιστης]

πατριδα-θρησκεια-καζινο

[Δημοκράτης]

Οταν υποστηριζεις την αποψη οτι καποιος δικαιουται να αμοιβεται χωρις να κοπιαζει, τοτε δεν εισαι διαφορετικος απο αυτους που γουσταρουν επιδοματα και καθησιο.

Το μόνο που υποστηρίζω είναι ότι δεν έχεις δραμι μυαλο

Ενταξει δεν θες να παραδεχθεις το αυτονοητο και το γυριζεις στο προσωπικο.

Όταν λέμε 6 φορές ότι για να πάρεις δάνειο δίνεις περιουσία και ότι τα κέρδη πάνε στην αποπληρωμή δανείου και τόκων και εσύ επιμένεις ότι υπάρχει κάποιο ηθικό θέμα που υπάρχει μόνο σρην κεφάλα σου τότε απλά εισια βλημα

[axilmar]

Το μόνο που υποστηρίζω είναι ότι δεν έχεις δραμι μυαλο

Ενταξει δεν θες να παραδεχθεις το αυτονοητο και το γυριζεις στο προσωπικο.

Όταν λέμε 6 φορές ότι για να πάρεις δάνειο δίνεις περιουσία και ότι τα κέρδη πάνε στην αποπληρωμή δανείου και τόκων και εσύ επιμένεις ότι υπάρχει κάποιο ηθικό θέμα που υπάρχει μόνο σρην κεφάλα σου τότε απλά εισια βλημα

Παμε παλι: οταν η επιχειρηση παιρνει δανειο (οχι ο επιχειρηματιας) και η επιχειρηση βαζει τις εγγυησεις (οχι ο επιχειρηματιας) και η εταιρεια εχει καθαρα κερδη (δλδ εχει πληρωσει και τα τοκοχρεολυσια) αυτο που μενει ως καθαρο κερδος το παιρνει ο επιχειρηματιας.

Συμφωνεις οτι μπορει να υπαρξει τετοια περιπτωση;

[Δημοκράτης]

Ενταξει δεν θες να παραδεχθεις το αυτονοητο και το γυριζεις στο προσωπικο.

Όταν λέμε 6 φορές ότι για να πάρεις δάνειο δίνεις περιουσία και ότι τα κέρδη πάνε στην αποπληρωμή δανείου και τόκων και εσύ επιμένεις ότι υπάρχει κάποιο ηθικό θέμα που υπάρχει μόνο σρην κεφάλα σου τότε απλά εισια βλημα

Παμε παλι: οταν η επιχειρηση παιρνει δανειο (οχι ο επιχειρηματιας) και η επιχειρηση βαζει τις εγγυησεις (οχι ο επιχειρηματιας) και η εταιρεια εχει καθαρα κερδη (δλδ εχει πληρωσει και τα τοκοχρεολυσια) αυτο που μενει ως καθαρο κερδος το παιρνει ο επιχειρηματιας.

Συμφωνεις οτι μπορει να υπαρξει τετοια περιπτωση;

Κατά τα άλλα δεν εισια χαζός

Προφανώς και υπάρχει αυτή η περίπτωση. Ξέρεις μια επιχείρηση που θα πάει να πάρει δάνειο έχει υπολογίσει ότι θα πάρει πχ 100ε θα επενδύσει σε κάτι και μετά θα βγάλει 150ε ώστε να δώσει πίσω 120 στις τράπεζα και να της μείνουν τα 30 ως κέρδος για το άνοιγμα της δουλειάς που έκανε. Και δεν υπάρχει τίποτα ανήθικο σε αυτό. Αυτός ακριβώς είναι ο λόγος που υπάρχουν τράπεζες και δανεισμός.

[axilmar]

Όταν λέμε 6 φορές ότι για να πάρεις δάνειο δίνεις περιουσία και ότι τα κέρδη πάνε στην αποπληρωμή δανείου και τόκων και εσύ επιμένεις ότι υπάρχει κάποιο ηθικό θέμα που υπάρχει μόνο σρην κεφάλα σου τότε απλά εισια βλημα

Παμε παλι: οταν η επιχειρηση παιρνει δανειο (οχι ο επιχειρηματιας) και η επιχειρηση βαζει τις εγγυησεις (οχι ο επιχειρηματιας) και η εταιρεια εχει καθαρα κερδη (δλδ εχει πληρωσει και τα τοκοχρεολυσια) αυτο που μενει ως καθαρο κερδος το παιρνει ο επιχειρηματιας.

Συμφωνεις οτι μπορει να υπαρξει τετοια περιπτωση;

Κατά τα άλλα δεν εισια χαζός

Προφανώς και υπάρχει αυτή η περίπτωση. Ξέρεις μια επιχείρηση που θα πάει να πάρει δάνειο έχει υπολογίσει ότι θα πάρει πχ 100ε θα επενδύσει σε κάτι και μετά θα βγάλει 150ε ώστε να δώσει πίσω 120 στις τράπεζα και να της μείνουν τα 30 ως κέρδος για το άνοιγμα της δουλειάς που έκανε. Και δεν υπάρχει τίποτα ανήθικο σε αυτό. Αυτός ακριβώς είναι ο λόγος που υπάρχουν τράπεζες και δανεισμός.

Σωστα. Οταν τα 30 τα παρει η εταιρεια ως κερδος δεν υπαρχει τιποτε ανηθικο σε αυτο. Συμφωνω.

Οταν τα παρει ο επιχειρηματιας; ειναι τοτε ανηθικο ή δεν ειναι;

[Hector Buas]

...
Δεν κανει να παιδευουμε ετσι τους επενδυτας.
...

...όπως είπε και ο σύντροφος Καρανίκας...

Βαζω τη χουντικη γλωσσα που χρησιμοποιει και ο υπουργος επενδυσεων και εκδοτης της ελληνων εγερσεως.

Ναι αλλά ο σύντροφος Καρανίκας δεν μιλάει ποτέ έτσι και μπορεί να παρεξηγηθεί.

Τέλος πάντων, με βάση την νομοθεσία του υπουργού επενδυσεων χορτάρι τέλος. Με τον ήλιο της Ελλάδας δεν πρόκειται ποτέ να πιάσετε τις προδιαγραφές...

[Δημοκράτης]

Παμε παλι: οταν η επιχειρηση παιρνει δανειο (οχι ο επιχειρηματιας) και η επιχειρηση βαζει τις εγγυησεις (οχι ο επιχειρηματιας) και η εταιρεια εχει καθαρα κερδη (δλδ εχει πληρωσει και τα τοκοχρεολυσια) αυτο που μενει ως καθαρο κερδος το παιρνει ο επιχειρηματιας.

Συμφωνεις οτι μπορει να υπαρξει τετοια περιπτωση;

Κατά τα άλλα δεν εισια χαζός

Προφανώς και υπάρχει αυτή η περίπτωση. Ξέρεις μια επιχείρηση που θα πάει να πάρει δάνειο έχει υπολογίσει ότι θα πάρει πχ 100ε θα επενδύσει σε κάτι και μετά θα βγάλει 150ε ώστε να δώσει πίσω 120 στις τράπεζα και να της μείνουν τα 30 ως κέρδος για το άνοιγμα της δουλειάς που έκανε. Και δεν υπάρχει τίποτα ανήθικο σε αυτό. Αυτός ακριβώς είναι ο λόγος που υπάρχουν τράπεζες και δανεισμός.

Σωστα. Οταν τα 30 τα παρει η εταιρεια ως κερδος δεν υπαρχει τιποτε ανηθικο σε αυτο. Συμφωνω.

Οταν τα παρει ο επιχειρηματιας; ειναι τοτε ανηθικο ή δεν ειναι;

Ο επιχειρηματίας έχει ένα ρόλο στην εταιρία. Είτε ceo είτε board member είτε είναι απλά ο ιδιοκτήτης. Όπως και να έχει καλώς θα πάρει ότι πάρει γιατί αυτό είναι ο λόγος που δουλεύει. Δεν δουλεύει για την ψυχή της μάνας του ούτε ρισκάρει να μείνει στον δρόμο για 1000ε μισθο

[axilmar]

Κατά τα άλλα δεν εισια χαζός

Προφανώς και υπάρχει αυτή η περίπτωση. Ξέρεις μια επιχείρηση που θα πάει να πάρει δάνειο έχει υπολογίσει ότι θα πάρει πχ 100ε θα επενδύσει σε κάτι και μετά θα βγάλει 150ε ώστε να δώσει πίσω 120 στις τράπεζα και να της μείνουν τα 30 ως κέρδος για το άνοιγμα της δουλειάς που έκανε. Και δεν υπάρχει τίποτα ανήθικο σε αυτό. Αυτός ακριβώς είναι ο λόγος που υπάρχουν τράπεζες και δανεισμός.

Σωστα. Οταν τα 30 τα παρει η εταιρεια ως κερδος δεν υπαρχει τιποτε ανηθικο σε αυτο. Συμφωνω.

Οταν τα παρει ο επιχειρηματιας; ειναι τοτε ανηθικο ή δεν ειναι;

Ο επιχειρηματίας έχει ένα ρόλο στην εταιρία. Είτε ceo είτε board member είτε είναι απλά ο ιδιοκτήτης. Όπως και να έχει καλώς θα πάρει ότι πάρει γιατί αυτό είναι ο λόγος που δουλεύει. Δεν δουλεύει για την ψυχή της μάνας του ούτε ρισκάρει να μείνει στον δρόμο για 1000ε μισθο

Ναι αλλα δεν θα ειχε βαλει καθολου λεφτα στην συγκεκριμενη περιπτωση. Αλλοι θα τα ειχανε βαλει.

Οποτε δεν ειναι και πολυ ηθικο να παρει το καθαρο κερδος στην περιπτωση αυτη.

Δικαιουται σιγουρα αμοιβη για την εργασια του, την υψηλοτερη γιατι εχει την μεγαλυτερη ευθυνη, αλλα δεν δικαιουται να τα παρει ολα. Το καθαρο αυτο κερδος εγινε με την βοηθεια αλλων.

[Δημοκράτης]

Σωστα. Οταν τα 30 τα παρει η εταιρεια ως κερδος δεν υπαρχει τιποτε ανηθικο σε αυτο. Συμφωνω.

Οταν τα παρει ο επιχειρηματιας; ειναι τοτε ανηθικο ή δεν ειναι;

Ο επιχειρηματίας έχει ένα ρόλο στην εταιρία. Είτε ceo είτε board member είτε είναι απλά ο ιδιοκτήτης. Όπως και να έχει καλώς θα πάρει ότι πάρει γιατί αυτό είναι ο λόγος που δουλεύει. Δεν δουλεύει για την ψυχή της μάνας του ούτε ρισκάρει να μείνει στον δρόμο για 1000ε μισθο

Ναι αλλα δεν θα ειχε βαλει καθολου λεφτα στην συγκεκριμενη περιπτωση. Αλλοι θα τα ειχανε βαλει.

Οποτε δεν ειναι και πολυ ηθικο να παρει το καθαρο κερδος στην περιπτωση αυτη.

Δικαιουται σιγουρα αμοιβη για την εργασια του, την υψηλοτερη γιατι εχει την μεγαλυτερη ευθυνη, αλλα δεν δικαιουται να τα παρει ολα. Το καθαρο αυτο κερδος εγινε με την βοηθεια αλλων.

Αντε πάλι οι ίδιες πιπες. Άνθρωπε μου από την στιγμή που ρισκάρει να χάσει μια επικερδή επιχείρηση η5 να δουλεύει τζάμπα για κάποιο καιρό μέχρι να αποπληρώσει το δάνειο τότε έχει βάλει πάρα πολλα
Και στα αρχιδια του αν εσύ θεωρείς ηθικό ή όχι το να πάρει το κέρδος. Η χαζή ηθική σου δεν έχει καμία βάση

[axilmar]

Άνθρωπε μου από την στιγμή που ρισκάρει να χάσει μια επικερδή επιχείρηση
ή να δουλεύει τζάμπα για κάποιο καιρό μέχρι να αποπληρώσει το δάνειο τότε έχει βάλει πάρα πολλα

Αντε παλι. Δεν μιλαμε για αυτες τις περιπτωσεις.

Και στα αρχιδια του αν εσύ θεωρείς ηθικό ή όχι το να πάρει το κέρδος. Η χαζή ηθική σου δεν έχει καμία βάση

Δεν θεωρεις οτι καποιος που δεν εχει προσφερει δεν θα πρεπει να αμοιβεται; δεν θεωρεις οτι η αμοιβη καποιου θα πρεπει να αντανακλα την προσφορα του; την αξια του;