Phorum.com.gr

Aν η εισαγγελική πρόταση είναι όντως αυτή, είμαι πολύ περίεργη για το κατά πόσον θα περάσει.

H εισαγγελέας για την υπόθεση του Κολωνού, ζήτησε την ενοχή του Ηλία Μίχου για διακεκριμένη κατάχρηση ανηλίκου σε ασέλγεια, κατοχή πορνογραφικού υλικού με ανήλικο, αλλά χωρίς εξαναγκασμό και κερδοσκοπία αλλά και για διευκόλυνση της ανήλικης να εκδίδεται, καθώς και για οπλοκατοχή. Αντιθέτως, ζήτησε να κηρυχθεί αθώος λόγω αμφιβολιών για βιασμό του παιδιού, για μαστροπεία σε οίκους ανοχής και για μαστροπεία μέσω εξαναγκασμού με αποκόμιση πορνικών εσόδων.

Παραπέμπει σε δικαστικό ανέκδοτο.

alekhine έγραψε: 15 Μαρ 2024, 12:02 μηπως ξερει κανενας τι ποινες προταθηκαν για τους υπολοιπους 20 που ειχαν παει με την μικρη?

Αδιαφορο.
Δεν μας νοιαζει
Οπως δεν μας νοιαζει και καμια αλλη υποθεση βιασμου ανηλικων.

Αυτο που μα ςενδιαφερει ειναι ο Μιχος γι αυτο αλλωστε προισπαθουμε να περασουμε και τον τιτλο "Υποθεση Μιχου".
Γιατι μεσω του Μιχου προσπαθουμε να ροκανισουμε τον Μητσοτακη και αυτο ειναι το μοναδικο πραγμα που εχει ενδιαφερον.

Ναύτης έγραψε: 15 Μαρ 2024, 08:18

Spoiler

Bill Hicks έγραψε: 14 Μαρ 2024, 15:40

Ναύτης έγραψε: 14 Μαρ 2024, 13:54
Όχι, μιλάμε για βιασμό ανηλίκου κατ' εξακολούθηση. 336 παρ. 3 ΠΚ
Μοναδική ποινή: ισόβια.

αυτό προϋποθέτει πράξη τής παρ. 1, η οποία προφανώς δεν στοιχειοθετείται σ'αυτήν την περίπτωση. ας μην ξεχνάμε ότι η εισαγγελία πρέπει να σταθμίσει το βάρος τών αποδεικτικών στοιχείων και την πιθανότητα ασφαλούς καταδίκης, ώστε να μην σπαταλάει τον χρόνο τού δικαστηρίου.

1. Όποιος με σωματική βία ή με απειλή σοβαρού και άμεσου κινδύνου ζωής ή σωματικής ακεραιότητας εξαναγκάζει άλλον σε επιχείρηση ή ανοχή γενετήσιας πράξης τιμωρείται με κάθειρξη τουλάχιστον δέκα (10) ετών.

3. Αν η πράξη της παρ. 1 έγινε από δύο ή περισσότερους δράστες που ενεργούσαν από κοινού ή είχε ως συνέπεια τον θάνατο του παθόντος ή αν ο παθών είναι ανήλικος, επιβάλλεται ισόβια κάθειρξη.

Στα ΜΜΕ γράφουν ότι η ανήλικη κατέθεσε πως την πρώτη φορά που την βίασε ο Μίχος στο υπόγειο του σούπερ μάρκετ την απείλησε ότι, αν μιλήσει, θα την σκοτώσει. Η εισαγγελέας ανέφερε, γράφουν, 27 φορές στην αγόρευσή της ότι η ανήλικη λέει την αλήθεια στις καταθέσεις της, ωστόσο, όλως παραδόξως, διατήρησε τις αμφιβολίες της για την συγκεκριμένη μαρτυρία της μικρής, δηλαδή ακριβώς εκείνη την μαρτυρία που κάνει τη διαφορά ανάμεσα στα (έως) 10 χρόνια και τα ισόβια (ως μοναδική ποινή).

αυτό όμως δεν εμπίπτει στην παρ. 1, ούτως ή άλλως.

μήπως να αφήσουμε την εισαγγελία να κάνει την δουλειά της; σίγουρα ξέρει τις λεπτομέρειες τής υπόθεσης και τον νόμο καλύτερα από τα ΜΜΕ και εμάς.

Alex Amsterdam έγραψε: 15 Μαρ 2024, 13:18 Αυτο που μα ςενδιαφερει ειναι ο Μιχος γι αυτο αλλωστε προισπαθουμε να περασουμε και τον τιτλο "Υποθεση Μιχου".
Γιατι μεσω του Μιχου προσπαθουμε να ροκανισουμε τον Μητσοτακη και αυτο ειναι το μοναδικο πραγμα που εχει ενδιαφερον.

αυτό τώρα το γράφει κάποιος που τον ενδιαφέρει μόνο η δικαιοσύνη,σταρχίδια του ο μητσοτάκης,ακούστε τον

ΓΑΛΗ έγραψε: 15 Μαρ 2024, 12:13 Aν η εισαγγελική πρόταση είναι όντως αυτή, είμαι πολύ περίεργη για το κατά πόσον θα περάσει.

H εισαγγελέας για την υπόθεση του Κολωνού, ζήτησε την ενοχή του Ηλία Μίχου για διακεκριμένη κατάχρηση ανηλίκου σε ασέλγεια, κατοχή πορνογραφικού υλικού με ανήλικο, αλλά χωρίς εξαναγκασμό και κερδοσκοπία αλλά και για διευκόλυνση της ανήλικης να εκδίδεται, καθώς και για οπλοκατοχή. Αντιθέτως, ζήτησε να κηρυχθεί αθώος λόγω αμφιβολιών για βιασμό του παιδιού, για μαστροπεία σε οίκους ανοχής και για μαστροπεία μέσω εξαναγκασμού με αποκόμιση πορνικών εσόδων.

Παραπέμπει σε δικαστικό ανέκδοτο.

διευκόλυνση στην πορνεία = μαστροπεία = κάθειρξη έως δέκα (10) έτη και χρηματική ποινή

Bill Hicks έγραψε: 15 Μαρ 2024, 15:10

Ναύτης έγραψε: 15 Μαρ 2024, 08:18

Spoiler

Bill Hicks έγραψε: 14 Μαρ 2024, 15:40

αυτό προϋποθέτει πράξη τής παρ. 1, η οποία προφανώς δεν στοιχειοθετείται σ'αυτήν την περίπτωση. ας μην ξεχνάμε ότι η εισαγγελία πρέπει να σταθμίσει το βάρος τών αποδεικτικών στοιχείων και την πιθανότητα ασφαλούς καταδίκης, ώστε να μην σπαταλάει τον χρόνο τού δικαστηρίου.

Στα ΜΜΕ γράφουν ότι η ανήλικη κατέθεσε πως την πρώτη φορά που την βίασε ο Μίχος στο υπόγειο του σούπερ μάρκετ την απείλησε ότι, αν μιλήσει, θα την σκοτώσει. Η εισαγγελέας ανέφερε, γράφουν, 27 φορές στην αγόρευσή της ότι η ανήλικη λέει την αλήθεια στις καταθέσεις της, ωστόσο, όλως παραδόξως, διατήρησε τις αμφιβολίες της για την συγκεκριμένη μαρτυρία της μικρής, δηλαδή ακριβώς εκείνη την μαρτυρία που κάνει τη διαφορά ανάμεσα στα (έως) 10 χρόνια και τα ισόβια (ως μοναδική ποινή).

αυτό όμως δεν εμπίπτει στην παρ. 1, ούτως ή άλλως.

μήπως να αφήσουμε την εισαγγελία να κάνει την δουλειά της; σίγουρα ξέρει τις λεπτομέρειες τής υπόθεσης και τον νόμο καλύτερα από τα ΜΜΕ και εμάς.

Η εισαγγελέας έκανε την δουλειά της και κρίνεται γιαυτην.
Το σκεπτικό της και η ερμηνεία που κάνει στους νομους μπάζει από παντού.

Bill Hicks έγραψε: 15 Μαρ 2024, 15:10

Ναύτης έγραψε: 15 Μαρ 2024, 08:18

Spoiler

Bill Hicks έγραψε: 14 Μαρ 2024, 15:40

αυτό προϋποθέτει πράξη τής παρ. 1, η οποία προφανώς δεν στοιχειοθετείται σ'αυτήν την περίπτωση. ας μην ξεχνάμε ότι η εισαγγελία πρέπει να σταθμίσει το βάρος τών αποδεικτικών στοιχείων και την πιθανότητα ασφαλούς καταδίκης, ώστε να μην σπαταλάει τον χρόνο τού δικαστηρίου.

Στα ΜΜΕ γράφουν ότι η ανήλικη κατέθεσε πως την πρώτη φορά που την βίασε ο Μίχος στο υπόγειο του σούπερ μάρκετ την απείλησε ότι, αν μιλήσει, θα την σκοτώσει. Η εισαγγελέας ανέφερε, γράφουν, 27 φορές στην αγόρευσή της ότι η ανήλικη λέει την αλήθεια στις καταθέσεις της, ωστόσο, όλως παραδόξως, διατήρησε τις αμφιβολίες της για την συγκεκριμένη μαρτυρία της μικρής, δηλαδή ακριβώς εκείνη την μαρτυρία που κάνει τη διαφορά ανάμεσα στα (έως) 10 χρόνια και τα ισόβια (ως μοναδική ποινή).

αυτό όμως δεν εμπίπτει στην παρ. 1, ούτως ή άλλως.

μήπως να αφήσουμε την εισαγγελία να κάνει την δουλειά της; σίγουρα ξέρει τις λεπτομέρειες τής υπόθεσης και τον νόμο καλύτερα από τα ΜΜΕ και εμάς.

Σύμφωνα με την μαρτυρία της μικρής, ο Μίχος, μετά τον πρώτο βιασμό της στο υπόγειο του σούπερ μάρκετ και αφού προηγουμένως της είχε επιδείξει όπλα που διατηρούσε, την απείλησε ότι, αν μιλήσει, θα την σκοτώσει.
Παραδόξως, η εισαγγελέας της έδρας, καίτοι στην αγόρευσή της ανέφερε 27 φορές ότι η μικρή λέει την αλήθεια και την πιστεύει απολύτως, διατήρησε μια επιφύλαξη σ' αυτό ακριβώς το σημείο, αν δηλαδή ο Μίχος είχε όντως απειλήσει την μικρή, μια και μοναδική επιφύλαξη που μετατρέπει τα ισόβια, ως μοναδική ποινή, σε έως 10 έτη (για την συγκεκριμένη κατηγορία).
Την αφήνουμε να κάνει τη δουλειά της τη δικαιοσύνη, αυτό ωστόσο δεν σημαίνει ότι οι δικαστές και οι εισαγγελείς είναι υπεράνω κριτικής.

Bill Hicks έγραψε: 15 Μαρ 2024, 15:22

ΓΑΛΗ έγραψε: 15 Μαρ 2024, 12:13 Aν η εισαγγελική πρόταση είναι όντως αυτή, είμαι πολύ περίεργη για το κατά πόσον θα περάσει.

H εισαγγελέας για την υπόθεση του Κολωνού, ζήτησε την ενοχή του Ηλία Μίχου για διακεκριμένη κατάχρηση ανηλίκου σε ασέλγεια, κατοχή πορνογραφικού υλικού με ανήλικο, αλλά χωρίς εξαναγκασμό και κερδοσκοπία αλλά και για διευκόλυνση της ανήλικης να εκδίδεται, καθώς και για οπλοκατοχή. Αντιθέτως, ζήτησε να κηρυχθεί αθώος λόγω αμφιβολιών για βιασμό του παιδιού, για μαστροπεία σε οίκους ανοχής και για μαστροπεία μέσω εξαναγκασμού με αποκόμιση πορνικών εσόδων.

Παραπέμπει σε δικαστικό ανέκδοτο.

διευκόλυνση στην πορνεία = μαστροπεία = κάθειρξη έως δέκα (10) έτη και χρηματική ποινή

To έως 10 δεν καταλαβαίνεις οτι διαβαθμίζεται αναλόγως ; Τα 10 τα τρως για εξαναγκασμό και πολύ λιγότερα για διευκόλυνση.

nowhere έγραψε: 15 Μαρ 2024, 15:17

Alex Amsterdam έγραψε: 15 Μαρ 2024, 13:18 Αυτο που μα ςενδιαφερει ειναι ο Μιχος γι αυτο αλλωστε προισπαθουμε να περασουμε και τον τιτλο "Υποθεση Μιχου".
Γιατι μεσω του Μιχου προσπαθουμε να ροκανισουμε τον Μητσοτακη και αυτο ειναι το μοναδικο πραγμα που εχει ενδιαφερον.

αυτό τώρα το γράφει κάποιος που τον ενδιαφέρει μόνο η δικαιοσύνη, σταρχίδια του ο μητσοτάκης, ακούστε τον

Ο Λιγνάδης ελεύθερος,
Ο Μίχος δεν έφταιγε,
Στα Τέμπη έφταιγε ο μηχανοδηγός,
Για τον καρκινοπαθη στην Κρήτη έφταιγε που δεν πήγε να πάρει την θεραπεία του,
Για την ακρίβεια φταίνε οι Χουθι,
Για την οικονομία φταίει ο Κουλουράς που δεν έκοψε απόδειξη,
Ε κάπου ΩΠΑ ΡΕ ΜΑΛΑΚΈΣ.

Ναύτης έγραψε: 16 Μαρ 2024, 11:41

Bill Hicks έγραψε: 15 Μαρ 2024, 15:10 αυτό όμως δεν εμπίπτει στην παρ. 1, ούτως ή άλλως.

μήπως να αφήσουμε την εισαγγελία να κάνει την δουλειά της; σίγουρα ξέρει τις λεπτομέρειες τής υπόθεσης και τον νόμο καλύτερα από τα ΜΜΕ και εμάς.

Σύμφωνα με την μαρτυρία της μικρής, ο Μίχος, μετά τον πρώτο βιασμό της στο υπόγειο του σούπερ μάρκετ και αφού προηγουμένως της είχε επιδείξει όπλα που διατηρούσε, την απείλησε ότι, αν μιλήσει, θα την σκοτώσει.
Παραδόξως, η εισαγγελέας της έδρας, καίτοι στην αγόρευσή της ανέφερε 27 φορές ότι η μικρή λέει την αλήθεια και την πιστεύει απολύτως, διατήρησε μια επιφύλαξη σ' αυτό ακριβώς το σημείο, αν δηλαδή ο Μίχος είχε όντως απειλήσει την μικρή, μια και μοναδική επιφύλαξη που μετατρέπει τα ισόβια, ως μοναδική ποινή, σε έως 10 έτη (για την συγκεκριμένη κατηγορία).
Την αφήνουμε να κάνει τη δουλειά της τη δικαιοσύνη, αυτό ωστόσο δεν σημαίνει ότι οι δικαστές και οι εισαγγελείς είναι υπεράνω κριτικής.

Σωστός σε όλα εκτός απ'το bold. Η ποινή είναι τουλάχιστον 10 χρόνια στην κατάχρηση. Ιδού πεδίον δόξης λαμπρόν να αποδείξει η κυβέρνηση ότι είναι σκληρή με τους βιαστές (not holding my breath..)

Λάθος ο Bill Hicks από πάνω που λέει για την παρ. 1. Αν ισχύουν αυτά που λέει ο ναύτης, πάμε κατευθείαν στη παρ. 3, άρα ισόβια.

masterridley έγραψε: 17 Μαρ 2024, 14:38

Ναύτης έγραψε: 16 Μαρ 2024, 11:41

Bill Hicks έγραψε: 15 Μαρ 2024, 15:10 αυτό όμως δεν εμπίπτει στην παρ. 1, ούτως ή άλλως.

μήπως να αφήσουμε την εισαγγελία να κάνει την δουλειά της; σίγουρα ξέρει τις λεπτομέρειες τής υπόθεσης και τον νόμο καλύτερα από τα ΜΜΕ και εμάς.

Σύμφωνα με την μαρτυρία της μικρής, ο Μίχος, μετά τον πρώτο βιασμό της στο υπόγειο του σούπερ μάρκετ και αφού προηγουμένως της είχε επιδείξει όπλα που διατηρούσε, την απείλησε ότι, αν μιλήσει, θα την σκοτώσει.
Παραδόξως, η εισαγγελέας της έδρας, καίτοι στην αγόρευσή της ανέφερε 27 φορές ότι η μικρή λέει την αλήθεια και την πιστεύει απολύτως, διατήρησε μια επιφύλαξη σ' αυτό ακριβώς το σημείο, αν δηλαδή ο Μίχος είχε όντως απειλήσει την μικρή, μια και μοναδική επιφύλαξη που μετατρέπει τα ισόβια, ως μοναδική ποινή, σε έως 10 έτη (για την συγκεκριμένη κατηγορία).
Την αφήνουμε να κάνει τη δουλειά της τη δικαιοσύνη, αυτό ωστόσο δεν σημαίνει ότι οι δικαστές και οι εισαγγελείς είναι υπεράνω κριτικής.

Σωστός σε όλα εκτός απ'το bold. Η ποινή είναι τουλάχιστον 10 χρόνια στην κατάχρηση. Ιδού πεδίον δόξης λαμπρόν να αποδείξει η κυβέρνηση ότι είναι σκληρή με τους βιαστές (not holding my breath..)

Λάθος ο Bill Hicks από πάνω που λέει για την παρ. 1. Αν ισχύουν αυτά που λέει ο ναύτης, πάμε κατευθείαν στη παρ. 3, άρα ισόβια.

Σωστά, λάθος μου, τουλάχιστον 10 χρόνια, ωστόσο πάλι σπάει τα ισόβια η εισαγγελική πρόταση εφόσον γίνει δεκτή.

The Rebel έγραψε: 16 Μαρ 2024, 17:56

nowhere έγραψε: 15 Μαρ 2024, 15:17

Alex Amsterdam έγραψε: 15 Μαρ 2024, 13:18 Αυτο που μα ςενδιαφερει ειναι ο Μιχος γι αυτο αλλωστε προισπαθουμε να περασουμε και τον τιτλο "Υποθεση Μιχου".
Γιατι μεσω του Μιχου προσπαθουμε να ροκανισουμε τον Μητσοτακη και αυτο ειναι το μοναδικο πραγμα που εχει ενδιαφερον.

αυτό τώρα το γράφει κάποιος που τον ενδιαφέρει μόνο η δικαιοσύνη, σταρχίδια του ο μητσοτάκης, ακούστε τον

Ο Λιγνάδης ελεύθερος,
Ο Μίχος δεν έφταιγε,
Στα Τέμπη έφταιγε ο μηχανοδηγός,
Για τον καρκινοπαθη στην Κρήτη έφταιγε που δεν πήγε να πάρει την θεραπεία του,
Για την ακρίβεια φταίνε οι Χουθι,
Για την οικονομία φταίει ο Κουλουράς που δεν έκοψε απόδειξη,
Ε κάπου ΩΠΑ ΡΕ ΜΑΛΑΚΈΣ.

Αν αυτό το Έθνος συνεχίσει στο μέλλον να υπάρχει, αυτές θα είναι οι μελανότερες σελίδες της ιστορίας του

To σίγουρο είναι ότι στη συγκεκριμένη περίπτωση, δεν πρόκειται μόνον για ένα αδίκημα. Λογικά, η ποινή θα πρέπει να ξεκινάει από το +10 μόνον για το ένα.

Λ.Λαζόπουλος για Κολωνό: «Μήπως ήρθε η ώρα να βγει η λίστα με τους 200 ερωτευμένους με το κοριτσάκι;».

https://twitter.com/Marka2free/status/1 ... 1757576416

masterridley έγραψε: 17 Μαρ 2024, 14:38

Ναύτης έγραψε: 16 Μαρ 2024, 11:41

Bill Hicks έγραψε: 15 Μαρ 2024, 15:10 αυτό όμως δεν εμπίπτει στην παρ. 1, ούτως ή άλλως.

μήπως να αφήσουμε την εισαγγελία να κάνει την δουλειά της; σίγουρα ξέρει τις λεπτομέρειες τής υπόθεσης και τον νόμο καλύτερα από τα ΜΜΕ και εμάς.

Σύμφωνα με την μαρτυρία της μικρής, ο Μίχος, μετά τον πρώτο βιασμό της στο υπόγειο του σούπερ μάρκετ και αφού προηγουμένως της είχε επιδείξει όπλα που διατηρούσε, την απείλησε ότι, αν μιλήσει, θα την σκοτώσει.

Spoiler

Παραδόξως, η εισαγγελέας της έδρας, καίτοι στην αγόρευσή της ανέφερε 27 φορές ότι η μικρή λέει την αλήθεια και την πιστεύει απολύτως, διατήρησε μια επιφύλαξη σ' αυτό ακριβώς το σημείο, αν δηλαδή ο Μίχος είχε όντως απειλήσει την μικρή, μια και μοναδική επιφύλαξη που μετατρέπει τα ισόβια, ως μοναδική ποινή, σε έως 10 έτη (για την συγκεκριμένη κατηγορία).
Την αφήνουμε να κάνει τη δουλειά της τη δικαιοσύνη, αυτό ωστόσο δεν σημαίνει ότι οι δικαστές και οι εισαγγελείς είναι υπεράνω κριτικής.

Σωστός σε όλα εκτός απ'το bold. Η ποινή είναι τουλάχιστον 10 χρόνια στην κατάχρηση. Ιδού πεδίον δόξης λαμπρόν να αποδείξει η κυβέρνηση ότι είναι σκληρή με τους βιαστές (not holding my breath..)

Λάθος ο Bill Hicks από πάνω που λέει για την παρ. 1. Αν ισχύουν αυτά που λέει ο ναύτης, πάμε κατευθείαν στη παρ. 3, άρα ισόβια.

αν ισχύουν αυτά που λέει ο Ναύτης, δεν αποτελεί «απειλή σοβαρού και άμεσου κινδύνου ζωής ή σωματικής ακεραιότητας» για εξαναγκασμό «σε επιχείρηση ή ανοχή γενετήσιας πράξης» οπότε δεν εμπίπτει στην παρ. 1, τι να κάνουμε.