Υπόθεση Τζορτζ Φλόιντ

[elchav]

το περιοδικό δεν έχει τέτοιο bias

Έχει όμως διαφορετικό: τα τελευταία 2-3 χρόνια μας έχει πρήξει με φεμινιστικές πίπες που πιάνουν χώρο εκεί που θα έπρεπε να υπάρχουν πραγματικές δημοσιεύσεις

οι φεμινιστικές πίπες δεν είναι τίποτα μπροστά στο shitshow που είχε γίνει με το άρθρο που έλεγε πως τα αγάλματα επιστημόνων είναι μνημεία και τιμούν την προσφορά τους στην επιστήμη άσχετα αν ήταν μουνόπανα ως άνθρωποι

το απέσυραν άρον άρον και έγλειψαν τις κωλοτρυπίδες των sjw

και αυτό το περιοδικό έχει bias

[omg kai 3 lol]

Κι εγώ δυσκολεύομαι να πιστέψω ότι πίστεψες ότι την είδα όλη ή ότι θα άντεχα όντως να παρακολουθήσω το δρώμενο.
Εκτός αν πήρες κατά γράμμα αυτό που έγραψα για ολονυχτία.


Οπότε, θεώρησε άκυρες τις υποθέσεις σου, την προσπάθεια ψυχογραφήματος και προχώρησε στο παρασύνθημα.

Η δική σου άποψη για το δρώμενο ποια είναι;

Χωρίς "δεν είδα, δεν ξέρω, δεν απαντώ".


Γιατί αυτοί που παίζουν την αθώα και άβγαλτη Μάρθα Βούρτση στο θέμα, είστε εσείς και όχι εγώ.

Εσείς εστιάζετε αλλού γι' αλλού για να κρυφτείτε κάτω από τα τρύπια φουστάνια της ιδεολογίας σας.

ειναι σοκαριστικο οχι μονο για μενα αλλα για καθε ανθρωπο θελω να πιστευω το να βλεπεις εναν αστυνομικο να εχει ακινητοποιημενο εναν πολιτη να κοιταζει στη καμερα γνωριζοντας οτι τον τραβαει και να συνεχιζει απτοητος να τον παταει ενω ακουει τον αλλο να παρακαλαει οτι δεν αναπνεει κι αλλοι τρεις να παρακολουθουν αταραχοι,
ξερεις γιατι;
γιατι απλουστατα μπορουν να το κανουν και να τη βγαλουν και καθαρη!

τα υπολοιπα ειναι ιστορια, ολα οσα συμβαινουν ειναι αποτελεσμα παρομοιων γεγοντων μικρης ή μεγαλης εκτασης που βιωνουν εκατομμυρια πολιτες,
ο ρατσισμος ειναι υπαρκτο φαινομενο κυριως στην αμερικη και αρχιζει να γινεται συζητηση και μεταρυθμισεις πανω σαυτο,

αυτη ειναι μια αδιαψευστη πραγματικοτητα, δεν εγιναν ξαφνικα αντιφα και αριστεροι οι αμερικανοι και κανουν πορειες σε 50 πολιτειες επι μερες

η βια και τα εκτροπα απο την αντιπερα οχθη ειναι φθηνες δικαιολογιες, δεν ειναι απαντηση οτι "ναι αλλα και οι μαυροι τα σπανε" απεναντι στο ρατσισμο και τη περιθωριοποιηση που ειναι η πηγη του προβληματος


αυτη ειναι η πραγματικα επικινδυνη απανθρωπη γραφικοτητα που βλεπω κι εδω μεσα απο καποιους που ανταγωνιζονται μεταξυ τους για το ποιος θα παρει το βραβειο του υπανθρωπου:

Video shows white men in N.J. mocking George Floyd's death at protest
https://www.nbcnews.com/news/us-news/vi ... s-n1229051

Η άσχετη πολυλογία οφείλεται σε αδυναμία αντίληψης ενός συγκεκριμένου ερωτήματος, κηρυγματικό παραλήρημα λόγω συναισθηματικού σοκ ή αγωνιώδης αναζήτηση παραδρόμων για τη Λαμία;

α ναι, ωστε ολα τα παραπανω ειναι πολυλογια και θες πραγματικα την αποψη μου για ενα δρωμενο που δεν ειδα και δεν ειδες..

[Dwarven Blacksmith]

Εδώ είναι που οι φανατικοί αναγνώστες του Nature ξέρουν καλύτερα από το Nature αν υπάρχει συστημικό racial bias στο περιοδικό;

οι φανατικοί αναγνώστες του nature έχουν διαβάσει ν+150 παραπάνω άρθρα από εσένα (όπου ν=0 μιας και είσαι κάτι σε πληροφορική) και κατανοούν πως το περιοδικό δεν έχει τέτοιο bias

βέβαια, εδώ τα ben and jerrys θα κάνουν τα παγωτά τους πιο μαύρα, το νέιτσουρ θα κολλήσει να καβαλήσει το κύμα της μόδας του BLM;

Μην είναι ν*150 (όπου ν = 0 ) μόνο.
Ο Λίνος ξέρει με τι ασχολείται;

Δεν είπαν ότι έχουν bias απαραίτητα. Είπαν ότι πρέπει να ακούσουν και να γίνει έρευνα για το ΑΝ υπάρχει τέτοιο bias. Δεν ξέρουν δηλαδή γιατί δεν έχει γίνει ακόμα η έντιμη αυτοκριτική. Μπορεί όντως να είναι πρότυπο.

[elchav]

Μην είναι ν*150 (όπου ν = 0 ) μόνο.

για αυτό έβαλα +

Δεν είπαν ότι έχουν bias απαραίτητα. Είπαν ότι πρέπει να ακούσουν και να γίνει έρευνα για το ΑΝ υπάρχει τέτοιο bias. Δεν ξέρουν δηλαδή γιατί δεν έχει γίνει ακόμα η έντιμη αυτοκριτική. Μπορεί όντως να είναι πρότυπο.

οι ίδιοι πάντως το είπαν

[Dwarven Blacksmith]

Μην είναι ν*150 (όπου ν = 0 ) μόνο.

για αυτό έβαλα +

Δεν είπαν ότι έχουν bias απαραίτητα. Είπαν ότι πρέπει να ακούσουν και να γίνει έρευνα για το ΑΝ υπάρχει τέτοιο bias. Δεν ξέρουν δηλαδή γιατί δεν έχει γίνει ακόμα η έντιμη αυτοκριτική. Μπορεί όντως να είναι πρότυπο.

οι ίδιοι πάντως το είπαν

Ε, όταν βγει η έκδοση με την έρευνα που υποσχέθηκαν για το ρόλο του περιοδικού στο συστημικό ρατσισμό, θα την διαβάσεις να μας πεις εντυπώσεις.
Δεν χρειάζεται να βιάζεσαι.

[ΓΑΛΗ]

Η άσχετη πολυλογία οφείλεται σε αδυναμία αντίληψης ενός συγκεκριμένου ερωτήματος, κηρυγματικό παραλήρημα λόγω συναισθηματικού σοκ ή αγωνιώδης αναζήτηση παραδρόμων για τη Λαμία;

α ναι, ωστε ολα τα παραπανω ειναι πολυλογια και θες πραγματικα την αποψη μου για ενα δρωμενο που δεν ειδα και δεν ειδες..

Η αλήθεια είναι ότι προσωπικώς δεν δίνω δεκάρα για την άποψη σας.

[Λίνο Βεντούρα]

Ε, όταν βγει η έκδοση με την έρευνα που υποσχέθηκαν για το ρόλο του περιοδικού στο συστημικό ρατσισμό, θα την διαβάσεις να μας πεις εντυπώσεις.
Δεν χρειάζεται να βιάζεσαι.

Δεν χρειάζεται έρευνα, αφού έχουν αποφασίσει ήδη το αποτέλεσμα, δεν διάβασες το σιχαμερό εντιτόριαλ;

[Dwarven Blacksmith]

Ε, όταν βγει η έκδοση με την έρευνα που υποσχέθηκαν για το ρόλο του περιοδικού στο συστημικό ρατσισμό, θα την διαβάσεις να μας πεις εντυπώσεις.
Δεν χρειάζεται να βιάζεσαι.

Δεν χρειάζεται έρευνα, αφού έχουν αποφασίσει ήδη το αποτέλεσμα, δεν διάβασες το σιχαμερό εντιτόριαλ;

Χρειάζεται δε χρειάζεται, την υποσχέθηκαν οπότε την περιμένουμε.
Προφανώς τα στοιχεία έχουν μεγαλύτερη ισχύ από το editorial. Μην εκπλαγείς όμως αν πράγματι βρεθούν στοιχεία. Είναι πολλά που δε βλέπουμε.

[Λίνο Βεντούρα]

Μην είναι ν*150 (όπου ν = 0 ) μόνο.
Ο Λίνος ξέρει με τι ασχολείται;

Α, ρε κακομοίρη, παρ’τα (μόνο και μόνο επειδή έψαχνα σε παλιά τεύχη να βρω αναφορά σε αυτό που έγραψε ο ελτσαβ παραπάνω)

[Λίνο Βεντούρα]

Μην εκπλαγείς όμως αν πράγματι βρεθούν στοιχεία. Είναι πολλά που δε βλέπουμε.

[ΓΑΛΗ]

Είναι πολλά που δε βλέπουμε.

Εδώ που τα λέμε και στα ορατά αντιδράτε με τον ίδιο ακριβώς τρόπο.

[Otto Weininger]

Είναι πολλά που δε βλέπουμε.

Ξεκινα πρώτα την προσπάθεια να αντιλαμβάνεσαι αυτά που βλέπεις.

[Dwarven Blacksmith]

Μην εκπλαγείς όμως αν πράγματι βρεθούν στοιχεία. Είναι πολλά που δε βλέπουμε.

Οκ γελάς άρα είσαι full biased. Got it.

Τελικά εμπιστεύεσαι ότι το Nature ήταν αμερόληπτο μέχρι τώρα άρα θα συνεχίσει να είναι και στο μέλλον;
Ή δεν θα είναι αμερόληπτο από δω και πέρα, παρότι όσο το διάβαζες εσύ ήταν;

Οργουελικό doublethink, είναι η δική μου εκτίμηση. Πιστεύεις και τα δύο ταυτόχρονα, και δε βλέπεις κάποιο πρόβλημα.

[Λίνο Βεντούρα]

Μην εκπλαγείς όμως αν πράγματι βρεθούν στοιχεία. Είναι πολλά που δε βλέπουμε.

Οκ γελάς άρα είσαι full biased. Got it.

Τελικά εμπιστεύεσαι ότι το Nature ήταν αμερόληπτο μέχρι τώρα άρα θα συνεχίσει να είναι και στο μέλλον;
Ή δεν θα είναι αμερόληπτο από δω και πέρα, παρότι όσο το διάβαζες εσύ ήταν;

Οργουελικό doublethink, είναι η δική μου εκτίμηση. Πιστεύεις και τα δύο ταυτόχρονα, και δε βλέπεις κάποιο πρόβλημα.

Μα το γράψαμε παραπάνω ό,τι όχι μόνο δεν είχε τέτοιου είδους προκαταλήψεις αλλά γλύφει κωλοτρυπίδες του συντεχνιακού υστερικού πανεπιστημιακού κατεστημένου όλο και περισσότερο. Είναι στα βήματα του μπαζφηντ, όπως βλέπουμε και με το τωρινό άρθρο και την συμμετοχή στο #shutdownSTEM

[Dwarven Blacksmith]

Οκ γελάς άρα είσαι full biased. Got it.

Τελικά εμπιστεύεσαι ότι το Nature ήταν αμερόληπτο μέχρι τώρα άρα θα συνεχίσει να είναι και στο μέλλον;
Ή δεν θα είναι αμερόληπτο από δω και πέρα, παρότι όσο το διάβαζες εσύ ήταν;

Οργουελικό doublethink, είναι η δική μου εκτίμηση. Πιστεύεις και τα δύο ταυτόχρονα, και δε βλέπεις κάποιο πρόβλημα.

Μα το γράψαμε παραπάνω ό,τι όχι μόνο δεν είχε τέτοιου είδους προκαταλήψεις αλλά γλύφει κωλοτρυπίδες του συντεχνιακού υστερικού πανεπιστημιακού κατεστημένου όλο και περισσότερο. Είναι στα βήματα του μπαζφηντ, όπως βλέπουμε και με το τωρινό άρθρο και την συμμετοχή στο #shutdownSTEM

Παραπάνω πάλι για άρθρα γνώμης λέγατε, όχι για τις έρευνες. Τώρα όμως γελάς με μια έρευνα που δεν έχει γίνει ακόμα.
Δε σχολιάζω άλλο στον αέρα, εγώ λέω την περιμένουμε κι όποιος θέλει τη διαβάζει και κρίνει, τέλος.