Phorum.com.gr

Γιάννης έγραψε: 31 Οκτ 2021, 15:40

ΓΑΛΗ έγραψε: 31 Οκτ 2021, 15:38

Γιάννης έγραψε: 31 Οκτ 2021, 15:34

Εντάξει, παράτα μας τότε.

Μα εσύ μου έκανες σύσταση για γιατρό βλαξ, όχι εγώ.

Αλήθεια, δεν μας είπες, τι έχει να πει για όλα αυτά;

stavmanr έγραψε: 31 Οκτ 2021, 15:42

nostromos έγραψε: 31 Οκτ 2021, 15:24

stavmanr έγραψε: 31 Οκτ 2021, 15:23

Δεν ισχύει, εκτός αν πιστεύεις σε βουντού, μαύρες μαγείες κλπ.
Αν δηλαδή πιστεύεις ότι με τηλεκίνηση, κάποιος κινεί αυτοκίνητα από το πίσω κάθισμα.

ήταν με τη θέληση του σε αυτοκίνητο που χρησιμοποιήθηκε ως φονικό όπλο ...συναυτουργος

Δεν ισχύει. Αυτουργός είναι όποιος ενεργεί αντικειμενική εγκληματική πράξη.
Εφόσον αποδειχθεί ότι το αυτοκίνητο κινήθηκε με σκοπό το φόνο, μονοδικός που ενεργεί το χειρισμό είναι ο οδηγός.

stavmanr έγραψε: 31 Οκτ 2021, 15:42

nostromos έγραψε: 31 Οκτ 2021, 15:24

stavmanr έγραψε: 31 Οκτ 2021, 15:23

Δεν ισχύει, εκτός αν πιστεύεις σε βουντού, μαύρες μαγείες κλπ.
Αν δηλαδή πιστεύεις ότι με τηλεκίνηση, κάποιος κινεί αυτοκίνητα από το πίσω κάθισμα.

ήταν με τη θέληση του σε αυτοκίνητο που χρησιμοποιήθηκε ως φονικό όπλο ...συναυτουργος

Δεν ισχύει. Αυτουργός είναι όποιος ενεργεί αντικειμενική εγκληματική πράξη.
Εφόσον αποδειχθεί ότι το αυτοκίνητο κινήθηκε με σκοπό το φόνο, μονοδικός που ενεργεί το χειρισμό είναι ο οδηγός.

nostromos έγραψε: 31 Οκτ 2021, 15:50

stavmanr έγραψε: 31 Οκτ 2021, 15:42

nostromos έγραψε: 31 Οκτ 2021, 15:24

ήταν με τη θέληση του σε αυτοκίνητο που χρησιμοποιήθηκε ως φονικό όπλο ...συναυτουργος

Δεν ισχύει. Αυτουργός είναι όποιος ενεργεί αντικειμενική εγκληματική πράξη.
Εφόσον αποδειχθεί ότι το αυτοκίνητο κινήθηκε με σκοπό το φόνο, μονοδικός που ενεργεί το χειρισμό είναι ο οδηγός.

αφού δεν κατέβηκε όταν τους παγίδευσαν χρεώνεται και αυτός απόπειρα δολοφονιας...δεν κράταγε τσιλιες ας πούμε να είναι απλός συνεργος

stavmanr έγραψε: 31 Οκτ 2021, 15:55

nostromos έγραψε: 31 Οκτ 2021, 15:50

stavmanr έγραψε: 31 Οκτ 2021, 15:42

Δεν ισχύει. Αυτουργός είναι όποιος ενεργεί αντικειμενική εγκληματική πράξη.
Εφόσον αποδειχθεί ότι το αυτοκίνητο κινήθηκε με σκοπό το φόνο, μονοδικός που ενεργεί το χειρισμό είναι ο οδηγός.

αφού δεν κατέβηκε όταν τους παγίδευσαν χρεώνεται και αυτός απόπειρα δολοφονιας...δεν κράταγε τσιλιες ας πούμε να είναι απλός συνεργος

Στο μυαλό σου μπορεί να φταίει κι ο βενζινάς ή το ΚΤΕΟ που ασχολήθηκε με το αυτοκίνητο.

Στην πραγματικότητα, καταρρέουν όλα τα επιχειρήματα των αστυνομικών, κι αυτό είναι το πιο τραγικό της υπόθεσης.
Από την αρχή της ιστορίας, η πλευρά των αστυνομικών τα έχει πει σχεδόν όλα ψευδώς.

nostromos έγραψε: 31 Οκτ 2021, 15:53 υπάρχει συναποφαση

https://www.nb.org/blog/post/i-sunautou ... ton-neo-pk

nemo έγραψε: 31 Οκτ 2021, 15:52

stavmanr έγραψε: 31 Οκτ 2021, 15:42

nostromos έγραψε: 31 Οκτ 2021, 15:24

ήταν με τη θέληση του σε αυτοκίνητο που χρησιμοποιήθηκε ως φονικό όπλο ...συναυτουργος

Δεν ισχύει. Αυτουργός είναι όποιος ενεργεί αντικειμενική εγκληματική πράξη.
Εφόσον αποδειχθεί ότι το αυτοκίνητο κινήθηκε με σκοπό το φόνο, μονοδικός που ενεργεί το χειρισμό είναι ο οδηγός.

σταβ ξερουμε αν ο πισω συνεπιβάτης; εχε την ζωνη και αυτη να τον δυσκολεψε να σκυψει για να αποφυγει τις σφαιρες;

nostromos έγραψε: 31 Οκτ 2021, 15:53 υπάρχει συναποφαση

https://www.nb.org/blog/post/i-sunautou ... ton-neo-pk

stavmanr έγραψε: 31 Οκτ 2021, 15:58

nemo έγραψε: 31 Οκτ 2021, 15:52

stavmanr έγραψε: 31 Οκτ 2021, 15:42

Δεν ισχύει. Αυτουργός είναι όποιος ενεργεί αντικειμενική εγκληματική πράξη.
Εφόσον αποδειχθεί ότι το αυτοκίνητο κινήθηκε με σκοπό το φόνο, μονοδικός που ενεργεί το χειρισμό είναι ο οδηγός.

σταβ ξερουμε αν ο πισω συνεπιβάτης; εχε την ζωνη και αυτη να τον δυσκολεψε να σκυψει για να αποφυγει τις σφαιρες;

Δεν βγάζεις νόημα.

nemo έγραψε: 31 Οκτ 2021, 15:59

nostromos έγραψε: 31 Οκτ 2021, 15:53 υπάρχει συναποφαση

https://www.nb.org/blog/post/i-sunautou ... ton-neo-pk

αυτο που προσπαθει να σας πει ο σταβ και του κανετε την ζωη δυσκολη ειναι οτι δεν αξιζε να αφαιρεθει μια ζωη για μια κλοπη
και με τον φονο της ηλικιωμένης το ιδιο λεει -δεν θαεπρεπε να φερει αντιρρήσεις για 900 ευρουδακια θα ζουσε και θα τα μαζευε παλι
τι στο διαολο δεν καταλαβαινετε και του κανετε τρολλαρισματα

ΑΙΝΕΙΑΝ06 έγραψε: 31 Οκτ 2021, 16:03

nemo έγραψε: 31 Οκτ 2021, 15:59

nostromos έγραψε: 31 Οκτ 2021, 15:53 υπάρχει συναποφαση

https://www.nb.org/blog/post/i-sunautou ... ton-neo-pk

αυτο που προσπαθει να σας πει ο σταβ και του κανετε την ζωη δυσκολη ειναι οτι δεν αξιζε να αφαιρεθει μια ζωη για μια κλοπη
και με τον φονο της ηλικιωμένης το ιδιο λεει -δεν θαεπρεπε να φερει αντιρρήσεις για 900 ευρουδακια θα ζουσε και θα τα μαζευε παλι
τι στο διαολο δεν καταλαβαινετε και του κανετε τρολλαρισματα

Αν κάποιος προσπαθεί να με κλέψει ή να καταστρέψει την περιουσία μου θα προσπαθήσω να τον εμποδίσω
Και εάν χρησιμοποιήσει βία θα χρησιμοποίησω και εγώ βία και ας σκοτωθεί αυτος όχι εγώ
Δεν είμαι υπεύθυνος εγώ που αμύνομαι και προσπαθώ να σώσω την περιουσία μου για την ζωή του κλέφτη ή ληστή

Ασφαλώς ή υπέρβαση των ορίων αμυνης είναι αδίκημα

Ο ληστής ή ο κλέφτης έχει δικαιώματα από την στιγμή που έχει συλληφθεί και φορα χειροπέδες, όχι την στιγμή που κλέβει ή ληστεύει και αποτελεί κίνδυνο

nemo έγραψε: 31 Οκτ 2021, 15:59

nostromos έγραψε: 31 Οκτ 2021, 15:53 υπάρχει συναποφαση

https://www.nb.org/blog/post/i-sunautou ... ton-neo-pk

αυτο που προσπαθει να σας πει ο σταβ και του κανετε την ζωη δυσκολη ειναι οτι δεν αξιζε να αφαιρεθει μια ζωη για μια κλοπη
και με τον φονο της ηλικιωμένης το ιδιο λεει -δεν θαεπρεπε να φερει αντιρρήσεις για 900 ευρουδακια θα ζουσε και θα τα μαζευε παλι
τι στο διαολο δεν καταλαβαινετε και του κανετε τρολλαρισματα

ΑΙΝΕΙΑΝ06 έγραψε: 31 Οκτ 2021, 16:05 Όσο για τους συγκεκριμένους δράστες, ας σταμάταγαν στο σήμα της αστυνομίας χωρίς να κάνουν επικίνδυνους ελιγμούς