Phorum.com.gr

δε α χα μομεντ

https://twitter.com/venetia_Ap/status/1 ... 5467127954

Bill Hicks έγραψε: 14 Μαρ 2024, 12:49

Ναύτης έγραψε: 14 Μαρ 2024, 12:10

Beria έγραψε: 14 Μαρ 2024, 12:04 Η πρόταση της εισαγγελέως είναι ακριβώς στην κατεύθυνση να μην τιμωρηθεί για βιασμό κατ' εξακολούθηση.
Στην ουσία τον απαλλάσσει (εάν γίνει δεκτή η πρόταση, που δεν το πιστεύω) από πιθανο μακροχρόνιο εγκλεισμό

Από τα ισόβια. Που θα πει 10-15 χρόνια λιγότερα στο γκιστάνι.

από πού προκύπτει ότι δεν μπορεί να τιμωρηθεί για κατάχρηση ανηλίκου κατ'εξακολούθηση, που φέρει μεγαλύτερη ποινή;

Κατάχρηση σε ασέλγεια κάτω των 14 ετών, μέχρι 10 χρόνια λέει ο ΠΚ. Βιασμός ανηλίκου ισόβια (μοναδική ποινή).

Χμμμμμ.....



https://www.mynews.gr/ellada/dikaiosini ... -ypothesi/

Όπως είναι γνωστό, μου είχε γίνει πρόταση να αναλάβω την υπεράσπιση αυτού του ανήθικου κατηγορουμένου, ο οποίος αφού αποπλάνησε σε ηλικία κάτω των 12 ετών αυτό το δυστυχισμένο κοριτσάκι, το οποίο εκμεταλλεύτηκε η αδίστακτη μητέρα του, η οποία στο αρχικό στάδιο εμφανίστηκε με τον γνωστό δικηγόρο που μοιράζει τα αντίγραφα των δικογραφιών στους «γνωστούς» δημοσιογράφους των γνωστών τηλεοπτικών δικαστηρίων, για να αποκτήσει δημοσιότητα και είχε το θράσος μετά τα όσα αποκαλύφθηκαν εκ των υστέρων να δηλώσει ότι υποστηρίζει την κατηγορία εις βάρος του ανήθικου και παράνομου, Ηλία Μίχου και από την πρώτη στιγμή κατάλαβα ότι δεν υπάρχει κανένα αποδεικτικό στοιχείο το οποίο να στηρίζει την κατηγορία του βιασμού, ενώ είναι πασιφανές ότι ο συγκεκριμένος αδίστακτος κατηγορούμενος έχει διαπράξει το αδίκημα της αποπλανήσεως ανηλίκου κατ’ εξακολούθηση, το οποίο τιμωρείται με κάθειρξη μέχρι 15 ετών, αλλά και άλλα περιθωριακά αδικήματα μικρότερης κοινωνικής και ποινικής απαξίας.

Αρνήθηκα την υπεράσπισή του και για λόγους προσωπικούς και για λόγους υπερβολικού φόρτου εργασίας.

Χθες, πληροφορήθηκα την πρόταση μιας εκ των αξιολογότερων νέων εισαγγελέων για το για ποια αδικήματα πρέπει να καταδικαστεί αυτός ο ανήθικος άνθρωπος και τα οποία μπορούν να οδηγήσουν στην επιμέτρηση μιας ποινής άνω των 20 ετών και είμαι έξαλλος, λόγω του ότι η δίκη διεξάγεται κεκλεισμένων των θυρών και επομένως κανείς δημοσιογράφος δεν έχει παρακολουθήσει την διαδικασία ούτε μια ημέρα, να εμφανίζονται οι γνωστοί δημοσιογράφοι – δικαστές με πρώτη, την κατά τα άλλα αξιόλογη και αξιόπιστη, κα Ιωάννα Μάνδρου και να προαναγγέλλουν ότι η πρόταση της κοσμούσης, στην κυριολεξία, την έδρα κας Εισαγγελέως δεν θα γίνει δεκτή από το δικαστήριο για λόγους δήθεν μη κοινωνικής αποδοχής.

Τα ίδια άκουσα στις πρωινές εκπομπές σήμερα και έχω αγανακτήσει και με τη δήλωση του δικηγόρου υπερασπίσεως της μητέρας της 12χρονης, την οποίαν πλέον θα πρέπει να βοηθήσει για να βελτιώσει την ποινική της μεταχείριση να στρέφεται κατά της κας εισαγγελέως, η οποία απ’ ότι πληροφορήθηκα από δικηγόρους υπερασπίσεως έκανε για τον Μίχο, αλλά και για τη μητέρα της 12χρονης μια εντελώς τεκμηριωμένη πρόταση.

Περιμένω σήμερα τις τοποθετήσεις των συνδικαλιστικών οργάνων των δικηγόρων, των εισαγγελέων και των δικαστών γιατί αλλιώς θα πρέπει να καταργηθούν τα Δικαστήρια και οι δίκες να διεξάγονται στα Μικτά Ορκωτά της κας Κουτσελίνη και κας Στεφανίδου και στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο του κου Ευαγγελάτου.

Υγ 1: στενοχωρούμε που η εκλεκτή συνάδελφός μου κα Κουρτέση, η οποία ήταν δυστυχώς μαζί με τη δημοσιογράφο, Ναταλί Χατζηαντωνίου, κατά τη γνώμη μου, οι δημιουργοί και οι υποκινητές της κοινωνικής κατακραυγής εις βάρος του εντολέως μου, κου Δημήτρη Λιγνάδη, ο οποίος κατηγορήθηκε χωρίς κανένα αξιόπιστο αποδεικτικό μέσο για 6 δήθεν βιασμούς προ 25ετίας και μέχρι και προ 15ετίας αντιμετωπίζει σήμερα αυτά που αντιμετώπισα εγώ ως δικηγόρος του Δημήτρη Λιγνάδη όταν ένα ανεξάρτητο και έντιμο Δικαστήριο με τακτικούς δικαστές, οι οποίοι των αθώωσαν για όλες τις πράξεις και τον άφησαν ελεύθερο μέχρι το Εφετείο, αντιμετωπίζει αυτή την κοινωνική κατακραυγή, ενώ δεν έκανε τίποτα άλλο από το να ασκήσει με απόλυτα επιτυχή τρόπο το υπερασπιστικό της καθήκον.

Υγ 2: επιτέλους θα πρέπει να σταματήσει αυτή η αποθέωση εισαγγελέων, που χωρίς καν να καταθέτουν γραπτώς την πρόταση τους σε πολύμηνες δίκες με εντελώς βερμπαλιστική τακτική και χωρίς καμία αιτιολογία προτείνουν τις καταδίκες αθώων ανθρώπων και να κατακρεουργούνται δημοσιογραφικά οι ανεξάρτητοι και επαρκείς εισαγγελείς, οι οποίοι αγνοούν τα λαϊκά δικαστήρια και κάνουν το καθήκον τους.

ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΚΑΙ ΑΥΤΟΙ ΕΙΝΑΙ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΙΣ ΚΑΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ».

πήζον bot έγραψε: 14 Μαρ 2024, 12:56 δε α χα μομεντ

https://twitter.com/venetia_Ap/status/1 ... 5467127954

Αναδρομικη ισχυ εχει ο φανταστικος νομος του τουιτερ;

Naranjita έγραψε: 14 Μαρ 2024, 11:00 είναι αισχρό αυτό που συμβαίνει, έπρεπε ο νταβάς, η μάνα και οι 200 τόσοι να καταδικαστούν ισόβια, να εκτίσουν ποινή σε ορυχεία, με αλυσίδες στον λαιμό και στα πόδια.
ποια κολομβία και μλκιες. οι μαφιόζοι πρέπει να στέλνουν τα μελλοντικά τους στελέχη εδώ να εκπαιδεύονται.

αν τα θυμαμαι καλα, δεν υπηρχαν 200τοσοι. οι περισσοτεροι απλως επικοινωνωησαν, και μολις πηραν χαμπαρι οτι ειναι μικρη, ουτε που ακουμπησαν.

για οσους ακουμπησαν, και λιγα λες.

Alex Amsterdam έγραψε: 14 Μαρ 2024, 13:08

πήζον bot έγραψε: 14 Μαρ 2024, 12:56 δε α χα μομεντ

https://twitter.com/venetia_Ap/status/1 ... 5467127954

Αναδρομικη ισχυ εχει ο φανταστικος νομος του τουιτερ;

δεν ξερω
σε 5-10 χρονια που θα εκδικαστει η εφεση ποιος θα ισχθυει>?

Saturn έγραψε: 14 Μαρ 2024, 11:17

Alex Amsterdam έγραψε: 14 Μαρ 2024, 11:14

Saturn έγραψε: 14 Μαρ 2024, 11:12 Δεν έχω καταλάβει ποιά η διαφορά μεταξύ "κατάχρησης ανηλίκου" και προαγωγού παιδιού

Το κυριο θεμα της συζητησης ειναι γιατι η εισαγγελεας προτεινε απαλλαγη απο βιασμο ανηλικου και καταδικη για την καταχρηση ανηλικου.

φυσικά και ειναι βιασμός
ο οποιοσδήποτε πηγαίνει με ένα 12 χρονο έχει εξορισμού εξουσία επάνω του και αυτό σημαίνει χρήση βίας

αν και για μας ειναι, απο οτι φαινεται για τη νομικη επιστημη δεν ειναι, ειναι κατι αλλο, με αλλο ονομα, που τιμωρειται ομως παραπανω απο το βιασμο.

πήζον bot έγραψε: 14 Μαρ 2024, 13:14
δεν ξερω
σε 5-10 χρονια που θα εκδικαστει η εφεση ποιος θα ισχθυει>?

Αφου δεν ξερεις γιατι ποσταρες μια μαλακια που εχει γραψει ο τρολολογαριασμος venetia;

Alex Amsterdam έγραψε: 14 Μαρ 2024, 13:08

πήζον bot έγραψε: 14 Μαρ 2024, 12:56 δε α χα μομεντ

https://twitter.com/venetia_Ap/status/1 ... 5467127954

Αναδρομικη ισχυ εχει ο φανταστικος νομος του τουιτερ;

Αρθρο 2 π. 1 ΠΚ

“1. Αν από την τέλεση της πράξης ως την αμετάκλητη εκδίκασή της ίσχυσαν περισσότερες διατάξεις νόμων, εφαρμόζεται αυτή που στη συγκεκριμένη περίπτωση οδηγεί στην ευμενέστερη μεταχείριση του κατηγορουμένου.

Alex Amsterdam έγραψε: 14 Μαρ 2024, 13:17

πήζον bot έγραψε: 14 Μαρ 2024, 13:14
δεν ξερω
σε 5-10 χρονια που θα εκδικαστει η εφεση ποιος θα ισχθυει>?

Αφου δεν ξερεις γιατι ποσταρες μια μαλακια που εχει γραψει ο τρολολογαριασμος venetia;

γιατι τον επικαλειται η δικηγορος του μιχου σφουγγαροπανε

https://twitter.com/omg3lolz/status/1768229551333638588

Saturn έγραψε: 14 Μαρ 2024, 11:46 Πού βασίστηκε η δικογραφία και βγάζει λάδι τον Μίχο από την κατηγορία της μαστροπείας;

η μονη λογικη εξηγηση ειναι να μην επαιρνε αυτος τα λεφτα, αλλα η μανα.

πήζον bot έγραψε: 14 Μαρ 2024, 13:19 (...) γιατι το επικαλειται η δικηγορος του μιχου

Καλά, αν οι δικηγόροι πλήρωναν ένα ευρώ για κάθε μαλακία που αμόλαγαν στο τελεβίζιο, θα είχαμε λύσει το δημοσιονομικό της Ελλάδας.
Μαλακίες λέει η τύπισσα, για πράξεις που τελέστηκαν πριν από την αλλαγή του πκ ισχύει ο ευνοϊκότερος νόμος.

Ναύτης έγραψε: 14 Μαρ 2024, 13:23

πήζον bot έγραψε: 14 Μαρ 2024, 13:19 (...) γιατι το επικαλειται η δικηγορος του μιχου

Καλά, αν οι δικηγόροι πλήρωναν ένα ευρώ για κάθε μαλακία που αμόλαγαν στο τελεβίζιο, θα είχαμε λύσει το δημοσιονομικό της Ελλάδας.
Μαλακίες λέει η τύπισσα, για πράξεις που τελέστηκαν πριν από την αλλαγή του πκ ισχύει ο ευνοϊκότερος νόμος.

μα υνοικοτερος ειναι

Ναύτης έγραψε: 14 Μαρ 2024, 11:51

Saturn έγραψε: 14 Μαρ 2024, 11:36 και ξαναρωτάω και να μας απαντήσει και ο Γιαννόπουλος:

Saturn έγραψε: 14 Μαρ 2024, 11:28 τελικά σε τί το καταχράστηκε το ανήλικο, αφού ούτε το βίασε ούτε το εξώθησε σε πορνεία;

Είναι τεχνικό το θέμα.
Η κατάχρηση σε ασέλγεια δηλώνει ότι δεν ασκήθηκε βία ή απειλή βίας, στην ουσία τη βίασε αλλά χωρίς να ασκήσει βία ή να την απειλήσει με βία. Η πραγματική διαφορά είναι μέχρι 15 χρόνια στην πρώτη περίπτωση (κατάχρηση σε ασέλγεια), μέχρι ισόβια στην δεύτερη (κατ' εξακολούθηση βιασμός ανηλίκου κάτω των 12 ετών).
Που θα πει, δεν συναίνεσε μεν η ανήλικη, γιατί κατά νόμο δεν είναι εις θέση να συναινέσει, που στην κοινή λογική συνιστά βιασμό, αλλά δεν την βίασε ακριβώς, γιατί δεν την άρχισε στα χαστούκια πριν την πράξη, ήταν ήσυχη η μικρή όταν ασελγούσε πάνω της. Οπότε δεν την βίασε κι ας την βίασε.
Και κάπως έτσι, αν γίνει δεκτή η εισαγγελική πρόταση, θα γλιτώσει ο καλός κύριος τα ισόβια.

αν ειναι ετσι, δεν ειναι δικαιο; δηλαδη δεν θα επρεπε αυτος που δεν πηδηξε μονο, αλλα εδειρε κιολας, να τιμωρειται παραπανω;

οτι οι ποινες ειναι μικρες, συμφωνω. για μενα ο πρωτος θελει κρεμασμα, και ο δευτερος χαλκινο ταυρο ξερογω, αλλα δεν μου κανει παραξενο που ειναι διαφορετικες οι ποινες.