Phorum.com.gr

Να ακολουθησουμε το παραδειγμα αυτων.


«Εξέγερση» στην Χαβάη - Πυροσβέστες, αστυνομικοί και νοσηλευτές κάνουν μήνυση κατά του υποχρεωτικού εμβολιασμού

ια πρώτη φορά στην Χαβάη έχει κατατεθεί μια μαζική μήνυση σε πρώτη φάση από 1.200 κρατικούς λειτουργούς (πυροσβέστες, αστυνομικούς, στις πρώτες βοήθειες κλπ) ενάντια στις εντολές περί υποχρεωτικού εμβολιασμού καθώς όπως δηλώνουν πως δεν γνωρίζουν τι μπορεί να κάνει στο σώμα τους το σκεύασμα του εμβολίου.

Ο δικηγόρος τους, Michael Green, υποστήριξε on camera ότι το εμβόλιο σκοτώνει ανθρώπους σε όλη τη χώρα.

Η συγκλονιστική του καταγγελία «έπαιξε» σε αμερικανικά μέσα και έκανε τον γύρο των social media:

«Τα τεστ που είδαμε από όλη τη χώρα από τους γιατρούς μας δείχνουν ότι σχεδόν 45.000 άνθρωποι που έκαναν αυτά τα εμβόλια πέθαναν μέσα σε 72 ώρες. Οι γυναίκες ανησυχούν για τις εγκυμοσύνες τους ή για το αν μπορούν ή πρόκειται να εγκυμονήσουν.

Κοιτάζοντας αυτά τα εμβόλια το μόνο σίγουρο είναι πως ακόμη κι αν εμβολιαστεί κανείς μπορεί εξίσου να μολυνθεί από τον ιό, μπορεί να μεταδώσει τον ιό.

Πλέον τα εμβόλια δεν είναι υποχρεωτικά μόνο στα εργατικά σωματεία, αλλά και στα δημόσια και ιδιωτικά σχολεία, σε κάθε εργαζόμενο σε όλη την Πολιτεία. Ο κόσμος δεν μπορεί να προσφέρει τα προς το ζην στις οικογένειές του επειδή η κυβέρνηση υποχρεώνει τους πάντες να εμβολιαστούν».

Οι δικηγόροι που εκπροσωπούν τα συνδικάτα των εργαζομένων ισχυρίζονται ότι η υποχρέωση του εμβολιασμού παραβιάζει τη συλλογική σύμβαση εργασίας των εργαζομένων και ως εκ τούτου υπολείπεται νομικής βάσεως.

https://www.pronews.gr/kosmos/1010144_e ... i-kata-toy

.

Αρίστος έγραψε: 15 Αύγ 2021, 10:16 Να ακολουθησουμε το παραδειγμα αυτων.

Δεν βλέπω να μακροημερεύει αφού η δικαστίνα που διόρισε τελευταία ο Τραμπ στο Ανώτατο Δικαστήριο έριξε άκυρο στους ψεκ.


https://www.cbsnews.com/news/amy-coney- ... ArAEg8epvI

άγνωστος γνωστός έγραψε: 14 Αύγ 2021, 23:26 Θα μας πει κάνα φερέφωνο του Μητσοτακιστάν γιατί είναι υποχρεωτικό να εμβολιαζομαστε αφού δεν παρέχει προστασία από το να μολυνθείς αλλά μόνο από τη βαριά νόσηση και το θάνατο;

Τα ίδια και τα ίδια λέμε και επαναλαμβανόμαστε.Σύμφωνα με ανάλυση του αμερικανικού CDC,την ίδια που έγραψε ότι οι εμβολιασμένοι νοσούντες μεταδίδουν τον ιό όπως και οι ανεμβολίαστοι,η πιθανότητα να κολλήσει κάποιος εμβολιασμένος είναι οκτώ φορές μικρότερη από έναν ανεμβολίαστο.Και δύο φορές να ήταν ,η πιθανότητα μετάδοσης ως πολλαπλάσιο των πιθανοτήτων νόσησης μειώνεται πολύ όσο περισσότεροι εμβολιασμένοι υπάρχουν σε ένα χώρο.

πατησιωτης έγραψε: 15 Αύγ 2021, 10:22

Αρίστος έγραψε: 15 Αύγ 2021, 10:16 Να ακολουθησουμε το παραδειγμα αυτων.

Δεν βλέπω να μακροημερεύει αφού η δικαστίνα που διόρισε τελευταία ο Τραμπ στο Ανώτατο Δικαστήριο έριξε άκυρο στους ψεκ.


https://www.cbsnews.com/news/amy-coney- ... ArAEg8epvI

Καμια δυτικη κοινωνια δεν θα καταφερει να αποφυγει τη διαλυση αν βρισκεται σε πολεμο με το 1/3 των κατοικων της. Ποσο μαλλον οταν τα εμβολια δεν προστατευουν απο τη Δελτα οποτε τα οριζοντια μετρα θα εφαρμοστουν ξανα και ξανα και στους εμβολιασμενους. Αρα θα υπαρξει διπλη αντιδραση απο ανεμβολιαστους και εμβολιασμενους. Καλη τυχη στις δυτικες κυβερνησεις που θα θελησουν να πανε κοντρα σε ολους αυτους.

.

Αρίστος έγραψε: 15 Αύγ 2021, 10:28

πατησιωτης έγραψε: 15 Αύγ 2021, 10:22

Αρίστος έγραψε: 15 Αύγ 2021, 10:16 Να ακολουθησουμε το παραδειγμα αυτων.

Δεν βλέπω να μακροημερεύει αφού η δικαστίνα που διόρισε τελευταία ο Τραμπ στο Ανώτατο Δικαστήριο έριξε άκυρο στους ψεκ.


https://www.cbsnews.com/news/amy-coney- ... ArAEg8epvI

Καμια δυτικη κοινωνια δεν θα καταφερει να αποφυγει τη διαλυση αν βρισκεται σε πολεμο με το 1/3 των κατοικων της. Ποσο μαλλον οταν τα εμβολια δεν προστατευουν απο τη Δελτα οποτε τα οριζοντια μετρα θα εφαρμοστουν ξανα και ξανα και στους εμβολιασμενους. Αρα θα υπαρξει διπλη αντιδραση απο ανεμβολιαστους και εμβολιασμενους. Καλη τυχη στις δυτικες κυβερνησεις που θα θελησουν να πανε κοντρα σε ολους αυτους.
.

Οι "όλοι αυτοί" είναι ένας αχταρμάς με τελείως διαφορετικές απόψεις τόσο για τα εμβόλια όσο και για την επικινδυνότητα του συγκεκριμένου ιού.

Άλλοι το προσεγγίζουν θρησκευτικά, άλλοι ελευθεριακά, άλλοι φοβικά, άλλοι αλλεργικά και άλλοι με αμιγώς πολιτική στόχευση.

Εικοσιτρείς λαλούν και εικοσιπέντε βαράνε τα νταούλια.

πατησιωτης έγραψε: 15 Αύγ 2021, 10:22

Αρίστος έγραψε: 15 Αύγ 2021, 10:16 Να ακολουθησουμε το παραδειγμα αυτων.

Δεν βλέπω να μακροημερεύει αφού η δικαστίνα που διόρισε τελευταία ο Τραμπ στο Ανώτατο Δικαστήριο έριξε άκυρο στους ψεκ.


https://www.cbsnews.com/news/amy-coney- ... ArAEg8epvI

Σκέψου ούτε καν θεώρησε τις μαλακίες τους αξίες οποιασδηποτε συζητησης. "Έχουμε συνταγματικό δικαίωμα να πάμε πανεπιστήμιο ανεμβολιαστ@" "χαχαχα όχι δεν έχετε, τσάο".

πατησιωτης έγραψε: 15 Αύγ 2021, 10:26

άγνωστος γνωστός έγραψε: 14 Αύγ 2021, 23:26 Θα μας πει κάνα φερέφωνο του Μητσοτακιστάν γιατί είναι υποχρεωτικό να εμβολιαζομαστε αφού δεν παρέχει προστασία από το να μολυνθείς αλλά μόνο από τη βαριά νόσηση και το θάνατο;

Τα ίδια και τα ίδια λέμε και επαναλαμβανόμαστε.Σύμφωνα με ανάλυση του αμερικανικού CDC,την ίδια που έγραψε ότι οι εμβολιασμένοι νοσούντες μεταδίδουν τον ιό όπως και οι ανεμβολίαστοι,η πιθανότητα να κολλήσει κάποιος εμβολιασμένος είναι οκτώ φορές μικρότερη από έναν ανεμβολίαστο.Και δύο φορές να ήταν ,η πιθανότητα μετάδοσης ως πολλαπλάσιο των πιθανοτήτων νόσησης μειώνεται πολύ όσο περισσότεροι εμβολιασμένοι υπάρχουν σε ένα χώρο.

Ποιος το λέει αυτό; Αφού λέγατε ότι τελικά δεν προφυλάσσει από το να κολλήσεις αλλά από τη βαριά νόσηση και το θάνατο. Αφορά δηλαδή το ίδιο το άτομο και όχι τους άλλους.

hellegennes έγραψε: 14 Αύγ 2021, 23:13

talaipwros έγραψε: 14 Αύγ 2021, 18:36 https://www.iefimerida.gr/ellada/mono-e ... oys-horoys

Η κυβέρνηση σφίγγει τον κλοιό για τους ανεμβολίαστους, διαμηνύοντας ότι δεν πρόκειται να χαλαρώσει τα μέτρα για τους κλειστούς χώρους εστίασης και ψυχαγωγίας το φθινόπωρο, όταν η σταδιακή επιδείνωση του καιρού ουσιαστικά θα καταστήσει αδύνατη τη χρήση των ανοιχτών χώρων, οι οποίοι σήμερα λειτουργούν ως μεικτοί.

Στην πράξη αυτό σημαίνει ότι από τον Σεπτέμβριο όσοι δεν είναι εμβολιασμένοι δεν θα έχουν δυνατότητα εισόδου στους κλειστούς και θερμαινόμενους χώρους εστιατορίων, μπαρ και κέντρων διασκέδασης, οι οποίοι θα παραμείνουν αμιγείς.

Αντίθετα, οι εμβολιασμένοι θα μπορούν να εισέλθουν απρόσκοπτα, απλώς παρουσιάζοντας στην είσοδο το ψηφιακό πιστοποιητικό και την ταυτότητά τους. Οι πλήρως εμβολιασμένοι μπορούν να κατεβάσουν το πιστοποιητικό στο κινητό τους εύκολα και σε λίγα λεπτά, μέσω του emvolio.gov.gr (https://eudcc.gov.gr/start/).<p>Πηγή: <a target="_blank" href="https://www.iefimerida.gr">iefimerida.gr</a> - <a target="_blank" href="https://www.iefimerida.gr/ellada/mono-e ... s">Σφίγγει ο κλοιός: Μόνο εμβολιασμένοι από φθινόπωρο σε κλειστούς χώρους </a></p>

Λυπάμαι τους ιδιοκτήτες επιχειρήσεων εστίασης. Ειλικρινά. Δεύτερη συνεχή χρονιά πούτσας στον τζίρο τους.

Δεν νομίζω να απασχολεί κανέναν ανεμβολίαστο η αδυναμία να βγει έξω για φαγητό. Σίγουρα όμως απασχολεί όσους εργάζονται στην εστίαση η μείωση του τζίρου τους.

Αυτό ακριβώς ! Από τη στιγμή που είσαι 1 μήνα πριν το φθινόπωρο και το ταβάνι σου είναι οι 60% εμβολιασμένοι, ε αναλογικά και μόνο (που δεν είναι αναλογικό γιατί αυτό το 60% δεν είναι ομοιογενές ηλικιακά στους καταναλωτές των άνω προϊοντων) το 40% θα κοπεί από τους τζίρους των μαγαζιών.
Για να μην πούμε πως το 60% θα πέσει δραματικά αν μιλήσουμε για 3η δόση !

Εκτός κι αν κάποιος θεωρεί πως η εστίαση, η καφετέρια και το κλαμπινκ είναι κάτι σαν οξυγόνο για τον σύγχρονο άνθρωπο χωρίς το οποίο οδηγείται στον θάνατο.

foscilis έγραψε: 15 Αύγ 2021, 10:43

πατησιωτης έγραψε: 15 Αύγ 2021, 10:22

Αρίστος έγραψε: 15 Αύγ 2021, 10:16 Να ακολουθησουμε το παραδειγμα αυτων.

Δεν βλέπω να μακροημερεύει αφού η δικαστίνα που διόρισε τελευταία ο Τραμπ στο Ανώτατο Δικαστήριο έριξε άκυρο στους ψεκ.


https://www.cbsnews.com/news/amy-coney- ... ArAEg8epvI

Σκέψου ούτε καν θεώρησε τις μαλακίες τους αξίες οποιασδηποτε συζητησης. "Έχουμε συνταγματικό δικαίωμα να πάμε πανεπιστήμιο ανεμβολιαστ@" "χαχαχα όχι δεν έχετε, τσάο".

The court's newest justice rejected the plea without even asking the university for a response or getting her colleagues to weigh in. Justices often act on their own in such situations when the legal question isn't particularly close.

Green Dragon έγραψε: 14 Αύγ 2021, 10:11

Γιάννης έγραψε: 11 Αύγ 2021, 16:17 https://www.ineteconomics.org/perspecti ... them-death

Από που κι ως που όποιος δεν θέλει να εμβολιαστεί είναι libertarian;

H ίδια λογική του παρτάκια διέπει και τους δύο.

Γιάννης έγραψε: 15 Αύγ 2021, 16:05

Green Dragon έγραψε: 14 Αύγ 2021, 10:11

Γιάννης έγραψε: 11 Αύγ 2021, 16:17 https://www.ineteconomics.org/perspecti ... them-death

Από που κι ως που όποιος δεν θέλει να εμβολιαστεί είναι libertarian;

H ίδια λογική του παρτάκια διέπει και τους δύο.

Σαφώς ! Αλλά εως τώρα μόνον οι μεν το στολίζουν με ανώτερα ιδανικά κοινωνικής ευθύνης και τρίχες, ενώ στη πραγματικότητα αν ανακληθούν τα προνόμια των εμβολιασμένων αφού όπως φαίνεται νοσούν κανονικα και οι εμβολιασμένοι, δεν θα πάνε να εμβολιαστούν με 3η δόση ούτε οι μισοί.

Γενικά η πολιτική οπτική του πράγματος απέτυχε και είναι ακριβώς αυτή που πολλαπλασιάζει τους απανταχού ψεκ.

nik_killthemall έγραψε: 15 Αύγ 2021, 16:16 Γενικά η πολιτική οπτική του πράγματος απέτυχε και είναι ακριβώς αυτή που πολλαπλασιάζει τους απανταχού ψεκ.

Θα το θέσω διαφορετικά.

Η οποιαδήποτε οπτική και πρακτική εφαρμογή του πράγματος θα αποτύγχανε λόγω πολιτικής ματιάς.

Αυτό είναι που πολλαπλασιάζει τους ψεκ.
Η ψευδαίσθηση της ισχύος που δημιουργείται από ετερόκλητες ομάδες με τελείως διαφορετικές θρησκευτικές, κοινωνικές και πολιτικές βλέψεις.

Και είναι αυτό που κάποια στιγμή θα τους αποδυναμώσει.

Σωστα τα λεει η Γαλη. Να προσθεσουμε εδω οτι ακομα και αν αυτο δεν γινοταν, το αλλο σιγουρα θα προκαλουσε αντιδρασεις στο ετεροκλητο συνολο των υποδιαιρετεων πηλικων που πιπιλουν νωχελικα τα χαμηλα γραμματα των αγραμματων διαμορφωτων των φωτων. Οπως σωστα αναλυεις, η ισχυς που ενωνεται εν τη ενωσει μπορει να φερει κοντα ολους τους ανθρωπους. Τοσο ωστε να τραγουδησουν ολοι μαζι το χ η ψ επιτυχημενο κομματι αυτου που διεδιδε τις φημες για την χηρα την Αγλαια. Αλλα οι τροφαντες Βαρουφιτσες που καινε τα καλσον τους για την τυχη των μπουλουμιτζιδων αναρχοδεξιοκρατικοκονφετικουφοντινιτσων δεν αντιλαμβανονται το διακυβευμα ακομα κι αν το κανουμε πενηνταρακια οπως εσυ.

ΓΑΛΗ έγραψε: 15 Αύγ 2021, 16:22

nik_killthemall έγραψε: 15 Αύγ 2021, 16:16 Γενικά η πολιτική οπτική του πράγματος απέτυχε και είναι ακριβώς αυτή που πολλαπλασιάζει τους απανταχού ψεκ.

Θα το θέσω διαφορετικά.

Η οποιαδήποτε οπτική και πρακτική εφαρμογή του πράγματος θα αποτύγχανε λόγω πολιτικής ματιάς.

Αυτό είναι που πολλαπλασιάζει τους ψεκ.
Η ψευδαίσθηση της ισχύος που δημιουργείται από ετερόκλητες ομάδες με τελείως διαφορετικές θρησκευτικές, κοινωνικές και πολιτικές βλέψεις.

Και είναι αυτό που κάποια στιγμή θα τους αποδυναμώσει.

Γενικά οι ψεκ θέλουν ένα ένδοξο αφήγημα αντίστασης στο οτιδηποτε !

Δεν είναι τυχαίο πως οι μεγάλυτεροι πολέμιοι των εμβολίων και των λοκντάουν είναι οι υποτιθέμενοι αντισυμβατικοί που προ κοβιντ απεχθάνονταν τον σύγχρονο υπερκαταναλωτικό τρόπο ζωής και τη δυτική κουλτούρα, και όταν εμφανίστηκε κάτι που τα γκρέμιζε (κορονοϊος, λοκνταουν) αντί να χαρούν που γκρεμίζεται αυτο που αποστρέφονταν, έγιναν οι πιο γνήσιοι υπερασπιστές του αναφαίρετου δικαιώματος στην υπερκαταναλωση στο εμπορικο κεντρο που την στερουσε το λοκνταουν ξερω γω ή του αντι-εμβολιασμου ακομα κι αν αυτος μπορει να αποτρεψει το λοκνταουν που αποστρεφονταν.

Το ότι η πολιτική αντιμετώπιση του πράγματος είναι αδύνατον να μην μπει στο παιχνίδι, αφού όλα αυτά επηρεάζουν ξεκάθαρα τις τσέπες της ανθρωπότητας το δέχομαι ασυζητητι, και σημείωση : αυτη η πολιτικη αντιμετωπιση μπαινει μεσα και απο τους μεν και απο τους δε, κι οχι μονο απο τους ψεκ !

Οι τεραστιες π.χ. προσδοκιες που καλλιεργηθηκαν για τα εμβόλια ήταν μερος της πολιτικης αντιμετωπισης του πράγματος των αντι-ψεκ για να φτιαχτει ενα καλο κλιμα στην αγορα και στην οικονομια ! Και οι αντιψεκ δεν μπορουν π.χ. να δεχτουν πως για μερικα χρονια θα φτωχυνουν και θα αλλαξουν οι συνηθειες τους και η αγορα δεν θα πηγαινει καλα και τα παιδακια τους θα μεινουν για λιγα χρόνια αμόρφωτα κλπ.

Το ετερόκλητο του πράγματος ισχύει και για τους αντιψεκ εν ολιγοις.

Θεωρω πως αν υπήρχε τρόπος τωρα να αντιμετωπιστεί το πράγμα ψυχρα επιστημονικά χωρις να ληφθουν υποψη οι τσεπες της ανθρωποτητας θα είχαμε πολύ καλύτερα αποτελέσματα απότι έχουμε τώρα, όχι μόνο για την πανδημία αλλά και για τις τσέπες τις ανθρωπότητας.
Απτην ολη ιστορία αναδεικνύεται κατά τη γνώμη μου το ποσο μικροσκοπικος νάνος είναι η επιστήμη μπροστά στον εξωπραγματικο γίγαντα που λέγεται πολιτική.

άγνωστος γνωστός έγραψε: 15 Αύγ 2021, 14:02

πατησιωτης έγραψε: 15 Αύγ 2021, 10:26

άγνωστος γνωστός έγραψε: 14 Αύγ 2021, 23:26 Θα μας πει κάνα φερέφωνο του Μητσοτακιστάν γιατί είναι υποχρεωτικό να εμβολιαζομαστε αφού δεν παρέχει προστασία από το να μολυνθείς αλλά μόνο από τη βαριά νόσηση και το θάνατο;

Τα ίδια και τα ίδια λέμε και επαναλαμβανόμαστε.Σύμφωνα με ανάλυση του αμερικανικού CDC,την ίδια που έγραψε ότι οι εμβολιασμένοι νοσούντες μεταδίδουν τον ιό όπως και οι ανεμβολίαστοι,η πιθανότητα να κολλήσει κάποιος εμβολιασμένος είναι οκτώ φορές μικρότερη από έναν ανεμβολίαστο.Και δύο φορές να ήταν ,η πιθανότητα μετάδοσης ως πολλαπλάσιο των πιθανοτήτων νόσησης μειώνεται πολύ όσο περισσότεροι εμβολιασμένοι υπάρχουν σε ένα χώρο.

Ποιος το λέει αυτό; Αφού λέγατε ότι τελικά δεν προφυλάσσει από το να κολλήσεις αλλά από τη βαριά νόσηση και το θάνατο. Αφορά δηλαδή το ίδιο το άτομο και όχι τους άλλους.

Ο εμβολιασμος χρησιμεύει στο να μάθει το ανοσοποιητικό σύστημα να καταπολεμά τον ιό.

Όταν μπει ο ιός στο σώμα ενός εμβολιασμενου, το ανοσοποιητικό του θα αντιδράσει και θα σκοτώσει τα περισσότερα στελέχη του ιού που παράγονται στο σώμα.

Αυτό σημαίνει ότι ένας εμβολιασμενος θα έχει πολύ μικρότερο ιικο φορτίο από έναν ανεμβολιαστο.

Όποιος έχει μικρότερο ιικο φορτίο κολλάει τους άλλους λιγότερο.

Αυτός είναι και ο λόγος για τον οποίο πρέπει όλοι να εμβολιαστουμε.