Phorum.com.gr

ST48410 έγραψε: 25 Δεκ 2021, 23:17
hellegennes έγραψε: 25 Δεκ 2021, 23:05
ST48410 έγραψε: 23 Δεκ 2021, 20:18 Πολύ οικονομικότερα θα τους ερχόταν να έδιναν απευθείας ένα ποσό στο κτηνίατρο.
Δεν βγάζει νόημα αυτό. Μαθηματικά θα ήταν οικονομικότερο ίσως, αλλά με τι λογική θα ερχόταν ένας ραντομάς και θα απαιτούσε από κράτη να του δώσουν λεφτά γιατί έτσι;
Με καμία λογική. Αν υπήρχε ένας τρόπος να ελέγχει κυβερνήσεις και ομάδες ειδικών σε προηγμένα κράτη ο Μπουρλά προφανώς θα υπήρχε κι ένας τρόπος να πάρει λεφτά κάτω από το τραπέζι χωρίς να το μάθει κανείς μας. Και χωρίς εμβόλιο. Χωρίς να στοχοποιείται. Λεφτά σε αυτόν τον ίδιο δηλαδή, όχι στην εταιρεία και τους επιστήμονές του. Και θα συνέφερε πολύ περισσότερο να του έκοβαν ένα μηνιάτικο από το να φέρουν τα πάνω κάτω στην ζωή των πολιτών τους τόσες χώρες.

Όπως καταλαβαίνεις αν το ρίξουμε στην συνωμοσιολογία μπορούμε να λέμε κουταμάρες όλοι.

ΥΓ. Χρόνια πολλά και καλά με υγεία, πρόοδο και πολλά ενδιαφέροντα πράγματα στη ζωή σου.

Νομίζω ότι το βλέπεις πολύ επιφανειακά. Και για τις πετρελαϊκές εταιρείες θα ήταν ευκολότερο να τους έκοβαν τα κράτη έναν μισθό αντί να γαμάνε το γήινο οικοσύστημα. Θα ήταν πιο συμφέρον για όλους αν απλά τα έπαιρναν. Αλλά δεν λειτουργεί έτσι το πράγμα. Ελέγχουν πολιτικές και ολόκληρα κράτη αυτές οι εταιρείες γιατί τα κράτη δεν είναι ανεξάρτητες οντότητες, κυβερνώνται από ανθρώπους, σαν εμένα κι εσένα.

Σκέψου τώρα ότι μιλάμε για ένα πράγμα με πολύ μεγαλύτερο κόστος. Και μόνο το οικονομικό κόστος είναι 10.000 φορές μεγαλύτερο από το κόστος της πανδημίας, αλλά εδώ δεν μιλάμε για οικονομικό κόστος μόνο, μιλάμε για έναν υπαρξιακό κίνδυνο για το ανθρώπινο είδος. Και παρ' όλα αυτά, οι εταιρείες αυτές κατορθώνουν να ελέγχουν πολιτικές ολόκληρων κρατών. Για να βγάζουν αυτές οι εταιρείες περισσότερο χρήμα, δεν φέρνουν απλά τα πάνω-κάτω στην ζωή των πολιτών σε τόσες χώρες, αλλά απειλούν το ίδιο το μέλλον μας.

Σύγκρινέ το τώρα αυτό με το κόστος των εμβολίων και πες μου ποιο απ' τα δυο είναι πιο εύκολο. Αν μερικές εταιρείες μπορούν να πιέζουν κράτη προς μια συγκεκριμένη πολιτική μόνο και μόνο για να βγάλουν περισσότερο χρήμα, με γνωστό υπαρξιακό κίνδυνο στον ορίζοντα, πολύ μεγαλύτερο διακύβευμα δηλαδή, πόσο δύσκολο είναι σε μερικές εταιρείες να πιέζουν κράτη να ξοδέψουν μερικά δισεκατομμύρια παραπάνω για να εμβολιαστεί το σύνολο του πληθυσμού ξανά και ξανά;

Parrot έγραψε: 24 Δεκ 2021, 11:11
Η προστασία της τρίτης δόσης εξασθενεί μετά από 10 εβδομάδες

Εμβόλιο κάθε δυόμισι μήνες! ΟΛΕ!!!

Juno έγραψε: 26 Δεκ 2021, 00:21
Parrot έγραψε: 24 Δεκ 2021, 11:11
Η προστασία της τρίτης δόσης εξασθενεί μετά από 10 εβδομάδες

Εμβόλιο κάθε δυόμισι μήνες! ΟΛΕ!!!

Juno έγραψε: 26 Δεκ 2021, 00:21
Parrot έγραψε: 24 Δεκ 2021, 11:11
Η προστασία της τρίτης δόσης εξασθενεί μετά από 10 εβδομάδες

Εμβόλιο κάθε δυόμισι μήνες! ΟΛΕ!!!

Της τέταρτης θα εξασθενεί μετά από 5 εβδομάδες, της πέμπτης μετά από 2,5, της έκτης μετά από 10 ημέρες και ούτω καθεξής.

Ζενίθεδρος έγραψε: 26 Δεκ 2021, 00:39
Juno έγραψε: 26 Δεκ 2021, 00:21
Parrot έγραψε: 24 Δεκ 2021, 11:11
Εμβόλιο κάθε δυόμισι μήνες! ΟΛΕ!!!

Της τέταρτης θα εξασθενεί μετά από 5 εβδομάδες, της πέμπτης μετά από 2,5, της έκτης μετά από 10 ημέρες και ούτω καθεξής.

Σωστά!
Πώς θα βγουν οι επτά δόσεις που θέλουν μέχρι το τέλος του 2022 για να αποκτήσουν το 2023 papers τα mRNA εμβόλια;

hellegennes έγραψε: 26 Δεκ 2021, 00:11 Νομίζω ότι το βλέπεις πολύ επιφανειακά. Και για τις πετρελαϊκές εταιρείες θα ήταν ευκολότερο να τους έκοβαν τα κράτη έναν μισθό αντί να γαμάνε το γήινο οικοσύστημα. Θα ήταν πιο συμφέρον για όλους αν απλά τα έπαιρναν. Αλλά δεν λειτουργεί έτσι το πράγμα. Ελέγχουν πολιτικές και ολόκληρα κράτη αυτές οι εταιρείες γιατί τα κράτη δεν είναι ανεξάρτητες οντότητες, κυβερνώνται από ανθρώπους, σαν εμένα κι εσένα.

Σκέψου τώρα ότι μιλάμε για ένα πράγμα με πολύ μεγαλύτερο κόστος. Και μόνο το οικονομικό κόστος είναι 10.000 φορές μεγαλύτερο από το κόστος της πανδημίας, αλλά εδώ δεν μιλάμε για οικονομικό κόστος μόνο, μιλάμε για έναν υπαρξιακό κίνδυνο για το ανθρώπινο είδος. Και παρ' όλα αυτά, οι εταιρείες αυτές κατορθώνουν να ελέγχουν πολιτικές ολόκληρων κρατών. Για να βγάζουν αυτές οι εταιρείες περισσότερο χρήμα, δεν φέρνουν απλά τα πάνω-κάτω στην ζωή των πολιτών σε τόσες χώρες, αλλά απειλούν το ίδιο το μέλλον μας.

Σύγκρινέ το τώρα αυτό με το κόστος των εμβολίων και πες μου ποιο απ' τα δυο είναι πιο εύκολο. Αν μερικές εταιρείες μπορούν να πιέζουν κράτη προς μια συγκεκριμένη πολιτική μόνο και μόνο για να βγάλουν περισσότερο χρήμα, με γνωστό υπαρξιακό κίνδυνο στον ορίζοντα, πολύ μεγαλύτερο διακύβευμα δηλαδή, πόσο δύσκολο είναι σε μερικές εταιρείες να πιέζουν κράτη να ξοδέψουν μερικά δισεκατομμύρια παραπάνω για να εμβολιαστεί το σύνολο του πληθυσμού ξανά και ξανά;

Δεν έχω πεισθεί ότι ο Μπουρλά έχει τόση δύναμη στα χέρια του. Οι πετρελαϊκές εταιρείες ναι. Εκεί μιλάς για κολοσσούς μερικοί εκ των οποίων ταυτίζουν τα συμφέροντά τους με κράτη ολόκληρα ή και με περιοχές ολόκληρες. Έχεις επίσης πολιτικούς που παραδοσιακά στηρίζουν τα συμφέροντά τους και έχουν γνωστούς και συγκεκριμένους δεσμούς σε βάθος χρόνων όπως πχ οι γερουσιαστές από Τέξας.

Τι από αυτά έχει ο Μπουρλά; Και ποιος Μπουρλά δηλαδή; Όποτε θέλουν 2-3 κράτη συνεννοούνται, βγάζουν μερικές στημένες μελέτες για παρενέργειες ή για πτώση της απόδοσης του εμβολίου και του ρίχνουν την χρηματιστηριακή αξία στα τάρταρα. Τόσες επιδημίες είχε ο αιώνας που ζούμε. Πότε ξανακούστηκε το όνομά του; Μια συγκυριακή δύναμη απέκτησε επειδή το πρόβλημα είναι πολύ μεγάλο και δεν υπάρχουν πολλές καλές εναλλακτικές λύσεις στο δυτικό στρατόπεδο. Γιατί προφανώς δεν θα ήθελαν να δώσουν τέτοια μεγάλα ποσά ούτε σε ρώσικη ούτε σε κινέζικη εταιρεία. Τον ευνοούν δηλαδή αλλά μέχρι εκεί. Δεν υπάρχει τίποτα που θα με κάνει να πιστέψω ότι αυτός κρατάει την ΕΕ, την Αγγλία, τις ΗΠΑ, τον Καναδά και άλλες μεγάλες δυτικές χώρες. Ας αποδειχθεί ότι έχει κρυφή στήριξη από κάποιον ή κάποιους πραγματικά πολύ ισχυρούς και θα το ξανασκεφτώ. Τώρα μου φαίνεται απλά θέμα timing.

Λετς ντου δε μαθς
Για το χάπι έχει λαμβάνειν 80.000.000 θεραπείες(ετοιμοπαραδοτες) επί 300 γιούρο(1/3 της τιμής των μονοκλωνικων αντισωμάτων είπε, που έχουν κάνα χιλιάρικο νομίζω) ίσον 24 δισ. Αναμένεται έγκριση Γενάρη. (εκπομπή Ενώπιος ενωπίω 16/12/21 στο 1:06:20 και μετά)
Για τα μπόλια πέντε πάνω πέντε κάτω, πες 36 δισ. Σύνολο 60 δισ. Βγάζουν οι πετρελαϊκές εταιρείες τόσα σ' ένα χρόνο;
Αν προσθέσεις και τα κέρδη από αλλά προϊόντα, το σύνολο ξεπερνάει αεπ ισχυρών κρατών, αφαιρώντας φυσικά τα έξοδα συντήρησης αυτών. Και έπεται συνέχεια.
Το Μάρτιο θα είναι έτοιμο και το στοχευμένο μπόλι για την όμικρον σε περίπτωση που αστοχήσει η τρίτη.

ST48410 έγραψε: 26 Δεκ 2021, 01:50
hellegennes έγραψε: 26 Δεκ 2021, 00:11 Νομίζω ότι το βλέπεις πολύ επιφανειακά. Και για τις πετρελαϊκές εταιρείες θα ήταν ευκολότερο να τους έκοβαν τα κράτη έναν μισθό αντί να γαμάνε το γήινο οικοσύστημα. Θα ήταν πιο συμφέρον για όλους αν απλά τα έπαιρναν. Αλλά δεν λειτουργεί έτσι το πράγμα. Ελέγχουν πολιτικές και ολόκληρα κράτη αυτές οι εταιρείες γιατί τα κράτη δεν είναι ανεξάρτητες οντότητες, κυβερνώνται από ανθρώπους, σαν εμένα κι εσένα.

Σκέψου τώρα ότι μιλάμε για ένα πράγμα με πολύ μεγαλύτερο κόστος. Και μόνο το οικονομικό κόστος είναι 10.000 φορές μεγαλύτερο από το κόστος της πανδημίας, αλλά εδώ δεν μιλάμε για οικονομικό κόστος μόνο, μιλάμε για έναν υπαρξιακό κίνδυνο για το ανθρώπινο είδος. Και παρ' όλα αυτά, οι εταιρείες αυτές κατορθώνουν να ελέγχουν πολιτικές ολόκληρων κρατών. Για να βγάζουν αυτές οι εταιρείες περισσότερο χρήμα, δεν φέρνουν απλά τα πάνω-κάτω στην ζωή των πολιτών σε τόσες χώρες, αλλά απειλούν το ίδιο το μέλλον μας.

Σύγκρινέ το τώρα αυτό με το κόστος των εμβολίων και πες μου ποιο απ' τα δυο είναι πιο εύκολο. Αν μερικές εταιρείες μπορούν να πιέζουν κράτη προς μια συγκεκριμένη πολιτική μόνο και μόνο για να βγάλουν περισσότερο χρήμα, με γνωστό υπαρξιακό κίνδυνο στον ορίζοντα, πολύ μεγαλύτερο διακύβευμα δηλαδή, πόσο δύσκολο είναι σε μερικές εταιρείες να πιέζουν κράτη να ξοδέψουν μερικά δισεκατομμύρια παραπάνω για να εμβολιαστεί το σύνολο του πληθυσμού ξανά και ξανά;
Δεν έχω πεισθεί ότι ο Μπουρλά έχει τόση δύναμη στα χέρια του. Οι πετρελαϊκές εταιρείες ναι. Εκεί μιλάς για κολοσσούς μερικοί εκ των οποίων ταυτίζουν τα συμφέροντά τους με κράτη ολόκληρα ή και με περιοχές ολόκληρες. Έχεις επίσης πολιτικούς που παραδοσιακά στηρίζουν τα συμφέροντά τους και έχουν γνωστούς και συγκεκριμένους δεσμούς σε βάθος χρόνων όπως πχ οι γερουσιαστές από Τέξας.

Τι από αυτά έχει ο Μπουρλά; Και ποιος Μπουρλά δηλαδή; Όποτε θέλουν 2-3 κράτη συνεννοούνται, βγάζουν μερικές στημένες μελέτες για παρενέργειες ή για πτώση της απόδοσης του εμβολίου και του ρίχνουν την χρηματιστηριακή αξία στα τάρταρα. Τόσες επιδημίες είχε ο αιώνας που ζούμε. Πότε ξανακούστηκε το όνομά του; Μια συγκυριακή δύναμη απέκτησε επειδή το πρόβλημα είναι πολύ μεγάλο και δεν υπάρχουν πολλές καλές εναλλακτικές λύσεις στο δυτικό στρατόπεδο. Γιατί προφανώς δεν θα ήθελαν να δώσουν τέτοια μεγάλα ποσά ούτε σε ρώσικη ούτε σε κινέζικη εταιρεία. Τον ευνοούν δηλαδή αλλά μέχρι εκεί. Δεν υπάρχει τίποτα που θα με κάνει να πιστέψω ότι αυτός κρατάει την ΕΕ, την Αγγλία, τις ΗΠΑ, τον Καναδά και άλλες μεγάλες δυτικές χώρες. Ας αποδειχθεί ότι έχει κρυφή στήριξη από κάποιον ή κάποιους πραγματικά πολύ ισχυρούς και θα το ξανασκεφτώ. Τώρα μου φαίνεται απλά θέμα timing.

Ρε παλικάρι μου, γιατί κολλάς σε ένα όνομα; Δεν πιστεύεις ότι οι φαρμακευτικές έχουν δύναμη να ασκούν πιέσεις σε πολιτικούς; Dafuq; Τι νομίζεις ότι έχουν παραπάνω η Texaco και η BP; Δρακονιανούς μάνατζερ που κάνουν mind control στους πολιτικούς; Ή μήπως είναι οι μόνες εταιρείες που ασκούν πιέσεις για να περάσουν νομοθεσίες; Εταιρείες με τζίρους δισεκατομμυρίων πάντα έχουν επιρροή στην νομοθετική διαδικασία και στην κρατική διαχείριση.

Σε λίγο θα ξεχάσουμε ότι υπάρχουν λόμπι και χρηματοδοτούμενα think tanks.

Juno έγραψε: 26 Δεκ 2021, 00:44 Σωστά!
Πώς θα βγουν οι επτά δόσεις που θέλουν μέχρι το τέλος του 2022 για να αποκτήσουν το 2023 papers τα mRNA εμβόλια;

Δηλαδή, αυτοί οι παντοδύναμοι άρχοντες των φαρμακευτικών δεν μπορούσαν να βγάλουν μία απλή άδεια μέσα σε ένα μήνα; Είναι τόσο αδύναμοι κι ανίκανοι να δώσουν λίγα φράγκα για να πάρουν πλήρη άδεια από πέρυσι το Δεκέμβριο;
Μπορούν να πείθουν όλες τις κυβερνήσεις του πλανήτη αλλά δεν μπορούν να πείσουν έναν ΕΜΑ;

Σύμφωνα με ασφαλείς πληροφορίες του instanews.gr τα πέντε νέα μέτρα που θα ανακοινωθούν στις 3 Γενάρη θα είναι τα εξής:

1. Κλείσιμο στα κέντρα διασκέδασης και στην εστίαση πιο νωρίς

2. Λιγότερες θέσεις σε θέατρα γήπεδα και κινηματογράφους

3. Παράταση των σχολικών διακοπών για τουλάχιστον μια εβδομάδα (

)

4. Τηλεργασία σε ποσοστό άνω του 50%

5. Διεύρυνση υποχρεωτικού εμβολιασμού

Juno έγραψε: 26 Δεκ 2021, 00:21
Parrot έγραψε: 24 Δεκ 2021, 11:11
Η προστασία της τρίτης δόσης εξασθενεί μετά από 10 εβδομάδες

Εμβόλιο κάθε δυόμισι μήνες! ΟΛΕ!!!

Δεν λέει κάτι τέτοιο ,αλλά σε κάθε περίπτωση κάθε δυόμισι μήνες έχουμε 7.500 νεκρούς εκ των οποίων το 90% ανεμβολίαστοι ,οπότε υπάρχει φοβερή κοινωνική αναβάθμιση.

«Υπόγεια» μετάδοση του κοροναϊού ακυρώνει τα αντισώματα
Έναν νέο μηχανισμό εξάπλωσης του κοροναϊού, που ξεφεύγει από το ανοσοποιητικό σύστημα του οργανισμού μας ανακάλυψαν οι επιστήμονες. Οι ίδιοι τονίζουν την ανάγκη για αντι-ιικά φάρμακα

Ο πανδημικός κοροναϊός μπορεί, μεν, να χρησιμοποιεί τους υποδοχείς ACE2 για να μπει στα κύτταρά μας, όμως εξαπλώνεται σε ολόκληρο το σώμα, μεταδιδόμενος από κύτταρο σε κύτταρο.
Η διαπίστωση εντείνει την ανάγκη για αντι – ιικά φάρμακα, καθώς είναι άγνωστο πόσο αποτελεσματικό μπορεί να είναι το ανοσοποιητικό σύστημα του κάθε οργανισμού, είτε έχει περάσει τη νόσο είτε έχει εμβολιαστεί.

https://www.in.gr/2021/12/26/b-science/ ... ntisomata/

hellegennes έγραψε: 26 Δεκ 2021, 06:51 Ρε παλικάρι μου, γιατί κολλάς σε ένα όνομα; Δεν πιστεύεις ότι οι φαρμακευτικές έχουν δύναμη να ασκούν πιέσεις σε πολιτικούς; Dafuq; Τι νομίζεις ότι έχουν παραπάνω η Texaco και η BP; Δρακονιανούς μάνατζερ που κάνουν mind control στους πολιτικούς; Ή μήπως είναι οι μόνες εταιρείες που ασκούν πιέσεις για να περάσουν νομοθεσίες; Εταιρείες με τζίρους δισεκατομμυρίων πάντα έχουν επιρροή στην νομοθετική διαδικασία και στην κρατική διαχείριση.

Σε λίγο θα ξεχάσουμε ότι υπάρχουν λόμπι και χρηματοδοτούμενα think tanks.

Υπάρχει μια πανδημία η αιτία της οποίας είναι ένας ιός που απελευθερώθηκε κατά λάθος ή επίτηδες. Δεν μπορώ να ξέρω και δεν παίρνω θέση σε αυτό. Οι αλλαγές στη ζωή μας τεράστιες. Προφανώς όποιος μπορεί να επωφεληθεί από αυτές σε οποιοδήποτε επίπεδο, θα το προσπαθήσει. Είναι είναι πολιτικός και θέλει να λάβει κάποια μέτρα που δεν θα μπορούσε πριν, είναι είναι κολοσσός τύπου amazon και θέλει να σαρώσει τον ανταγωνισμό, είτε φτιάχνει εμβόλια και θέλει να πείσει τους πάντες ότι είναι αποτελεσματικά για να κάνει τεράστιους τζίρους. Στην προσπάθεια αυτή θα ασκήσει πίεση με νόμιμο/εμφανή τρόπο και με υπόγεια/παράνομα μέσα. Θα χρηματοδοτήσει, θα παρουσιάσει ωραιοποιημένες μελέτες, θα εκβιάσει, θα, θα.

Όλα αυτά δεκτά και δεν τα αμφισβητεί κανείς. Ωστόσο αυτό το ισχυρό λόμπι που κινεί τα νήματα σε όλες τις προηγμένες χώρες όλου του κόσμου δεν το διακρίνω στην παρούσα φάση.
Ποιος είναι ο μεγαλύτερος φαρμακέμπορος στην Ελλάδα. Ο Γιαννακόπουλος. Σύγκρινε την επιρροή του με αυτή της οικογένειας Βαρδινογιάννη. Σου δίνει την εντύπωση ότι μπορεί να ανεβοκατεβάσει κυβέρνηση και υπουργούς με την ίδια δυνατότητα που είχε η οικογένεια στο φόρτε της. Εμένα όχι. Υπάρχουν αντίστοιχοι φαρμακέμποροι στα μεγάλα δυτικά κράτη με τέτοια επιρροή; Ίσως αλλά δεν το γνωρίζω. Για τους πετρελαιάδες το ξέραμε και έχουμε ακούσει σε πάρα πολλές περιπτώσεις. Για τους φαρμακέμπορους εγώ δεν είδα να σηκώνεται ποτέ τόση σκόνη παγκοσμίως. Δεν θυμάμαι κάτι ανάλογο.
Ενδεχομένως είμαι άσχετος και φταίει αυτό. Αλλά δεν βλέπω ως λογικές τις συνδέσεις που παρουσίαζε κάθε τόσο ο Αρίστος. Πιστεύω δηλαδή ότι αρκετοί επιστήμονες πείστηκαν ότι στην παρούσα φάση το εμβόλιο είναι ένα μετρίως αποτελεσματικό όπλο αλλά το καλύτερο που διέθετες πέρσι τέτοιο εποχή με κυρίαρχη την Α.

nik_killthemall έγραψε: 26 Δεκ 2021, 13:58
«Υπόγεια» μετάδοση του κοροναϊού ακυρώνει τα αντισώματα
Έναν νέο μηχανισμό εξάπλωσης του κοροναϊού, που ξεφεύγει από το ανοσοποιητικό σύστημα του οργανισμού μας ανακάλυψαν οι επιστήμονες. Οι ίδιοι τονίζουν την ανάγκη για αντι-ιικά φάρμακα

Ο πανδημικός κοροναϊός μπορεί, μεν, να χρησιμοποιεί τους υποδοχείς ACE2 για να μπει στα κύτταρά μας, όμως εξαπλώνεται σε ολόκληρο το σώμα, μεταδιδόμενος από κύτταρο σε κύτταρο.
Η διαπίστωση εντείνει την ανάγκη για αντι – ιικά φάρμακα, καθώς είναι άγνωστο πόσο αποτελεσματικό μπορεί να είναι το ανοσοποιητικό σύστημα του κάθε οργανισμού, είτε έχει περάσει τη νόσο είτε έχει εμβολιαστεί.

https://www.in.gr/2021/12/26/b-science/ ... ntisomata/

με abstract σαν αυτό:

SARS-CoV-2 spreads through cell-to-cell transmission

Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) is a highly transmissible coronavirus responsible for the global COVID-19 pandemic. Herein, we provide evidence that SARS-CoV-2 spreads through cell–cell contact in cultures, mediated by the spike glycoprotein. SARS-CoV-2 spike is more efficient in facilitating cell-to-cell transmission than is SARS-CoV spike, which reflects, in part, their differential cell–cell fusion activity. Interestingly, treatment of cocultured cells with endosomal entry inhibitors impairs cell-to-cell transmission, implicating endosomal membrane fusion as an underlying mechanism. Compared with cell-free infection, cell-to-cell transmission of SARS-CoV-2 is refractory to inhibition by neutralizing antibody or convalescent sera of COVID-19 patients. While angiotensin-converting enzyme 2 enhances cell-to-cell transmission, we find that it is not absolutely required. Notably, despite differences in cell-free infectivity, the authentic variants of concern (VOCs) B.1.1.7 (alpha) and B.1.351 (beta) have similar cell-to-cell transmission capability. Moreover, B.1.351 is more resistant to neutralization by vaccinee sera in cell-free infection, whereas B.1.1.7 is more resistant to inhibition by vaccinee sera in cell-to-cell transmission. Overall, our study reveals critical features of SARS-CoV-2 spike-mediated cell-to-cell transmission, with important implications for a better understanding of SARS-CoV-2 spread and pathogenesis.

δίνω πιθανότητα σωστής ερμηνείας και μετάφρασης από δημοσιοκάφρους p=p1*p2<0.01. βαριέμαι να το κοιτάξω (εκτός από: α) καθόλου καινούριος μηχανισμός - αναμενόμενος λόγω Sars-Cov, β) cell-free infection = 10*cell-to-cell infection και γ) anti-viral/antiviral mentioned 0 φορές στο paper), αλλά αναρωτιέμαι τι σκοπό εξυπηρετούν τέτοιες δημοσιεύσεις στον λαϊκό τύπο.

Phorum.com.gr

SARS-CoV-2: Δυσοίωνη πρόβλεψη 2022

Re: SARS-CoV-2: Δυσοίωνη πρόβλεψη 2022

Re: SARS-CoV-2: Δυσοίωνη πρόβλεψη 2022

Re: SARS-CoV-2: Δυσοίωνη πρόβλεψη 2022

Re: SARS-CoV-2: Δυσοίωνη πρόβλεψη 2022

Re: SARS-CoV-2: Δυσοίωνη πρόβλεψη 2022

Re: SARS-CoV-2: Δυσοίωνη πρόβλεψη 2022

Re: SARS-CoV-2: Δυσοίωνη πρόβλεψη 2022

Re: SARS-CoV-2: Δυσοίωνη πρόβλεψη 2022

Re: SARS-CoV-2: Δυσοίωνη πρόβλεψη 2022

Re: SARS-CoV-2: Δυσοίωνη πρόβλεψη 2022

Re: SARS-CoV-2: Δυσοίωνη πρόβλεψη 2022

Re: SARS-CoV-2: Δυσοίωνη πρόβλεψη 2022

Re: SARS-CoV-2: Δυσοίωνη πρόβλεψη 2022

Re: SARS-CoV-2: Δυσοίωνη πρόβλεψη 2022

Re: SARS-CoV-2: Δυσοίωνη πρόβλεψη 2022