Phorum.com.gr

Εμπεδοκλής έγραψε: 17 Μαρ 2021, 00:26
Cecily Anne έγραψε: 17 Μαρ 2021, 00:21
Parrot έγραψε: 17 Μαρ 2021, 00:20 Η πρόταση μου για τις εκτρώσεις -πλην της περίπτωσης βιασμού- είναι η αυστηροποίηση του ποινικού κώδικα απέναντι στους γιατρούς και τους γονείς τους δολοφονημένου εμβρύου.
Το μόνο που θα καταφέρεις είναι να γίνεται η έκτρωση ταξιδιωτικός προορισμός στο εξωτερικό.
Ε, να νομιμοποιήσουμε και την παιδοφιλία για να μην χάνουμε τουρίστες προς την Ταϊλάνδη.

Ειλικρινά τα σκέφτεστε και τα γράφετε;

Καλά κι εγώ στη θέση σου κατά θα ήμουν, αλλά τώρα μιλάμε για νορμάλ κατάσταση.

ΟΥΤΙΣ έγραψε: 17 Μαρ 2021, 00:26
Τζιτζιμιτζιχότζιρας έγραψε: 17 Μαρ 2021, 00:23
Cecily Anne έγραψε: 17 Μαρ 2021, 00:15 O εγκέφαλος αναπτύσσεται χοντρικά μέχρι τα 24 υποτίθεται. Βέβαια, έχουμε και το φόρουμ που βλέπεις μέσο όρο 45ρηδες με επίπεδο συνάψεων νεογέννητου. Γι'αυτό και μόνο υποχρεούμαστε να δηλώσουμε υπέρ των εκτρώσεων.
είσαι υπέρ των εκτρώσεων για έμβρυα άνω των 2 χιλιάδων εβδομάδων;
Ρε γιατρέ, στάσου μιας και σε πέτυχα.

Υπάρχει σαφές επιστημονικό όριο για το μέχρι ποια εβδομάδα πρέπει να γίνεται έκτρωση; Με ποια επιστημονικά κριτήρια έχει επιλεγεί;

3μηνο, γιατί μετά κινδυνεύει η μάνα.

Cecily Anne έγραψε: 17 Μαρ 2021, 00:24
Parrot έγραψε: 17 Μαρ 2021, 00:22
Cecily Anne έγραψε: 17 Μαρ 2021, 00:21

Το μόνο που θα καταφέρεις είναι να γίνεται η έκτρωση ταξιδιωτικός προορισμός στο εξωτερικό.
Δε νομίζω το μέσο ελληνικό παράνομο ζευγάρι να έχει την οικονομική δυνατότητα να προγραμματίσει ταξίδια στο εξωτερικό για έκτρωση.
Ναι, καλά, 40 ευρώ έχει μια πτήση και 80 ένα ξενοδοχείο. Άσε μας χρυσό μου. Βαριά βαριά να τσοντάρουν ένα 300 παραπάνω κι αυτό για να δουν και κάνα αξιοθέατο.

40 ευρώ όλα πληρωμένα ή χωρίς τα εξτραδάκια;

Ryanair;

Είναι όλα κλειστά.

Ναύτης έγραψε: 17 Μαρ 2021, 00:24
Εμπεδοκλής έγραψε: 17 Μαρ 2021, 00:21
Ναύτης έγραψε: 17 Μαρ 2021, 00:12
Όπου η επιστημονική άποψη λέει πότε ένα έμβρυο λογίζεται ότι έχει αναπτύξει στοιχειώδεις ανθρώπινες λειτουργίες και ζωτικά όργανα.
Οι παπάδες στα κυρελέησον και οι γιατροί στην επιστήμη τους.
Κατά τα λοιπά, ένα απ' αυτά που δεν πήγαινε καλά τον προηγούμενο αιώνα ήταν ο καταναγκασμός των ψευτοηθικολόγων και των φαρισαίων πάνω στις ελευθερίες του ατόμου.
Όπου αυτό γίνεται σε μία ημέρα. Επίσης, τι θα πει στοιχειώδεις[/u]; Αν χάσεις τα πόδια σου, είσαι λιγότερο άνθρωπος;

Δεν ξέρω αν το έχεις καταλάβει αλλά για τις αμβλώσεις δεν έγινε κάποιου είδους ιατρικό συνέδριο αλλά ψηφοφορία από ευρωβουλευτές με τους περισσότερους να μην έχουν το γνωστικό background αλλά μόνο το ιδεολογικό. Η απόφαση δεν ελήφθη με επιστημονικά κριτήρια.

Όσο λοιπόν "σχετικοί" με την επιστήμη είναι οι παπάδες άλλο τόσο "σχετικοί" είναι και οι ευρωβουλευτές που ψήφισαν. Σε αυτό το τόσο απλό συμφωνείς;

Οι ευρωβουλευτές αυτοί ψήφισαν "ηθικολογικά" πάνω σ' ένα θέμα που δεν χωρά απολύτως καμιά ηθικολογική προσέγγιση. Φαρισαίοι θα πει.
Δεν ζούμε στον μεσαίωνα και καιρός είναι κάποιοι να το πάρουν απόφαση, ακόμα και αν είναι ευρωβουλευτές/βουλευτές. Δημοσίευσα πιο πάνω τα αίσχη του πολωνικού κοινοβουλίου.

Άρα δεν αποφάσισαν επιστημονικά. Άρα τι μας λες.για επιστήμονες;

Εμπεδοκλής έγραψε: 17 Μαρ 2021, 00:23
Ναύτης έγραψε: 17 Μαρ 2021, 00:16
Εμπεδοκλής έγραψε: 17 Μαρ 2021, 00:02 (...) Ότι τα παιδιά που έχουν κάποιου είδους δυσπλασία ή νοητική στέρηση δεν είναι άνθρωποι
Τα παιδιά με τέτοιες παθήσεις/υστερήσεις ασφαλώς και είναι άνθρωποι.
Για έμβρυα ωστόσο που διαγιγνώσκονται με τέτοιες παθήσεις/υστερήσεις θα αποφασίσει η έγκυος αν θέλει να τα φέρει στον κόσμο και να τα μεγαλώσει. Όχι εσύ, ούτε εγώ, ούτε κανένας άλλος. Δεν μάς πέφτει ο παραμικρός λόγος.
Και γιατί να μην αποφασίσει 5 λεπτά μετά τη γέννηση τους ώστε να εξαντλήσει τις πιθανότητες; Γιατί αν αποφασίσει τότε πάει κατηγορούμενη;

Ακατάληπτος.
Μετά την πρώτη του ελεύθερη ανάσα, το νεογνό λογίζεται ως πρόσωπο κι έχει νομικά δικαιώματα.
Κατά τα λοιπά, είπαμε: ο πα-ρα-μι-κρός λόγος δεν πέφτει σε κανέναν, πλην της ίδιας της εγκύου,για το αν μια γυναίκα θέλει ή δεν θέλει να φέρει στον κόσμο και να μεγαλώσει ένα παιδί με διαγνωσμένη δυσπλασία, νοητική στέρηση, ανίατη πάθηση κλπ.

Winston Smith έγραψε: 17 Μαρ 2021, 00:27
Parrot έγραψε: 17 Μαρ 2021, 00:25
Winston Smith έγραψε: 17 Μαρ 2021, 00:24
Είσαι vegetarian ή vegan;
Όχι.
Α οκ, επειδή νόμιζα ότι εννοούσες αυτό που κουόταρα.

Τα ζώα έχουν φτιαχτεί για συγκεκριμένους σκοπούς, και ένας από αυτούς είναι η παραγωγή τροφής για τον άνθρωπο.

Gherschaagk έγραψε: 17 Μαρ 2021, 00:28
Cecily Anne έγραψε: 17 Μαρ 2021, 00:24
Parrot έγραψε: 17 Μαρ 2021, 00:22
Δε νομίζω το μέσο ελληνικό παράνομο ζευγάρι να έχει την οικονομική δυνατότητα να προγραμματίσει ταξίδια στο εξωτερικό για έκτρωση.
Ναι, καλά, 40 ευρώ έχει μια πτήση και 80 ένα ξενοδοχείο. Άσε μας χρυσό μου. Βαριά βαριά να τσοντάρουν ένα 300 παραπάνω κι αυτό για να δουν και κάνα αξιοθέατο.
40 ευρώ όλα πληρωμένα ή χωρίς τα εξτραδάκια;

Ryanair;

Είναι όλα κλειστά.

Θα έχουμε ξανανοίξει μέχρι τότε. Αράχτε.

Εμπεδοκλής έγραψε: 17 Μαρ 2021, 00:28
Ναύτης έγραψε: 17 Μαρ 2021, 00:24
Εμπεδοκλής έγραψε: 17 Μαρ 2021, 00:21

Όπου αυτό γίνεται σε μία ημέρα. Επίσης, τι θα πει στοιχειώδεις[/u]; Αν χάσεις τα πόδια σου, είσαι λιγότερο άνθρωπος;

Δεν ξέρω αν το έχεις καταλάβει αλλά για τις αμβλώσεις δεν έγινε κάποιου είδους ιατρικό συνέδριο αλλά ψηφοφορία από ευρωβουλευτές με τους περισσότερους να μην έχουν το γνωστικό background αλλά μόνο το ιδεολογικό. Η απόφαση δεν ελήφθη με επιστημονικά κριτήρια.

Όσο λοιπόν "σχετικοί" με την επιστήμη είναι οι παπάδες άλλο τόσο "σχετικοί" είναι και οι ευρωβουλευτές που ψήφισαν. Σε αυτό το τόσο απλό συμφωνείς;

Οι ευρωβουλευτές αυτοί ψήφισαν "ηθικολογικά" πάνω σ' ένα θέμα που δεν χωρά απολύτως καμιά ηθικολογική προσέγγιση. Φαρισαίοι θα πει.
Δεν ζούμε στον μεσαίωνα και καιρός είναι κάποιοι να το πάρουν απόφαση, ακόμα και αν είναι ευρωβουλευτές/βουλευτές. Δημοσίευσα πιο πάνω τα αίσχη του πολωνικού κοινοβουλίου.

Άρα δεν αποφάσισαν επιστημονικά. Άρα τι μας λες.για επιστήμονες;

Ακατάληπτος ξανά. Μιλώ γι' αυτούς που επιχείρησαν να περιορίσουν το δικαίωμα των Ευρωπαίων γυναικών στην επιλογή νόμιμης και ασφαλούς άμβλωσης.

Cecily Anne έγραψε: 17 Μαρ 2021, 00:28
ΟΥΤΙΣ έγραψε: 17 Μαρ 2021, 00:26
Τζιτζιμιτζιχότζιρας έγραψε: 17 Μαρ 2021, 00:23

είσαι υπέρ των εκτρώσεων για έμβρυα άνω των 2 χιλιάδων εβδομάδων;
Ρε γιατρέ, στάσου μιας και σε πέτυχα.

Υπάρχει σαφές επιστημονικό όριο για το μέχρι ποια εβδομάδα πρέπει να γίνεται έκτρωση; Με ποια επιστημονικά κριτήρια έχει επιλεγεί;
3μηνο, γιατί μετά κινδυνεύει η μάνα.

Ωραία.

Σχετικά με το έμβρυο; Θέλω να πω ότι η απόφαση πάρθηκε μόνο από την προοπτική της κυοφορούσας;

ΟΥΤΙΣ έγραψε: 17 Μαρ 2021, 00:30
Cecily Anne έγραψε: 17 Μαρ 2021, 00:28
ΟΥΤΙΣ έγραψε: 17 Μαρ 2021, 00:26

Ρε γιατρέ, στάσου μιας και σε πέτυχα.

Υπάρχει σαφές επιστημονικό όριο για το μέχρι ποια εβδομάδα πρέπει να γίνεται έκτρωση; Με ποια επιστημονικά κριτήρια έχει επιλεγεί;
3μηνο, γιατί μετά κινδυνεύει η μάνα.
Ωραία.

Σχετικά με το έμβρυο; Θέλω να πω ότι η απόφαση πάρθηκε μόνο από την προοπτική της κυοφορούσας;

Ναι. Στα πιο μεγάλα, πχ 5 μηνών, αν υπάρχει θέμα, αναγκάζονται και κάνουν τοκετό, δεν κάνουν έκτρωση.

Ναύτης έγραψε: 17 Μαρ 2021, 00:28
Εμπεδοκλής έγραψε: 17 Μαρ 2021, 00:23
Ναύτης έγραψε: 17 Μαρ 2021, 00:16
Τα παιδιά με τέτοιες παθήσεις/υστερήσεις ασφαλώς και είναι άνθρωποι.
Για έμβρυα ωστόσο που διαγιγνώσκονται με τέτοιες παθήσεις/υστερήσεις θα αποφασίσει η έγκυος αν θέλει να τα φέρει στον κόσμο και να τα μεγαλώσει. Όχι εσύ, ούτε εγώ, ούτε κανένας άλλος. Δεν μάς πέφτει ο παραμικρός λόγος.
Και γιατί να μην αποφασίσει 5 λεπτά μετά τη γέννηση τους ώστε να εξαντλήσει τις πιθανότητες; Γιατί αν αποφασίσει τότε πάει κατηγορούμενη;
Ακατάληπτος.
Μετά την πρώτη του ελεύθερη ανάσα, το νεογνό λογίζεται ως πρόσωπο κι έχει νομικά δικαιώματα.
Κατά τα λοιπά, είπαμε: ο πα-ρα-μι-κρός λόγος δεν πέφτει σε κανέναν, πλην της ίδιας της εγκύου,για το αν μια γυναίκα θέλει ή δεν θέλει να φέρει στον κόσμο και να μεγαλώσει ένα παιδί με διαγνωσμένη δυσπλασία, νοητική στέρηση, ανίατη πάθηση κλπ.

Να μη ζητα όμως οικονομική βοήθεια από τον πατέρα, αν αποφασισει να το κρατήσει μονη της.
Πιο δίκαιο ετσι?

Ναύτης έγραψε: 17 Μαρ 2021, 00:30
Εμπεδοκλής έγραψε: 17 Μαρ 2021, 00:28
Ναύτης έγραψε: 17 Μαρ 2021, 00:24
Οι ευρωβουλευτές αυτοί ψήφισαν "ηθικολογικά" πάνω σ' ένα θέμα που δεν χωρά απολύτως καμιά ηθικολογική προσέγγιση. Φαρισαίοι θα πει.
Δεν ζούμε στον μεσαίωνα και καιρός είναι κάποιοι να το πάρουν απόφαση, ακόμα και αν είναι ευρωβουλευτές/βουλευτές. Δημοσίευσα πιο πάνω τα αίσχη του πολωνικού κοινοβουλίου.
Άρα δεν αποφάσισαν επιστημονικά. Άρα τι μας λες.για επιστήμονες;
Ακατάληπτος ξανά. Μιλώ γι' αυτούς που επιχείρησαν να περιορίσουν το δικαίωμα των Ευρωπαίων γυναικών στην επιλογή νόμιμης και ασφαλούς άμβλωσης.

Κάνε reboot φίλος. Σβήσε και την cache γιατί χτύπησες exception...

Cecily Anne έγραψε: 17 Μαρ 2021, 00:28
ΟΥΤΙΣ έγραψε: 17 Μαρ 2021, 00:26
Τζιτζιμιτζιχότζιρας έγραψε: 17 Μαρ 2021, 00:23

είσαι υπέρ των εκτρώσεων για έμβρυα άνω των 2 χιλιάδων εβδομάδων;
Ρε γιατρέ, στάσου μιας και σε πέτυχα.

Υπάρχει σαφές επιστημονικό όριο για το μέχρι ποια εβδομάδα πρέπει να γίνεται έκτρωση; Με ποια επιστημονικά κριτήρια έχει επιλεγεί;
3μηνο, γιατί μετά κινδυνεύει η μάνα.

Με εβδομάδες πάει αλλά δεν θυμάμαι. Λίγο μετά την αμνιοπαρακέντηση. Την κάνουν λίγο πριν το όριο, για να ξέρουν οι γιατροί αν είναι να τερματιστεί η εγκυμοσύνη ή όχι, γιατί από κει και μετά το έμβρυο θεωρείται βιώσιμο και αν κάνεις άμβλωση φωνάζουν τον εισαγγελέα και σε βάζει μέσα.

Cecily Anne έγραψε: 17 Μαρ 2021, 00:31
ΟΥΤΙΣ έγραψε: 17 Μαρ 2021, 00:30
Cecily Anne έγραψε: 17 Μαρ 2021, 00:28

3μηνο, γιατί μετά κινδυνεύει η μάνα.
Ωραία.

Σχετικά με το έμβρυο; Θέλω να πω ότι η απόφαση πάρθηκε μόνο από την προοπτική της κυοφορούσας;
Ναι. Στα πιο μεγάλα, πχ 5 μηνών, αν υπάρχει θέμα, αναγκάζονται και κάνουν τοκετό, δεν κάνουν έκτρωση.

Πότε θεωρεί η επιστήμη ότι το έμβρυο μπορεί να λογίζεται ως άνθρωπος;

Δεν ξέρω αν το εκφράζω σωστά. Δεν γνωρίζω την ορολογία.

Σενέκας έγραψε: 16 Μαρ 2021, 17:41
ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 16 Μαρ 2021, 17:37 δικαίωμα στην άμβλωση όπως λέμε δικαίωμα στο φόνο
και βέβαια έσπευσε σύσσωμη η ΝΔ να αποστασιοποιηθεί από την ψήφο του ευρωβουλευτή της, μην και κακολογήσει το συνονθύλευμα των δικαιωματιστών και των ζηλωτών της πολιτικής ορθότητας
μπράβο στον Κυμπουρόπουλο που έχει το θάρρος της γνώμης του
Για την ακρίβεια, αν διαβάσεις το άρθρο, θα δεις ότι και ο ίδιος ο βουλευτής πήρε αποστάσεις απο την ίδια του την ψήφο. Επίσης, κόψε τον Τάκερ Καρλσον και το πολύ fox news. Είναι δηλητήριο

Διαφωνεί με την ψήφο του; Δηλαδή πάλι γυρίσαμε στις εποχές του κλαίω, δεν θέλω, αλλά τα ψηφίζω...

Phorum.com.gr

Σάλος με τον Στέλιο Κυμπουρόπουλο – Ενέκρινε ψήφισμα κατά του δικαιώματος στην άμβλωση

Re: Σάλος με τον Στέλιο Κυμπουρόπουλο – Ενέκρινε ψήφισμα κατά του δικαιώματος στην άμβλωση

Re: Σάλος με τον Στέλιο Κυμπουρόπουλο – Ενέκρινε ψήφισμα κατά του δικαιώματος στην άμβλωση

Re: Σάλος με τον Στέλιο Κυμπουρόπουλο – Ενέκρινε ψήφισμα κατά του δικαιώματος στην άμβλωση

Re: Σάλος με τον Στέλιο Κυμπουρόπουλο – Ενέκρινε ψήφισμα κατά του δικαιώματος στην άμβλωση

Re: Σάλος με τον Στέλιο Κυμπουρόπουλο – Ενέκρινε ψήφισμα κατά του δικαιώματος στην άμβλωση

Re: Σάλος με τον Στέλιο Κυμπουρόπουλο – Ενέκρινε ψήφισμα κατά του δικαιώματος στην άμβλωση

Re: Σάλος με τον Στέλιο Κυμπουρόπουλο – Ενέκρινε ψήφισμα κατά του δικαιώματος στην άμβλωση

Re: Σάλος με τον Στέλιο Κυμπουρόπουλο – Ενέκρινε ψήφισμα κατά του δικαιώματος στην άμβλωση

Re: Σάλος με τον Στέλιο Κυμπουρόπουλο – Ενέκρινε ψήφισμα κατά του δικαιώματος στην άμβλωση

Re: Σάλος με τον Στέλιο Κυμπουρόπουλο – Ενέκρινε ψήφισμα κατά του δικαιώματος στην άμβλωση

Re: Σάλος με τον Στέλιο Κυμπουρόπουλο – Ενέκρινε ψήφισμα κατά του δικαιώματος στην άμβλωση

Re: Σάλος με τον Στέλιο Κυμπουρόπουλο – Ενέκρινε ψήφισμα κατά του δικαιώματος στην άμβλωση

Re: Σάλος με τον Στέλιο Κυμπουρόπουλο – Ενέκρινε ψήφισμα κατά του δικαιώματος στην άμβλωση

Re: Σάλος με τον Στέλιο Κυμπουρόπουλο – Ενέκρινε ψήφισμα κατά του δικαιώματος στην άμβλωση

Re: Σάλος με τον Στέλιο Κυμπουρόπουλο – Ενέκρινε ψήφισμα κατά του δικαιώματος στην άμβλωση