Phorum.com.gr

Jack Shephard έγραψε: 23 Απρ 2020, 08:22

Αρίστος έγραψε: 23 Απρ 2020, 05:45 ...

Ακριβώς, η πατέντα είναι της Microsoft, όχι του Gates.

Δε ψάχνεται λοιπόν ο φιλανθρωπικός οργανισμός, ψάχνεται η Microsoft. Και εδώ είναι το κλειδί και χωρίς να το ξέρεις έδειξες μαύρα μεσάνυχτα. Με την τεχνολογία γύρω από τους sensors ασχολούνται ΟΛΟΙ εντατικά. Για να ανοίξεις λίγο τα μάτια και για τους sensors σου διάβασε το "The future is faster than you think", το πολύ καλό βιβλίο του Peter Diamantis. Δεν είναι βιβλίο για το Gates αλλά εκεί θα μάθεις από σπόντα και διάφορα άλλα ερευνητικά έργα που χρηματοδοτεί το ίδρυμα του για να λύσει τα σημαντικότερα προβλήματα του πλανήτη.

Όσο για το άρθρο σου είναι για τα μπάζα και το χειρότερο σφάλμα του είναι ότι χρησιμοποιεί επιχειρήματα αντιεμβολιαστών έναντι του Gates. Πολλοί θα το πετύχουν σε κάποια μηχανή αναζήτησης, οι οποίοι δε δίνουν πεντάρα για τον Gates. Όμως θα μείνουν στα όσα γράφει για τα εμβόλια. Ούτε φυσικά έχεις κάνει σωστή έρευνα ούτε τηρείς κανόνες τεκμηρίωσης και αντικειμενικότητας. Αντίθετα είχες καταλήξει στο πόρισμα του "άρθρου" πριν γράψεις καν τον τίτλο και μετά έψαξες ότι να' ναι στοιχεία για το "αποδείξεις".

Αν το έγραφαν για μένα θα πονούσα πολύ. Αλλά δεν είμαι Αρίστος!

Νανδρος απαντηθηκε.

Αλλα εκτος απο βραδεια αντιληψη εχεις και καταρρακτη στα ματια.

Jack Shephard έγραψε: 23 Απρ 2020, 08:22

Αρίστος έγραψε: 23 Απρ 2020, 05:45 ...

Ακριβώς, η πατέντα είναι της Microsoft, όχι του Gates.

Δε ψάχνεται λοιπόν ο φιλανθρωπικός οργανισμός, ψάχνεται η Microsoft. Και εδώ είναι το κλειδί και χωρίς να το ξέρεις έδειξες μαύρα μεσάνυχτα. Με την τεχνολογία γύρω από τους sensors ασχολούνται ΟΛΟΙ εντατικά. Για να ανοίξεις λίγο τα μάτια και για τους sensors σου διάβασε το "The future is faster than you think", το πολύ καλό βιβλίο του Peter Diamantis. Δεν είναι βιβλίο για το Gates αλλά εκεί θα μάθεις από σπόντα και διάφορα άλλα ερευνητικά έργα που χρηματοδοτεί το ίδρυμα του για να λύσει τα σημαντικότερα προβλήματα του πλανήτη.

Ο Γκειτς κατεχει ακομη σημαντικο ποσοστο των μετοχων της Microsoft. In fact ειναι ο δευτερος μεγαλομετοχος με οριακα λιγοτερες μετοχες απο τον πρωτο. Μας ενδιαφερει επισης οτι σε πολλα προτζεκτ της ειναι τεχνικος συμβουλος.

Ποσες μετοχες κατεχει;

330 εκατομμυρια.

Although Gates has sold or given away much of his stake in the company, Microsoft's co-founder still owns 330 million shares, according to British Telecom.

https://home.bt.com/tech-gadgets/comput ... 4195412381

Ποσες μετοχες πουλησε το 2014;

Μονο 4,6 εκατομμυρια, σταγονα στον ωκεανο σε σχεση με τα 330 εκατομμυρια που κρατησε.

Συνεπως η ταυτιση Γκειτς με Microsoft συνεχιζει να ισχυει.

Και στο επιπεδο ιδιοκτησιας.

Και στο επιπεδο τεχολογιας.

Αρα εσυ εχεις μαυρα μεσανυχτα.

Όσο για το άρθρο σου είναι για τα μπάζα και το χειρότερο σφάλμα του είναι ότι χρησιμοποιεί επιχειρήματα αντιεμβολιαστών έναντι του Gates. Πολλοί θα το πετύχουν σε κάποια μηχανή αναζήτησης, οι οποίοι δε δίνουν πεντάρα για τον Gates. Όμως θα μείνουν στα όσα γράφει για τα εμβόλια. Ούτε φυσικά έχεις κάνει σωστή έρευνα ούτε τηρείς κανόνες τεκμηρίωσης και αντικειμενικότητας. Αντίθετα είχες καταλήξει στο πόρισμα του "άρθρου" πριν γράψεις καν τον τίτλο και μετά έψαξες ότι να' ναι στοιχεία για το "αποδείξεις".

Για τα μπαζα εισαι εσυ που δεν ξερεις να ξεχωρισεις δυο λογιων αχυρα. Στις 5 κατηγοριες που αναφερει το αρθρο ο μονος αντιεμβολιαστης ηταν ο Κενεντι, ακομη και σε αυτη την ενοτητα ομως επαληθευσα τις καταγγελιες του με τη μελετη 4 Ινδων γιατρων. Στις υπολοιπες κατηγοριες οσους ανεφερα ηταν γιατροι εμβολιαστες που απλα ηθελαν περισσοτερο ελεγχο των εμβολιων, η που κατηγορουσαν τον Γκειτς οτι χρησιμοποιησε τις φιλανθρωπιες για μπιζνα και τελικα τους πουλησε ακριβοτερα εμβολια απο αυτα που χρησιμοποιουσαν η θα χρησιμοποιουσαν οι χωρες τους, η ηταν επιστημονες που τον κατηγορουσαν οτι με τα μεταλλαγμενα καταστρεφει το μελλον των μικρων αγροτων στην Αφρικη, η ηταν το Ανωτατο Δικαστηριο της Ινδιας.

Το αρθρο επιχειρηματολογει ΟΧΙ κατα των εμβολιων αλλα κατα της χειραγωγησης της παγκοσμιας υγειας απο τον Γκειτς. Στο δευτερο μερος αυτο θα γινει πιο σαφες. Το πρωτο μερος εδειξε πως κινειται στις αναπτυσσομενες χωρες, το δευτερο θα δειξει πως κινειται στη Δυση.


.

Αρίστο, πότε έμαθες και βεβαιώθηκες για αυτή την χειραγώγηση;

Πάολο έγραψε: 23 Απρ 2020, 10:03 Οπως εγραψα λιγο πιο πανω, ο Γκέιτς εχει 330 εκ μετοχες.
Δηλαδη με βαση τη σημερινη τιμη της μετοχης που ειναι 173,5, εχει καπου 57 δις περιουσια)
Αυτα τα περιουσιακα στοιχεια εχει στη διαθεση του το Φορμπς, και βασει αυτων καταληγει στη λιστα του.
https://www.investopedia.com/articles/i ... olders.asp

https://home.bt.com/tech-gadgets/comput ... 4195412381

Πραγματικά πλούσιος ήταν ο Skroutz mn Duck, που έκανε βουτιά στην πισίνα με το χρυσάφι.
Λεφτά στο χρηματιστήριο, ανά πάσα στιγμή μπορούν να γίνουν αέρας, όπως το Black Tuesday του 1929!
.

Αρίστος έγραψε: 23 Απρ 2020, 20:40 Νανδρος απαντηθηκε.

Αλλα εκτος απο βραδεια αντιληψη εχεις και καταρρακτη στα ματια.

Jack Shephard έγραψε: 23 Απρ 2020, 08:22

Αρίστος έγραψε: 23 Απρ 2020, 05:45 ...

Ακριβώς, η πατέντα είναι της Microsoft, όχι του Gates.

Δε ψάχνεται λοιπόν ο φιλανθρωπικός οργανισμός, ψάχνεται η Microsoft. Και εδώ είναι το κλειδί και χωρίς να το ξέρεις έδειξες μαύρα μεσάνυχτα. Με την τεχνολογία γύρω από τους sensors ασχολούνται ΟΛΟΙ εντατικά. Για να ανοίξεις λίγο τα μάτια και για τους sensors σου διάβασε το "The future is faster than you think", το πολύ καλό βιβλίο του Peter Diamantis. Δεν είναι βιβλίο για το Gates αλλά εκεί θα μάθεις από σπόντα και διάφορα άλλα ερευνητικά έργα που χρηματοδοτεί το ίδρυμα του για να λύσει τα σημαντικότερα προβλήματα του πλανήτη.

Ο Γκειτς κατεχει ακομη σημαντικο ποσοστο των μετοχων της Microsoft. In fact ειναι ο δευτερος μεγαλομετοχος με οριακα λιγοτερες μετοχες απο τον πρωτο. Μας ενδιαφερει επισης οτι σε πολλα προτζεκτ της ειναι τεχνικος συμβουλος.

Ποσες μετοχες κατεχει;

330 εκατομμυρια.

Although Gates has sold or given away much of his stake in the company, Microsoft's co-founder still owns 330 million shares, according to British Telecom.

https://home.bt.com/tech-gadgets/comput ... 4195412381

Ποσες μετοχες πουλησε το 2014;

Μονο 4,6 εκατομμυρια, σταγονα στον ωκεανο σε σχεση με τα 330 εκατομμυρια που κρατησε.

Συνεπως η ταυτιση Γκειτς με Microsoft συνεχιζει να ισχυει.

Και στο επιπεδο ιδιοκτησιας.

Και στο επιπεδο τεχολογιας.

Αρα εσυ εχεις μαυρα μεσανυχτα.

Όσο για το άρθρο σου είναι για τα μπάζα και το χειρότερο σφάλμα του είναι ότι χρησιμοποιεί επιχειρήματα αντιεμβολιαστών έναντι του Gates. Πολλοί θα το πετύχουν σε κάποια μηχανή αναζήτησης, οι οποίοι δε δίνουν πεντάρα για τον Gates. Όμως θα μείνουν στα όσα γράφει για τα εμβόλια. Ούτε φυσικά έχεις κάνει σωστή έρευνα ούτε τηρείς κανόνες τεκμηρίωσης και αντικειμενικότητας. Αντίθετα είχες καταλήξει στο πόρισμα του "άρθρου" πριν γράψεις καν τον τίτλο και μετά έψαξες ότι να' ναι στοιχεία για το "αποδείξεις".

Για τα μπαζα εισαι εσυ που δεν ξερεις να ξεχωρισεις δυο λογιων αχυρα. Στις 5 κατηγοριες που αναφερει το αρθρο ο μονος αντιεμβολιαστης ηταν ο Κενεντι, ακομη και σε αυτη την ενοτητα ομως επαληθευσα τις καταγγελιες του με τη μελετη 4 Ινδων γιατρων. Στις υπολοιπες κατηγοριες οσους ανεφερα ηταν γιατροι εμβολιαστες που απλα ηθελαν περισσοτερο ελεγχο των εμβολιων, η που κατηγορουσαν τον Γκειτς οτι χρησιμοποιησε τις φιλανθρωπιες για μπιζνα και τελικα τους πουλησε ακριβοτερα εμβολια απο αυτα που χρησιμοποιουσαν η θα χρησιμοποιουσαν οι χωρες τους, η ηταν επιστημονες που τον κατηγορουσαν οτι με τα μεταλλαγμενα καταστρεφει το μελλον των μικρων αγροτων στην Αφρικη, η ηταν το Ανωτατο Δικαστηριο της Ινδιας.

Το αρθρο επιχειρηματολογει ΟΧΙ κατα των εμβολιων αλλα κατα της χειραγωγησης της παγκοσμιας υγειας απο τον Γκειτς. Στο δευτερο μερος αυτο θα γινει πιο σαφες. Το πρωτο μερος εδειξε πως κινειται στις αναπτυσσομενες χωρες, το δευτερο θα δειξει πως κινειται στη Δυση.


.

Μακακίες!

Λεγεών έγραψε: 23 Απρ 2020, 20:41 Αρίστο, πότε έμαθες και βεβαιώθηκες για αυτή την χειραγώγηση;

Αρχισα να μελεταω την πορεια του στην υγεια οταν αρχισε να το παιζει γκουρου και να δινει οδηγιες στους Αμερικανους τι να κανουν λες και ηταν ο προεδρος των ΗΠΑ και απευθυνοταν με διαγγελμα στο λαο του.

Βεβαια ειχα καταλαβει οτι ειναι επικινδυνος ναρκισος και ψωναρα οταν εκανε το Netflix ντοκυμανταιρ για το πως σκεφτεται περσι.

"Περιηγηθείτε στο μυαλό του Μπιλ Γκέιτς ενώ μιλά για όσους τον επηρέασαν και τους τολμηρούς στόχους που εξακολουθεί να κυνηγά."

https://www.netflix.com/gr/title/80184771


Aλλα βεβαιωθηκα οταν αρχισε να δινει οδηγιες στους Αμερικανους για το lockdown λες και ηταν ο Τραμπ η ο Φαουτσι.

Εκει ειπα κατσε να ψαξω, εδω θα βγει λαγος.

.

Πάολο έγραψε: 23 Απρ 2020, 10:03

Northern Spirit έγραψε: 23 Απρ 2020, 08:51

Πάολο έγραψε: 22 Απρ 2020, 23:18
Παμε και στην απλη ερωτηση, που δεν εχει απαντησει κανείς.
Μεχρι τωρα ο Μπιλαρος και το ιδρυμα του, εχουν δωρισει κοντα στα 50 δις δολαρια.
Πώς γινεται ομως η περιουσια του, απο τα 56 δις δολαρια το 2010, να εφτασε στα 98 δις δολαρια το 2020 ;
Με τοσες ''φιλανθρωπιες'' ;
https://en.wikipedia.org/wiki/The_World ... llionaires

Λεγεται Microsoft που φετος εφθασε πριν την κριση σε 1.28 τις κεφαλαιοποιηση..Η μεγαλη ανοδος τβς μετοχης ενισχυει την αξι των μετοχων που εχει ο Γκειτς.

https://www.cloudpro.co.uk/cloud-essent ... nue-growth

Οπως εγραψα λιγο πιο πανω, ο Γκέιτς εχει 330 εκ μετοχες.
Δηλαδη με βαση τη σημερινη τιμη της μετοχης που ειναι 173,5, εχει καπου 57 δις περιουσια)
Αυτα τα περιουσιακα στοιχεια εχει στη διαθεση του το Φορμπς, και βασει αυτων καταληγει στη λιστα του.
https://www.investopedia.com/articles/i ... olders.asp

https://home.bt.com/tech-gadgets/comput ... 4195412381

Οπότε η απορία σου ποια είναι; Πώς δουλεύουν οι μετοχές;

nothing to see here

https://www.ukcolumn.org/article/bill-a ... on-sortium

“The World is being sold a myth ... [the Gates Foundation] has regular access to world leaders and is in effect personally bankrolling hundreds of universities, international organisations, NGOs and media outlets, has become the single most influential voice in international development,”

Δεστε τι ακριβως ειναι ο Γκειτς και ο αδηφαγος φιλανθρωπικος καπιταλισμος σε οσα καταγγελει η Βαντανα Σιβα (την εβαλα στο αρθρο μου αλλα δεν υπηρχε η δυνατοτητα για τοσο μεγαλες παραπομπες).



Ο Γκέιτς είναι αποικιοκράτης”, λέει η Vandana Shiva, Ινδή περιβαλλοντική ακτιβίστρια, αγωνίστρια υπέρ της υπεράσπισης των τροφίμων και συγγραφέας της εναλλακτικής παγκοσμιοποίησης. Έλαβε το “Βραβείο Σωστού Βιοπορισμού” το 1993, γνωστό και ως “Εναλλακτικό Βραβείο Νόμπελ”.

“O πόλεμος εναντίον των σπόρων, αυτό είναι το έργο της ζωής μου, για να κρατήσω τους σπόρους ελεύθερους, γιατί κυριολεκτικά είναι ένας πόλεμος για τον έλεγχο των σπόρων, από ένα καρτέλ δηλητηρίων τριών – Monsanto και Bayer, Syngenta και ChemChina, Dow και DuPont – όλα με τις δικές τους ρίζες στη Γερμανία του Χίτλερ και στην εύρεση χημικών ουσιών για να σκοτώσουν ανθρώπους. Οι εταιρείες είναι ακριβώς οι ίδιες, οι διαδικασίες οι ίδιες, οπότε, αυτό το στοιχείο του θανάτου δεν αλλάζει, έτσι εξαφανίστηκε η περιοχή του Παντζάμπ στην Ινδία που ήταν πάρα πολύ πλούσια σε παραγωγή, οπότε είπαν, γιατί να πρέπει να σταματήσουμε τώρα αυτά τα χημικά, και τα περάσανε στην τροφή και στους σπόρους, και μετά ήρθε η Monsanto, γιατί μέχρι τη δεκαετία του ’90, το 90% των σπόρων ήταν στα χέρια των αγροτών και το υπόλοιπο 10% προερχόταν από τα κρατικά ιδρύματα, και όταν ήρθε η Monsanto χωρίς καμιά εξουσιοδότηση επίσημη, παρά μόνο λέγοντας ότι θα έφερνε μια άυξηση στο εισόδημα των αγροτών μέσα από μια “μαγική” τεχνολογία, και έφερε την καταστροφή ολόκληρου του οικοσυστήματος, οπότε τώρα σώζουμε τους βιολογικούς μας σπόρους κι αυτό έφερε μια αναγέννηση, διώξαμε την Monsanto με αποτέλεσμα να χάσει 11 εκ. δολλάρια..Ο Μπιλ Γκέιτς ήρθε τώρα και είναι ο σύγχρονος Χριστόφορος Κολόμβος- και αυτό δεν είναι σαφώς τιμητικό- που φέρνει τώρα την ψηφιακή δικτατορία στους μικρούς αγρότες..

Ο Μπιλ Γκέιτς είναι δικτάτορας, και συνεχίζει το έργο της Monsanto, αυτή τη φορά φτιάχνοντας ψηφιακές πατέντες των σπόρων, με χάρτες βιολογικούς, όπου πατεντάρει τους σπόρους μας, δεν τους παράγει αυτός, είναι ένα ΒΙΟΠΑΡΑΣΙΤΟ κοινωνικό, και ασκεί τρομερή πίεση.(..) Σταματήσαμε τον Ζούκεμπερκ, υπήρξε ένα μεγάλο κίνημα που διεκδίκησε ένα ελεύθερο διαδίκτυο, και τα καταφέραμε, αλλά πρόκειται τώρα για την επίθεση των Data, τεράστιοι ψηφιακοί βιολογικοί χάρτες τα οποία αυτά πωλούνται στη συνέχεια σε κυβερνήσεις για να τις ελέγχουν, και πρόκειται για τον μεγαλύτερο κίνδυνο για τη δημοκρατία…(…)

Μεγάλωσα σε μια Ινδία που δεν υπήρχαν μεγάλες εταιρείες και η δημοκρατία μπορούσε να δουλέψει, αλλά τώρα μιλάμε για έναν θάνατο της δημοκρατίας εφόσον ποινικοποιούνται τα πάντα ακόμα κι η ανταλλαγή μετρητών μεταξύ των φτωχών αγροτών, και είναι μια πεντακάθαρη ΨΗΦΙΑΚΗ ΔΙΚΤΑΤΟΡΙΑ… Γιατί εμείς έχουμε όλα τα δεδομένα για το πώς μπορούμε να θρέψουμε τον κόσμο με καθαρά προϊόντα, δεν το χρειαζόμαστε αυτό, τα έχουμε στείλει στον ΟΗΕ, εμείς διώξαμε την Μονσάντο, ο Γκέιτς την ανασύστησε τώρα όμως, στο Μπαγλαντές, στις Φιλιππίνες… Είναι όλα αυτά λάθος, δεν μπορούμε να κόψουμε , να αντιγράψουμε και να επικολλήσουμε τη ΖΩΗ, αλλά η ζωή αντιτίθεται σε αυτό γιατί η ζωή είναι δημιουργία και αντιτίθεται ΣΕ αυτό, έτσι ο Γκέιτς σπρώχνει στην άκρη όλη αυτή την καινούργια γνώση που έχουμε κατακτήσει, κι αυτή μπορούμε να την διαδώσουμε μόνο με την ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ.

“…Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι σκοτώνουν ακόμα ανθρώπους. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι σκοτώνουν τις πεταλούδες, τις μέλισσες και τους επικονιαστές μας. Και κάθε δείκτης δείχνει ότι δεν βρισκόμαστε μόνο σε μια σοβαρή κλιματική καταστροφή, βρισκόμαστε στην έκτη μαζική εξαφάνιση. Και τόσο η εξαφάνιση των ειδών όσο και η κλιματική καταστροφή είναι δύο όψεις του ίδιου νομίσματος.”.

https://iskra.gr/%CE%B7-%CE%B1%CF%80%CE ... %BF%CF%82/

.

ΓΑΛΗ έγραψε: 23 Απρ 2020, 11:00

Πάολο έγραψε: 23 Απρ 2020, 08:09

ΓΑΛΗ έγραψε: 23 Απρ 2020, 00:12

Θα απαντήσω με μία επίσης απλή ερώτηση.

Έχετε αντιληφθεί τη διαφορά μεταξύ ενός ομίλου επιχειρήσεων και ενός ιδρύματος;

Πληροφοριακώς, είναι δύο τελείως διαφορετικά πράγματα.

Αυτο εξηγει τα 56 δις δολαρια του 2010, που εγιναν 98 δις δολαρια το 2020 ;
Δηλαδη ενα ιδρυμα (που λειτουργει καθαρα για φοροαπαλλαγη), αποτελει τροχοπεδη για τον ομιλο επιχειρησεων ;
Χωρις το ιδρυμα, θα επρεπε να καταβαλει κοντα στο 25% φορο, των πολυ πλουσιων.

Επιστροφη στην αρχικη ερωτηση.
Πώς γινεται να εχει δωρισει 50 Δις και να εχει διπλασιασει σχεδον την περιουσια του ;
Ειλικρινα ρωταω.

Kι εγώ ειλικρινά απαντάω. Είναι άλλο ένα φιλανθρωπικό ίδρυμα και άλλο μια εταιρεία ή όμιλος εταιρειών.
Τα φιλανθρωπικά ιδρύματα λειτουργούν από χορηγίες.
Οι εταιρείες κάνουν χορηγίες είτε σε φιλανθρωπικά ιδρύματα είτε σε μεμονωμένες δράσεις μέσω των δράσεων εταιρικής κοινωνικής ευθύνης της κάθε εταιρίας. Αυτές εκπίπτουν φορολογικά.

Συνδέετε μονίμως ΤΕΛΕΙΩΣ άσχετα πράγματα για να δημιουργήσετε εντυπώσεις σε ΤΕΛΕΙΩΣ άσχετους ανθρώπους.

Ισως εγω δεν το εθεσα σωστα.
Η Μαικροσοφτ, ή η Κασκειντ, δινουν χρηματα με τη μορφη χορηγιας στο Ιδρυμα Γκέιτς.
Το ποσο αυτο, δεν φορολογειται.
Παραλληλα εκπιπτει απο το φορο που πρεπει να πληρωσει η εταιρια.
Σωστα ;

Αυτο ειναι επαρκες στοιχειο, ωστε να δικαιολογησει το (σχεδον) διπλασιασμο της περιουσιας του ;
Μιλαμε για 96 δις περιουσια.

klg έγραψε: 23 Απρ 2020, 21:34

Πάολο έγραψε: 23 Απρ 2020, 10:03

Northern Spirit έγραψε: 23 Απρ 2020, 08:51

Λεγεται Microsoft που φετος εφθασε πριν την κριση σε 1.28 τις κεφαλαιοποιηση..Η μεγαλη ανοδος τβς μετοχης ενισχυει την αξι των μετοχων που εχει ο Γκειτς.

https://www.cloudpro.co.uk/cloud-essent ... nue-growth

Οπως εγραψα λιγο πιο πανω, ο Γκέιτς εχει 330 εκ μετοχες.
Δηλαδη με βαση τη σημερινη τιμη της μετοχης που ειναι 173,5, εχει καπου 57 δις περιουσια)
Αυτα τα περιουσιακα στοιχεια εχει στη διαθεση του το Φορμπς, και βασει αυτων καταληγει στη λιστα του.
https://www.investopedia.com/articles/i ... olders.asp

https://home.bt.com/tech-gadgets/comput ... 4195412381

Οπότε η απορία σου ποια είναι; Πώς δουλεύουν οι μετοχές;

Η μετοχη της Μαικροσοφτ εφτασε μεχρι τα 190 δολ καπου στα μεσα Φεβρουαριου.
Η ψηλοτερη τιμη που ειχε ποτέ.
Σημερα, δυο μηνες αργοτερα επεσε, στα 171.

Jack Shephard έγραψε: 23 Απρ 2020, 17:58

Πάολο έγραψε: 23 Απρ 2020, 09:57 Παντως ειτε συμφωνουμε, ειτε διαφωνουμε, μπραβο που ανεδειξες αυτον τον προβληματισμο.

Θα σου πω. Θεωρώ ότι εσύ είσαι καλοπροαίρετος στους προβληματισμούς σου αλλά η προοπτική σου είναι λίγο στενή.

Οι προβληματισμοί σου προφανώς έχουνε βάση. Η Κίνα εδώ και μία δεκαετία έχει αναπτύξει ένα σύστημα αξιολόγησης όλων των πολιτών και των επιχειρήσεων, βασισμένο σε πολλούς παραμέτρους που χρησιμοποιεί για να υπολογίσει μία βαθμολογία για κάθε πολίτη ή επιχείρηση. Και ανάλογα με τη βαθμολογία απολαμβάνεις προνόμια ή έχεις περιορισμούς και κυρώσεις.

Για να γυρίσουμε λίγο στον Gates, η τελευταία εκτίμηση που είχα διαβάσει ήταν ότι τον Μάρτιο κατείχε το 1,36% των μετοχών της MS που με βάση τη σημερινή της κεφαλαιοποίηση αξίζουν περίπου 17 δις. Επίσης, θα ήθελα λίγο να αναλογιστείς το κίνητρο του: αφού όλα τα χρήματα του θα τα διαθέσει για φιλανθρωπικούς σκοπούς (τα διαθέτει ήδη) και όχι στα παιδιά του, πιο μπορεί να είναι να είναι η agenda και τα κρυφά κίνητρα του; Κάνει συνειδητά κάτι κακό;

Σ' ευχαριστω που μου καταλογιζεις καλη προαιρεση.
Θελω ομως να παιξω τον κακο μπατσο και να συνεχισω ενα φρικιαστικο σεναριο.

Εστω οτι η εργοδοσια, γνωριζει τα παντα για σενα και ολους τους εργαζομενους.
Μεσω του βραχιολιου, ή του τσιπ, γνωριζει το ιατρικο ιστορικο του καθενος.
Αυτους που ειναι ''ελατωματικοι'', τι θα τους κανει ;
Προφανως θα τους κρατησει εκτος αγορας εργασιας.
Δηλαδη, αν εχεις ενα απλο φυσημα, ή ασθμα, ή διαβητη, ή αρθριτιδες, δεν θα μπορεις να εργαστεις,
και θα καταληξεις στο περιθωριο.

Αν εισαι νεος και υγιης και θελεις να παντρευτεις, και η μελλουσα γυναικα σου εχει ασθμα, τι θα γινει ;
Η εργοδοσια, που γνωριζει το ιατρικο απορρητο του καθενος, τι θ' αποφανθει ;
Κι αν σου αρνηθει το γαμο, εισαι προθυμος να παραιτηθεις ; ή θ' ακολουθησεις την καρδια σου και την ανεργια ;

Αν η εργοδοσια σου βρει νυφη, που θα ειναι κι αυτη υγιης, και θα μπορει να τεκνοποιησει,
αλλά δεν συμφωνεις μαζι της, σε κοινωνικα, πολιτικα και άλλα θεματα, τι θα κανεις ;

Καταλαβαινεις που το παω.
Ειπαμε να κανω τον κακο μπατσο.
Αυτα ολα ειναι τακτικες που χρησιμοποιουσαν οι Ναζί.
Στον ονομα της Αριας φυλης, ξεπαστρεψαν τους Εβραιους, τους Γυφτους, τους σακάτηδες, τους ομοφυλοφυλους.
Κι οπως εμεις εχουμε σημερα τον Δρ. Φαουτσι και το δικο μας τον Τσιοδρα,
κι οι Ναζι ειχαν τον Μενγκελε. Μεγας γιατρος στην εποχη του.

Απο την αλλη ομως, η ρομποτικη και η τεχνιτη νοημοσυνη, ειναι το μελλον.
Οσο πιο γρηγορα το κατανοησουμε ολοι μας, τοσο το καλυτερο.
Εξαρταται πώς θα τα χειριστει η ανθρωποτητα.
Για καλο σκοπο, ή για κακο ; εδω ειναι το ζητημα.

Οσο για τον Γκέιτς, τεινω να συμφωνησω μαζι σου, οτι εχει μολις το 1,36% των μετοχων της Μαικροσοφτ,
γιατι το αρθρο του CNBC ειναι πιο προσφατο, απο αυτο που παρεθεσα.
Για το ποσο φιλανθρωπος ειναι, εχω τις επιφυλαξεις μου. (Ειπαμε κακος μπατσος).
Τελευταια του φιλανθρωπια ειναι η αγορα ενος σπιτιου, αξιας 43εκ. δολαριων. Για την Μελιντα.
https://www.reddit.com/r/climateskeptic ... san_diego/
(Τσεκαρα το βιβλιο και ειμαι στο περιμενε, στην ψηφιακη βιβλιοθηκη.
Φαινεται ενδιαφερον,
What happens as AI, robotics, virtual reality, digital biology, and sensors crash into 3D printing, blockchain, and global gigabit networks? How will these convergences transform today’s legacy industries? What will happen to the way we raise our kids, govern our nations, and care for our planet?
Αυτος ο Διαμαντής φαινεται λαμπρο μυαλο. Οπως και ο Steven Kotler, που συγράφει μαζι του.)

dna replication έγραψε: 24 Απρ 2020, 00:43 nothing to see here

https://www.ukcolumn.org/article/bill-a ... on-sortium

“The World is being sold a myth ... [the Gates Foundation] has regular access to world leaders and is in effect personally bankrolling hundreds of universities, international organisations, NGOs and media outlets, has become the single most influential voice in international development,”

Πολυ διαφωτιστικο το λινκ που παρεθεσες.
Ισως το πιο αναλυτικο ποστ σε ολες τις σελιδες του νηματος.

Οχι αλλον Πατερουλη.
Αμαν καναμε να ξεφυγουμε απο τον υπαρκτο.

Καπου εδω το νημα πρεπει να κλεισει. Το λινκ τα λεει ολα.

Πάολο έγραψε: 24 Απρ 2020, 06:07

ΓΑΛΗ έγραψε: 23 Απρ 2020, 11:00

Πάολο έγραψε: 23 Απρ 2020, 08:09

Αυτο εξηγει τα 56 δις δολαρια του 2010, που εγιναν 98 δις δολαρια το 2020 ;
Δηλαδη ενα ιδρυμα (που λειτουργει καθαρα για φοροαπαλλαγη), αποτελει τροχοπεδη για τον ομιλο επιχειρησεων ;
Χωρις το ιδρυμα, θα επρεπε να καταβαλει κοντα στο 25% φορο, των πολυ πλουσιων.

Επιστροφη στην αρχικη ερωτηση.
Πώς γινεται να εχει δωρισει 50 Δις και να εχει διπλασιασει σχεδον την περιουσια του ;
Ειλικρινα ρωταω.

Kι εγώ ειλικρινά απαντάω. Είναι άλλο ένα φιλανθρωπικό ίδρυμα και άλλο μια εταιρεία ή όμιλος εταιρειών.
Τα φιλανθρωπικά ιδρύματα λειτουργούν από χορηγίες.
Οι εταιρείες κάνουν χορηγίες είτε σε φιλανθρωπικά ιδρύματα είτε σε μεμονωμένες δράσεις μέσω των δράσεων εταιρικής κοινωνικής ευθύνης της κάθε εταιρίας. Αυτές εκπίπτουν φορολογικά.

Συνδέετε μονίμως ΤΕΛΕΙΩΣ άσχετα πράγματα για να δημιουργήσετε εντυπώσεις σε ΤΕΛΕΙΩΣ άσχετους ανθρώπους.

Ισως εγω δεν το εθεσα σωστα.
Η Μαικροσοφτ, ή η Κασκειντ, δινουν χρηματα με τη μορφη χορηγιας στο Ιδρυμα Γκέιτς.
Το ποσο αυτο, δεν φορολογειται.
Παραλληλα εκπιπτει απο το φορο που πρεπει να πληρωσει η εταιρια.
Σωστα ;

Αυτο ειναι επαρκες στοιχειο, ωστε να δικαιολογησει το (σχεδον) διπλασιασμο της περιουσιας του ;
Μιλαμε για 96 δις περιουσια.

Νομίζω βρήκες τη λύση διπλασιασμού των κερδών για όλες τις εταιρίες και τους μετόχους τους.

Θα κάνουν δωρεές και μετά θα καααααάθονται.

Να το πούμε και στις εταιρίες που κατεβάζουν ή ήδη κατέβασαν ρολά λόγω πανδημίας.

Αρίστος έγραψε: 24 Απρ 2020, 05:25 Δεστε τι ακριβως ειναι ο Γκειτς και ο αδηφαγος φιλανθρωπικος καπιταλισμος σε οσα καταγγελει η Βαντανα Σιβα (την εβαλα στο αρθρο μου αλλα δεν υπηρχε η δυνατοτητα για τοσο μεγαλες παραπομπες).

Ο Γκέιτς είναι αποικιοκράτης”, λέει η Vandana Shiva, Ινδή περιβαλλοντική ακτιβίστρια, αγωνίστρια υπέρ της υπεράσπισης των τροφίμων και συγγραφέας της εναλλακτικής παγκοσμιοποίησης. Έλαβε το “Βραβείο Σωστού Βιοπορισμού” το 1993, γνωστό και ως “Εναλλακτικό Βραβείο Νόμπελ”.
...
Μεγάλωσα σε μια Ινδία που δεν υπήρχαν μεγάλες εταιρείες και η δημοκρατία μπορούσε να δουλέψει,.