Phorum.com.gr

Von Mackensen έγραψε: 21 Μαρ 2020, 16:58 Στο διαβιβαστικο της Ασφάλειας σχετικά με τη δολοφονία (υπάρχει στα site αστυνομικού ενδιαφέροντος) αναφέρει ότι ο δολοφόνος πίστευε ότι το θύμα διατηρούσε δεσμό με συνάδελφο της. Αυτός ήταν ο λόγος προφανώς που της πήρε τη ζωή και τα παιδιά ήταν η δικαιολογία που χρειάζονταν.

ΓΑΛΗ έγραψε: 21 Μαρ 2020, 16:57

Ε, ας πούμε ότι αυτό ακριβώς έγινε. Βγήκε το διαζύγιο και έχω ήδη αναφέρει ότι ο συγκεκριμένος πατέρας είχε όλα τα νομικά μέσα στα χέρια του για να διεκδικήσει το χρόνο που ήθελε με τα παιδιά... αν δεν ήταν αρκούδα. Αν υπήρχε απαγόρευση, θα υπήρχαν και ασφαλιστικά μέτρα. Αν δεν υπήρχε απαγόρευση, λέει παπαριές.

Τι ακριβώς δεν καταλαβαίνετε;

ΓΑΛΗ έγραψε: 21 Μαρ 2020, 17:08

Von Mackensen έγραψε: 21 Μαρ 2020, 16:58 Στο διαβιβαστικο της Ασφάλειας σχετικά με τη δολοφονία (υπάρχει στα site αστυνομικού ενδιαφέροντος) αναφέρει ότι ο δολοφόνος πίστευε ότι το θύμα διατηρούσε δεσμό με συνάδελφο της. Αυτός ήταν ο λόγος προφανώς που της πήρε τη ζωή και τα παιδιά ήταν η δικαιολογία που χρειάζονταν.

Ε ναι, "πίστευε ότι".

Οι ακραίοι ζηλιάρηδες (άντρες και γυναίκες) συνήθως "πιστεύουν ότι" μπορεί να υπάρχει κάτι με τον οποιονδήποτε.

bolek έγραψε: 21 Μαρ 2020, 17:06

Alfonso έγραψε: 21 Μαρ 2020, 16:13 καλησπέρα
μάθαμε τελικά τι του έκανε και τον έφτασε σε αυτό το σημείο;

του επρηξε τα αρχιδια

Von Mackensen έγραψε: 21 Μαρ 2020, 17:04

Naida έγραψε: 21 Μαρ 2020, 17:00

Von Mackensen έγραψε: 21 Μαρ 2020, 16:58 Στο διαβιβαστικο της Ασφάλειας σχετικά με τη δολοφονία (υπάρχει στα site αστυνομικού ενδιαφέροντος) αναφέρει ότι ο δολοφόνος πίστευε ότι το θύμα διατηρούσε δεσμό με συνάδελφο της. Αυτός ήταν ο λόγος προφανώς που της πήρε τη ζωή και τα παιδιά ήταν η δικαιολογία που χρειάζονταν.

Ναι μωρέ, αφού λέει ότι ήθελε επανασύνδεση μαζί της και καλά για τα παιδιά, αλλά αυτή είχε νέες παρέες και συνέχιζε τη ζωή της. Ε μπαμ κάνει τι έπαιξε στο μυαλό του ψυχάκια.

Το τραγικό είναι ότι μπορεί η γυναίκα ούτε καν να είχε κάνει καινούρια σχέση όπως και η συνάδελφος της που πήγε επισης σαν το σκυλί στο αμπέλι να μην της έβαζε καν λόγια. Ο δολοφόνος πίστευε οτι..........

stargazer έγραψε: 21 Μαρ 2020, 17:13

ΓΑΛΗ έγραψε: 21 Μαρ 2020, 16:57

Ε, ας πούμε ότι αυτό ακριβώς έγινε. Βγήκε το διαζύγιο και έχω ήδη αναφέρει ότι ο συγκεκριμένος πατέρας είχε όλα τα νομικά μέσα στα χέρια του για να διεκδικήσει το χρόνο που ήθελε με τα παιδιά... αν δεν ήταν αρκούδα. Αν υπήρχε απαγόρευση, θα υπήρχαν και ασφαλιστικά μέτρα. Αν δεν υπήρχε απαγόρευση, λέει παπαριές.

Τι ακριβώς δεν καταλαβαίνετε;

Αφού ήταν αρκούδα όμως, γιατί έπρεπε να τον κλωτσήσει στα @@;

Και παπαριές να λέει ο τύπος, το αποτέλεσμα δεν αλλάζει. Το ντιμπεητ είναι για να δείξουμε κάποιον με το δάχτυλο η για να δούμε πως έγινε και να προλάβουμε άλλα;

Γιατί μέχρι την ευθύνη είναι ευκολάκι, ήταν ψυχάκιας και σκότωσε δυο γυναίκες. Αυτά;

stargazer έγραψε: 21 Μαρ 2020, 17:13

ΓΑΛΗ έγραψε: 21 Μαρ 2020, 16:57

Ε, ας πούμε ότι αυτό ακριβώς έγινε. Βγήκε το διαζύγιο και έχω ήδη αναφέρει ότι ο συγκεκριμένος πατέρας είχε όλα τα νομικά μέσα στα χέρια του για να διεκδικήσει το χρόνο που ήθελε με τα παιδιά... αν δεν ήταν αρκούδα. Αν υπήρχε απαγόρευση, θα υπήρχαν και ασφαλιστικά μέτρα. Αν δεν υπήρχε απαγόρευση, λέει παπαριές.

Τι ακριβώς δεν καταλαβαίνετε;

Αφού ήταν αρκούδα όμως, γιατί έπρεπε να τον κλωτσήσει στα @@;

Και παπαριές να λέει ο τύπος, το αποτέλεσμα δεν αλλάζει. Το ντιμπεητ είναι για να δείξουμε κάποιον με το δάχτυλο η για να δούμε πως έγινε και να προλάβουμε άλλα;

Γιατί μέχρι την ευθύνη είναι ευκολάκι, ήταν ψυχάκιας και σκότωσε δυο γυναίκες. Αυτά;

ΓΑΛΗ έγραψε: 21 Μαρ 2020, 17:25

stargazer έγραψε: 21 Μαρ 2020, 17:13

ΓΑΛΗ έγραψε: 21 Μαρ 2020, 16:57

Ε, ας πούμε ότι αυτό ακριβώς έγινε. Βγήκε το διαζύγιο και έχω ήδη αναφέρει ότι ο συγκεκριμένος πατέρας είχε όλα τα νομικά μέσα στα χέρια του για να διεκδικήσει το χρόνο που ήθελε με τα παιδιά... αν δεν ήταν αρκούδα. Αν υπήρχε απαγόρευση, θα υπήρχαν και ασφαλιστικά μέτρα. Αν δεν υπήρχε απαγόρευση, λέει παπαριές.

Τι ακριβώς δεν καταλαβαίνετε;

Αφού ήταν αρκούδα όμως, γιατί έπρεπε να τον κλωτσήσει στα @@;

Και παπαριές να λέει ο τύπος, το αποτέλεσμα δεν αλλάζει. Το ντιμπεητ είναι για να δείξουμε κάποιον με το δάχτυλο η για να δούμε πως έγινε και να προλάβουμε άλλα;

Γιατί μέχρι την ευθύνη είναι ευκολάκι, ήταν ψυχάκιας και σκότωσε δυο γυναίκες. Αυτά;

Την κολοκυθιά θα παίξουμε;

Τι ακριβώς θεωρείς κλωτσιά στα αρχίδια; Το ότι χώρισαν;
Αν δεν άντεχε άλλο να μένει μαζί του (και αν αυτό ήταν προβληματικό και για τα παιδιά) τι έπρεπε να κάνει;

Παίρνετε όλοι ως δεδομένο την δικαιολογία που είπε ο δράστης και στήνετε ιστορίες γύρω από αυτήν, αγνοώντας όλα τα υπάρχοντα δεδομένα που δεν την πιστοποιούν ως αληθή.

Αρνήθηκε κάποιος ότι υπάρχουν γυναίκες με κάκιστη νοοτροπία σε θέματα διαζυγίου;
Σαφώς και υπάρχουν. Θέλουν φτύσιμο; Σαφώς και θέλουν.

Αλλά είναι παρανοϊκό να παίζει φόνος 2 ανθρώπων στο πλαίσιο, 3 παιδιά που μένουν ορφανά και κάποιοι να ψάχνεστε με την κακούργα που έφερε σε τέτοιο σημείο το "παιδί".

Αν είναι αυτό το βάθος σκέψης σας, άντε να μασήστε κανένα βελανίδι στο δάσος και προσοχή στις αρκούδες.

stargazer έγραψε: 21 Μαρ 2020, 17:37

ΓΑΛΗ έγραψε: 21 Μαρ 2020, 17:25

stargazer έγραψε: 21 Μαρ 2020, 17:13

Αφού ήταν αρκούδα όμως, γιατί έπρεπε να τον κλωτσήσει στα @@;

Και παπαριές να λέει ο τύπος, το αποτέλεσμα δεν αλλάζει. Το ντιμπεητ είναι για να δείξουμε κάποιον με το δάχτυλο η για να δούμε πως έγινε και να προλάβουμε άλλα;

Γιατί μέχρι την ευθύνη είναι ευκολάκι, ήταν ψυχάκιας και σκότωσε δυο γυναίκες. Αυτά;

Την κολοκυθιά θα παίξουμε;

Τι ακριβώς θεωρείς κλωτσιά στα αρχίδια; Το ότι χώρισαν;
Αν δεν άντεχε άλλο να μένει μαζί του (και αν αυτό ήταν προβληματικό και για τα παιδιά) τι έπρεπε να κάνει;

Παίρνετε όλοι ως δεδομένο την δικαιολογία που είπε ο δράστης και στήνετε ιστορίες γύρω από αυτήν, αγνοώντας όλα τα υπάρχοντα δεδομένα που δεν την πιστοποιούν ως αληθή.

Αρνήθηκε κάποιος ότι υπάρχουν γυναίκες με κάκιστη νοοτροπία σε θέματα διαζυγίου;
Σαφώς και υπάρχουν. Θέλουν φτύσιμο; Σαφώς και θέλουν.

Αλλά είναι παρανοϊκό να παίζει φόνος 2 ανθρώπων στο πλαίσιο, 3 παιδιά που μένουν ορφανά και κάποιοι να ψάχνεστε με την κακούργα που έφερε σε τέτοιο σημείο το "παιδί".

Αν είναι αυτό το βάθος σκέψης σας, άντε να μασήστε κανένα βελανίδι στο δάσος και προσοχή στις αρκούδες.

Το ότι δεν τον άφηνε να δει τα παιδιά του. Για το διαζύγιο μιλήσαμε. Είπα και πριν σε ποια βάση μιλάω. Το θέμα των ένδικων μέσων είναι πιο περίπλοκο από όσο πιστεύεις και λίγοι φτάνουν εκεί.

Δεν μίλησα πότε για "κακούργα που έφερε σε τέτοιο σημείο το παιδί". Είπα τι θα μπορούσε να γίνει για να μην έφταναν σε αυτό το σημείο.

Τις αρκούδες τις συνήθισα, τις γελάδες που βοσκούν στο χορτάρι είναι που αποφεύγω.

Alfonso έγραψε: 21 Μαρ 2020, 17:16

bolek έγραψε: 21 Μαρ 2020, 17:06

Alfonso έγραψε: 21 Μαρ 2020, 16:13 καλησπέρα
μάθαμε τελικά τι του έκανε και τον έφτασε σε αυτό το σημείο;

του επρηξε τα αρχιδια

είμαι παραπάνω από βέβαιος

Veni Vidi Vici έγραψε: 21 Μαρ 2020, 18:00

Alfonso έγραψε: 21 Μαρ 2020, 17:16

bolek έγραψε: 21 Μαρ 2020, 17:06

του επρηξε τα αρχιδια

είμαι παραπάνω από βέβαιος

Είπε ο φοιτητής που σκοπεύει να φάει τα νοίκια από τον σπιτονοικοκύρη του.

Αν σε ξαπλώσει κάτω μα κάνα ρεβόλβερ, θα πάω μάρτυρας υπεράσπισης.

Alfonso έγραψε: 21 Μαρ 2020, 18:16


#Δενπληρωνω

Veni Vidi Vici έγραψε: 21 Μαρ 2020, 18:19

Alfonso έγραψε: 21 Μαρ 2020, 18:16


#Δενπληρωνω

Και κάπως έτσι φτάνουν "στα άκρα" οι απέναντι.

Σέλευκας έγραψε: 20 Μαρ 2020, 16:17 ναι εγώ είμαι
χαίρομαι που σε βλέπω

ΓΑΛΗ έγραψε: 21 Μαρ 2020, 17:25 Αλλά είναι παρανοϊκό να παίζει φόνος 2 ανθρώπων στο πλαίσιο, 3 παιδιά που μένουν ορφανά και κάποιοι να ψάχνεστε με την κακούργα που έφερε σε τέτοιο σημείο το "παιδί".