Ένα πρωτοφανές περιστατικό σημειώθηκε χθες το απόγευμα στο κέντρο της Θεσσαλονίκης. Σύμφωνα με αποκλειστικές πληροφορίες του thestival.gr ένας άντρας πέταξε την γυναίκα του από το αυτοκίνητο μπροστά στα μάτια των παιδιών τους. Στη συνέχεια ανέπτυξε ταχύτητα και εξαφανίστηκε.
ST48410 έγραψε: 20 Απρ 2019, 22:59
Ο κόσμος δεν συγκρατεί τα νεύρα του. Ο άλλος πέταξε την γυναίκα του από το αυτοκίνητο ενώ είχε μέσα τα παιδιά του!
Έτσι είναι. Μη δούμε το γλυκουλι πλασματακι Κέβιν να μας τρώει το σκύλο ζωντανό (κυριαρχικά όχι επιθετικά εννοείται) αμεσως εκνευριζομαστε αντί να κάνουμε καμιά άσκηση κουνταλινι γιόγκα.
έθνι διάβασε και κλάψε, ο φόσι υποχείριο στα σχέδια της νάιδας, νυχάκια έκανε θυμίζω όσο σφαζόντουσαν τα παλικάρια.
gassim έγραψε: 20 Απρ 2019, 20:18
Αυτό που δεν καταλαβαίνουν όσοι δεν έχουν κατοικίδια είναι οτι ο ιδιοκτήτης του ζώου έχει δημιουργήσει έναν δεσμό με τον σκύλο ή την γάτα του. Όταν το ζώο πάθει κάτι δεν είναι μόνο το ζώο που πληγώνεται είναι και ο άνθρωπος που έχει αφιερώσει χρόνο και έχει δεθεί. Οκ ένας σκύλος είναι που σκοτώθηκε αλλά για την γυναίκα που είδε να σφαγιάζεται μπροστά στα μάτια της ο σκύλος της που δεν πείραξε κανέναν, είναι κάτι παραπάνω.
Βέβαια και ο άλλος που έχει το πατσαβουράκι κατοικίδιο το θεωρεί. Επειδή το πίτ μπουλ νικάει άμα τα βάλεις να παλέψουν δεν σημαίνει πως το πατσαβουράκι δεν έχει ψυχή. Για να μην μιλήσω για το πόσο δεμένος μπορεί να νιώθει κάποιος με τα άκρα του σώματός του ή με την μούρη του ή με τα παιδιά του ξέρω γω που και σε αυτά έχει αφιερώσει χρόνο να τα μεγαλώσει και έχει δεθεί πια και δεν θα ήθελε να του τα φάει μια αρκούδα ή ένα πιτ μπουλ στο πάρκο. Είναι θέμα προοπτικής.
ναι αλλά δεν υπήρξε κάποιο περιστατικό κατά το οποίο κινδύνεψε ο σκύλος του δράστη ή η μούρη του ή τα χέρια του. Απλά έσφαξε εναν σκύλο που δεν του έκανε τιποτα.
gassim έγραψε: 21 Απρ 2019, 00:18
ναι αλλά δεν υπήρξε κάποιο περιστατικό κατά το οποίο κινδύνεψε ο σκύλος του δράστη ή η μούρη του ή τα χέρια του. Απλά έσφαξε εναν σκύλο που δεν του έκανε τιποτα.
Η είδηση λέει ότι επιτέθηκε στο κανίς.
Η αλήθεια είναι μίσος γι' αυτούς που μισούν την αλήθεια.
gassim έγραψε: 21 Απρ 2019, 00:18
ναι αλλά δεν υπήρξε κάποιο περιστατικό κατά το οποίο κινδύνεψε ο σκύλος του δράστη ή η μούρη του ή τα χέρια του. Απλά έσφαξε εναν σκύλο που δεν του έκανε τιποτα.
Η είδηση λέει ότι επιτέθηκε στο κανίς.
οχι, λεει οτι η ιδιοκτήτρια του ζήτησε να περιμένει λίγο πριν μπει στον περιφραγμένο χώρο για να δέσει τον σκύλο της και ο δράστης έβγαλε κυνηγετικό μαχαίρι και τον έσφαξε.
edit, τώρα είδα οτι υπήρξε και επίθεση, ωστόσο παραμένει το γεγονός οτι αν περίμενε λίγο να δέσει το πιτ μπουλ δεν θα γινόταν τίποτα.
Πρέπει να καθίσεις να σε φάει το άγριο ζώο σύμφωνα με τις νέες επιταγές. Πάνω τα ζώα από τους ανθρώπους. Πάνω και τα τέρατα από τους ανθρώπους εν καιρώ. Αναμένουμε.
Ενάντια στη νέα τάξη πραγμάτων.
Against the new world order.
1. Τι σημαίνει "αυτοσχέδιο πάρκο σκύλων"; Ήταν περιφραγμένο; Είχε χώρο για τα περιττώματα, παροχή νερού, κ.λπ.; Και με ποιο δικαίωμα κάποιοι "φιλόζωοι" καταλαμβάνουν ένα μέρος του πάρκου το οποίο ανήκει σε όλους και το μετατρέπουν σε πάρκο σκύλων;
2. Απ' ό,τι ξέρω, στα επίσημα πάρκα σκύλων, εκεί που οι σκύλοι μπορούν να κυκλοφορούν χωρίς λουριά, η συμπεριφορά ενός σκυλιού είναι ευθύνη του ιδιοκτήτη του. Επιθετικά σκυλιά δεν γίνονται δεκτά. Και όταν κάποιος έχει τέτοιο σκυλί, το έχει ΠΑΝΤΑ με λουρί και υπό την επίβλεψή του.
3. Με ποιο δικαίωμα η "πιτμπουλούχος" κυρία απαγόρευσε την είσοδο σε έναν άλλον ιδιοκτήτη σκυλιού; Θα έπρεπε ΑΥΤΗ να μην μπει, αν το σκυλί της είχε επιθετική συμπεριφορά. Μήπως οι προσωπικότητες σκυλιού - ιδιοκτήτη ταυτιζόντουσαν;
4. Μπαίνει λοιπόν ο άλλος, και ΚΑΛΑ ΚΑΝΕΙ, και το πιτ-μπουλ ορμάει να ξεσκίσει το σκυλί του. Τι θα έπρεπε να κάνει; Να τηλεφωνήσει στην αστυνομία; Να το βλέπει να το κάνει κομματάκια; Τι έκανε η ιδιοκτήτρια του πιτ-μπουλ για να αποτρέψει ή να σταματήσει την επίθεση;
5. Βγάζει λοιπόν μαχαίρι - το οποίο, λέει, έφερε παράνομα! Δηλαδή αν πάρω ένα μαχαίρι για να μαζέψω ραδίκια από το ρέμα Χαλανδρίου είμαι παράνομος;
6. Επιτίθεται με μαχαίρι στο πιτ μπουλ. Πώς έπρεπε να επιτεθεί σε ένα σκυλί που θα σκότωνε το σκυλί του; Δαγκώνοντάς το για να υπάρχει... αναλογικότητα;
7. Αν δεν είχε επέμβει, τι θα συνέβαινε; Θα διαβάζαμε: πιτ-μπουλ κατασπάραξε ένα άλλο σκυλί. Συμβαίνουν αυτά.
8. Το σκότωσε λέει με 17 μαχαιριές. Όλοι ξέρουμε ότι τα πιτ-μπουλ μάχονται μέχρι θανάτου. Γι' αυτό πολλοί υποστηρίζουν ότι αυτή η ράτσα δεν θα έπρεπε να επιτρέπεται ως κατοικίδιο. Αν το πιτ-μπουλ σταματούσε την επίθεση και αποχωρούσε, θα το κυνηγούσε ο άλλος με το μαχαίρι;
9. Γιατί δεν συνελήφθη ταυτόχρονα και η ιδιοκτήτρια του πιτ-μπουλ; Ο νόμος (Νόμος 4039/2012 και άρθρο 924 του Αστικού Κώδικα) απαγορεύει την κυκλοφορία χωρίς λουρί σε δημόσιους χώρους και επιβάλλει πρόστιμο 1000 ευρώ για επίθεση σε άλλο ζώο.
Θάνος Τζήμερος
Πολύ σωστά. Και όσες καριόλες γράψαν Να τον σφάξουμε κλπ. να τις πετάξουμε σε πεινασμένα γουρούνια.
stergiosbik έγραψε: 20 Απρ 2019, 14:21
Κακως παιδευονται.
Του σκας μια στο κεφαλι με ενα βαρυ σιδερο,το αφηνεις στον τοπο και λυνεται το θεμα.
Το σίδερο του σιδερώματος θα έχω μαζί ή κάτι άλλο; Και πού ακριβώς θα το έχω πάνω μου;
Μπαστουνι περιπάτου απο κρανιά η αλλο '' σιδερόξυλο'' .
Συνηθως αυτες που κρατανε ματσουκια εχουν σκυλια που επιτιθονται και λενε οτι τους επιτεθηκε το αλλο. Λεω αυτες γιατι αντρας οπλισμενος δε μπορει να κυκλοφορησει.
