Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Δεν πήγε ο Νταϊσεμπλουμ να προσληφθεί κάπου με πλαστό πτυχίο, θα του είχαν κόψει τον κώλο.
Αν δεν το καταλαβες ολη η κοινη γνωμη αλλα και εδω το νημα ΑΥΤΟ ΑΚΡΙΒΩΣ ΛΕΕΙ. Και αυτο ακριβως θα γινει, η πλαστογραφος θα αποφυλακισθει και θα επαναπροσληφθει.Spiros252 έγραψε: 23 Νοέμ 2018, 23:02Είπε κανείς τέτοιο πράγμα; Είπαμε να νομιμοποιηθούν οι πλαστογράφοι;Οργισμένος έγραψε: 23 Νοέμ 2018, 22:58 Μολις νομιμοποιηθηκαν δεκαδες χιλιαδες δυ πλαστογραφοι, κανεις απο δω και στο εξης δεν θα τολμησει να τους αγγιξει. Οχι οτι πριν τους αγγιξε καποιος αλλα πλεον τελειωσε και αυτο το θεμα. Αλλο ενα εγκλημα εις βαρος των απογονων μας.
Πρέπει να εντοπίζονται και να απομακρύνονται. Άλλο αυτό όμως, άλλο η αρχή της αναλογικότητας των ποινών, που στην προκειμένη έμπορος ναρκωτικών σε κάποιες περιπτώσεις και με καλό δικηγόρο δεν τρώει τόσα χρόνια.
Οι λοβοτομημενοι προτασουν το Νταισεμπλουμ... Τοσο τους κοβει τοσο κανουν , τι να κανεις με 0,60 αλλωστε.
Δε χρειάζεται να φτιάχνουμε θεωρίες συνωμοσίας.Οργισμένος έγραψε: 23 Νοέμ 2018, 23:03Πως ξερεις οτι δεν υπηρχε πελατειακη σχεση; Δλδ τι νομιζεις εσυ; Οτι τετοιου ειδους μπασιματα στο δημοσιο γινονται επειδη ξαφνικα καποιος ενδιαφερομενος πλαστογραφει ενα πτυχιο;;; Νομιζεις δλδ οτι ηταν δυσκολο να δει την πλαστογραφια ο ελεγκτης των δικαιολογητικων ή μηπως νομιζεις οτι δεν ηταν μιλημενη η κυρια για τον διαγωνισμο;BILLO έγραψε: 23 Νοέμ 2018, 22:59Κανενα πατημα και καμια συνδεση με οτιδηποτε αλλο, η καθε περιπτωση ειναι διαφορετικη και κρινεται απο τα επιμερους στοιχεια της. Γι αυτο ειναι οι δικαστες, για να σκεφτοντε. Εδω δεν υπηρχε πελατειακη σχεση. Εδω υπηρχε μια απολυτως μη προνομιακη θεση δημοσιου που την πηρε μια φτωχη που δουλεψε τιμια για 20 χρονια. Τελεια και παυλα.Οργισμένος έγραψε: 23 Νοέμ 2018, 22:52
ΤΟ δημοσιο λειτουργει ακριβως επειδη οποιος γουσταρει μπαινει. Και μπαινει οποιος γουσταρει διοτι το επιτρεπουν καποιοι, επειδη εχουν συμφερον απο το πελατειακο κομματικο συστημα . Στηριζοντας την απατεωνισα στηριζετε ακριβως αυτο που κατηγορειτε. Αλλα δεν θελετε να καταλαβετε αυτο το απλο πραγμα. Κατηγορωντας τους δικαστες που στο κατω κατω δεν ειχαν αλλη επιλογη απο την εφαρμογη του νομου απλα ΣΤΗΡΙΖΕΤΕ το πελατειακο κομματικο κρατος το οποιο με τη σειρα αφου μπασει μεσα την καημενη την καθαριστρια επειτα εχει το πατημα ωστε να ταισει τα πιο μεγαλα ψαρια.
Δεν είναι ακριβές. Πάρα πολλοί φορουμίτες από την αρχή είπαμε ότι πρέπει να τιμωρηθεί αλλά όχι με αυτή την ποινή.Οργισμένος έγραψε: 23 Νοέμ 2018, 23:05Αν δεν το καταλαβες ολη η κοινη γνωμη αλλα και εδω το νημα ΑΥΤΟ ΑΚΡΙΒΩΣ ΛΕΕΙ. Και αυτο ακριβως θα γινει, η πλαστογραφος θα αποφυλακισθει και θα επαναπροσληφθει.Spiros252 έγραψε: 23 Νοέμ 2018, 23:02Είπε κανείς τέτοιο πράγμα; Είπαμε να νομιμοποιηθούν οι πλαστογράφοι;Οργισμένος έγραψε: 23 Νοέμ 2018, 22:58 Μολις νομιμοποιηθηκαν δεκαδες χιλιαδες δυ πλαστογραφοι, κανεις απο δω και στο εξης δεν θα τολμησει να τους αγγιξει. Οχι οτι πριν τους αγγιξε καποιος αλλα πλεον τελειωσε και αυτο το θεμα. Αλλο ενα εγκλημα εις βαρος των απογονων μας.
Πρέπει να εντοπίζονται και να απομακρύνονται. Άλλο αυτό όμως, άλλο η αρχή της αναλογικότητας των ποινών, που στην προκειμένη έμπορος ναρκωτικών σε κάποιες περιπτώσεις και με καλό δικηγόρο δεν τρώει τόσα χρόνια.
Δεν υπαρχουν τετοια στοιχεια, ειναι δικες σου υποθεσεις, στο δικαστηριο δεν παρουσιαστηκαν τετοια στοιχεια, η αποφαση βγηκε με αλλα δεδομενα.Οργισμένος έγραψε: 23 Νοέμ 2018, 23:03Πως ξερεις οτι δεν υπηρχε πελατειακη σχεση; Δλδ τι νομιζεις εσυ; Οτι τετοιου ειδους μπασιματα στο δημοσιο γινονται επειδη ξαφνικα καποιος ενδιαφερομενος πλαστογραφει ενα πτυχιο;;; Νομιζεις δλδ οτι ηταν δυσκολο να δει την πλαστογραφια ο ελεγκτης των δικαιολογητικων ή μηπως νομιζεις οτι δεν ηταν μιλημενη η κυρια για τον διαγωνισμο;BILLO έγραψε: 23 Νοέμ 2018, 22:59Κανενα πατημα και καμια συνδεση με οτιδηποτε αλλο, η καθε περιπτωση ειναι διαφορετικη και κρινεται απο τα επιμερους στοιχεια της. Γι αυτο ειναι οι δικαστες, για να σκεφτοντε. Εδω δεν υπηρχε πελατειακη σχεση. Εδω υπηρχε μια απολυτως μη προνομιακη θεση δημοσιου που την πηρε μια φτωχη που δουλεψε τιμια για 20 χρονια. Τελεια και παυλα.Οργισμένος έγραψε: 23 Νοέμ 2018, 22:52
ΤΟ δημοσιο λειτουργει ακριβως επειδη οποιος γουσταρει μπαινει. Και μπαινει οποιος γουσταρει διοτι το επιτρεπουν καποιοι, επειδη εχουν συμφερον απο το πελατειακο κομματικο συστημα . Στηριζοντας την απατεωνισα στηριζετε ακριβως αυτο που κατηγορειτε. Αλλα δεν θελετε να καταλαβετε αυτο το απλο πραγμα. Κατηγορωντας τους δικαστες που στο κατω κατω δεν ειχαν αλλη επιλογη απο την εφαρμογη του νομου απλα ΣΤΗΡΙΖΕΤΕ το πελατειακο κομματικο κρατος το οποιο με τη σειρα αφου μπασει μεσα την καημενη την καθαριστρια επειτα εχει το πατημα ωστε να ταισει τα πιο μεγαλα ψαρια.
Αν το μίνιμουμ της ποινής είναι τα δέκα έτη ευκαιρία να προβληματιστούμε αν είναι σωστός ο νόμος. Δεν κατηγόρησαν όλοι τους δικαστές. Μην τσουβαλιάζουμε.Οργισμένος έγραψε: 23 Νοέμ 2018, 23:08 Μινιμουμ ποινης ειναι τα δεκα ετη αλλα κατα αλλα φταινε οι δικαστες.
Για μια ταξη δημοτικου, για μια κωλοθεση, για ενα κωλοχαρτο, για ενα κωλοσπιτο, για εναν κωλοβοσκοτοπο, για ενα κωλοοπλικο συστημα, και παει λεγοντας. Και μαλιστα οχι τυχαιως.Spiros252 έγραψε: 23 Νοέμ 2018, 23:09 Η απόκρυψη και η πλαστογραφία της λίστας Λαγκάρντ βέβαια δεν δύναται να τιμωρηθεί από τα ελληνικά δικαστήρια.
Έτσι θα πάμε μπροστά, αποκεφαλίζοντας μια καθαρίστρια για μια τάξη δημοτικού;
Όλη η δικαιοσύνη μας εκεί εστιάζεται;
Δοκιμασε οσες φορες θελεις να συμμετεχεις σε διαγωνισμο ασεπ με πλαστα στοιχεια χωρις να εχεις ενεργοποιησει καποι μεσον. Θα σε τσιμπησουν . Οι υποθεσεις που κανω ειναι πολυ πιο λογικες και αληθοφανεις απο τις δικες σας περι πεινασμενης κατατρεγμενης αγραμματης που δεν ειχε στον ηλιο μοιρα.BILLO έγραψε: 23 Νοέμ 2018, 23:10Δεν υπαρχουν τετοια στοιχεια, ειναι δικες σου υποθεσεις, στο δικαστηριο δεν παρουσιαστηκαν τετοια στοιχεια, η αποφαση βγηκε με αλλα δεδομενα.Οργισμένος έγραψε: 23 Νοέμ 2018, 23:03Πως ξερεις οτι δεν υπηρχε πελατειακη σχεση; Δλδ τι νομιζεις εσυ; Οτι τετοιου ειδους μπασιματα στο δημοσιο γινονται επειδη ξαφνικα καποιος ενδιαφερομενος πλαστογραφει ενα πτυχιο;;; Νομιζεις δλδ οτι ηταν δυσκολο να δει την πλαστογραφια ο ελεγκτης των δικαιολογητικων ή μηπως νομιζεις οτι δεν ηταν μιλημενη η κυρια για τον διαγωνισμο;BILLO έγραψε: 23 Νοέμ 2018, 22:59
Κανενα πατημα και καμια συνδεση με οτιδηποτε αλλο, η καθε περιπτωση ειναι διαφορετικη και κρινεται απο τα επιμερους στοιχεια της. Γι αυτο ειναι οι δικαστες, για να σκεφτοντε. Εδω δεν υπηρχε πελατειακη σχεση. Εδω υπηρχε μια απολυτως μη προνομιακη θεση δημοσιου που την πηρε μια φτωχη που δουλεψε τιμια για 20 χρονια. Τελεια και παυλα.
Παρ ολα αυτα αν υπαρχουν στοιχεια που να καταδεικνυουν πελατειακη σχεση με πολιτικο η με καποιον διοικητικο σε υπηρεσια να μας πεις το ονομα του να του πουμε μπραβο που βοηθησε τη φτωχη.
Μεχρι και η ιδια η δικαστικη ενωση κατηγορησε τους δικαστες, πλακα κανεις;ST48410 έγραψε: 23 Νοέμ 2018, 23:11Αν το μίνιμουμ της ποινής είναι τα δέκα έτη ευκαιρία να προβληματιστούμε αν είναι σωστός ο νόμος. Δεν κατηγόρησαν όλοι τους δικαστές. Μην τσουβαλιάζουμε.Οργισμένος έγραψε: 23 Νοέμ 2018, 23:08 Μινιμουμ ποινης ειναι τα δεκα ετη αλλα κατα αλλα φταινε οι δικαστες.
Αντί να αναρωτηθείς μήπως υπάρχει κάποιο πρόβλημα με την απόφαση έχεις καταλήξει με σιγουριά ότι πρόκειται περί λαϊκισμού. Εγώ πιστεύω πως πρέπει να εξεταστεί αν απονεμήθηκε δικαιοσύνη ανεξάρτητα του ποιος το ζητάει και αν λαϊκίζει ή όχι.Οργισμένος έγραψε: 23 Νοέμ 2018, 23:16Μεχρι και η ιδια η δικαστικη ενωση κατηγορησε τους δικαστες, πλακα κανεις;ST48410 έγραψε: 23 Νοέμ 2018, 23:11Αν το μίνιμουμ της ποινής είναι τα δέκα έτη ευκαιρία να προβληματιστούμε αν είναι σωστός ο νόμος. Δεν κατηγόρησαν όλοι τους δικαστές. Μην τσουβαλιάζουμε.Οργισμένος έγραψε: 23 Νοέμ 2018, 23:08 Μινιμουμ ποινης ειναι τα δεκα ετη αλλα κατα αλλα φταινε οι δικαστες.
Η πλαστογραφια εγινε με σβησιμο του Ε και γραψιμο στη θεση του το ΣΤ. Με τον πιο απλο τροπο. Κανεις δε θα εψαχνε τα αρχεια του δημοτικου σχολειου για να δει αν οντως πηρε απολυτηριο η κυρια εαν δεν εθετε θεμα η τροικα πριν λιγα χρονια.Οργισμένος έγραψε: 23 Νοέμ 2018, 23:15Δοκιμασε οσες φορες θελεις να συμμετεχεις σε διαγωνισμο ασεπ με πλαστα στοιχεια χωρις να εχεις ενεργοποιησει καποι μεσον. Θα σε τσιμπησουν . Οι υποθεσεις που κανω ειναι πολυ πιο λογικες και αληθοφανεις απο τις δικες σας περι πεινασμενης κατατρεγμενης αγραμματης που δεν ειχε στον ηλιο μοιρα.BILLO έγραψε: 23 Νοέμ 2018, 23:10Δεν υπαρχουν τετοια στοιχεια, ειναι δικες σου υποθεσεις, στο δικαστηριο δεν παρουσιαστηκαν τετοια στοιχεια, η αποφαση βγηκε με αλλα δεδομενα.Οργισμένος έγραψε: 23 Νοέμ 2018, 23:03
Πως ξερεις οτι δεν υπηρχε πελατειακη σχεση; Δλδ τι νομιζεις εσυ; Οτι τετοιου ειδους μπασιματα στο δημοσιο γινονται επειδη ξαφνικα καποιος ενδιαφερομενος πλαστογραφει ενα πτυχιο;;; Νομιζεις δλδ οτι ηταν δυσκολο να δει την πλαστογραφια ο ελεγκτης των δικαιολογητικων ή μηπως νομιζεις οτι δεν ηταν μιλημενη η κυρια για τον διαγωνισμο;
Παρ ολα αυτα αν υπαρχουν στοιχεια που να καταδεικνυουν πελατειακη σχεση με πολιτικο η με καποιον διοικητικο σε υπηρεσια να μας πεις το ονομα του να του πουμε μπραβο που βοηθησε τη φτωχη.
