Phorum.com.gr

Υδράργυρος έγραψε: 12 Μάιος 2020, 10:40

ΓΑΛΗ έγραψε: 12 Μάιος 2020, 10:17 Το πράγμα θα ήταν πολύ πιο απλό, αν παράλληλα με το απαράδεκτο σποτάκι, έπαιζε και κάποιο αντίστοιχο με γυναίκα να απευθύνεται στον ελαφρόμυαλο σύντροφο της, πατέρα ή παππού.

Οι διακρίσεις νοούνται μόνο όταν υπάρχει σχέση κυριαρχίας του ενός υποκειμένου προς το άλλο. Δηλαδή σε μια πατριαρχική κοινωνία σεξιστικό είναι ένα σποτάκι που παρουσιάζει τη γυναίκα χαζή. Το αντίθετο δεν είνια σεξισμός. Αν το υποκείμενο είανι ηλικιωμένος, ΑΜΕΑ κλπ πάλι έχεις προβληματικές καταστάσεις

ΓΑΛΗ έγραψε: 12 Μάιος 2020, 10:17
Σε κάθε περίπτωση, σαφώς και ήταν παρωχημένο κλισέ αλλά ας μην ξεχνάμε ότι αυτά τα σποτάκια δεν απευθύνονται σε κριτικούς τέχνης αλλά σε ανθρώπους που μόνον με οικεία σ' αυτούς κλισέ αντιλαμβάνονται τα πράγματα.

Ένα διαφημιστικό σποτάκι θα πρέπει να περνάει ένα συγκεκριμένο μηνυμα-στόχο. Αν στο τέλος της ημέρας το σποτάκι περνάει άλλο μηνυμα, και το έθνος αντί να συζητάει το αν θα κάτσει μέσα συζητάει το αν η στάση του Λούλη είνια σεξιστική, έχει χαθεί το νόημα και το σποτάκι ήταν αποτυχημένο.
Και εκεί έπρεπε να επικεντρωθεί η υπεράσπιση της πολιτικής προστασίας. Έπρεπε να πει οτι το σποτ αποσύρεται γιατί υπάρχουν και άλλα μηνυματα και το ντιμπέιτ απομαμκρύνεται από τον στόχο του, αντί να τα βάζουν με την πολιτική ορθότητα, το αν είανι σεξιστικό, την επάρατο αριστερά που δεν αφήνει τους Λούληδες να ξεράσουν τον εγωισμό και τα θέματα τους

ΓΑΛΗ έγραψε: 12 Μάιος 2020, 12:16
Το έθνος δεν θα συζητούσε για το σποτάκι αν οι ζαίοι δεν έθεταν ζητήματα σεξισμού ακόμη και σε θέματα προστασίας της δημόσιας υγείας.

Υδράργυρος έγραψε: 12 Μάιος 2020, 10:40

ΓΑΛΗ έγραψε: 12 Μάιος 2020, 10:17 Το πράγμα θα ήταν πολύ πιο απλό, αν παράλληλα με το απαράδεκτο σποτάκι, έπαιζε και κάποιο αντίστοιχο με γυναίκα να απευθύνεται στον ελαφρόμυαλο σύντροφο της, πατέρα ή παππού.

Οι διακρίσεις νοούνται μόνο όταν υπάρχει σχέση κυριαρχίας του ενός υποκειμένου προς το άλλο. Δηλαδή σε μια πατριαρχική κοινωνία σεξιστικό είναι ένα σποτάκι που παρουσιάζει τη γυναίκα χαζή. Το αντίθετο δεν είνια σεξισμός.

Υδράργυρος έγραψε: 12 Μάιος 2020, 12:21

ΓΑΛΗ έγραψε: 12 Μάιος 2020, 12:16
Το έθνος δεν θα συζητούσε για το σποτάκι αν οι ζαίοι δεν έθεταν ζητήματα σεξισμού ακόμη και σε θέματα προστασίας της δημόσιας υγείας.

Δε θα υπήρχε κανένα προβλημα με το όντως σεξιστικό σποτάκι άμα δεν το ανακινούσε η αντιπολίτευση. Φοβερή λογική δεξιούληδων

Υδράργυρος έγραψε: 12 Μάιος 2020, 09:36

Last Veteran έγραψε: 12 Μάιος 2020, 09:28 Θα ζήσουμε μια χούντα λογοκρισίας από τους πολιτικορεκτιλες που μπροστά της Στάλιν Πινοσέτ θα είναι μαθητευομενες μπαλαρίνες.

Θα ξεβλαχέψετε, που θα πάει;

Υδράργυρος έγραψε: 12 Μάιος 2020, 09:57 Τι πράματα είναι αυτά ρε παιδί μου. Δε θα μπορείτ ενα είσαστε ρατσιστές, σεξιστές, ομοφοβικοί, κλπ. Τα ύστερα του κόσμου

Υδράργυρος έγραψε: 12 Μάιος 2020, 09:57 Τι πράματα είναι αυτά ρε παιδί μου. Δε θα μπορείτ ενα είσαστε ρατσιστές, σεξιστές, ομοφοβικοί, κλπ. Τα ύστερα του κόσμου

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 12 Μάιος 2020, 12:24

Υδράργυρος έγραψε: 12 Μάιος 2020, 10:40

ΓΑΛΗ έγραψε: 12 Μάιος 2020, 10:17 Το πράγμα θα ήταν πολύ πιο απλό, αν παράλληλα με το απαράδεκτο σποτάκι, έπαιζε και κάποιο αντίστοιχο με γυναίκα να απευθύνεται στον ελαφρόμυαλο σύντροφο της, πατέρα ή παππού.

Οι διακρίσεις νοούνται μόνο όταν υπάρχει σχέση κυριαρχίας του ενός υποκειμένου προς το άλλο. Δηλαδή σε μια πατριαρχική κοινωνία σεξιστικό είναι ένα σποτάκι που παρουσιάζει τη γυναίκα χαζή. Το αντίθετο δεν είνια σεξισμός.

αυτό σημαίνει την υποκειμενοποίηση μίας αντικειμενικής πράξης
το ηθικό περιεχόμενο ή πρόσημο μίας πράξης ή άποψης αλλάζει ανάλογα με τις συνθήκες υπό τις οποίες προκύπτει
δύο άτομα μπορεί να συμπεριφέρονται με τον ακριβώς ίδιο τρόπο, να λένε ακριβώς τα ίδια πράγματα και τον έναν να τον χαρακτηρίσεις ρατσιστή ενώ τον άλλον όχι
αυτό είναι φτηνή δικαιολόγηση καταδικαστέων πράξεων κατά το δοκούν επειδή έτσι συμφέρει την ατζέντα των κοινωνικών αγωνιστών

hellegennes έγραψε: 12 Μάιος 2020, 12:44

Υδράργυρος έγραψε: 12 Μάιος 2020, 09:57 Τι πράματα είναι αυτά ρε παιδί μου. Δε θα μπορείτ ενα είσαστε ρατσιστές, σεξιστές, ομοφοβικοί, κλπ. Τα ύστερα του κόσμου

Σ' αυτό το φόρουμ τα ρατσιστικά και σεξιστικά σχόλια που έχεις κάνει είναι περισσότερα από του Golden Age.

Υδράργυρος έγραψε: 12 Μάιος 2020, 12:21

ΓΑΛΗ έγραψε: 12 Μάιος 2020, 12:16
Το έθνος δεν θα συζητούσε για το σποτάκι αν οι ζαίοι δεν έθεταν ζητήματα σεξισμού ακόμη και σε θέματα προστασίας της δημόσιας υγείας.

Δε θα υπήρχε κανένα προβλημα με το όντως σεξιστικό σποτάκι άμα δεν το ανακινούσε η αντιπολίτευση. Φοβερή λογική δεξιούληδων

Υδράργυρος έγραψε: 12 Μάιος 2020, 10:40
Ένα διαφημιστικό σποτάκι θα πρέπει να περνάει ένα συγκεκριμένο μηνυμα-στόχο. Αν στο τέλος της ημέρας το σποτάκι περνάει άλλο μηνυμα, και το έθνος αντί να συζητάει το αν θα κάτσει μέσα συζητάει το αν η στάση του Λούλη είνια σεξιστική, έχει χαθεί το νόημα και το σποτάκι ήταν αποτυχημένο.

Υδράργυρος έγραψε: 12 Μάιος 2020, 12:02

Green Dragon έγραψε: 12 Μάιος 2020, 12:00

περαστικος έγραψε: 12 Μάιος 2020, 10:36 Θεωρω οτι το σποτακι δεν ηταν απλως σεξιστικο αλλα προετρεπε και την ενδοοικογενειακη βια. Ο τροπος που απευθυνεται ο τζαμπαμαγκας στο τηλεφωνο στην κοπελα του, το το αισθημα ανωτεροτητας που δηθεν αποπνεει, η αναγκη για εξευτελισμο του αλλου φυλου.

Πιστευω οτι αν εδειχναν ενα ομοφυλο ζευγαρι θα ηταν ολα πολυ πιο απλα.

Συγγνώμη αλλά αν κάποιος προσβάλλεται από κάτι τέτοιο το πρόβλημα το έχει εκείνος και χρειάζεται ψυχολόγο για να λύσει τα σοβαρά θέματα που έχει.

Αμάν πια με τους μυγιάγγιχτους!

Έτσι πες τα. Άμα κάποιος έχει πρόβλημα που τον λένε χοντρό, το πρόβλημα το έχει ο ίδιος που είναι χοντρός. Πρέπει να πάει σε ψυχολόγο για να μπορέσει να το ξεπεράσει. Άξιοο μέλος της ομάδας των δεξιούληδων

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 12 Μάιος 2020, 13:12

hellegennes έγραψε: 12 Μάιος 2020, 12:44

Υδράργυρος έγραψε: 12 Μάιος 2020, 09:57 Τι πράματα είναι αυτά ρε παιδί μου. Δε θα μπορείτ ενα είσαστε ρατσιστές, σεξιστές, ομοφοβικοί, κλπ. Τα ύστερα του κόσμου

Σ' αυτό το φόρουμ τα ρατσιστικά και σεξιστικά σχόλια που έχεις κάνει είναι περισσότερα από του Golden Age.

αντικειμενικά τώρα, o golden παρ''ολο που είναι χα έχει επιδείξει πολύ σοβαρή και προσεκτική συμπεριφορά στο πχώρουμ
εγώ τον συμπαθώ ως περσόνα και ας διαφωνώ στα περισσότερα

hellegennes έγραψε: 12 Μάιος 2020, 13:27 Ναι. Βασικά δεν θυμάμαι ποτέ να κάνει κάποιο σχόλιο που είναι σεξιστικό, ας πούμε, σε αντίθεση με τον Υδράργυρο.

Υδράργυρος έγραψε: 12 Μάιος 2020, 10:40

Οι διακρίσεις νοούνται μόνο όταν υπάρχει σχέση κυριαρχίας του ενός υποκειμένου προς το άλλο. Δηλαδή σε μια πατριαρχική κοινωνία σεξιστικό είναι ένα σποτάκι που παρουσιάζει τη γυναίκα χαζή. Το αντίθετο δεν είνια σεξισμός.

ΓΑΛΗ έγραψε: 12 Μάιος 2020, 13:23

Υδράργυρος έγραψε: 12 Μάιος 2020, 12:21

ΓΑΛΗ έγραψε: 12 Μάιος 2020, 12:16
Το έθνος δεν θα συζητούσε για το σποτάκι αν οι ζαίοι δεν έθεταν ζητήματα σεξισμού ακόμη και σε θέματα προστασίας της δημόσιας υγείας.

Δε θα υπήρχε κανένα προβλημα με το όντως σεξιστικό σποτάκι άμα δεν το ανακινούσε η αντιπολίτευση. Φοβερή λογική δεξιούληδων

Aν και στο μπολντάρησα, δεν πήρε ούτε μισή στροφή ο σκουριασμένος μηχανισμός σου, καμμένο σπίρτο.

Υδράργυρος έγραψε: 12 Μάιος 2020, 10:40
Ένα διαφημιστικό σποτάκι θα πρέπει να περνάει ένα συγκεκριμένο μηνυμα-στόχο. Αν στο τέλος της ημέρας το σποτάκι περνάει άλλο μηνυμα, και το έθνος αντί να συζητάει το αν θα κάτσει μέσα συζητάει το αν η στάση του Λούλη είνια σεξιστική, έχει χαθεί το νόημα και το σποτάκι ήταν αποτυχημένο.

Ασέβαστος έγραψε: 12 Μάιος 2020, 13:35

Υδράργυρος έγραψε: 12 Μάιος 2020, 10:40

Οι διακρίσεις νοούνται μόνο όταν υπάρχει σχέση κυριαρχίας του ενός υποκειμένου προς το άλλο. Δηλαδή σε μια πατριαρχική κοινωνία σεξιστικό είναι ένα σποτάκι που παρουσιάζει τη γυναίκα χαζή. Το αντίθετο δεν είνια σεξισμός.

αρα, εφοσον εδω δεν ειναι πατριαρχικη η κοινωνια, το σποτακι δεν ηταν σεξιστικο.