Συνέπειες εμβολίων

[hellegennes]

Καθόλου απατεωνιά δεν είναι. Και για την γρίπη κανεις εμβόλιο κάθε χρονιά.

Για την γρίπη κανείς δεν ισχυρίστηκε ποτέ ότι μια δόση της κρατάει μια ζωή. Πάντα ξέραμε και λέγανε οι οργανισμοί υγείας ότι κρατάει μερικούς μήνες.

[Libre arbitre]

Το θέμα του εμβολιασμού και της επικαιροποίησης των δόσεων έχει προκαλέσει έντονες συζητήσεις, και είναι κατανοητό γιατί πολλοί νιώθουν απογοητευμένοι ή μπερδεμένοι από την αλλαγή στις οδηγίες. Στην επιστημονική κοινότητα, η κατανόηση των ιών και της ανοσολογικής απόκρισης εξελίσσεται συνεχώς. Αυτό σημαίνει ότι οι συστάσεις μπορεί να προσαρμόζονται με βάση νέα δεδομένα, όπως οι παραλλαγές του ιού ή η διάρκεια της ανοσίας.

Η ορολογία, όπως "μπούστερ" ή "επικαιροποίηση", χρησιμοποιείται για να διαχωριστούν οι επιπλέον δόσεις που προστίθενται μετά το αρχικό σχήμα. Ωστόσο, είναι γεγονός ότι η επικοινωνία αυτών των αλλαγών δεν ήταν πάντα ξεκάθαρη, οδηγώντας σε σύγχυση και δυσπιστία. Αυτό αναδεικνύει τη σημασία της διαφάνειας και της συνέπειας στην ενημέρωση του κοινού.

[The Rebel]

28 Δεκεμβρίου, 2024
Viral βίντεο κλιπ από τον Antonis Cooken: «Το εμβόλιο σκοτώνει κόσμο».



Ήταν δύσκολη η απόφαση αλλά τελικά την πήρα… “μπολιάστηκα” για το καλό μου!

Άλλωστε όλοι ή σχεδόν όλοι μου το έλεγαν και επέμεναν… οι “ειδικοί” τηλεπιστήμονες που ήταν μαϊντανοί στα καναλάκια όπως ο Βασιλακόπουλος που άρπαξε τις μάπες του στην ”Ταβέρνα του Ζιώγα” που βρίσκεται στο Καστράκι Καλαμπάκας, γιατί ήθελε να φάει τζάμπα τα παϊδάκια πουλώντας τσαμπουκά ελεγκτή, ο Τσιόδρας με την λιγδιασμένη φανέλα που έψαλε και στην εκκλησία, οι “άμεμπτοι” δημοσιογράφοι της “ανεξάρτητης” δημοσιογραφίας όπως ο Ευαγγελάτος, ο Πορτοσάλτε, ο Παπαδάκης κλπ.

Οι καλλιτέχνες και οι άνθρωποι της τέχνης όπως ο Σπύρος Παπαδόπουλος, η Πρωτοψάλτη από τη καρότσα όπου γυρνούσε τραγουδώντας στην Αθήνα, το παπαδαριό των Μητροπολιτών σαν τον Μεσσηνίας, ο Λαρίσης, ο γέρων Νεκτάριος (πρώην παπαροκάς), ακόμα και ο αδερφός μου στη γιορτή μου είχε ευχηθεί να μπολιαστώ για να βρω την υγειά μου και να έρθω στα συγκαλά μου!!! Τελικά πως αλλάζουν οι καιροί και οι υποχρεωτικότητες.

Δείτε το βίντεο στο κανάλι antonis cooken στο youtube:


https://karditsastakra.com/2024/12/28/v ... %83%ce%ba/

[Λευκός Λύκος]

Καθόλου απατεωνιά δεν είναι. Και για την γρίπη κανεις εμβόλιο κάθε χρονιά.

Για την γρίπη κανείς δεν ισχυρίστηκε ποτέ ότι μια δόση της κρατάει μια ζωή. Πάντα ξέραμε και λέγανε οι οργανισμοί υγείας ότι κρατάει μερικούς μήνες.

Φίλε,το εμβόλιο της γρίπης κάθε χρόνο για διαφορετικό ιό είναι.

[hellegennes]

Καθόλου απατεωνιά δεν είναι. Και για την γρίπη κανεις εμβόλιο κάθε χρονιά.

Για την γρίπη κανείς δεν ισχυρίστηκε ποτέ ότι μια δόση της κρατάει μια ζωή. Πάντα ξέραμε και λέγανε οι οργανισμοί υγείας ότι κρατάει μερικούς μήνες.

Φίλε,το εμβόλιο της γρίπης κάθε χρόνο για διαφορετικό ιό είναι.

Για τον ίδιο ιό είναι κάθε χρόνο. Για εξελιγμένα στελέχη αναπτύσσεται κάθε φορά, γι' αυτό είναι απαραίτητο να γίνεται ετησίως. Το ίδιο υπό φυσιολογικές συνθήκες ισχύει και για τους κορωνοϊούς. Η διαφορά είναι ότι από την αρχή είπαν ότι τα κορωνοεμβόλια θα κάνουν και για διαφορετικά στελέχη και για πολύ καιρό δεν υπήρχαν νέα εμβόλια ενώ είχαμε φτάσει δεκάδες διαφορετικά στελέχη κορωνοϊού, όπως επίσης ότι η προστασία θα είναι lifetime. Με λίγα λόγια, πουλούσαν φύκια για μεταξωτές κορδέλες.

Από την αρχή είχα γελάσει με τα ποσοστά επιτυχίας που έδιναν και είχα πει ότι το λογικό και αναμενόμενο είναι να έχουν αποτελεσματικότητα παρόμοια με αυτά της γρίπης (40-60%) και περίοδο ισχύος εξίσου παρόμοια, ήτοι μερικούς μήνες. Αυτά δηλαδή που αποδείχθηκαν στην πορεία.

Στην πραγματικότητα, η φυσική νόσηση παρέχει ανοσία για πάντα ενώ η εμβολιαστική ανοσία συνήθως κρατάει για πάντα σε ένα μικρότερο ποσοστό πληθυσμού, ανάλογα με τον ιό. Σε κάποιους ιούς αυτό σημαίνει ότι η νόσηση ή ο εμβολιασμός σε προστατεύουν για πάντα, σε κάποιους άλλους ιούς ισχύει μόνο για το στέλεχος που αφορά η νόσηση ή ο εμβολιασμός. Αυτό συμβαίνει και με τους ιούς της γρίπης και με τους κορωνοϊούς.

[Libre arbitre]

Οι κορωνοϊοί, όπως και οι ιοί της γρίπης, εξελίσσονται συνεχώς, δημιουργώντας νέα στελέχη που απαιτούν διαφορετική προσέγγιση. Τα πρώτα εμβόλια COVID-19 σχεδιάστηκαν για το αρχικό στέλεχος του ιού, με υψηλά ποσοστά αποτελεσματικότητας σε σύντομο χρονικό διάστημα. Ωστόσο, η εμφάνιση παραλλαγών και η φυσιολογική μείωση της ανοσίας με την πάροδο του χρόνου οδήγησαν στη μείωση της αποτελεσματικότητάς τους, κυρίως ως προς την πρόληψη της μόλυνσης, αν και παραμένουν αποτελεσματικά στην πρόληψη σοβαρών νοσηλειών και θανάτων.

Η φυσική ανοσία που αποκτάται μετά από νόσηση μπορεί σε ορισμένες περιπτώσεις να είναι πιο ανθεκτική από την εμβολιαστική, αλλά και αυτή εξαρτάται από παράγοντες όπως το στέλεχος του ιού και η ατομική ανοσολογική απόκριση. Στην περίπτωση των κορωνοϊών και της γρίπης, η φυσική ή η εμβολιαστική ανοσία μπορεί να είναι περιορισμένη ως προς τα στελέχη που καλύπτει, γι’ αυτό και απαιτείται τακτική επικαιροποίηση των εμβολίων.

Το μεγαλύτερο πρόβλημα που αναδείχθηκε στην πορεία ήταν η αρχική διαχείριση των προσδοκιών. Οι δηλώσεις για μακροχρόνια ή ακόμη και διά βίου προστασία αποδείχθηκαν υπερβολικά αισιόδοξες, με αποτέλεσμα να προκληθεί δυσπιστία όταν οι επιστημονικές ανακαλύψεις και τα δεδομένα άλλαξαν τη στρατηγική. Αντί να επικεντρωθούν στην αβεβαιότητα και την αναγκαιότητα συνεχούς προσαρμογής, πολλές αρχές παρουσίασαν τα πρώτα εμβόλια ως οριστική λύση, γεγονός που έπληξε την αξιοπιστία τους. Η διαρκής σύγκριση με τα εμβόλια της γρίπης, τα οποία απαιτούν ετήσια επικαιροποίηση με παρόμοια ποσοστά αποτελεσματικότητας, θα μπορούσε να βοηθήσει στην κατανόηση της φύσης του προβλήματος.

[Kauldron]

δεν θα εξηγούμε τα ίδια σε ηλίθιους όπως πριν 3 χρόνια.

Έχουν πρόβλημα με τις ποσοστώσεις και τα ποσοστά γενικότερα.

Τώρα θα σου δείξω γιατί χρειάζεται το τσατζπτ. Π.χ του έβαλα αυτό που έβαλε ο Καλδρώνος ως απάντηση στο ποστ σου, εκεί που αναφέρει την ουσία του άρθρου.

Και να η απάντηση του τσατζπτ :

Με βάση τα δεδομένα που παραθέτετε:

Ανεμβολίαστοι ή μερικώς εμβολιασμένοι: 207 ασθενείς (57,66%)
Πλήρως εμβολιασμένοι: 152 ασθενείς (42,34%)
Αυτά τα ποσοστά δείχνουν την κατανομή των διασωληνωμένων ανάλογα με την κατάσταση εμβολιασμού τους. Για να κατανοήσουμε καλύτερα την κατάσταση, είναι σημαντικό να ληφθούν υπόψη πρόσθετα στοιχεία, όπως:

Η συνολική εμβολιαστική κάλυψη του πληθυσμού.
Οι ηλικιακές ομάδες και οι υποκείμενες παθήσεις των ασθενών.
Η αποτελεσματικότητα των εμβολίων έναντι βαριάς νόσησης, ειδικά για ευάλωτες ομάδες.
Η υψηλότερη αναλογία ανεμβολίαστων ή μερικώς εμβολιασμένων μεταξύ των διασωληνωμένων, παρά τη μικρότερη αντιπροσώπευσή τους στον συνολικό πληθυσμό, συχνά υποδεικνύει τον αυξημένο κίνδυνο βαριάς νόσησης για αυτή την κατηγορία.

Δεν είναι υψηλότερη αναλογία, είναι η συντριπτική πλειονότητα εμβολιασμένοι, απλά τώρα κάνουν την απατεωνιά να ονομάζουν "μερικώς εμβολιασμένους" αυτούς που έχουν κάνει και τρεις και τέσσερις δόσεις αλλά δεν έχουν κάνει την τελευταία-τελευταία, ενώ 2 χρόνια μάς έπρηζαν τα παπάρια ότι δυο δόσεις είναι αρκετές για μια ζωή, μετά επειδή δεν ήθελαν να το αλλάξουν σε "τρεις δόσεις" το ονόμασαν "μπούστερ", μετά έγινε "επικαιροποίηση" και πάει λέγοντας.

[Libre arbitre]

Επειδή κάποιοι χανετε επεισόδια ένα ρεζουμέ καλό κάνει...

Στην επιστημονική κοινότητα, η κατανόηση των ιών και της ανοσολογικής απόκρισης εξελίσσεται συνεχώς. Αυτό σημαίνει ότι οι συστάσεις μπορεί να προσαρμόζονται με βάση νέα δεδομένα, όπως οι παραλλαγές του ιού ή η διάρκεια της ανοσίας.

Επίσης

Η διαρκής σύγκριση με τα εμβόλια της γρίπης, τα οποία απαιτούν ετήσια επικαιροποίηση με παρόμοια ποσοστά αποτελεσματικότητας, θα μπορούσε να βοηθήσει στην κατανόηση της φύσης του προβλήματος.

[Kauldron]

Ρε τύπε, υπάρχεις ή είσαι μποτάκι?

[Libre arbitre]

Ρε τύπε, υπάρχεις ή είσαι μποτάκι?

Κανένα επιχείρημα θα ακούσουμε ποτέ;

[Kauldron]

Μια χαρά έχεις ακούσει, αλλά ΔΕ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΙΣ. Είτε μιλάει κανείς σε 'σενα είτε στο τοίχο, το ίδιο είναι.

[Libre arbitre]

Μια χαρά έχεις ακούσει, αλλά ΔΕ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΙΣ. Είτε μιλάει κανείς σε 'σενα είτε στο τοίχο, το ίδιο είναι.

Εσύ δεν καταλαβαίνεις τις απαντήσεις μου μάλλον. Συνάδουν με αυτές της επιστημονικής κοινότητας.

[Kauldron]

Δε συνάδει απολύτως τίποτα.
Σου τα είπε ο Χέλης, αλλά με μνήμη χρυσόψαρου και υπέρμετρο εγωισμό, δε θέλεις να καταλάβεις το δούλεμα που έφαγες και επιμένεις.
Εδώ ακόμα και όταν γελοιοποιήθηκες με το άρθρο με το ντρόουν και το βαλιστικό πύραυλο που είχες βάλει, ακόμα επέμενες.

[Libre arbitre]

Μια χαρά συνάδουν αυτά που γράφω με αυτά της επιστημονικής κοινότητας γιατί αυτά παραπέμπω. Τι δεν καταλαβαίνεις, να σου το εξηγήσω.
Επίσης, σταματα τον γουαταμπατισμο, δεν βοηθάει.

[Kauldron]

Μια χαρά συνάδουν αυτά που γράφω με αυτά της επιστημονικής κοινότητας γιατί αυτά παραπέμπω. Τι δεν καταλαβαίνεις, να σου το εξηγήσω.

Εδώ είχες κάνει λάθος, ναι ή οχι?

Δεν υπάρχει και. Μετά το κόμμα έχουμε "παράθεση". Ψάξε στο chatgpt. Ίσως καταλάβεις.

https://www.voanews.com/a/iran-unveils- ... 93124.html

Από το άρθρο που έβαλες:

Iran unveiled a new ballistic missile and an upgraded one-way attack drone at a military parade Saturday

Βλάκα.