Re: Αμερικανικές εκλογές 2020: τελικές προβλέψεις
Δημοσιεύτηκε: 06 Νοέμ 2020, 19:50
Και ο Μπους ο Πατηρ ειχε χασει απο τον Κλιντον και δεν εκανε 2η θητεια
Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Daje έγραψε: 06 Νοέμ 2020, 19:48Ειναι επαρχιωτες-μεταναστες οι περισσοτεροι απο Μακεδονια.Κόκκορας έγραψε: 06 Νοέμ 2020, 19:46 βασικα daje η Α Αθηνων ειναι που βγαζει παρα πολυ ΝΔ
ακομα και την εποχη της παντοκρατοριας ανδρεα!
https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CE ... F%8E%CE%BD
μονο με τα μνημονια κλονιστηκε αυτο
Αυτά δείχνουν και το μέγεθος της πανωλεθρίας. Κατάφερε incumbent πρόεδρος να χάσει εκλογές με σχεδόν 100 εκλέκτορες διαφορά!Μοναρχικος έγραψε: 06 Νοέμ 2020, 19:49 Καποιες παρατηρησεις. Αυτες οι εκλογες δειχνουν το μεγαλο προβλημα που εχουν οι ρεπουμπλικανοι τις τελευταιες δεκαετιες
1)Ειναι η δευτερη φορα απο την εποχη του εμφυλιου πολεμου που το αντιπαλο κομμα ανακοπτεται εχοντας μονο μια τετραετια στο ενεργητικο του. Η αλλη ηταν στις εκλογες του 1980 οπου ο Ριγκαν κερδισε τον Τζιμι Καρτερ
2)Οι Ρεπουμπλικανοι χανουν παρα το γεγονος οτι ο υποψηφιος τους ειχε φανατικο κοινο, και χανουν απο εναν απολυτως συστημικο προεδρο των δημοκρατικων με αρχες αλτσχαιμερ
3)Οι ρεπουμπλικανοι εχουν τεραστιο προβλημα στις κοσμοπολιτικες πολιτειες. Η Καλιφορνια και η Νεα Υορκη ψηφιζουν δημοκρατικους με τεραστια διαφορα. Kατι τετοιο δεν ισχυει για το ρεπουμπλικανικο Τεξας οπου ο Τραμπ το παιρνει εχοντας σχετικως μικρη διαφορα(την μικροτερη που εχει ρεπουμπλικανος εδω και δεκαετιες)
Ηταν συνεχεια του Ριγκαν ομως. Οι ρεπουμπλικανοι κυβερνησαν 12 χρονιαZelda έγραψε: 06 Νοέμ 2020, 19:50 Και ο Μπους ο Πατηρ ειχε χασει απο τον Κλιντον και δεν εκανε 2η θητεια
Ναι αλλά πες είχε 3η θητεία ρεπουμπλικάνων και υπήρχε κόπωση. Επίσης ο Κλίντον ήταν νέος και χαρισματικός, ο Μπάιντεν είναι όρθιο πτώμα.Zelda έγραψε: 06 Νοέμ 2020, 19:50 Και ο Μπους ο Πατηρ ειχε χασει απο τον Κλιντον και δεν εκανε 2η θητεια
Daje έγραψε: 06 Νοέμ 2020, 19:39Κρητη ειναι ταλιμπαν.Κόκκορας έγραψε: 06 Νοέμ 2020, 19:23Daje έγραψε: 06 Νοέμ 2020, 19:17 Δεν γνωριζω την "αμερικανικη" πραγματικοτητα.
Μπορειτε να μου σχολιασετε με 2 λογια τον παρακατω χαρτη συνδεοντας εκλογικο αποτελεσμα και γεωγραφικα κριτηρια?
https://longform.protothema.gr/us-elections-2020/
π.χ. Βλεπω οτι η κεντρικη αμερικη ψηφιζει Τραμπ (δηλαδη ρεπουμπλικανους). Αυτο γινεται παραδοσιακα?
Ειναι οπως πχ η Μακεδονια που ψηφιζει παραδοσιακα ΝΔ?
δεν ισχυει για μακεδονια
πολλες φορες εχει βγαλει ΠΑΣΟΚ συριζα προσφατα(παλιοτερα και ενωση κεντρου)
π.χ θεσσαλονικη
https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CE ... E%B7%CF%82
κρητη ηθελες να πεις
Μακεδονια εχει πυρηνα δεξιο και που και που παει και κεντροαριστερα. Ο πυρηνας ομως ειναι δεξιος.
υ.γ. Το 1964 γιατι εγιναν ολα μπλε?
Και ειναι ο λογος που πιστευω οτι καλα κανανε οι δημοκρατικοι και δεν αφησαν τον Σαντερς να κατεβει στις εκλογεςπατησιωτης έγραψε: 06 Νοέμ 2020, 19:55 Γιατί κατέβηκε υποψήφιος των ρεπουμπλικανών Εβραίος νεοφιλελεύθεροςο Γκολντγουώτερ.Η Αμερική δεν ήταν καθόλου έτοιμη για κάτι παρόμοιο τότε.
Σωστα, νομιζα οτι εννοουσες γενικα προεδρο που δεν εκανε δευτερη θητειαΜοναρχικος έγραψε: 06 Νοέμ 2020, 19:53Ηταν συνεχεια του Ριγκαν ομως. Οι ρεπουμπλικανοι κυβερνησαν 12 χρονιαZelda έγραψε: 06 Νοέμ 2020, 19:50 Και ο Μπους ο Πατηρ ειχε χασει απο τον Κλιντον και δεν εκανε 2η θητεια
Παντως οσους Μακεδονες εχω γνωρισει ειναι Νεοδημοκρατες και ειναι μεγαλο το δειγμα για να μην ειναι αντιπροσωπευτικο.Κόκκορας έγραψε: 06 Νοέμ 2020, 19:51Daje έγραψε: 06 Νοέμ 2020, 19:48Ειναι επαρχιωτες-μεταναστες οι περισσοτεροι απο Μακεδονια.Κόκκορας έγραψε: 06 Νοέμ 2020, 19:46 βασικα daje η Α Αθηνων ειναι που βγαζει παρα πολυ ΝΔ
ακομα και την εποχη της παντοκρατοριας ανδρεα!
https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CE ... F%8E%CE%BD
μονο με τα μνημονια κλονιστηκε αυτο![]()
απλα οι αρθρογραφοι απο κατω ιδιως μας εχουν ζαλισει περι συντηρητικης θεσσαλονικης ,φολα ΝΔ κ.λπ δεκαετιες(μεχρι να βγει ο μπουταρης δηλ)
και ετσι νομιζουμε ολοι πως ειναι μπετον ΝΔ πανω
τριχες κατσαρες βεβαια
δεν βασιζεται σε δεδομενα ολη αυτη η δοξασια
Εκτακτα γεγονότα ανατρέπουν τη συνήθη οκταετία.Ο Κάρτερ ξεκίνησε και αυτός για οκταετία καθώς μάλιστα είχε προηγηθεί το σκάνδαλο Γουωτεργκέιτ.Έχασε επειδή έγινε η ισλαμική επανάσταση.το πετρέλαιο πήγε στα 40 δολλάρια το βαρέλι (120 σημερινά),ο πληθωρισμός στο 15% και έπεφτε ξύλο μεταξύ των οδηγών στα βενζινάδικά ενώ στις τηλεοράσεις έδειχναν συνέχεια τους Αμερικανούς ομήρους στην Τεχεράνη που είχε πιάσει ο Χομεινί.Μοναρχικος έγραψε: 06 Νοέμ 2020, 19:49 Η αλλη ηταν στις εκλογες του 1980 οπου ο Ριγκαν κερδισε τον Τζιμι Καρτερ
επικοινωνιακο σοου ειναι οι εκλογες σε μεγαλο βαθμο(η αποτυχια δουκακη το απεδειξε αυτο),χρειαζονται θεατρινιλικια και ακτινοβολια ηθοποιουΜοναρχικος έγραψε: 06 Νοέμ 2020, 19:49 Καποιες παρατηρησεις. Αυτες οι εκλογες δειχνουν το μεγαλο προβλημα που εχουν οι ρεπουμπλικανοι τις τελευταιες δεκαετιες
1)Ειναι η δευτερη φορα απο την εποχη του εμφυλιου πολεμου που το αντιπαλο κομμα ανακοπτεται εχοντας μονο μια τετραετια στο ενεργητικο του. Η αλλη ηταν στις εκλογες του 1980 οπου ο Ριγκαν κερδισε τον Τζιμι Καρτερ
2)Οι Ρεπουμπλικανοι χανουν παρα το γεγονος οτι ο υποψηφιος τους ειχε φανατικο κοινο, και χανουν απο εναν απολυτως συστημικο προεδρο των δημοκρατικων με αρχες αλτσχαιμερ
3)Οι ρεπουμπλικανοι εχουν τεραστιο προβλημα στις κοσμοπολιτικες πολιτειες. Η Καλιφορνια και η Νεα Υορκη ψηφιζουν δημοκρατικους με τεραστια διαφορα. Kατι τετοιο δεν ισχυει για το ρεπουμπλικανικο Τεξας οπου ο Τραμπ το παιρνει εχοντας σχετικως μικρη διαφορα(την μικροτερη που εχει ρεπουμπλικανος εδω και δεκαετιες)
λόγω λαθρομεταναστών που συν τω χρόνω νομιμοποιήθηκαν την έφαγε ο τραμπ. Η αμερική αλώθηκε από τριτοκοσμικούς. Ο λευκός ευρωπαίος που την έκανε μεγάλη τείνει να εξαφανιστείΜοναρχικος έγραψε: 06 Νοέμ 2020, 19:49 Καποιες παρατηρησεις. Αυτες οι εκλογες δειχνουν το μεγαλο προβλημα που εχουν οι ρεπουμπλικανοι τις τελευταιες δεκαετιες
1)Ειναι η δευτερη φορα απο την εποχη του εμφυλιου πολεμου που το αντιπαλο κομμα ανακοπτεται εχοντας μονο μια τετραετια στο ενεργητικο του. Η αλλη ηταν στις εκλογες του 1980 οπου ο Ριγκαν κερδισε τον Τζιμι Καρτερ
2)Οι Ρεπουμπλικανοι χανουν παρα το γεγονος οτι ο υποψηφιος τους ειχε φανατικο κοινο, και χανουν απο εναν απολυτως συστημικο προεδρο των δημοκρατικων με αρχες αλτσχαιμερ
3)Οι ρεπουμπλικανοι εχουν τεραστιο προβλημα στις κοσμοπολιτικες πολιτειες. Η Καλιφορνια και η Νεα Υορκη ψηφιζουν δημοκρατικους με τεραστια διαφορα. Kατι τετοιο δεν ισχυει για το ρεπουμπλικανικο Τεξας οπου ο Τραμπ το παιρνει εχοντας σχετικως μικρη διαφορα(την μικροτερη που εχει ρεπουμπλικανος εδω και δεκαετιες)
To 64 είναι οι εκλογές μετά τη δολοφονία του Κένεντι.Daje έγραψε: 06 Νοέμ 2020, 19:39Κρητη ειναι ταλιμπαν.Κόκκορας έγραψε: 06 Νοέμ 2020, 19:23Daje έγραψε: 06 Νοέμ 2020, 19:17 Δεν γνωριζω την "αμερικανικη" πραγματικοτητα.
Μπορειτε να μου σχολιασετε με 2 λογια τον παρακατω χαρτη συνδεοντας εκλογικο αποτελεσμα και γεωγραφικα κριτηρια?
https://longform.protothema.gr/us-elections-2020/
π.χ. Βλεπω οτι η κεντρικη αμερικη ψηφιζει Τραμπ (δηλαδη ρεπουμπλικανους). Αυτο γινεται παραδοσιακα?
Ειναι οπως πχ η Μακεδονια που ψηφιζει παραδοσιακα ΝΔ?
δεν ισχυει για μακεδονια
πολλες φορες εχει βγαλει ΠΑΣΟΚ συριζα προσφατα(παλιοτερα και ενωση κεντρου)
π.χ θεσσαλονικη
https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CE ... E%B7%CF%82
κρητη ηθελες να πεις
Μακεδονια εχει πυρηνα δεξιο και που και που παει και κεντροαριστερα. Ο πυρηνας ομως ειναι δεξιος.
υ.γ. Το 1964 γιατι εγιναν ολα μπλε?