Phorum.com.gr

ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ έγραψε: 30 Νοέμ 2018, 01:43

hellegennes έγραψε: 30 Νοέμ 2018, 01:39 [

Όχι, δεν έχουν καμμιά σχέση οι δυο περιπτώσεις. Έγραψα ότι το κριτήριο πρόσληψης εν προκειμένω είναι arbitrary. Το κριτήριο θέσης βουλευτή όμως δεν είναι. Είναι κάτι πολύ συγκεκριμένο και πάγιο: ορίζεται από τις ψήφους του κόσμου.

Στην περίπτωση βέβαια που αναφέρεις, απλά ο βουλευτής δεν θα παραπεμφθεί ποτέ σε δίκη για το αδίκημα, αν το κράτος βγάλει εξαιτίας του 500 εκατομμύρια. Εδώ δεν παραπέμπονται όταν χάνει ξεκάθαρα χρήματα το δημόσιο.

Εδώ δεν παραπέμφθηκε σε δίκη ο Βορίδης, που ήταν δικηγόρος της Φλώρου που υπεξαίρεσε και 'γώ δεν θυμάμαι πόσες εκατοντάδες εκατομμύρια από το ελληνικό δημόσιο. Αυτό κι αν είναι ΑΜΕΣΗ ζημιά για το δημόσιο.

Αντρας ειναι ο ΦΛωρος
Παραπομπη δικηγορου γιατι κανει τον δικηγορο
Post διαμαντι

enaon έγραψε: 30 Νοέμ 2018, 01:46

Cecily Anne έγραψε: 30 Νοέμ 2018, 01:42

enaon έγραψε: 30 Νοέμ 2018, 01:41
σέσιλι, αν παραποιήσεις ένα δημόσιο έγγραφο και κλέψεις μία καραμέλα, ή κλέψεις ένα εκατομμύριο, ή δουλέψεις για 20 χρόνια ενώ δεν έπρεπε, είναι το ίδιο λές;

Με ποιά κριτήρια αποφασίζεις πώς θα τιμωρούνται διαφορετικά εγκλήματα/παραβάσεις κλπ. και τα συγκρίνεις μεταξύ τους;

υπάρχει κριτήριο, είναι το οικονομικό όφελος σε βάρος τρίτου, απλά ρωτάω αν το έχεις καταλάβει.

Cecily Anne έγραψε: 30 Νοέμ 2018, 01:49 Αν η ποινή για τη πλαστογραφία βασίζεται σε νόμο του προηγούμενου αιώνα είναι ζήτημα κυβερνητικό, αλλά και οι 3 θα τιμωρηθούν για πλαστογραφία.

Το'χουμε;

enaon έγραψε: 30 Νοέμ 2018, 01:52

Cecily Anne έγραψε: 30 Νοέμ 2018, 01:49 Αν η ποινή για τη πλαστογραφία βασίζεται σε νόμο του προηγούμενου αιώνα είναι ζήτημα κυβερνητικό, αλλά και οι 3 θα τιμωρηθούν για πλαστογραφία.

Το'χουμε;

όχι δεν το έχεις. Δεν τιμωρήτε για την πλαστογραφία, αλλά για το οικονομικό όφελος που της προσέφερε σε βάρος τρίτου βάση του άρθρου 216. Αν θεωρούσαν οτι απλά διευκολύνε την άμεση συντήρηση ή την κίνησή της ή την κοινωνική της πρόοδο με το 217, θα ήταν μια χαρά.

θα αλλάξει η απόφαση και θα το καταλάβεις λογικά στο μέλλον.

Cecily Anne έγραψε: 30 Νοέμ 2018, 01:53 Η ηλίθια ποινή που έφαγε ήταν εξαιτίας παμπάλαιας νομοθεσίας για την παραποίηση δημοσίου εγγράφου.

ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ έγραψε: 30 Νοέμ 2018, 01:49 Μεχρι και οτι ειναι αντρας θα αμφισβητισεις;
Το εχεις παει πλεον σε αλλο επιπεδο
Ενταξει εγινε απολυτως κατανοητο οτι θελεις να συζητουν ολοι με βαση το τι οριζεις εσυ ζημια για το δημοσιο,ειναι λιγακι περιεργο αυτο

enaon έγραψε: 30 Νοέμ 2018, 01:54

Cecily Anne έγραψε: 30 Νοέμ 2018, 01:53 Η ηλίθια ποινή που έφαγε ήταν εξαιτίας παμπάλαιας νομοθεσίας για την παραποίηση δημοσίου εγγράφου.

όχι, εχει να κάνει με το ποσό που υπεξαίρεσε, διότι δούλευε.

Cecily Anne έγραψε: 30 Νοέμ 2018, 01:40 Βάσει ποιάς νομοθεσίας;

Ίφιδα έγραψε: 30 Νοέμ 2018, 02:02

Cecily Anne έγραψε: 30 Νοέμ 2018, 01:40 Βάσει ποιάς νομοθεσίας;

Δεν έχω ιδέα.
Δες εδώ τί γίνεται

Χανιά: Αθώωθηκε δικαστική υπάλληλος για πλαστογραφία πτυχίου διότι... «το έκανε επειδή ένιωθε μειονεκτικά»!

«Έχτισαν» καριέρες στην Κρήτη με... ψεύτικα πτυχία!

Δημήτρης Τσίπρας: Παραγράφηκε το ποινικό αδίκημα της πλαστογραφίας για τον αδερφό του πρωθυπουργού

Cecily Anne έγραψε: 30 Νοέμ 2018, 02:02 Έχεις κάνα λινκ με την ποινή; Διότι εγώ ό,τι σχετικό λινκ ανοίγω μιλάει για ποινή πλαστογραφίας και όχι για υπεξαίρεση.

enaon έγραψε: 30 Νοέμ 2018, 02:12

Cecily Anne έγραψε: 30 Νοέμ 2018, 02:02 Έχεις κάνα λινκ με την ποινή; Διότι εγώ ό,τι σχετικό λινκ ανοίγω μιλάει για ποινή πλαστογραφίας και όχι για υπεξαίρεση.

η πλαστογραφία μόνη της παιδί μου γιατί να έχει ποινή;

ο νόμος για τον οποίο συζητάμε, ειναι ο ο 1608/1950 “Περί καταχραστών του Δημοσίου”.