Phorum.com.gr

Κεντροδεξιός Ψάλτης έγραψε: 21 Οκτ 2019, 16:44

Maspoli έγραψε: 21 Οκτ 2019, 16:40

Λίνο Βεντούρα έγραψε: 21 Οκτ 2019, 16:33 https://www.kodiko.gr/nomologia/documen ... -3905-2010

Πάνε περίπατο δηλαδή και τα περί 1937 που είχαν πέσει με σύρμα από την πρώτη στιγμή. Αρχίζει να βγαίνει πια η υποψία ότι ένας αριθμός Twitter που σήκωσαν αρχικά το θέμα με παραπληροφορηση περί ΕΚΑΜ κτλ μπορεί να εκπορευεται από την εταιρεία διανομής ή/και τους κινηματογράφους που έκαναν την
παραβίαση του Νόμου.

Παραμονή του βλήματος Μενδωνη και του καραγκιοζη-Χρυσοχοΐδη στις θέσεις τους, είναι ΣΚΑΝΔΑΛΟ.

Καλά χαλάρωσε σιγά μην προκηρύξει και πρόωρες εκλογές ο Κούλης για κάτι ανήλικα που δεν είδαν το Τζόκερ.Ας γίνει η ΕΔΕ και βλέπουμε τι θα βγει

Otto Weininger έγραψε: 21 Οκτ 2019, 16:45

Eθνικοκοινωνιστης έγραψε: 21 Οκτ 2019, 16:43

Otto Weininger έγραψε: 21 Οκτ 2019, 16:42

Ποια είναι η "κουλτούρα τζόκερ" λεβέντη μου; Έχεις πάρει χαμπάρι τι δείχνει η ταινία ή έχοντας μπει τόσο βαθιά στο νέο ρόλο που υποδύεσαι έχεις σαλτάρει τελείως πλέον;

σε εχει καταλαβει πληρως και εσενα η κουλτουρα

εξ'ου και η βαθμολογια που εδωσες

Ποια κουλτούρα σε ρώτησα. Θα μου πεις ;
Είδες το έργο;

Maspoli έγραψε: 21 Οκτ 2019, 16:40

Λίνο Βεντούρα έγραψε: 21 Οκτ 2019, 16:33

Άρθρο 37
Αξιολόγηση καταλληλότητας κινηματογραφικού έργου

1. Πριν από την προβολή κάθε κινηματογραφικού έργου σε κινηματογραφική αίθουσα, υποβάλλεται από τον παραγωγό ή τον διανομέα αίτηση στη Διεύθυνση Κινηματογράφου και Οπτικοακουστικών Μέσων του Υπουργείου Πολιτισμού και Τουρισμού (ΔΙ.Κ.ΟΜ), προκειμένου να αξιολογηθεί η καταλληλότητα του για παρακολούθηση από ανηλίκους σε κινηματογραφικές αίθουσες. Η ΔΙ.Κ.Ο.Μ. εκδίδει πράξη κατάταξης του κινηματογραφικού έργου σε μία από τις κατηγορίες της παραγράφου 2, σύμφωνα με τη γνωμοδότηση των επιτροπών αξιολόγησης καταλληλότητας κινηματογραφικών έργων. Για τη χορήγηση της πράξης αυτής καταβάλλεται παράβολο, το ύψος του οποίου καθορίζεται με κοινή απόφαση των Υπουργών Οικονομικών και Πολιτισμού και Τουρισμού.

2. Στο Υπουργείο Πολιτισμού και Τουρισμού λειτουργούν επιτροπές αξιολόγησης καταλληλότητας κινηματογραφικών έργων, τα μέλη των οποίων ορίζονται από τον Υπουργό Πολιτισμού και Τουρισμού. Αντικείμενο των επιτροπών είναι η κατάταξη των έργων που έχουν υποβληθεί στη ΔΙ.Κ.Ο.Μ. σε μία από τις ακόλουθες κατηγορίες:

(α) κατάλληλη για όλους,

(β) κατάλληλη για ανηλίκους άνω των 12 ετών,

(γ) κατάλληλη για ανηλίκους άνω των 15 ετών,

(δ) ακατάλληλη για ανηλίκους.

3. Απαγορεύεται η παρακολούθηση ακατάλληλων ταινιών σε ανηλίκους που δεν έχουν συμπληρώσει την απαιτούμενη από την κατάταξη της ταινίας ηλικία. Οποιος επιτρέπει σε ανηλίκους να εισέλθουν σε αίθουσα ή υπαίθριο χώρο στους οποίους προβάλλεται ταινία ακατάλληλη για την ηλικία τους τιμωρείται με χρηματική ποινή από 1.000 έως 10.000 ευρώ. Η τέλεση από αμέλεια της πράξης αυτής τιμωρείται με χρηματική ποινή από 500 έως 5.000 ευρώ.

4. Με απόφαση του Υπουργού Πολιτισμού και Τουρισμού ορίζεται ο αριθμός των επιτροπών, η σύνθεση τους, η διάρκεια της θητείας τους, ο τρόπος λειτουργίας τους και κάθε άλλο σχετικό θέμα. Με κοινή απόφαση των Υπουργών Πολιτισμού και Τουρισμού και Οικονομικών καθορίζεται η αποζημίωση που καταβάλλεται στα μέλη των ανωτέρω επιτροπών.

5. Η ισχύς του παρόντος άρθρου αρχίζει την 1η Αυγούστου 2011. Μέχρι τότε εξακολουθεί η λειτουργία των υφιστάμενων επιτροπών ελέγχου κινηματογραφικών έργων.

https://www.kodiko.gr/nomologia/documen ... -3905-2010

Πάνε περίπατο δηλαδή και τα περί 1937 που είχαν πέσει με σύρμα από την πρώτη στιγμή. Αρχίζει να βγαίνει πια η υποψία ότι ένας αριθμός Twitter που σήκωσαν αρχικά το θέμα με παραπληροφορηση περί ΕΚΑΜ κτλ μπορεί να εκπορευεται από την εταιρεία διανομής ή/και τους κινηματογράφους που έκαναν την
παραβίαση του Νόμου.

Παραμονή του βλήματος Μενδωνη και του καραγκιοζη-Χρυσοχοΐδη στις θέσεις τους, είναι ΣΚΑΝΔΑΛΟ.

σούπερ δημήτριος έγραψε: 21 Οκτ 2019, 08:35

Υδράργυρος έγραψε: 21 Οκτ 2019, 08:27 Δηλαδή εδώ και 30 χρόνια δε γινόντουσαν ποτέ καταγγελίες και αυτό το σκ σκάσανε μαζεμένες οι πρώτες δύο καταγγελίες τα τελευταία 35 χρόνια; Κάτι δεν κολλάει.

ρε,είμαι πατέρας,είσαι μπάτσος και σου λέω στον χ σινεμα είναι ο ανήλικος γιός μου σε ταινία 18+ και θέλω να κάνω μήνυση,τι θα κάνεις,θα πεις μισό να μπω στο imdb να διαβάσω κριτικές?λίγη λογική ρε πούστη μου

Alien666 έγραψε: 21 Οκτ 2019, 16:51

Otto Weininger έγραψε: 21 Οκτ 2019, 16:45

Eθνικοκοινωνιστης έγραψε: 21 Οκτ 2019, 16:43

σε εχει καταλαβει πληρως και εσενα η κουλτουρα

εξ'ου και η βαθμολογια που εδωσες

Ποια κουλτούρα σε ρώτησα. Θα μου πεις ;
Είδες το έργο;

panos291 έγραψε: 21 Οκτ 2019, 16:52 Ναι, να ξηλωθουν 2 υπουργοί γι'αυτο τον λόγο. Λυπηθείτε μας ρε σεις, έλεος.

πατησιωτης έγραψε: 21 Οκτ 2019, 15:55 Στη συνέντευξη τύπου της Μενδώνη λύθηκε το μυστήριο.ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΡΙΑ ΕΤΑΙΡΙΑ διανομής κάρφωσε στις δύο κυρίες του ΥΠΠΟ που είναι υπεύθυνες για το κατάλληλο ή μη των ταινιών ότι το Τζόκερ το παρακολουθούν ανήλικοι.
Αυτές μάλλον μέσα στο Σαββατοκύριακο δεν ήξεραν τι να κάνουν και πήραν τηλέφωνο την αστυνομία και τώρα τρέχουν όλοι να δηλώνουν ότι η παραβίαση του νόμου είναι προοδευτικό πράγμα.
Δεν είπε όμως ποιά ανταγωνίστρια εταιρία έκανε την καταγγελία.

Κεντροδεξιός Ψάλτης έγραψε: 21 Οκτ 2019, 17:04 έναν αντικαπνιστικό πάμε να εφαρμόσουμε το 2019 και κάποιοι κάνουν προσφυγές στο ΣτΕ.

Dwarven Blacksmith έγραψε: 21 Οκτ 2019, 17:06 Νομίζω αυτό που συμβαίνει είναι ένας πόλεμος Έλληνα πατέρα (να δει ότι θέλει το παιδί) και Ελληνίδας μάνας (να πάρει ζακετουλα). Εκεί εντάσσεται και το τουιτ Χρυσοχο.

Κεντροδεξιός Ψάλτης έγραψε: 21 Οκτ 2019, 17:04 Καλά στην Ελλάδα ζούμε όχι στην Γερμανία.Εδώ πολλές φορές μαζί με το τυπικό δίκαιο υπάρχει και ένα παράλληλο εθιμοτυπικό που είναι ισχυρότερο αρκετές φορές.Εδώ έναν αντικαπνιστικό πάμε να εφαρμόσουμε το 2019 και κάποιοι κάνουν προσφυγές στο ΣτΕ.Στην Γερμανία θυμάμαι βγαίναν απο μόνοι έξω στο κρύο για να καπνίσουν όταν ήταν σε μαγαζί.