Phorum.com.gr

Χόρχε ντελ Σάλτο έγραψε: 29 Σεπ 2019, 12:09

ΓΑΛΗ έγραψε: 29 Σεπ 2019, 12:05

Χόρχε ντελ Σάλτο έγραψε: 29 Σεπ 2019, 12:02

Παίζει και να μην ήταν θάνατος τελικα;

Θάνατος ήταν, δολοφονία δεν ήταν.

«Γνωρίζουμε το μηχανισμό θανάτου του Ζακ Κωστόπουλου. Ήταν οι πολλαπλές σοβαρές κακώσεις στην κεφαλή του. Δεν διαπιστώθηκε προϋπάρχουσα καρδιακή παθολογία. Δεν διαπιστώθηκε χρήση ουσιών. Πρώτα συνέβη η ισχαιμία και μετά το πνευματικό οίδημα»

«με βάση τα νεκροψιακά, νεκροτομικά και τοξικολογικά – ιστολογικά ευρήματα: ο θάνατος του Ζακ Κωστόπουλου οφείλεται στις ισχαιμικού τύπου αλλοιώσεις του μυοκαρδίου, που διαπιστώθηκαν ιστολογικώς. Με δεδομένη την απουσία υποκείμενης στεφανιαίας ή άλλης καρδιακής νόσου, άλλης υποκείμενης παθολογικής οντότητας -πλην της βαριάς ηπατικής βλάβης- καθώς και τοξίκωσης, οι ισχαιμικού τύπου αλλοιώσεις του μυοκαρδίου συνδέονται αιτιωδώς με τα πολλαπλά τραύματα που έφερε ο θανών σε διάφορα σημεία του σώματος. Μέσω μηχανισμού "στρες" – ο όρος "στρες" με την ιατρική έννοια του όρου, δηλαδή την αντίδραση του οργανισμού προκειμένου να αντιμετωπίσει εξωτερικά ερεθίσματα, όπως τραύματα που τείνουν να μεταβάλουν τη σωματική του ισορροπία».

Όπως απαντήθηκε ήδη, ήταν θάνατος αλλά όχι δολοφονία. Δεν υπήρχε δόλος. Και το κομμάτι της ιατροδικαστικής που έφερες δε μιλάει για δόλο.
Επίσης , αν θέλεις, να φέρνεις και λινκ απ τα σάιτ, γιατί στην πρώτη παραγραφο λέει απ τη μια ότι ο θάνατος του Κωστόπουλου επήλθε απ τις σοβαρες κακωσεις στην κεφαλή του κι απ την αλλη για ισχαιμια και πνευμονικο οιδημα. Βασικά λέει πνευματικό οίδημα

Λοιπόν; θα το χρησιμοποιήσεις το σκρινσοτ για να δείξεις ότι λέω άσχετα. Στάσου:

Τον κόβω να έιχε μπλέξει με χαλασμένα τσίπουρα! ..... Μπα όχι ρε.. ρακόμελκα καλύτερα Γιατί όχι μπάφους μωρέ;
Ευκαιρία είναι να βάλεις μαζί με το πουστριλίκι και την αριστερά, τους μπάφους για καπάκι. Δικαιώνεστε ρε λέμε.

Ίφιδα έγραψε: 29 Σεπ 2019, 15:36

Χόρχε ντελ Σάλτο έγραψε: 29 Σεπ 2019, 12:09

ΓΑΛΗ έγραψε: 29 Σεπ 2019, 12:05

Θάνατος ήταν, δολοφονία δεν ήταν.

«Γνωρίζουμε το μηχανισμό θανάτου του Ζακ Κωστόπουλου. Ήταν οι πολλαπλές σοβαρές κακώσεις στην κεφαλή του. Δεν διαπιστώθηκε προϋπάρχουσα καρδιακή παθολογία. Δεν διαπιστώθηκε χρήση ουσιών. Πρώτα συνέβη η ισχαιμία και μετά το πνευματικό οίδημα»

«με βάση τα νεκροψιακά, νεκροτομικά και τοξικολογικά – ιστολογικά ευρήματα: ο θάνατος του Ζακ Κωστόπουλου οφείλεται στις ισχαιμικού τύπου αλλοιώσεις του μυοκαρδίου, που διαπιστώθηκαν ιστολογικώς. Με δεδομένη την απουσία υποκείμενης στεφανιαίας ή άλλης καρδιακής νόσου, άλλης υποκείμενης παθολογικής οντότητας -πλην της βαριάς ηπατικής βλάβης- καθώς και τοξίκωσης, οι ισχαιμικού τύπου αλλοιώσεις του μυοκαρδίου συνδέονται αιτιωδώς με τα πολλαπλά τραύματα που έφερε ο θανών σε διάφορα σημεία του σώματος. Μέσω μηχανισμού "στρες" – ο όρος "στρες" με την ιατρική έννοια του όρου, δηλαδή την αντίδραση του οργανισμού προκειμένου να αντιμετωπίσει εξωτερικά ερεθίσματα, όπως τραύματα που τείνουν να μεταβάλουν τη σωματική του ισορροπία».

Όπως απαντήθηκε ήδη, ήταν θάνατος αλλά όχι δολοφονία. Δεν υπήρχε δόλος.

Ήταν εντελώς αθώες κλωτσιές στο κεφάλι με σκοπό το ξεμουδιασμα, συνοδευόμενες από μίνι εγκεφαλικό που τους οδηγησε στο να φλομωσουν ΜΜΕ και μπάτσους στο ψέμα.

Υποψιάζομαι σε αυτό το σημείο ότι και οι δύο αγράμματες μπερδεύετε τον δόλο με την προμελέτη.

Με το σκεπτικό σας βέβαια ούτε ο Τάσος Ισαάκ δολοφονήθηκε.

Κτήνη.

Στην καλύτερη μιλάμε για δολοφονία με ενδεχόμενο δόλο.

mao mao έγραψε: 29 Σεπ 2019, 15:46 Στην καλύτερη μιλάμε για δολοφονία με ενδεχόμενο ρόλο.

Δεν ξέρουν τι σημαίνει δολος.

Αν για κάτι μπορεί να κατηγορηθεί ο κοσμηματοπώλης η όσοι έγιναν αιτία να πεθάνει ο Ζακ είναι για υπέρβαση ορίων αμύνης έτσι όπως αυτό το αδίκημα το αναφέρει ο ποινικός κώδικας ..
Τα ...προγκρομ εναντίον των ομοφυλόφιλων και οροθετικών και μάλιστα σε μια περιοχή σαν την Ομόνοια είναι αστεία πράγματα ..

Χαοτικός έγραψε: 29 Σεπ 2019, 15:38 Λοιπόν; θα το χρησιμοποιήσεις το σκρινσοτ για να δείξεις ότι λέω άσχετα. Στάσου:

Τον κόβω να έιχε μπλέξει με χαλασμένα τσίπουρα! ..... Μπα όχι ρε.. ρακόμελκα καλύτερα Γιατί όχι μπάφους μωρέ;
Ευκαιρία είναι να βάλεις μαζί με το πουστριλίκι και την αριστερά, τους μπάφους για καπάκι. Δικαιώνεστε ρε λέμε.

Γιατί να το χρησιμοποιήσω;
Μια χαρά φαίνεται ο βαθμός της μέθης σου και στο σκρινσοτ που ανέβασες εσύ.

Κατά τα φαινόμενα, δεν χρειάζονται ούτε ρακόμελα ούτε τσίπουρα.
Και με φραπέ, επιτυγχάνεται το ίδιο αποτέλεσμα.

"Εν δυνάμει καταγγελία" κλπ

mao mao έγραψε: 29 Σεπ 2019, 15:46 Στην καλύτερη μιλάμε για δολοφονία με ενδεχόμενο ρόλο.

Δεν γνωρίζουμε ούτε οι μεν ούτε οι δε όλα τα δεδομένα
Ας υποθέσουμε πχ ότι ο Ζακ με τον κοσμηματοπωλη γνωρίζονταν και ...είχαν ονοφυλοφυλικη σχέση και ο κοσμηματοπώλης του έστησε παγίδα και τον σκότωσε για λόγους ερωτικής αντιζηλίας
Τότε θα μιλάμε για δολοφονία μεν αλλά όχι για λόγους ομοφοβίας

foscilis έγραψε: 29 Σεπ 2019, 15:43 Υποψιάζομαι σε αυτό το σημείο ότι και οι δύο αγράμματες μπερδεύετε τον δόλο με την προμελέτη.

Με το σκεπτικό σας βέβαια ούτε ο Τάσος Ισαάκ δολοφονήθηκε.

Κτήνη.

Ποιος είπε ότι ο Τάσος Ισαάκ δολοφονήθηκε ;

Α βλέπω το σβήσανε. ΟΚ. Είναι δημοσιεύσεις που έχουν σβηστεί ή μάλλον όχι αναφέρουν συγκεκριμένες λέξεις.
Οκ λάθος μου θα το ξαναποστάρω χωρίς τις επίμαχες λεπτομέρειες (Όχι θα σε άφηνα να καμώνεσαι όταν ξεχαστεί το θέμα ότι έχεις και δίκιο.Πάμε:

Δεν χαλάω ποτέ χατίρια όπως είδες. Ενημερωτικά να πω ότι μπήκε ο {κάποιος χρήστης} από το πρωί και παράθεσε ποστ μου, σχολιάζοντας από κάτω "κάποια λέξη υβριστική". Του απάντησα αναλόγως κι έφτασε να πει ότι, αυτά να τα πω { σε κάποιο πρόσωπο συγγενικό μου χαρακτηρίζοντάς τον με υβριστική λέξη}(και γούσταρες ).
Του είπα ότι έχει πεθάνει κι ότι τα λέω σε άλλον { τέτοιον ( η λέξη που χρησιμοποίησε για το συγγενικό μου πρόσωπο }εδώ μέσα. Πάτησες κουμπάκι (με τον ομόσταυλό σου *) και φαίνεται στο σκρίνσοτ ότι είπες γι αυτό που έκανες. Έκανα ένα τσεκ να δω ποιες δημοσιεύσεις έχουν αναφερθεί και πράγματι η απάντηση μου
περί { υβριστική λέξη } είχε αναφερθεί όπως έλεγε η φόρμα. Πατάω αναφορά σε όλες τις άλλες και το κυριότερο στην επίμαχη του { χρήστη }
που περιείχε το συγγενικό μου πρόσωπο συνοδευόμενο με την υβριστική λέξη { ειρωνικό σχόλιο δικό εδώ ότι κάνετε τον κινέζο όταν υπάρχει θέμα προσβολής μνήμης νεκρού } και δεν είχε αναφερθεί από κανέναν, περίμενε να κάνω Υποβολή. Πάτησα ακύρωση. και φτάνουμε αισίως στο ωραίο σου δημοκρατικό σχόλιο, το απαλλαγμένο από αριστερές ιδεοληψίες, που τόσο όμορφα και τόσο λειτουργικά προάγει το διάλογο εδώ μέσα.

Όχι δεν σκοτώνετε κάθε μέρα τον Ζακ!
Ναι καταγγέλλετε τους ιδεοληπτικούς που βρίζουν
Όχι δεν είστε φασίστες Φασισμός είναι κάτι με κοινοβούλιο που δεν επιθυμεί... ο φασίστας αφού!




* Ομόσταυλους λέγανε στον ιππόδρομο δύο ίππους όπου αν ο ένας από τους δύο τερμάτιζε πρώτος κι ο παίχτης είχε ποντάρει στον άλλον ,κερδίζει ακριβώς το ίδιο ποσό. Ηταν ας πούμε το 2 και το 5 ομόσταυλοι. Εσύ ήθελες να παίξεις Φορκάστ το 5Χ6. (ότι θα βγει πρώτο το 5 και δεύτερο το 6). Δεν σου έδινε τέτοιο κουπόνι ο ταμίας. Δεν το είχε. Σου έδινε το 2Χ6 κι ήταν το ίδιο.

Θα περιμενα πάντως από εθνικιστριες έστω λούμπεν αγράμματες αλλά εθνικιστικές να δείχνουν περισσότερο σεβασμό στη μνήμη του Τάσου Ισαάκ αντί επι 22 σελίδες να μας τρελαίνουν στη φθηνή σοφιστεια για να βγάλουν τους δολοφόνους του λάδι.

Τι να κάνουμε φαίνεται το αίμα νερό δε γίνεται και αργά η γρήγορα η Τουρκαλατζοσυνη εκδηλώνεται.

ΓΑΛΗ έγραψε: 29 Σεπ 2019, 15:49

Χαοτικός έγραψε: 29 Σεπ 2019, 15:38 Λοιπόν; θα το χρησιμοποιήσεις το σκρινσοτ για να δείξεις ότι λέω άσχετα. Στάσου:

Τον κόβω να έιχε μπλέξει με χαλασμένα τσίπουρα! ..... Μπα όχι ρε.. ρακόμελκα καλύτερα Γιατί όχι μπάφους μωρέ;
Ευκαιρία είναι να βάλεις μαζί με το πουστριλίκι και την αριστερά, τους μπάφους για καπάκι. Δικαιώνεστε ρε λέμε.

Γιατί να το χρησιμοποιήσω;
Μια χαρά φαίνεται ο βαθμός της μέθης σου και στο σκρινσοτ που ανέβασες εσύ.

Κατά τα φαινόμενα, δεν χρειάζονται ούτε ρακόμελα ούτε τσίπουρα.
Και με φραπέ, επιτυγχάνεται το ίδιο αποτέλεσμα.

"Εν δυνάμει καταγγελία" κλπ

Βρήκες την ευκαιρία να το παίξεις μαγκιά επειδή το διέγραψαν. Αμ το ξαναπόσταρα διορθωμένο. ο άλλος απλά έβρισε και αναφέρθηκε σε συγγενικό πρόσωπο που όχι απλά απαγορεύεται εδώ μέσα αλλά κι εσείς καμώνεστε περί ηθικής και δεν καταφεύγεται ποτέ σε τέτοια (Αν κι εγώ διαφωνώ αλλά τέλος πάντων, είμαι μειοψηφία κι έσω ιδιαίτερη άποψη για το θέμα).

Ο άλλος προκλητικά μας λέει ότι με ανέφερε επειδή απάντησα υβριστικά αλλά χωρίς αναφορά σε συγγενικό πρόσωπο, με άλλα λόγια το 1% της χυδαιότητας του άλλου (κατά τα μέτρα και σταθμά σας έτσι;) κι εσύ με κορόϊδευες κι από πάνω και τώρα παίζεις το ίδιο βιολί. Φαντάστηκες ότι θα βρίσω κι εγώ οικογένειες (που το έχω κάνει και το παραδέχομαι) επειδή θα είχα νεύρα (δικαίως).

Η στάση σου αυτή κρίνεται. Απλά πράγματα.

Χαοτικός έγραψε: 29 Σεπ 2019, 15:52 Α βλέπω το σβήσανε. ΟΚ. Είναι δημοσιεύσεις που έχουν σβηστεί ή μάλλον όχι αναφέρουν συγκεκριμένες λέξεις.
Οκ λάθος μου θα το ξαναποστάρω χωρίς τις επίμαχες λεπτομέρειες (Όχι θα σε άφηνα να καμώνεσαι όταν ξεχαστεί το θέμα ότι έχεις και δίκιο.)

Άσε τις αποσπασματικές παπαριές Χαοτικέ.
Είσαι ένας ψευτράκος της πλάκας και αυτό δεν σώζεται με τις συνήθεις σου αναλύσεις και τις άσχετες προσθήκες.
Αυτά τα κολπάκια πιάνουν μόνον στα χαοτικά μυαλά που στροφάρουν ή ακινητοποιούνται όπως το δικό σου.

nemo έγραψε: 29 Σεπ 2019, 15:35 Το μάθημα ποιο είναι εντέλει; περισσότεροι Ζακ; ώστε να φτιάξουμε το ανθρωπιστικό προφίλ μας
ή περισσότεροι νοικοκυραίοι; περισσότερος ανδρισμός ή περισσότερο πισωγλέντισμα;
θα προτιμήσουμε την ζωή μέσα από την τεκνοποιία ή την εθελούσια αυτοκτονία;
Σωκρατικοί στοχασμοί χωρίς καμιά πρακτικη αξία; ή Παύλος Μελάς;