Phorum.com.gr

ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 16 Σεπ 2019, 16:33

Δημοκράτης έγραψε: 16 Σεπ 2019, 16:27

ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 16 Σεπ 2019, 16:19
Μεγάλη κουβέντα αυτή..Καταρχήν ποιός είναι αυτός που
ορίζει ότι οι ελληνικές τράπεζες "πρέπει" να χρηματοδοτούν
τις επενδύσεις.Στην ελεύθερη αγορά,μια ιδιωτική τράπεζα
μπορεί να επενδύει στο Ελληνικό,μπορεί να επενδύει και
στη Γουόλ Στρίτ.Το να λέει μια κυβέρνηση "Σας σώσαμε τώρα
επενδύστε στα έργα" είναι λογική κεντροαριστερού κρατικοπαρεμβατικού
κόμματος.Με τη διαφορά ότι κάποτε το ΠΑΣΟΚ και η ΝΔ κρατούσαν τις
τράπεζες υπό κρατικό έλεγχο,ενώ τώρα παραμένουν (κατ'όνομα?) ιδιωτικές.

δεν το λέει η κυβέρνηση ρε ούφο, η τράπεζα θα πάρει την απόφαση του αν θα δώσει το δάνειο ή όχι

Το επιχείρημα του Σάκη Μουμτζή κρίνω.Το οποίο επι της
ουσίας νομιμοποιεί την κρατική παρέμβαση έστω και με
ηθικά επιχειρήματα("σας σώσαμε,σώστε μας).

Μπούρδες

Δημοκράτης έγραψε: 16 Σεπ 2019, 16:39

ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 16 Σεπ 2019, 16:33

Δημοκράτης έγραψε: 16 Σεπ 2019, 16:27
δεν το λέει η κυβέρνηση ρε ούφο, η τράπεζα θα πάρει την απόφαση του αν θα δώσει το δάνειο ή όχι

Το επιχείρημα του Σάκη Μουμτζή κρίνω.Το οποίο επι της
ουσίας νομιμοποιεί την κρατική παρέμβαση έστω και με
ηθικά επιχειρήματα("σας σώσαμε,σώστε μας).

Μπούρδες

Αμα δεν είσαι ο Μουμτζής,δε βλέπω το λόγο για
τόσα νεύρα..

Chainis έγραψε: 16 Σεπ 2019, 16:38

ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 16 Σεπ 2019, 16:33

Δημοκράτης έγραψε: 16 Σεπ 2019, 16:27
δεν το λέει η κυβέρνηση ρε ούφο, η τράπεζα θα πάρει την απόφαση του αν θα δώσει το δάνειο ή όχι

Το επιχείρημα του Σάκη Μουμτζή κρίνω.Το οποίο επι της
ουσίας νομιμοποιεί την κρατική παρέμβαση έστω και με
ηθικά επιχειρήματα("σας σώσαμε,σώστε μας).

Δεν νομιμοποιεί καμία παρέμβαση που άλλωστε δεν μπορί να υπάρξει.

Λέει το αυτονόητο, ότι αν στην χρηματοδοτηση συμμετεχουν Ελληνικές τραπεζες θα έχουμε πολλαπλά οφέλη σαν οικονομία και χώρα.

Παρέμβαση μπορεί να υπάρξει έμμεσα.Οι τράπεζες
δε βρίσκονται σε κάποια γυάλα.Ο ιδιωτικός τους
χαρακτήρας δεν τις καθιστά αυτομάτως εντελώς
ανεξάρτητες,ούτε φυσικά και εντελώς αμερόληπτες.
Πέραν τούτου τα οφέλη μπορεί ο καθένας να τα παρουσιάσει
όπως θέλει, το ίδιο και ο Μουμτζής και δικαίωμα του για να μην
παρεξηγιέμαι.Για αυτό έγραψα εξαρχής "μεγάλη κουβέντα".
Απλώς το θέμα είναι ότι ο φιλελευθερισμός σου λέει ξεκάθαρα
"Ούτε ανακεφαλαιοποιήσεις,ούτε υποχρέωση των τραπεζών για
επενδύσεις".Αυτό ο Μουμτζής,υποστηρικτής της ελεύθερης αγοράς
το προσπερνάει στην προκειμένη περίπτωση.

ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 16 Σεπ 2019, 16:44

Δημοκράτης έγραψε: 16 Σεπ 2019, 16:39

ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 16 Σεπ 2019, 16:33
Το επιχείρημα του Σάκη Μουμτζή κρίνω.Το οποίο επι της
ουσίας νομιμοποιεί την κρατική παρέμβαση έστω και με
ηθικά επιχειρήματα("σας σώσαμε,σώστε μας).

Μπούρδες

Αμα δεν είσαι ο Μουμτζής,δε βλέπω το λόγο για
τόσα νεύρα..

έχω νεύρα γιατί δεν συμφωνώ στις μπαρούφες που πετάς;

οι βλακανιοι φιλελε εχουν τοση σχεση με τον φιλελευθερισμο δυτικου τυπου οσο σχεση εχω εγω με τον καπιταλισμο

ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 16 Σεπ 2019, 16:48

Chainis έγραψε: 16 Σεπ 2019, 16:38

ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 16 Σεπ 2019, 16:33
Το επιχείρημα του Σάκη Μουμτζή κρίνω.Το οποίο επι της
ουσίας νομιμοποιεί την κρατική παρέμβαση έστω και με
ηθικά επιχειρήματα("σας σώσαμε,σώστε μας).

Δεν νομιμοποιεί καμία παρέμβαση που άλλωστε δεν μπορί να υπάρξει.

Λέει το αυτονόητο, ότι αν στην χρηματοδοτηση συμμετεχουν Ελληνικές τραπεζες θα έχουμε πολλαπλά οφέλη σαν οικονομία και χώρα.

Παρέμβαση μπορεί να υπάρξει έμμεσα.Οι τράπεζες
δε βρίσκονται σε κάποια γυάλα.Ο ιδιωτικός τους
χαρακτήρας δεν τις καθιστά αυτομάτως εντελώς
ανεξάρτητες,ούτε φυσικά και εντελώς αμερόληπτες.
Πέραν τούτου τα οφέλη μπορεί ο καθένας να τα παρουσιάσει
όπως θέλει, το ίδιο και ο Μουμτζής και δικαίωμα του για να μην
παρεξηγιέμαι.Για αυτό έγραψα εξαρχής "μεγάλη κουβέντα".
Απλώς το θέμα είναι ότι ο φιλελευθερισμός σου λέει ξεκάθαρα
"Ούτε ανακεφαλαιοποιήσεις,ούτε υποχρέωση των τραπεζών για
επενδύσεις".Αυτό ο Μουμτζής,υποστηρικτής της ελεύθερης αγοράς
το προσπερνάει στην προκειμένη περίπτωση.

Άντε πάλι.
Ο Μουμτζής δεν είναι κρατος, ειναι δημοσιογράφος και λέει την γνώμη του.

Κανένας δεν υποχρεώνει καμία τράπεζα να δώσει δάνειο.
Αλλά ΟΛΕΣ οι τράπεζες αυτό κάνουν, δανείζονται από τους καταθέτες και δανείζουν κι ετσι εξασφαλίζουν έσοδα και κέρδη.

Αν ο Λάτσης από τον δανιεσμό ρου για το Ελληνικο πληρώσει κατά την εξόφληση των δανείων 100 εκ. τόκο (παράδειγμα) τι σε χαλάει αν αυτό το ποσό ή μέρος του το πάρουν και το γράψουν σαν έσοδο Ελληνικές τράπεζες;

Δημοκράτης έγραψε: 16 Σεπ 2019, 16:59

ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 16 Σεπ 2019, 16:44

Δημοκράτης έγραψε: 16 Σεπ 2019, 16:39
Μπούρδες

Αμα δεν είσαι ο Μουμτζής,δε βλέπω το λόγο για
τόσα νεύρα..

έχω νεύρα γιατί δεν συμφωνώ στις μπαρούφες που πετάς;

Όχι απλά σου θίξαμε το Μουμτζή και έχεις νεύρα.

ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 16 Σεπ 2019, 17:31

Δημοκράτης έγραψε: 16 Σεπ 2019, 16:59

ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 16 Σεπ 2019, 16:44
Αμα δεν είσαι ο Μουμτζής,δε βλέπω το λόγο για
τόσα νεύρα..

έχω νεύρα γιατί δεν συμφωνώ στις μπαρούφες που πετάς;

Όχι απλά σου θίξαμε το Μουμτζή και έχεις νεύρα.

περισσότερες μπούρδες

Chainis έγραψε: 16 Σεπ 2019, 17:25

ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 16 Σεπ 2019, 16:48

Chainis έγραψε: 16 Σεπ 2019, 16:38

Δεν νομιμοποιεί καμία παρέμβαση που άλλωστε δεν μπορί να υπάρξει.

Λέει το αυτονόητο, ότι αν στην χρηματοδοτηση συμμετεχουν Ελληνικές τραπεζες θα έχουμε πολλαπλά οφέλη σαν οικονομία και χώρα.

Παρέμβαση μπορεί να υπάρξει έμμεσα.Οι τράπεζες
δε βρίσκονται σε κάποια γυάλα.Ο ιδιωτικός τους
χαρακτήρας δεν τις καθιστά αυτομάτως εντελώς
ανεξάρτητες,ούτε φυσικά και εντελώς αμερόληπτες.
Πέραν τούτου τα οφέλη μπορεί ο καθένας να τα παρουσιάσει
όπως θέλει, το ίδιο και ο Μουμτζής και δικαίωμα του για να μην
παρεξηγιέμαι.Για αυτό έγραψα εξαρχής "μεγάλη κουβέντα".
Απλώς το θέμα είναι ότι ο φιλελευθερισμός σου λέει ξεκάθαρα
"Ούτε ανακεφαλαιοποιήσεις,ούτε υποχρέωση των τραπεζών για
επενδύσεις".Αυτό ο Μουμτζής,υποστηρικτής της ελεύθερης αγοράς
το προσπερνάει στην προκειμένη περίπτωση.

Άντε πάλι.
Ο Μουμτζής δεν είναι κρατος, ειναι δημοσιογράφος και λέει την γνώμη του.

Κανένας δεν υποχρεώνει καμία τράπεζα να δώσει δάνειο.
Αλλά ΟΛΕΣ οι τράπεζες αυτό κάνουν, δανείζονται από τους καταθέτες και δανείζουν κι ετσι εξασφαλίζουν έσοδα και κέρδη.

Αν ο Λάτσης από τον δανιεσμό ρου για το Ελληνικο πληρώσει κατά την εξόφληση των δανείων 100 εκ. τόκο (παράδειγμα) τι σε χαλάει αν αυτό το ποσό ή μέρος του το πάρουν και το γράψουν σαν έσοδο Ελληνικές τράπεζες;

Μα δεν είπα ότι ο Μουμτζής είναι το κράτος.Την άποψη του δημοσιογράφου
κρίνω και δικαίωμα μου.Δεν ήξερα ότι πέρα από τον Ρουβά,υπάρχει και άλλος
Σάκης με fun club
To αν υποχρεώνονται οι τράπεζες για να χορηγήσουν δάνεια,ας το αφήσουμε καλύτερα.
Όλα τα σκάνδαλα που αποκαλύπτονται κατά καιρούς,αποτελούν μέρος της διαπλοκής
τραπεζών-επιχειρήσεων-κράτους.Μια χαρά πιέζονται τα στελέχη των τραπεζών για
να δανείσουν τη μία ή την άλλη επιχείρηση.Πολλές φορές μπορεί να είναι και μέσα
στο κόλπο.
Όσον αφορά το τελευταίο σου επιχείρημα,όχι δε με ενδιαφέρει να επωφεληθούν οι
"ελληνικές τράπεζες".Καταρχήν είναι αμφίβολο,πόσα από τα κέρδη θα μείνουν εδω.Δεύτερον
είμαι ενάντια στη λογική των "εθνικών πρωταθλητών".Η Πειραιώς είναι ιδιωτική εταιρεία.
Χρεωκόπησε,στα τσακίδια και να μας γράφει.Το κενό της θα βρεθούν επιχειρηματικά
σχήματα να το καλύψουν.Ξένα αλλά και εγχώρια.

Δημοκράτης έγραψε: 16 Σεπ 2019, 17:34

ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 16 Σεπ 2019, 17:31

Δημοκράτης έγραψε: 16 Σεπ 2019, 16:59
έχω νεύρα γιατί δεν συμφωνώ στις μπαρούφες που πετάς;

Όχι απλά σου θίξαμε το Μουμτζή και έχεις νεύρα.

περισσότερες μπούρδες

Εντάξει μας έπεισες.

ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 16 Σεπ 2019, 17:39

Chainis έγραψε: 16 Σεπ 2019, 17:25

ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 16 Σεπ 2019, 16:48
Παρέμβαση μπορεί να υπάρξει έμμεσα.Οι τράπεζες
δε βρίσκονται σε κάποια γυάλα.Ο ιδιωτικός τους
χαρακτήρας δεν τις καθιστά αυτομάτως εντελώς
ανεξάρτητες,ούτε φυσικά και εντελώς αμερόληπτες.
Πέραν τούτου τα οφέλη μπορεί ο καθένας να τα παρουσιάσει
όπως θέλει, το ίδιο και ο Μουμτζής και δικαίωμα του για να μην
παρεξηγιέμαι.Για αυτό έγραψα εξαρχής "μεγάλη κουβέντα".
Απλώς το θέμα είναι ότι ο φιλελευθερισμός σου λέει ξεκάθαρα
"Ούτε ανακεφαλαιοποιήσεις,ούτε υποχρέωση των τραπεζών για
επενδύσεις".Αυτό ο Μουμτζής,υποστηρικτής της ελεύθερης αγοράς
το προσπερνάει στην προκειμένη περίπτωση.

Άντε πάλι.
Ο Μουμτζής δεν είναι κρατος, ειναι δημοσιογράφος και λέει την γνώμη του.

Κανένας δεν υποχρεώνει καμία τράπεζα να δώσει δάνειο.
Αλλά ΟΛΕΣ οι τράπεζες αυτό κάνουν, δανείζονται από τους καταθέτες και δανείζουν κι ετσι εξασφαλίζουν έσοδα και κέρδη.

Αν ο Λάτσης από τον δανιεσμό ρου για το Ελληνικο πληρώσει κατά την εξόφληση των δανείων 100 εκ. τόκο (παράδειγμα) τι σε χαλάει αν αυτό το ποσό ή μέρος του το πάρουν και το γράψουν σαν έσοδο Ελληνικές τράπεζες;

Μα δεν είπα ότι ο Μουμτζής είναι το κράτος.Την άποψη του δημοσιογράφου
κρίνω και δικαίωμα μου.Δεν ήξερα ότι πέρα από τον Ρουβά,υπάρχει και άλλος
Σάκης με fun club
To αν υποχρεώνονται οι τράπεζες για να χορηγήσουν δάνεια,ας το αφήσουμε καλύτερα.
Όλα τα σκάνδαλα που αποκαλύπτονται κατά καιρούς,αποτελούν μέρος της διαπλοκής
τραπεζών-επιχειρήσεων-κράτους.Μια χαρά πιέζονται τα στελέχη των τραπεζών για
να δανείσουν τη μία ή την άλλη επιχείρηση.Πολλές φορές μπορεί να είναι και μέσα
στο κόλπο.
Όσον αφορά το τελευταίο σου επιχείρημα,όχι δε με ενδιαφέρει να επωφεληθούν οι
"ελληνικές τράπεζες".Καταρχήν είναι αμφίβολο,πόσα από τα κέρδη θα μείνουν εδω.Δεύτερον
είμαι ενάντια στη λογική των "εθνικών πρωταθλητών".Η Πειραιώς είναι ιδιωτική εταιρεία.
Χρεωκόπησε,στα τσακίδια και να μας γράφει.Το κενό της θα βρεθούν επιχειρηματικά
σχήματα να το καλύψουν.Ξένα αλλά και εγχώρια.

Τρικυμία.

Διαπλοκή σημαίνει πάρε δώσε κι όχι υποχρέωση, τα έχεις κανει αχτερμά.

Που κολάει η χρεοκοπία της Πειραιώς με το αν είναι επωφελές για τις Ελληνικες τράπεζες και την οικονομία της χώρας να δανείσουν τον Λάτση θα μας το εξηγήσεις μια άλλη φορά.

Εξασφάλισε πρώτα ότι οι τραπεζες θα είναι κερδοφόρες (βασικο στοιχείο για να πάει καλά η οικονομία της χώρας) και μετά μπορείς να ανησυχείς όσο θελεις που παν τα κέρδη.
Πληροφοριακά, συνήθως πάνε στους μετόχους που τα κάνουν ότι θέλουν.

Τέλος ο διάλογος, κάηκες.

Chainis έγραψε: 16 Σεπ 2019, 17:59

ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 16 Σεπ 2019, 17:39

Chainis έγραψε: 16 Σεπ 2019, 17:25

Άντε πάλι.
Ο Μουμτζής δεν είναι κρατος, ειναι δημοσιογράφος και λέει την γνώμη του.

Κανένας δεν υποχρεώνει καμία τράπεζα να δώσει δάνειο.
Αλλά ΟΛΕΣ οι τράπεζες αυτό κάνουν, δανείζονται από τους καταθέτες και δανείζουν κι ετσι εξασφαλίζουν έσοδα και κέρδη.

Αν ο Λάτσης από τον δανιεσμό ρου για το Ελληνικο πληρώσει κατά την εξόφληση των δανείων 100 εκ. τόκο (παράδειγμα) τι σε χαλάει αν αυτό το ποσό ή μέρος του το πάρουν και το γράψουν σαν έσοδο Ελληνικές τράπεζες;

Μα δεν είπα ότι ο Μουμτζής είναι το κράτος.Την άποψη του δημοσιογράφου
κρίνω και δικαίωμα μου.Δεν ήξερα ότι πέρα από τον Ρουβά,υπάρχει και άλλος
Σάκης με fun club
To αν υποχρεώνονται οι τράπεζες για να χορηγήσουν δάνεια,ας το αφήσουμε καλύτερα.
Όλα τα σκάνδαλα που αποκαλύπτονται κατά καιρούς,αποτελούν μέρος της διαπλοκής
τραπεζών-επιχειρήσεων-κράτους.Μια χαρά πιέζονται τα στελέχη των τραπεζών για
να δανείσουν τη μία ή την άλλη επιχείρηση.Πολλές φορές μπορεί να είναι και μέσα
στο κόλπο.
Όσον αφορά το τελευταίο σου επιχείρημα,όχι δε με ενδιαφέρει να επωφεληθούν οι
"ελληνικές τράπεζες".Καταρχήν είναι αμφίβολο,πόσα από τα κέρδη θα μείνουν εδω.Δεύτερον
είμαι ενάντια στη λογική των "εθνικών πρωταθλητών".Η Πειραιώς είναι ιδιωτική εταιρεία.
Χρεωκόπησε,στα τσακίδια και να μας γράφει.Το κενό της θα βρεθούν επιχειρηματικά
σχήματα να το καλύψουν.Ξένα αλλά και εγχώρια.

Τρικυμία.

Διαπλοκή σημαίνει πάρε δώσε κι όχι υποχρέωση, τα έχεις κανει αχτερμά.

Που κολάει η χρεοκοπία της Πειραιώς με το αν είναι επωφελές για τις Ελληνικες τράπεζες και την οικονομία της χώρας να δανείσουν τον Λάτση θα μας το εξηγήσεις μια άλλη φορά.

Εξασφάλισε πρώτα ότι οι τραπεζες θα είναι κερδοφόρες (βασικο στοιχείο για να πάει καλά η οικονομία της χώρας) και μετά μπορείς να ανησυχείς όσο θελεις που παν τα κέρδη.
Πληροφοριακά, συνήθως πάνε στους μετόχους που τα κάνουν ότι θέλουν.

Τέλος ο διάλογος, κάηκες.

Οι σχέσεις διαπλοκής δε συνεπάγονται και υποχρεώσεις των εμπλεκόμενων
μερών?Ποιός είπαμε ότι κάηκε?Δεν με νοιάζει άμα είναι επωφελές για τις
ελληνικές τράπεζες να δανείσουν τον Λάτση.Στο βαθμό που είναι 100%
ιδιωτικές ας τα δώσουν όπου γουστάρουν και ας επωμιστούν τις συνέπειες.
Αυτό είναι ωφέλιμο και για την οικονομία,άμα θες να το πούμε διαφορετικά.
Σίγουρα περισσότερο ωφέλιμο από το να δεσμεύεις δημόσιους πόρους για τη
διάσωση τραπεζών με το επιχείρημα ότι η σωτηρία τους είναι "βασικό στοιχείο
για να πάει καλά η οικονομία της χώρας".Όσον αφορά τους μετόχους,πολλοί
είναι ξένοι άρα το επιχείρημα της "ελληνικής¨τράπεζας μπορεί να μη στέκει.
Αλλά και οι Έλληνες μπορεί να βγάζουν τα κέρδη τους έξω,άρα τζίφος για την
ελληνική οικονομία.Όπως και να έχει,οι μέτοχοι κάνουν τη δουλειά τους.Ιδιώτες
είναι επενδύουν,γούστο και καπέλο τους.Ας αναλάβουν τα κόστη και τα ρίσκα της
επένδυσης τους και ας κόψουν το λαιμό τους.Ας έχουν τα παπάρια όμως για να
αναλάβουν και τις ζημιές τους.

Αρίστος έγραψε: 16 Σεπ 2019, 16:00Και ποιος ειπαμε τους εφερε;

Ο Τσιπρας με την αερογραμμη Αθηνας Πεκινου.

Τρεις φορες την βδομαδα ερχονται οι Κινεζοι στο Βενιζελος και τους περιμενουν Ελληνες μεσιτες να τους δειξουν ακινητα.

Με την Ελληνική κρατική αεροπορική εταιρεία έρχονται, ή με την Κινέζικη;

ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 16 Σεπ 2019, 18:06Όπως και να έχει,οι μέτοχοι κάνουν τη δουλειά τους.Ιδιώτες
είναι επενδύουν,γούστο και καπέλο τους.Ας αναλάβουν τα κόστη και τα ρίσκα της επένδυσης τους και ας κόψουν το λαιμό τους.Ας έχουν τα παπάρια όμως για να αναλάβουν και τις ζημιές τους.

Αυτή η φράση υπονοεί ότι οι τραπεζίτες δεν αναλαμβάνουν τις ζημιές τους. Αυτό πρόκειται γιά λαϊκίστικη πλάνη. Ποτέ το Κράτος δεν χάρισε λεφτά στους τραπεζίτες. Εβαλε λεφτά στις τράπεζες ΟΜΩΣ ΤΙΣ ΠΗΡΕ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΜΕΧΡΙ ΤΟΤΕ ΚΑΤΟΧΟΥΣ ΤΟΥΣ.

elchav έγραψε: 16 Σεπ 2019, 16:25

Αρίστος έγραψε: 16 Σεπ 2019, 15:41 Οι Κινεζοι αγοραζουν και μαλιστα πλουσιοπαροχα ξελασπωνοντας πολυ κοσμο.

έχεις δει ποτέ σου κινέζο εκτός από τις ταινίες με τον μπρους λι;

Μ' αρεσει που βαζεις και πολλες γελαστες φατσουλες νομιζοντας οτι ειπες το φοβερο αστειο.



Reuters: Γιατί οι Κινέζοι αγοράζουν μαζικά ακίνητα στην Ελλάδα

Τρεις φορές την εβδομάδα εκατοντάδες Κινέζοι επενδυτές φτάνουν στο αεροδρόμιο της Αθήνας, όπου τους περιμένουν Έλληνες κτηματομεσίτες και τους πηγαίνουν κατευθείαν να δουν διαμερίσματα προς πώληση στην ελληνική πρωτεύουσα. Αυτό υποστηρίζει σε ρεπορτάζ του με τίτλο «Ψάχνοντας ευκαιρίες και μια γεύση καλής ζωής, οι Κινέζοι αγοράζουν ελληνικά σπίτια» το διεθνές πρακτορείο ειδήσεων Reuters.

https://www.mononews.gr/real-estate/reu ... tin-ellada

.