Phorum.com.gr

Αυτος που σταματησε τους 2 καταστηματαρχες για το μαχαιρι ειπε :

Και όσον αφορά ένα μαχαίρι που λένε, το μαχαίρι το είδα, όντως το είχε. Δεν το είδα καθόλου όσο ήτανε μέσα, δεν το είδα καθόλου όταν μπουσούλαγε να βγαίνει έξω. Όταν έξω τον είχανε που είχε φάει το ξύλο του θανάτου, λίγο πριν έρθει ο τραυματιοφόρεας, λίγο πριν έρθουνε οι μπάτσοι, δεν ξέρω, το ‘βγαλε από την τσέπη του, το βρήκε και το έπιασε κάτω, όπως έπιασε το γυαλί, αντί το γυαλί πιο μετά, βρήκε εκείνη την ώρα ένα μαχαίρι κι έπιασε; Αλλά ένα κουζινομάχαιρο της λαϊκής, έτσι, που κόβουνε κρεμμύδια. Δεν ήτανε μαχαίρι για ληστεία, κάποιος σουγιάς, κάτι απειλητικό. Δεν είδα πώς βρέθηκε στο χέρι του. Απλά είδα έναν τύπο, όχι απ’ αυτούς του δύο που τον χτυπάγανε, ένας άλλος με μαύρα, του πήρε το μαχαίρι και τον είχε ρε παιδιά, πολίτης τώρα κι αυτός, με το γόνατο καθισμένο κάτω και του είχε κολλήσει το μαχαίρι στην καρωτίδα. Και του λέω:
“Θα τόνε σφάξεις; Πάμε καλά; Δηλαδή τι γίνεται ρε π@@@@ εδώ πέρα;”»

Υδράργυρος έγραψε: 27 Σεπ 2018, 13:05 Να βγει πρωτα οτι το μαχαιρι εχει αποτυπωματα υου θυματος και μετα βγαζετε ετυμηγορια

Και αν έχει αποτυπώματα, τότε δεν κόβει παρά μόνο κρεμμύδια, σωστά;;

blackpaint έγραψε: 27 Σεπ 2018, 13:03 σιγουρα παντως, δεν απειληθηκε ο κοσμηματοπωλης με αυτο, ουτε κανεις αλλος. Σε καμια στιγμη της συμπλοκης δεν φαινεται να το κραταει και να απειλει με αυτο.

Στην αρχη δεν υπηρχε μαχαιρι.
Μετα υπηρχε αλλα δεν εκοβε.
Μετα εκοβε λιγο αλλα δεν ηταν δικο του.
Μετα μπορει να ηταν και δικο του αλλα δεν απειλησε κανεναν.
Καλα το πατε

Υδράργυρος έγραψε: 27 Σεπ 2018, 13:05 Να βγει πρωτα οτι το μαχαιρι εχει αποτυπωματα υου θυματος και μετα βγαζετε ετυμηγορια

αν του το εχει παρει απο τα χερια αστυνομικος, ενω το ειδαν 10 ατομα και το τραβηξαν βιντεο 5, μετραει;

η πρεπει απαραιτητα να εχει και δακτυλικα;

ο παραπανω πρεπει να χρειαζεται βοηθο δικαστη, ψηνεσαι;

Golden Age έγραψε: 27 Σεπ 2018, 10:42

vatraxos έγραψε: 25 Σεπ 2018, 19:04

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΟΥ ΓΡΑΦΕΙΟΥ ΤΥΠΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΘΕΣΗ ΣΕ ΒΑΡΟΣ ΤΟΥ ΖΑΧΑΡΙΑ ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΥ
24/09/18
Βαθύ αποτροπιασμό προκαλεί το περιστατικό του άγριου ξυλοδαρμού του Ζαχαρία (Ζακ) Κωστόπουλου, που οδήγησε ή συνέβαλλε και στο θάνατό του. Το "λιντσάρισμα" και μάλιστα σε βάρος ενός κοινωνικά ευάλωτου ανθρώπου, που δεν συνιστούσε σοβαρή απειλή για κανέναν, απλά και μόνο με την υποψία της κλοπής, όπως στη συγκεκριμένη περίπτωση, δεν είναι απλά ανεπίτρεπτο και καταδικαστέο γεγονός, αλλά συνιστά πράξη βαρβαρότητας.

Είναι, επίσης, επικίνδυνη και πρέπει να καταδικαστεί αποφασιστικά η γενικότερη προσπάθεια αθώωσης και ενθάρρυνσης τέτοιων απαράδεκτων πρακτικών στο όνομα δήθεν της "αυτοάμυνας", που προέρχεται κυρίως από διάφορα φασιστοειδή.

Χρειάζεται να διερευνηθεί πλήρως η υπόθεση και να τιμωρηθούν όλοι οι υπεύθυνοι. Πάνω από όλα είναι ανάγκη να υπάρξει κρατική στήριξη όλων εκείνων των ανθρώπων, που το ίδιο το σάπιο εκμεταλλευτικό σύστημα καθιστά ευάλωτους ή και περιθωριοποιεί

http://www.kke.gr/anakoinoseis_grafeioy ... loy?morf=1

Άψογη τοποθέτηση

Της "δήθεν αυτοάμυνας"...

Όλα αυτά απο ένα κόμμα που δεν προβαίνει απλά σε αυτοάμυνα, αλλά σε κανονικές αυτοδικίες. Για ποιο λόγο όμως το ΚΚΕ βγάζει μια ανακοίνωση που θεωρητικά είναι εναντίον του; Είναι η αλαζονεία της εξουσίας που το υποκινεί σε κάτι τέτοιο. Η αλαζονεία του αλαζόνα εξουσιαστή που γνωρίζει ότι οι νόμοι ισχύουνε μόνο για τους άλλους ("δεν είμαστε ίσα κι όμοια με το λαουτζίκο, το ίδιο είμαστε εμείς μ' αυτούς;" σκέφτονται και βγάζουν τέτοιες ανακοινώσεις). Η αλαζονεία του εξουσιαστή που το σύστημα δεν πρόκειται να τον ακουμπήσει ότι και να κάνει. Είναι η αλαζονεία του αλαζόνα συμπλεγματικού μεγαλοεπιχειρηματία. Του καθεστωτικού μεγαλοπαράγοντα. Γιατί αυτό ακριβώς είναι το ΚΚΕ στη Μεταπολίτευση, ένας καθεστώς μεγαλοπαράγοντας. Οι νόμοι ισχύουνε για τους άλλους. Όχι για το ίδιο. Για αυτό και βγάζει ανακοινώσεις που θεωρητικά είναι εναντίον του, αλλά γνωρίζει οτι στην πράξη κάτι τέτοιο δεν πρόκειται να ισχύσει, απο το υπάρχον σύστημα.

Να σου κάνω μία παρατήρηση που ίσως σε βοηθήσει να διαβάσεις διαφορετικά την ανακοίνωση; Το ΚΚΕ δεν κατέχει την εξουσία.

να δουμε τι μάρκα είναι το μαχαίρι, να το προτέινουμε στον φοσίλι
schroedinger's messer

Ασέβαστος έγραψε: 27 Σεπ 2018, 11:31

Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: 27 Σεπ 2018, 08:13 Σύμφωνα με μαρτυρία υπαλλήλου σε διπλανό κατάστημα, ο Κωστόπουλος ειχε παει στο δικο του πριν μπει στο κοσμηματοπωλειο, ήταν ταραγμένος και προσπαθούσαν να τον ηρεμησουν.

Να φανταστώ πως όταν πας να ληστεψεις κοσμηματοπωλειο με μαχαίρι, πας πρώτα στο διπλανό καταστημα και κανείς ντόρο για προθεμανση, μαζεύοντας όλη την προσοχή των αυτοπτών μαρτύρων και των αστυνομικών που μπορεί να υπάρχουν γύρω.

Έχετε να φάτε ξεφτίλα φασισταρια για τις καφριλες που είπατε, που θα είναι ολοδικια σας. Κάτι τύποι αν κι εσάς έκαναν και τα πογκρόμ στην Κωνσταντινούπολη το 55. Διαβάστε το βιβλίο του αριστερου αζιζ νεσιν " κρεμάστε τους ψηλα" και θα καταλάβετε. Την ίδια πογκρομοεθνικοκανιβαλικη φανατισμενη σαβούρα έχετε στα μυαλά σας.

οταν εισαι κακα απο την πρεζα, μπορει πρωτα να αμυνθεις απο το τεραστιο κοτοπουλο με κεφαλι δρακου που σε κυνηγα, μετα να δωσεις μια διαλεξη στο πεζοδρομιο για τους αριθμους φιμπονατσι, και κατοπιν να μπουκαρεις στο κοσμηματοπωλειο για να παρεις χαντρες να ταισεις τον παπαγαλο που εχεις στον ωμο σου, αφου τις αλειψεις βουτυρο με το μαχαιρι.

ασχετα με το τι συμβαινει στο δικο σου μυαλο, οι υπολοιποι ανθρωποι βλεπουν εναν μαχαιρογαλτη που μπουκαρει σε κοσμηματοπωλειο, και δρουν αναλογα.

Τα πρεζακια οταν μπουκαρουν να κλεψουν, δεν γκαριζουν πρωτα στις καφετεριες για να μαζεψουν μπατσαρία και προσοχη. Το να εισαι λιωμα δεν σε κανει και μαλακα. Τα μονα στοιχεια που υπαρχουν ειναι ενας τυπος σε κατασταση πανικου μπαινει σε καταστηματα για βοηθεια για οποιον λογο, ενας μαλακας μαγαζατορας που αφηνει το μαγαζι του ανοιχτο και οταν μπαινεις δεν μπορεις να ξαναβγεις, ο ιδιος που εγκλωβιστηκε να σερνεται στο πατωμα χωρις να μπορει να απειλησει κανεναν ενω ειναι περικυκλωμενος, και ο ιδιος ο μαγαζάτορας που παρατησε τα χρυσαφικα του για να μπαινει οποιος γουσταρει και ένα φασισταριο, να τον κοπανανε στο κεφαλι με μίσος ενω ηδη εχουν φωναξει την αστυνομια μη και διαφυγει ενω δεν κρατα τιποτα στα χερια του. Ε εκει υπαρχιε η διαχωριστικη γραμμη μεταξυ ανθρωπου και καφροταλιμπαναριου. Δε λεω, οι αναρχικοι πολεμησαν με τους κουρδους, και o isis πετουσε γκει απο τα μπαλκονια. Ας πανε εδω τα παλικαρια που γουσταρουν πογκρομ και λυντσαρισματα να καταταχτουν να σκοτωνουν γκει αναρχικους. δυο σε ενα.

Καλά πάμε
Τελικά δεν ήταν μαστουρωμένος , δεν είχε μαχαίρι ή και αν είχε ήταν κινέζικο για μήλα.
Μάλλον περπατουσε στο δρόμο, τον άρπαξε ο μαγαζάτορας, τον έσπρωξε μέσα στο κατάστημα και μετά δεν τον άφηνε να βγει γιατί ήταν μοβόρος και μοχθηρός νοικοκυραίος

Ασέβαστος έγραψε: 27 Σεπ 2018, 13:08

Υδράργυρος έγραψε: 27 Σεπ 2018, 13:05 Να βγει πρωτα οτι το μαχαιρι εχει αποτυπωματα υου θυματος και μετα βγαζετε ετυμηγορια

αν του το εχει παρει απο τα χερια αστυνομικος, ενω το ειδαν 10 ατομα και το τραβηξαν βιντεο 5, μετραει;

η πρεπει απαραιτητα να εχει και δακτυλικα;

ο παραπανω πρεπει να χρειαζεται βοηθο δικαστη, ψηνεσαι;

Δεν υπαρχουν τετοια στοιχεια στη δικογραφια. Ουτε καταθεσεις αυτοπτων ουτε τιποτα. Δεν ακους που λενε ρλλριπης δικογραφια;

Dwarven Blacksmith έγραψε: 27 Σεπ 2018, 12:59

ΓΑΛΗ έγραψε: 27 Σεπ 2018, 12:51

blackpaint έγραψε: 27 Σεπ 2018, 12:43

η υπερασπιστικη γραμμη του εμπορου δολοφονου θες να πεις.

Όχι, δεν εννοώ αυτό. Χρειάζεται λίγη περισσότερη σκέψη από αυτήν που χρησιμοποιείς. Κάνε τους συνειρμούς αυτών που έχουν ειπωθεί και θα καταλάβεις τι εννοώ.

Κατά τα άλλα, ο έμπορος (αν εννοείς τον καταστηματάρχη) δεν είναι δολοφόνος, είτε σου αρέσει είτε όχι.
Αν γουστάρεις πολιτική ορθότητα θα πρέπει να την χρησιμοποιείς.

Το ότι μπορεί να έπαιζε και κάποιος έμπορος ναρκωτικών στον δρόμο και λόγω αυτού να προέκυψε κάποια "μικροφασαρία" πριν, είναι πιο πιθανό.

Φερόμενος ως δολοφόνος του φερόμενου ως ληστή.

Όχι πια. Από τη στιγμή που ιατροδικαστικώς δεν προέκυψαν θανατηφόρες βλάβες από τα θλαστικά τραύματα, το στοιχείο της δολοφονίας φεύγει οριστικώς από το πλαίσιο.

Αν προκύψει κάποιο επιβαρυντικό στοιχείο από τις περαιτέρω εξετάσεις, που να αποδεικνύουν ότι τα χτυπήματα τελικώς επέφεραν θάνατο, με δεδομένο ότι το θύμα δέχτηκε χτυπήματα και μετά την έξοδο του από το μαγαζί, είναι μάλλον χλωμό να αποδειχθεί ποιο απ' όλα τα χτυπήματα ήταν το θανατηφόρο.

Το "φερόμενος ως ληστής", αφορά πλέον μόνον στην αιτιολόγηση της "αυτοδικίας". Από τη στιγμή που αποδειχθεί ότι είχε μαχαίρι και μπήκε στο μαγαζί, ισχύουν τα στοιχεία προσδιορισμού της ληστείας. Ως κατηγορία για το θύμα, δεν έχει πλέον νόημα. Αν ζούσε και γινόταν δίκη, τότε ναι θα μπορούσε να αναφέρεται ως "ο φερόμενος ως ληστής".

argouen έγραψε: 27 Σεπ 2018, 13:15 Καλά πάμε
Τελικά δεν ήταν μαστουρωμένος , δεν είχε μαχαίρι ή και αν είχε ήταν κινέζικο για μήλα.
Μάλλον περπατουσε στο δρόμο, τον άρπαξε ο μαγαζάτορας, τον έσπρωξε μέσα στο κατάστημα και μετά δεν τον άφηνε να βγει γιατί ήταν μοβόρος και μοχθηρός νοικοκυραίος

Εσυ που το ξερεις οτι ηταν μαστουρωμενος και το μαχαιρι ηταν στα χερια του; να βγουνε πρωτα τα επισημα στοιχεια και μετα αποφασιζετε κυρια δικαστη

YouOnlyLiveOnce έγραψε: 27 Σεπ 2018, 13:06 Αυτος που σταματησε τους 2 καταστηματαρχες για το μαχαιρι ειπε :

Και όσον αφορά ένα μαχαίρι που λένε, το μαχαίρι το είδα, όντως το είχε. Δεν το είδα καθόλου όσο ήτανε μέσα, δεν το είδα καθόλου όταν μπουσούλαγε να βγαίνει έξω. Όταν έξω τον είχανε που είχε φάει το ξύλο του θανάτου, λίγο πριν έρθει ο τραυματιοφόρεας, λίγο πριν έρθουνε οι μπάτσοι, δεν ξέρω, το ‘βγαλε από την τσέπη του, το βρήκε και το έπιασε κάτω, όπως έπιασε το γυαλί, αντί το γυαλί πιο μετά, βρήκε εκείνη την ώρα ένα μαχαίρι κι έπιασε; Αλλά ένα κουζινομάχαιρο της λαϊκής, έτσι, που κόβουνε κρεμμύδια. Δεν ήτανε μαχαίρι για ληστεία, κάποιος σουγιάς, κάτι απειλητικό. Δεν είδα πώς βρέθηκε στο χέρι του. Απλά είδα έναν τύπο, όχι απ’ αυτούς του δύο που τον χτυπάγανε, ένας άλλος με μαύρα, του πήρε το μαχαίρι και τον είχε ρε παιδιά, πολίτης τώρα κι αυτός, με το γόνατο καθισμένο κάτω και του είχε κολλήσει το μαχαίρι στην καρωτίδα. Και του λέω:
“Θα τόνε σφάξεις; Πάμε καλά; Δηλαδή τι γίνεται ρε π@@@@ εδώ πέρα;”»

Ηρωας και αυτος. Παταξε το εγκλημα.

Αστυνομικός κρατάει ένα μαχαίρι και ταυτόχρονα αστυνομικός (ο ίδιος ή άλλος) λέει στον ασύρματο "τον αφοπλίσαμε".


Κάποιοι δίνουν την εντύπωση ότι και τη γυναίκα τους να πιάσουν γυμνή, καβάλα σε κάποιον, να αναστενάζει, θα αμφιβάλουν ακόμα για το τι είδαν.

Εγώ με αυτά που διαβάζω από ορισμένους θα αρχίσω να πιστεύω πως το συμβάν αποτελεί συνωμοσία της Χ.Α., της ΕΥΠ, των Men in Black, της CIA, του Αμβροσίου Καλαβρύτων και του ISIS προκειμένου να εξοντωθεί ένα ενεργό μέλος της ΛΟΑΤ κοινότητας.

Y.Γ. Δεν ήξερα ότι υπάρχουν τόσοι νομικοί στο πχορουμ.

Υδράργυρος έγραψε: 27 Σεπ 2018, 13:16

Ασέβαστος έγραψε: 27 Σεπ 2018, 13:08

Υδράργυρος έγραψε: 27 Σεπ 2018, 13:05 Να βγει πρωτα οτι το μαχαιρι εχει αποτυπωματα υου θυματος και μετα βγαζετε ετυμηγορια

αν του το εχει παρει απο τα χερια αστυνομικος, ενω το ειδαν 10 ατομα και το τραβηξαν βιντεο 5, μετραει;

η πρεπει απαραιτητα να εχει και δακτυλικα;

ο παραπανω πρεπει να χρειαζεται βοηθο δικαστη, ψηνεσαι;

Δεν υπαρχουν τετοια στοιχεια στη δικογραφια. Ουτε καταθεσεις αυτοπτων ουτε τιποτα. Δεν ακους που λενε ρλλριπης δικογραφια;

Αν δεν κάνω λάθος, προστίθενται συνέχεια νέα στοιχεία, καταθέσεις μαρτύρων κλπ

Κατά τα άλλα, ποιος ξέρει τι ακριβώς υπάρχει στον φάκελλο της δικογραφίας μέχρι τώρα;
Τον μοίρασαν στους δημοσιογράφους;