Phorum.com.gr

Fata_Morgana έγραψε: 08 Φεβ 2025, 10:45

enaon έγραψε: 08 Φεβ 2025, 10:43 την τεταρτη που μας πέρασε το εδωσαν.

Κάποια δικαιολογία θα έχουν για αυτό υποθέτω. Δε τους το είχαν ζητήσει;

δεν ξερω, θα στα πει ο οττο που λεει πίπες χαριτωμένα.

γνωρίζω άλλη υπόθεση, όπου υπάρχει κρίσιμο εγγραφο δημοσίου υπαλλήλου που δεν το έχουν παρουσιάσει στον ανακριτή, και λέγεται πως, μετα από εντολές ανωτέρων, το έσβησαν από το σύστημα τους, μην μπλέξουν..
Απουσιάζει λοιπόν εντελώς από την δικογραφία. Ο ανακριτής το αγνοεί εντελώς.
Αν γίνει δίκη, μπορεί και να αποκαλυφθεί ... (υπάρχει αντίγραφο σε άλλο φορέα ) - φυσικά, μετά θα δηλώσουν, εμείς δεν λάβαμε ποτέ γνώση.. για αυτό και το σβήσιμο κατ εντολή..

άρα μπορεί και να ισχύει αυτό που λέει ο Πατησιώτης

Τέμπη: Η τεχνική ομάδα Κοκοτσάκη θέτει θέμα νομιμότητας και αξιοπιστίας των βίντεο Καπερνάρου

https://www.documentonews.gr/article/ko ... stoixeion/

Ασέβαστος έγραψε: 08 Φεβ 2025, 10:46

enaon έγραψε: 08 Φεβ 2025, 10:32

Ασέβαστος έγραψε: 08 Φεβ 2025, 10:29 πλακα εχουν τα σκουληκια που πονανε.

γιαυτο σου λεω οτι εισαι μαλακας και σε πειράζει. Γιατι αν βρισκεις αστειο το κρατος να παιζει το πουλί του σε αυτο το θεμα, εισαι μαλακας. Το ξερεις ομως. Το θεμα δεν εχει πλακα.

δεν βρισκω αστειο το κρατος. σε αντιθεση με μερικους μερικους, μιλαω μα σαφηνεια.

βρισκω αστεια τα βλαμμενα. οταν πονανε.

εχω την ικανοτητα να μπορω να καταλαβω οτι δεν γινεται να ξερω περισσοτερα απο τους δικαστες, και οτι στο τελος θα βρεθει η οποια αληθεια, και καποια μποτακια θα κλαψουν.

δε με πολυνοιαζει απο ποια πλευρα θα ειναι, το ιδιο πλακα εχουν. ενταξει, τα ζαιομποτακια και τα βελοπουλακια εχουν λιγο παραπανω πλακα, γιατι λενε μεγαλυτερες μαλακιες, και πονανε περισσοτερο.

ασε μωρε τις σαλτσες, πες ειμαι ενα σκουληκι που το παιζω κοολ αλλα στα αρχιδια μου ολα εκτος το κομα, σιγα, τι θα παθεις, το ξερω ετσι και αλλιως.

Ασέβαστος έγραψε: 08 Φεβ 2025, 10:46 δεν βρισκω αστειο το κρατος.

Μέχρι στιγμής διαβάζουμε τα εξής

1. Ένα επίσημο πόρισμα που λέει ότι ελήφθησαν δείγματα για ανάλυση μερικές εβδομάδες μετά και αφού είχαν απομακρυνθεί τα βαγόνια από το χώρο
2. Μια ΕΔΕ για να δούμε γιατί πήγε κλιμάκιο να πάρει δείγματα και δεν τους έδιωξαν και περίμεναν κάποιες εβδομάδες
3. Ένα νομικό εκπρόσωπο εταιρείας που πάει στον ανακριτή με video σε στικάκι σχεδόν δύο χρόνια μετά που το βρήκε αφού ο ανακριτής τους είπε ψάξτε τα πάντα καλά

Εννοείται ότι οι δικαστικές αρχές έχουν πρόσβαση σε υλικό και στοιχεία που δεν έχουμε εμείς και ότι πολλές υποθέσεις μας είναι έωλες αφού βασιζόμαστε σε δημοσιογραφικές πληροφορίες και πράγματα που διαρρέουν εδώ κι εκεί.

Αλλά το κράτος δεν δείχνει σοβαρή εικόνα. Πως να το κάνουμε; Δεν έχει κομματική χροιά αυτό που γράφω. Στενάχωρο είναι.

μα δεν ειπα οτι το κρατος αστειο, διαβαζει ο,τι θελει το υποτακτικό σκουλήκι. Ειπα οτι γελαει ο ηλίθιος, χρόνια, με οσους λενε οτι κρατος παιζει το πουλί του. Λες και δεν το παιζει. Λες και το θεμα ειναι για γελια. Ηλίθιε Ασέβαστε.

Γαληνός έγραψε: 08 Φεβ 2025, 10:49 γνωρίζω άλλη υπόθεση, όπου υπάρχει κρίσιμο εγγραφο δημοσίου υπαλλήλου που δεν το έχουν παρουσιάσει στον ανακριτή, και λέγεται πως, μετα από εντολές ανωτέρων, το έσβησαν από το σύστημα τους, μην μπλέξουν..
Απουσιάζει λοιπόν εντελώς από την δικογραφία. Ο ανακριτής το αγνοεί εντελώς.
Αν γίνει δίκη, μπορεί και να αποκαλυφθεί ... (υπάρχει αντίγραφο σε άλλο φορέα ) - φυσικά, μετά θα δηλώσουν, εμείς δεν λάβαμε ποτέ γνώση.. για αυτό και το σβήσιμο κατ εντολή..

άρα μπορεί και να ισχύει αυτό που λέει ο Πατησιώτης

Να στο πω αλλιώς : εάν το βίντεο είναι γνήσιο και το ήξερε ο Μητσοτάκης δεν θα ανασκεύαζε στη συνέντευξή του στον Σρόιτερ αυτά που είχε πει παλιά ότι αποκλείεται να υπήρχε εύφλεκτο φορτίο.Θα επέμενε για να μη φανεί ότι αλλάζει θέση.Τώρα γνωρίζοντας ότι το πόρισμα του ΕΜΠ θα λέει ότι δεν φθάνουν τα έλαια σιλικόνης για την έκρηξη και περίπου το άλλο πόρισμα της Γάνδης προσάρμοσε τη θέση του στο δεν ξέρουμε και εάν βρεθεί παράνομο φορτίο θα κυνηγήσουμε την εταιρία.Εάν γνώριζε ότι υπάρχει το βίντεο Καπερνάρου δεν θα χρειαζόταν να το κάνει.Άρα ο Καπερνάρος κινήθηκε αυτόνομα μόλις φάνηκε να μπλέκει η εταιρία στην οποία είναι δικηγόρος.Φυσικά είπαν ότι κάπου το είχαν ξεχάσει κλπ.

πατησιωτης έγραψε: 08 Φεβ 2025, 11:02 Άρα ο Καπερνάρος κινήθηκε αυτόνομα μόλις φάνηκε να μπλέκει η εταιρία στην οποία είναι δικηγόρος.Φυσικά είπαν ότι κάπου το είχαν ξεχάσει κλπ.

οκ αλλα η εταιρία του καπερναρου μεχρι εχθες μας ελεγαν ολοι οτι δεν φταιει ετσι και αλλιως, ο ανακριτής αργισε να τα ζητήσει, ουτε καν πηγε εκει. Τωρα γιατι μπλέξανε και θελανε να ξεμπλεξουν, εχεις καταλαβει;

Και πως ξεμπλέκουν, την φόρτωση δεν την εδωσαν ποτε, μπερδευτηκαν ειπαν.

Αρίστος έγραψε: 08 Φεβ 2025, 11:09

Σωστος ο κυριος Ασλανιδης
Γι αυτο θα ελεγχθουν απο τις αρμοδιες υπηρεσιες
Να του θυμησω απλα οτι πριν απο λιγες ημερες 30.000 στην Αθηνα και 30.000 στην Θεσσαλονικη κατεβηκαν στους δρομους χαρη σε ενα ηχητικο στο οποιο δεν υπαρχει Δημητρης,

stergiosbik έγραψε: 08 Φεβ 2025, 08:41 Πώς γίνεται ρε παιδιά αυτό το βίντεο που αποτελεί στοιχείο της δικογραφίας,άρα είναι απόρρητο,να βγαίνει στην δημοσιότητα;
Είναι παράνομο αυτό.

Όπως και όλα τα υπόλοιπα.

Το συγκεκριμένο προφανώς βγήκε με σιωπηλή «ανοχή» από την κυβέρνηση για να καταλαγιάσει η αγανάκτηση και η «αγανάκτηση»

Λίνο Βεντούρα έγραψε: 08 Φεβ 2025, 11:14

stergiosbik έγραψε: 08 Φεβ 2025, 08:41 Πώς γίνεται ρε παιδιά αυτό το βίντεο που αποτελεί στοιχείο της δικογραφίας,άρα είναι απόρρητο,να βγαίνει στην δημοσιότητα;
Είναι παράνομο αυτό.

Όπως και όλα τα υπόλοιπα.

Το συγκεκριμένο προφανώς βγήκε με σιωπηλή «ανοχή» από την κυβέρνηση για να καταλαγιάσει η αγανάκτηση και η «αγανάκτηση»

μα δεν ειναι στην δικογραφία, ουτε το προηγούμενο που βγηκε ηταν. Δεν ειμαστε τόσο μπανανια παιδια, δεν ειναι χαζοι οι δημοσιογραφοι, σκουληκια ειναι.

Μαδουραίος έγραψε: 08 Φεβ 2025, 10:49 Τέμπη: Η τεχνική ομάδα Κοκοτσάκη θέτει θέμα νομιμότητας και αξιοπιστίας των βίντεο Καπερνάρου

https://www.documentonews.gr/article/ko ... stoixeion/

Η τεχνική ομάδα του είναι αυτή που έκανε εμπειρογνωμοσύνη στην ανάποδη φωτο του κοντέινερ;

Λίνο Βεντούρα έγραψε: 08 Φεβ 2025, 11:14

stergiosbik έγραψε: 08 Φεβ 2025, 08:41 Πώς γίνεται ρε παιδιά αυτό το βίντεο που αποτελεί στοιχείο της δικογραφίας,άρα είναι απόρρητο,να βγαίνει στην δημοσιότητα;
Είναι παράνομο αυτό.

Όπως και όλα τα υπόλοιπα.

Το συγκεκριμένο προφανώς βγήκε με σιωπηλή «ανοχή» από την κυβέρνηση για να καταλαγιάσει η αγανάκτηση και η «αγανάκτηση»

Και το οποιο θα μεγαλωσει την αγανακτηση γιατι πιθανοτατα ειναι ληψεις απο το περασμα τουνελ της ιδιας αμαξοστοιχιας σε μερες παλιοτερες του δυστυχηματος.

Αν ηταν γνησιο:

Πρωτον θα εβγαινε στον αερα εξαρχης.

Δευτερον επι δυο χρονια δεν θα λεγαν οτι σβηστηκε η καταστραφηκε η εικονα.

Τριτον θα εδειχνε τους σταθμους μεταφορτωσης και ειδικα της Θεσσαλονικης.

.

stergiosbik έγραψε: 08 Φεβ 2025, 08:41 Πώς γίνεται ρε παιδιά αυτό το βίντεο που αποτελεί στοιχείο της δικογραφίας,άρα είναι απόρρητο,να βγαίνει στην δημοσιότητα;
Είναι παράνομο αυτό.

Αυτο το βιντεο το εδωσε στην δημοσιοτητα ο Καπερναρος.Και το εδωσε γιατι ο πελατης του, τον οποιο επισης ξερουμε, το ειχε στην κατοχη του
Αντιθετα δεν ξερουμε ποιος εδωσε το ηχητικο με τον Δημητρη που δεν υπαρχει στο ηχητικο, ποιος εδωσε τις διαρροες απο το πορισμα του καθηγητη Καρωνη απο την Γανδη ,ποιος δινει στην δημοσιοτητα καταθεσες και απολογιες κτλ κτλ
Ενταξει ψευτοευαισθητε;