Σελίδα 25 από 116
Re: Υπάρχει το σύμπαν χωρίς τον παρατηρητή?
Δημοσιεύτηκε: 27 Φεβ 2022, 20:04
από seismic
stavmanr έγραψε: 27 Φεβ 2022, 19:30
klg έγραψε: 25 Φεβ 2022, 19:48
Το ότι ο εγκέφαλός σου κάνει κάποια επεξεργασία σε αυτό που βλέπει το μάτι σου, δεν σημαίνει σε καμία περίπτωση πώς "δεν υπάρχει το δέντρο". Non sequitur παράνοια για μία ακόμη φορά.
1) Το κέντρο όρασης δέχεται ερεθίσματα από "έξω" κι από "μέσα" ταυτόχρονα.
Ο εγκέφαλος δεν κάνει επεξεργασία όσων "βλέπει" το μάτι σου. Το μάτι σου δεν βλέπει τίποτα. Όραση είναι το παράγωγο του κέντρου όρασης. Όχι του ματιού.
2) Κάθε άνθρωπος βλέπει διαφορετικά το "δέντρο". Συμφωνούμε όλοι ότι απέναντί μας υπάρχει κάτι, το ονομάζουμε δέντρο, βουνό, ποτάμι κλπ. αλλά δεν βλέπουμε το ίδιο πράγμα. Μπορούμε να συμφωνήσουμε σε κάποιες χονδροειδείς περιγραφές που προκύπτουν από τους περιορισμούς της βιολογικής μας υπόστασης, αλλά δεν μπορούμε να συμφωνήσουμε ποτέ ότι το αντικείμενο είναι το ίδιο σε κάθε άνθρωπο.
Αυτή την κοινωνική συναίνεση, κατά την οποία προσπαθούμε να δημιουργήσουμε κοινά σημεία επικοινωνίας, κάποιοι την έχουν αναγάγει σε "αντικειμενική ύπαρξη του δέντρου". Δεν υπάρχει τέτοιο πράγμα. Υπάρχει το δέντρο ως αντικείμενο συναίνεσης μεταξύ μας. Το αν υπάρχει κάτι, το οποίο εμείς ονομάζουμε δέντρο κι έχει την αντικειμενική υπόσταση αυτού που ονομάζουμε δέντρο, δεν είμαστε σε θέση να γνωρίζουμε.
Αυτή τη δραστηριότητα την κάνουμε όχι μόνο σε "υλικά" αντικείμενα, αλλά και σε άυλα. Πχ. στην ομορφιά, στην αγάπη, στην πατρίδα, στην ανθρωπιά κλπ. Κάθε ένας μας βλέπει διαφορετικά αυτές τις έννοιες, αλλά προσπαθούμε να χτίσουμε μία κοινή βάση επικοινωνίας συμφωνώντας σε κάποιες συνήθως αόριστες δημιουργικές περιγραφές.
Οι εγκέφαλοι οι αισθήσεις είναι ίδιοι στους ανθρώπους και για αυτό βλέπουμε το ίδιο περιβάλλον .
Βέβαια κάποιοι εγκέφαλοι είναι πιο εξελιγμένοι και για αυτό διαφοροποιούνται μεταξύ των.
Αν όμως ο εγκέφαλος επεξεργαστής αλλάξει εντελώς, τότε το σύμπαν που θα δημιουργεί θα είναι εντελώς διαφορετικό.
Κάθε εγκέφαλος όπως και κάθε κομπιούτερ διαβάζει διαφορετικά πράγματα.
Δύο διαφορετικά λογισμικά δεν μπορούν να επικοινωνήσουν Πρέπει να είναι ίδια.
Αυτό που δεν καταλαβαίνουν είναι ότι αυτό που βλέπουμε δεν αντιπροσωπεύει το πραγματικό σύμπαν αλλά το κατασκεύασμα του εγκεφάλου μας.
Για αυτό ρώτησα αν χωρίς εμάς τους παρατηρητές ανθρώπους υπάρχει το σύμπαν που βλέπουμε.
Διότι για να υπάρξει πρέπει να περάσει μέσα από τα όργανα του ανθρώπου.
Οι άνθρωποι εξετάζουν που θα πάνε όταν πεθάνουν και δεν τους ενδιαφέρει, δεν εξετάζουν γιατί είμαστε εδώ.
Είμαστε εδώ για να υπάρχει το σύμπαν που το μυαλό μας δημιουργεί.
Re: Υπάρχει το σύμπαν χωρίς τον παρατηρητή?
Δημοσιεύτηκε: 27 Φεβ 2022, 20:19
από Bill Hicks
stavmanr έγραψε: 27 Φεβ 2022, 19:33
Bill Hicks έγραψε: 26 Φεβ 2022, 22:16
seismic έγραψε: 26 Φεβ 2022, 15:57
Αυτό δεν σ
υημαίνει ότι συμφωνώ με την φυσική.
τόσο το χειρότερο για την φυσική!
Ε καλά. Δεν έγραψε κάτι το νέο.
Η μισή Φυσική (κλασική) διαφωνεί με την άλλη μισή (κβαντική) εδώ κι 70 χρόνια τουλάχιστον.
Ψάχνουμε να βρούμε γιατί διαφωνούν σε τέτοιο βαθμό που να υποστηρίζουν τελείως αντίθετα πράγματα.
δεν είναι ανάγκη να επιβεβαιώνεις συνέχεια ότι είσαι τριτοδεσμίτης/ΤΕΙτζής.
Re: Υπάρχει το σύμπαν χωρίς τον παρατηρητή?
Δημοσιεύτηκε: 27 Φεβ 2022, 20:54
από stavmanr
Γιατί κάποιοι νιώθετε την έντονη ανάγκη να επιτεθείτε σε ένα φιλοσοφικό νήμα;
Re: Υπάρχει το σύμπαν χωρίς τον παρατηρητή?
Δημοσιεύτηκε: 27 Φεβ 2022, 20:58
από stavmanr
seismic έγραψε: 27 Φεβ 2022, 20:04
stavmanr έγραψε: 27 Φεβ 2022, 19:30
klg έγραψε: 25 Φεβ 2022, 19:48
Το ότι ο εγκέφαλός σου κάνει κάποια επεξεργασία σε αυτό που βλέπει το μάτι σου, δεν σημαίνει σε καμία περίπτωση πώς "δεν υπάρχει το δέντρο". Non sequitur παράνοια για μία ακόμη φορά.
1) Το κέντρο όρασης δέχεται ερεθίσματα από "έξω" κι από "μέσα" ταυτόχρονα.
Ο εγκέφαλος δεν κάνει επεξεργασία όσων "βλέπει" το μάτι σου. Το μάτι σου δεν βλέπει τίποτα. Όραση είναι το παράγωγο του κέντρου όρασης. Όχι του ματιού.
2) Κάθε άνθρωπος βλέπει διαφορετικά το "δέντρο". Συμφωνούμε όλοι ότι απέναντί μας υπάρχει κάτι, το ονομάζουμε δέντρο, βουνό, ποτάμι κλπ. αλλά δεν βλέπουμε το ίδιο πράγμα. Μπορούμε να συμφωνήσουμε σε κάποιες χονδροειδείς περιγραφές που προκύπτουν από τους περιορισμούς της βιολογικής μας υπόστασης, αλλά δεν μπορούμε να συμφωνήσουμε ποτέ ότι το αντικείμενο είναι το ίδιο σε κάθε άνθρωπο.
Αυτή την κοινωνική συναίνεση, κατά την οποία προσπαθούμε να δημιουργήσουμε κοινά σημεία επικοινωνίας, κάποιοι την έχουν αναγάγει σε "αντικειμενική ύπαρξη του δέντρου". Δεν υπάρχει τέτοιο πράγμα. Υπάρχει το δέντρο ως αντικείμενο συναίνεσης μεταξύ μας. Το αν υπάρχει κάτι, το οποίο εμείς ονομάζουμε δέντρο κι έχει την αντικειμενική υπόσταση αυτού που ονομάζουμε δέντρο, δεν είμαστε σε θέση να γνωρίζουμε.
Αυτή τη δραστηριότητα την κάνουμε όχι μόνο σε "υλικά" αντικείμενα, αλλά και σε άυλα. Πχ. στην ομορφιά, στην αγάπη, στην πατρίδα, στην ανθρωπιά κλπ. Κάθε ένας μας βλέπει διαφορετικά αυτές τις έννοιες, αλλά προσπαθούμε να χτίσουμε μία κοινή βάση επικοινωνίας συμφωνώντας σε κάποιες συνήθως αόριστες δημιουργικές περιγραφές.
Οι εγκέφαλοι οι αισθήσεις είναι ίδιοι στους ανθρώπους και για αυτό βλέπουμε το ίδιο περιβάλλον .
Οι εγκέφαλοι των ανθρώπων είναι τελείως διαφορετικοί μεταξύ τους. Δομικά, δηλαδή χονδρικά, περιλαμβάνουν τα ίδια κέντρα, αλλά οι συνάψεις που συνιστούν το εγκεφαλικό δίκτυο, όπως και τα κύτταρα, είναι τελείως μοναδικά.
Αν βλέπουμε κάτι ως ίδιο είναι επειδή έχουμε την ανάγκη να συμφωνήσουμε σε κάτι με τον διπλανό μας. Ονομάζεται κοινωνικοποίηση.
Στα πλαίσια της κοινωνικοποίησης έχουν γίνει κι εγκλήματα.
Η διαδικασία αυτή δεν αποκαλύπτει το "αντικειμενικά αληθές" αλλά το διυποκειμενικά αληθές.
Αυτό σημαίνει ότι μπορούμε μεταξύ μας να συμφωνούμε για την αλήθεια οποιουδήποτε πράγματος. Αλλά δεν μπορούμε να αποφανθούμε ότι είναι η μία και μοναδική αλήθεια που υφίσταται έξω από τη δική μας αντίληψη και συμφωνία.
Η επιστημονική επανάσταση προέκυψε από την αναγκαιότητά μας να επικοινωνήσουμε στο κατώτερο δυνατό επίπεδο συμφωνίας και συναίνεσης. Αφαιρέσαμε τα πάντα εκτός από τα άμεσα αισθητά, δεχτήκαμε ότι αυτά τα αισθητά έχουν δικές τους ιδιότητες και προχωρήσαμε να φτιάξουμε ένα θεωρητικό πλαίσιο που να ανταποκρίνεται σε αυτό. Τελικά, καταλήξαμε στα άκρως αντίθετα, αλλά η ουσία είναι ότι προσπαθήσαμε να φτιάξουμε ένα θεμελιώδες σύστημα κοινής αντίληψης που είχε αντανάκλαση σε άλλες διαλεκτικές (πχ διαλεκτικός υλισμός).
Re: Υπάρχει το σύμπαν χωρίς τον παρατηρητή?
Δημοσιεύτηκε: 27 Φεβ 2022, 21:02
από klg
seismic έγραψε: 26 Φεβ 2022, 15:57
klg έγραψε: 26 Φεβ 2022, 13:21
seismic έγραψε: 25 Φεβ 2022, 20:50
Μα δεν υπάρχει δένδρο ενέργεια υπάρχει συμπυκνωμένη. Ο εγκέφαλός μας της δίνει μια μορφή και ένα χρώμα και μας παρουσιάζει εμάς ένα δένδρο. Αν ένα άλλο ον με διαφορετικές αισθήσεις δει το ίδιο δένδρο δεν θα δει το ίδιο πράγμα αλλά κάτι διαφορετικό προσαρμοσμένο στις αισθήσεις του. Ο εγκέφαλος δεν κάνει απλά κάποια επεξεργασία αλλά μετατρέπει την ενέργεια σε ολόγραμμα εικονικό.
Δηλαδή μέσα από την επεξεργασία δύο διαφορετικών εγκεφάλων μπορεί να έχουμε δύο διαφορετικά σύμπαντα.
Ονομάζω ενέργεια το πλήθος των άγνωστων δυνάμεων που ενεργούν σκέπτονται και παράγουν έργο. Αφού κανένας δεν ξέρει από που προέρχεται αυτή η δύναμη που κινεί τα μόρια και τα άτομα πως μιλάτε για το σύμπαν?
Θα μπορούσε κάλλιστα και τα αστέρια όλου του σύμπαντος να είναι μόρια και άτομα σε μεγαλύτερες διαστάσεις.
Πάμε πάλι seismic, τι είναι η ενέργεια;
Η ενέργεια για εμένα είναι ζωή είναι θεός είναι αθάνατη και αιώνια.
Για την φυσική είναι μετρήσιμο έργο που μπορεί να αποθηκεύεται στην μάζα.
Αυτό δεν σημαίνει ότι συμφωνώ με την φυσική.
https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CE ... E%B9%CE%B1
Ωραία, άρα με το "ενέργεια" αναφέρεσαι σε κάτι άκυρο δικό σου, που δεν έχει καμία σχέση με την ενέργεια της φυσικής.
Re: Υπάρχει το σύμπαν χωρίς τον παρατηρητή?
Δημοσιεύτηκε: 27 Φεβ 2022, 21:03
από stavmanr
klg έγραψε: 27 Φεβ 2022, 21:02
seismic έγραψε: 26 Φεβ 2022, 15:57
klg έγραψε: 26 Φεβ 2022, 13:21
Πάμε πάλι seismic, τι είναι η ενέργεια;
Η ενέργεια για εμένα είναι ζωή είναι θεός είναι αθάνατη και αιώνια.
Για την φυσική είναι μετρήσιμο έργο που μπορεί να αποθηκεύεται στην μάζα.
Αυτό δεν σημαίνει ότι συμφωνώ με την φυσική.
https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CE ... E%B9%CE%B1
Ωραία, άρα με το "ενέργεια" αναφέρεσαι σε κάτι άκυρο δικό σου, που δεν έχει καμία σχέση με την ενέργεια της φυσικής.
Καλό το σχόλιο, αλλά ακόμη καλύτερη η εξής ερώτηση:
τι είναι ενέργεια για τη φυσική;
Και δεν περιμένω απαντήσεις της μορφής "η ικανότητα παραγωγής έργου". Εννοώ ποια η φύση της.
Re: Υπάρχει το σύμπαν χωρίς τον παρατηρητή?
Δημοσιεύτηκε: 27 Φεβ 2022, 21:03
από Λοξίας
seismic έγραψε: 27 Φεβ 2022, 19:03Θα ήταν βλακεία αν οι πολλοί άνθρωποι καταλάβαιναν τους λίγους έξυπνους.
Ανήκεις στο κοπάδι εγώ κάνω τον βοσκό.
Δεν απάντησες σκάσε.
Χαχαχαχα...α ρε φουκαρά...
Ο seismic...ο άνθρωπος που ακύρωσε όλους τους πολιτικούς μηχανικούς του κόσμου, ο άνθρωπος που κατέρριψε τον δεύτερο θερμοδυναμικό νόμο με το ακλόνητο επιχείρημα: "
οι νόμοι είναι για να καταργούνται", συνεχίζει ακάθεκτος και καταρρίπτει και την θεωρία της Σχετικότητας με το, επίσης, ακλόνητο, επιχείρημα: "
Εσείς ακυρώσατε την θεωρεία της βίδας μου εγώ ακυρώνω την θεωρεία της σχετικότητας"!
Δοξάστε τον!
Το νομπελ φυσικής είναι στα χέρια του...
Re: Υπάρχει το σύμπαν χωρίς τον παρατηρητή?
Δημοσιεύτηκε: 27 Φεβ 2022, 21:10
από seismic
klg έγραψε: 27 Φεβ 2022, 21:02
seismic έγραψε: 26 Φεβ 2022, 15:57
klg έγραψε: 26 Φεβ 2022, 13:21
Πάμε πάλι seismic, τι είναι η ενέργεια;
Η ενέργεια για εμένα είναι ζωή είναι θεός είναι αθάνατη και αιώνια.
Για την φυσική είναι μετρήσιμο έργο που μπορεί να αποθηκεύεται στην μάζα.
Αυτό δεν σημαίνει ότι συμφωνώ με την φυσική.
https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CE ... E%B9%CE%B1
Ωραία, άρα με το "ενέργεια" αναφέρεσαι σε κάτι άκυρο δικό σου, που δεν έχει καμία σχέση με την ενέργεια της φυσικής.
Ίσος είναι έτσι. Όταν εγώ λέω ότι ζούμε σε ένα χυλό ενέργειας εννοώ ότι παντού υπάρχουν μόρια άτομα κούαρτζ αλλού συμπυκνωμένα και αλλού αραιωμένα.
Re: Υπάρχει το σύμπαν χωρίς τον παρατηρητή?
Δημοσιεύτηκε: 27 Φεβ 2022, 21:16
από seismic
stavmanr έγραψε: 27 Φεβ 2022, 21:03
klg έγραψε: 27 Φεβ 2022, 21:02
Ωραία, άρα με το "ενέργεια" αναφέρεσαι σε κάτι άκυρο δικό σου, που δεν έχει καμία σχέση με την ενέργεια της φυσικής.
Καλό το σχόλιο, αλλά ακόμη καλύτερη η εξής ερώτηση:
τι είναι ενέργεια για τη φυσική;
Και δεν περιμένω απαντήσεις της μορφής "η ικανότητα παραγωγής έργου". Εννοώ ποια η φύση της.
Η φύση της ενέργειας είναι ότι βρίσκεται αποθηκευμένη μέσα σε κάθε υλικό σώμα και απελευθερώνεται μάλλον μετατρέπεται σε κάτι άλλο όταν η σύσταση της μάζας αλλάξει. Η μετατροπή της ενέργειας παράγει έργο. Η ενέργεια δεν χάνεται απλά μετατρέπεται σε κάτι άλλο Αυτά ξέρω εγώ.
Re: Υπάρχει το σύμπαν χωρίς τον παρατηρητή?
Δημοσιεύτηκε: 27 Φεβ 2022, 21:18
από klg
stavmanr έγραψε: 27 Φεβ 2022, 21:03
klg έγραψε: 27 Φεβ 2022, 21:02
Ωραία, άρα με το "ενέργεια" αναφέρεσαι σε κάτι άκυρο δικό σου, που δεν έχει καμία σχέση με την ενέργεια της φυσικής.
Καλό το σχόλιο, αλλά ακόμη καλύτερη η εξής ερώτηση:
τι είναι ενέργεια για τη φυσική;
Και δεν περιμένω απαντήσεις της μορφής "η ικανότητα παραγωγής έργου". Εννοώ ποια η φύση της.
Η φυσική δεν απασχολείται με τέτοια ερωτήματα. Για τη φυσική η ενέργεια είναι au fond ένα μαθηματικό concept και εκφράζεται ως εκ τούτου με φορμαλιστικούς όρους.
Re: Υπάρχει το σύμπαν χωρίς τον παρατηρητή?
Δημοσιεύτηκε: 27 Φεβ 2022, 21:22
από seismic
Λοξίας έγραψε: 27 Φεβ 2022, 21:03
seismic έγραψε: 27 Φεβ 2022, 19:03Θα ήταν βλακεία αν οι πολλοί άνθρωποι καταλάβαιναν τους λίγους έξυπνους.
Ανήκεις στο κοπάδι εγώ κάνω τον βοσκό.
Δεν απάντησες σκάσε.
Χαχαχαχα...α ρε φουκαρά...
Ο seismic...ο άνθρωπος που ακύρωσε όλους τους πολιτικούς μηχανικούς του κόσμου, ο άνθρωπος που κατέρριψε τον δεύτερο θερμοδυναμικό νόμο με το ακλόνητο επιχείρημα: "
οι νόμοι είναι για να καταργούνται", συνεχίζει ακάθεκτος και καταρρίπτει και την θεωρία της Σχετικότητας με το, επίσης, ακλόνητο, επιχείρημα: "
Εσείς ακυρώσατε την θεωρεία της βίδας μου εγώ ακυρώνω την θεωρεία της σχετικότητας"!
Δοξάστε τον!
Το νομπελ φυσικής είναι στα χέρια του...
η επιστήμη δεν είναι κάτι σταθερό, ούτε κάτι που συνεχίζεται από άλλους.
Η επιστήμη κάνει άλματα, συγκρούεται, στέκεται με το ένα πόδι στην πεπατημένη και με το άλλο ρίχνει μια κλωτσιά και τα αλλάζει όλα.
Τελικά ένας εγκέφαλος προσπαθεί να εξηγήσει σε έναν ανεγκέφαλο
Re: Υπάρχει το σύμπαν χωρίς τον παρατηρητή?
Δημοσιεύτηκε: 27 Φεβ 2022, 21:23
από stavmanr
klg έγραψε: 27 Φεβ 2022, 21:18
stavmanr έγραψε: 27 Φεβ 2022, 21:03
klg έγραψε: 27 Φεβ 2022, 21:02
Ωραία, άρα με το "ενέργεια" αναφέρεσαι σε κάτι άκυρο δικό σου, που δεν έχει καμία σχέση με την ενέργεια της φυσικής.
Καλό το σχόλιο, αλλά ακόμη καλύτερη η εξής ερώτηση:
τι είναι ενέργεια για τη φυσική;
Και δεν περιμένω απαντήσεις της μορφής "η ικανότητα παραγωγής έργου". Εννοώ ποια η φύση της.
Η φυσική δεν απασχολείται με τέτοια ερωτήματα. Για τη φυσική η ενέργεια είναι au fond ένα μαθηματικό concept και εκφράζεται ως εκ τούτου με φορμαλιστικούς όρους.
Πολύ καλή η απάντηση!
"Η Φυσική δεν ασχολείται με τη φύση της ενέργειας!"
Κι έπειτα την πέφτετε ομαδικά στον seismic...
Αφού λοιπόν η Φυσική δεν ασχολείται, ασχολείται ο Seismic, και δεν μπορεί κανείς να του πει ότι η φυσική λέει τα αντίθετα.
Re: Υπάρχει το σύμπαν χωρίς τον παρατηρητή?
Δημοσιεύτηκε: 27 Φεβ 2022, 21:28
από klg
stavmanr έγραψε: 27 Φεβ 2022, 21:23
klg έγραψε: 27 Φεβ 2022, 21:18
stavmanr έγραψε: 27 Φεβ 2022, 21:03
Καλό το σχόλιο, αλλά ακόμη καλύτερη η εξής ερώτηση:
τι είναι ενέργεια για τη φυσική;
Και δεν περιμένω απαντήσεις της μορφής "η ικανότητα παραγωγής έργου". Εννοώ ποια η φύση της.
Η φυσική δεν απασχολείται με τέτοια ερωτήματα. Για τη φυσική η ενέργεια είναι au fond ένα μαθηματικό concept και εκφράζεται ως εκ τούτου με φορμαλιστικούς όρους.
Πολύ καλή η απάντηση!
"Η Φυσική δεν ασχολείται με τη φύση της ενέργειας!"
Κι έπειτα την πέφτετε ομαδικά στον seismic...
Αφού λοιπόν η Φυσική δεν ασχολείται, ασχολείται ο Seismic, και δεν μπορεί κανείς να του πει ότι η φυσική λέει τα αντίθετα.
Εγώ δεν είπα ποτέ στον seismic να μην ασχοληθεί. Το να διασαφήσει τι εννοεί με τις λέξεις που χρησιμοποιεί είναι ένα πολύ βασικό βήμα για τη συζήτηση. Η ενέργεια στη φυσική μπορεί να εκφραστεί με μια χαμιλτονιανή, δεν νομίζω όμως ότι ο χυλός του seismic είναι χυλός από abstract μαθηματικά κατασκευάσματα.
Re: Υπάρχει το σύμπαν χωρίς τον παρατηρητή?
Δημοσιεύτηκε: 27 Φεβ 2022, 21:29
από Λοξίας
Bill Hicks έγραψε: 27 Φεβ 2022, 20:19
stavmanr έγραψε: 27 Φεβ 2022, 19:33
Bill Hicks έγραψε: 26 Φεβ 2022, 22:16
τόσο το χειρότερο για την φυσική!
Ε καλά. Δεν έγραψε κάτι το νέο.
Η μισή Φυσική (κλασική) διαφωνεί με την άλλη μισή (κβαντική) εδώ κι 70 χρόνια τουλάχιστον.
Ψάχνουμε να βρούμε γιατί διαφωνούν σε τέτοιο βαθμό που να υποστηρίζουν τελείως αντίθετα πράγματα.
δεν είναι ανάγκη να επιβεβαιώνεις συνέχεια ότι είσαι τριτοδεσμίτης/ΤΕΙτζής.
stavmanr έγραψε: 27 Φεβ 2022, 20:54
Γιατί κάποιοι νιώθετε την έντονη ανάγκη να επιτεθείτε σε ένα φιλοσοφικό νήμα;
Να σε ...διευκολύνω.
Μήπως επειδή γράφεις με στόμφο 7 καθηγητών πανεπιστημίου για επιστημονικά πεδία τα οποία
δεν έχεις σπουδάσει/διδαχθείς;
Μήπως επειδή προσπαθείς να επιβάλλεις την άποψή σου πάνω σε αυτά τα επιστημονικά πεδία ως επιστημονικό θέσφατο;
Μήπως, επειδή όντας εντελώς άσχετος με τέτοια πεδία, επιχειρείς κατάρριψη επισημονικών γνώσεων ευρέως καθιερωμένων;
Μήπως επειδή βάζεις μπροστά την φιλοσοφία, ως όχημα για αποπροσανατολιστικές συζητήσεις ώστε να βρίσκεσαι διαρκώς στην προσοχή;
Μήπως επειδή η γραφή σου εμπεριέχει αλαζονεία* αλλά και απαξίωση* απέναντι στον άλλον και την άποψή του;
Λέω, μήπως;
ΥΓ.
* Το ότι διατηρείς μία μειλίχια στάση αποφεύγοντας απ' ευθείας χαρακτηρισμούς, αυτό δεν φτάνει για να σκεπάσει την αλαζονεία σου ούτε την απαξίωση απέναντι στον συνομιλητή σου.
Κατά βάθος, είσαι ίδιος με τον seismic. Μόνο που αυτός επειδή δεν χειρίζεται καλά τον λόγο, κάνει ορθογραφικά και συντακτικά λάθη και είναι πιο μπρουτάλ στις απαντήσεις του. Κατά τ' άλλα, και οι δύο διακατέχεστε από την μανία του ξερόλα και την ψευδαίσθηση πως γνωρίζετε τα πάντα και γι' αυτό οι άλλοι πρέπει να υποκλίνονται στις γνώσεις σας και να σας έχουν για γκουρού τους. Και οι δύο καταρρίπτετε την μία επιστημονική θεωρία πίσω από την άλλη.
Για γέλια και για κλάματα είστε και οι δύο...
Re: Υπάρχει το σύμπαν χωρίς τον παρατηρητή?
Δημοσιεύτηκε: 27 Φεβ 2022, 21:31
από stavmanr
klg έγραψε: 27 Φεβ 2022, 21:28
stavmanr έγραψε: 27 Φεβ 2022, 21:23
klg έγραψε: 27 Φεβ 2022, 21:18
Η φυσική δεν απασχολείται με τέτοια ερωτήματα. Για τη φυσική η ενέργεια είναι au fond ένα μαθηματικό concept και εκφράζεται ως εκ τούτου με φορμαλιστικούς όρους.
Πολύ καλή η απάντηση!
"Η Φυσική δεν ασχολείται με τη φύση της ενέργειας!"
Κι έπειτα την πέφτετε ομαδικά στον seismic...
Αφού λοιπόν η Φυσική δεν ασχολείται, ασχολείται ο Seismic, και δεν μπορεί κανείς να του πει ότι η φυσική λέει τα αντίθετα.
Εγώ δεν είπα ποτέ στον seismic να μην ασχοληθεί. Το να διασαφήσει τι εννοεί με τις λέξεις που χρησιμοποιεί είναι ένα πολύ βασικό βήμα για τη συζήτηση.
Εδώ δεν μπαίνει η Φυσική σε διαδικασία να διασαφηνίσει αυτές τις έννοιες κι εσύ προσπαθείς να βγάλεις τον seismic λάθος;