60 ασθενείς πλήρως εμβολιασμένοι στις ΜΕΘ (ποσοστό 15%)

[BigChiefWahoo]

Ποια είναι αυτή ;

Δεν είναι ο τύπος μου,καλή,αλλά όχι για μένα.

[nik_killthemall]

Πραγματι στο παραδειγμα μας που θεωρηθηκε 4πλασιος χρονος διασωληνωσης για τους νεους, ενω στο συνολο των 40 ημερων οι νεοι διασωληνωμενοι ηταν το 10%, ανα καθε μια ημερα το ποσοστο των διασωληνωμενων νεων ηταν 31/100 = 31% = τριπλασιασμος του 10% ! (ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ Α)

Ακριβώς. Ενώ θα περίμενες να δεις αναλογία 9/1 βλέπεις χονδρικά 2/1.

Στο στιγμιοτυπο της καθε μιας ημερας βλεπεις την αναλογια 2/1 και ΟΧΙ στον συνολικο αριθμο αυτων που διασωληνωθηκαν κατα τη διαρκεια ενος χρονικου διαστηματος χ !
Και αυτη η στρεβλωση οφειλεται απλα στο οτι εκανες μια βολικα ακραια για την αποψη σου αλλα τερμα ανυποστατη υποθεση οτι ο χρονος διασωληνωσης των νεων ειναι 4πλασιος απο τον χρονο διασωληνωσης των μεγαλυτερης ηλικιας !

Δηλ. η υποθεση που εκανες δειχνει πως οταν στον χρονο διασωληνωσης υπαρχει τοσο μεγαλη διαφορα 4:1 τοτε το ηλικιακο ποσοστό που βλεπουμε στη σουμα μετα από 2 χρονια, δεν εχει καμια σχεση με το ηλικιακο ποσοστό στο στιγμιοτυπο της καθε μιας ημερας των 2 ετων και τραβαει την αναλογια υπερ της ομαδας με τον μικροτερο χρονο διασωληνωσης !

Και για να το κλεισουμε, ΠΡΟΦΑΝΩΣ και δεν υπαρχει καμια ενδειξη πως όσο μικροτερη ηλικια εχεις τοσο μεγαλυτερη διαρκεια διασωληνωσης θα εχεις οπως αρχικα υπεθεσες προς βολεψη της αποψης σου, αλλα το ακριβως αντιστροφο.

Median number of days of hospitalization among those admitted to the ICU (interquartile range)††,§§
0–17 years old: 5 (2, 10.5) days
18–49 years old: 10 (6, 20) days
50–64 years old: 14 (8, 25) days
≥65 years old: 13 (7, 22) days
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-nc ... s.html#box

Μπορείς να εξηγήσεις την ακριβώς κάτω γραμμή;


Ιδού και οι νοσηλείες.

Κανονικα δεν πρεπει να σου εξηγησω καμια γραμμη την στιγμη που προσπερνας χωρις να πεις απολυτως τπτ, το στοιχειο που αναποδογυριζει 8 φορες την ανυποστατη υποθεση που εκανες, αποδεικνυοντας πως η συζητηση που καθομαι και κανω τοσες ωρες μαζι σου ειναι εντελως τζαμπα και στη σφαιρα του φανταστικου ! Τοσο μεγαλη διαφορά 4:1 στο χρονο διασωληνωσης για τους νεους, μονο στα πλαισια της προπαγανδας στέκει !

Στην πραγματικοτητα λοιπον συμβαινει το αντίστροφο από αυτό που υπέθεσες, δηλ. ο χρονος διασωληνωσης των γερων είναι διπλασιος από τον χρόνο διασωληνωσης των νεων, αρα στο στιγμιοτυπο καθε μιας μερας θα βλεπουμε ακομα πιο πολωμενη αναλογια από το 90 - 10 που μας δειχνει η σουμα 2 ετων γιατι η αναλογια θα ανοιγει κι αλλο προς την ομαδα με τον μικροτερο χρονο διασωληνωσης δηλ. των νεων! (Σου γυρισε μπουμερανκ εν ολιγοις ολο αυτο).

Και προφανως μετα απολα αυτα την ουσια του πραγματος η οποια ειναι πως οι κατω των 50 ετων επιβαρυνουν κατα 1/20 το συστημα υγειας σε σχεση με τους ανω των 50 ετων δεν προκειται να την παραδεχτεις οσο κι αν συζηταμε.

______________________

Σε αυτο που ρωτας τωρα αν προσθεσεις όλα τα ποσοστα στο πινακακι βλεπεις πως ΔΕΝ βγαζουν 100% ! Αρα απο αυτο καταλαβαινεις πως αυτα τα ποσοστα ΔΕΝ ειναι το ποσοι διασωληνωνονται ανα ηλικια κατι που θα οδηγουσε στο παραδοξο πως οι διασωληνωμενοι 0-17 ειναι περισσοτεροι απο τους διασωληνωμενους στους ανω των 65 ετων, πραγμα που δεν εχει παρατηρηθει πουθενα και ποτέ !

Το πινακακι που εβαλες (για να αποφυγεις την ουσια και να πλατυασουμε αλλη μια φορα στο απειρο) σου δειχνει τι ποσοστο απο καθε ηλικιακη κατηγορια που χρειαζεται νοσηλεια, καταληγει στις ΜΕΘ, δηλ. αν πιασουμε για παραδειγμα την πρωτη και την τελευταια ηλικιακη κατηγορια απο το πινακακι τοτε :

μπορει να μπουνε σε νοσοκομειο 10 παιδια απο 0-17 και 500 γεροι ανω των 65, οποτε συμφωνα με το πινακακι :
- το 27.5% των 10 παιδιων δηλ. περιπου 2-3 παιδια θα καταληξουνε σε ΜΕΘ,
- και το 26,9% των 500 γερων δηλ. 130 γεροι περιπου θα καταληξουνε και αυτοι σε ΜΕΘ !

Το πινακακι δηλ. σου δειχνει πως σε ολες τις ηλικιες που θα χρειαστουνε νοσηλεια το ιδιο σχεδον ποσοστο (1/4 με 1/5) θα μπει εντατικη, ΧΩΡΙΣ ομως αυτο να σημαινει πως το ποσοστο αυτων που θα μπουνε σε νοσοκομειο ηλικιακα θα ειναι ιδιο ! Δηλ. το 1/4 των λιγων παιδιων που θα μπουνε νοσοκομειο θα πανε εντατικη και το 1/4 των πολυ περισσοτερων γερων που θα μπουνε νοσοκομειο, θα μπουνε εντατικη.

[foscilis]

Ποια είναι αυτή ;

Δεν είναι ο τύπος μου,καλή,αλλά όχι για μένα.

?

[stavmanr]

Κανονικα δεν πρεπει να σου εξηγησω καμια γραμμη την στιγμη που προσπερνας χωρις να απολυτως πεις τπτ το στοιχειο που αναποδογυριζει 8 φορες την υποθεση που εκανες, αποδεικνυοντας πως η συζητηση που καθομαι και κανω τοσες ωρες μαζι σου ειναι εντελως τζαμπα και στη σφαιρα του φανταστικου ! Τοσο μεγαλη διαφορά 4:1 στο χρονο διασωληνωσης για τους νεους, μονο στα πλαισια της προπαγανδας στέκει !

Θεωρητικό παράδειγμα ήταν, για να σου δείξω πόσο επηρεάζει ο χρόνος νοσηλείας την κατάληψη των κλινών από κάθε κατηγορία ασθενών.
Νομίζω ότι σε κάθε σχεδόν ποστ υπογράμμιζα τη λέξη "θεωρητικά".
Αυτό που σου έγραψα είναι ότι χωρίς χρόνους νοσηλείας, δεν μπορείς να καταλήγεις σε τέτοιο συμπέρασμα.

Στην πραγματικοτητα λοιπον συμβαινει το αντίστροφο από αυτό που υπέθεσες, δηλ. ο χρονος διασωληνωσης των γερων είναι διπλασιος από τον χρόνο διασωληνωσης των νεων, αρα στο στιγμιοτυπο καθε μιας μερας θα βλεπουμε ακομα πιο πολωμενη αναλογια από το 90 - 10 που μας δειχνει η σουμα 2 ετων ! (Σου γυρισε μπουμερανκ εν ολιγοις ολο αυτο).

Δεν μου γυρίζει κάτι σε μπούμερανγκ, αφού δεν με απασχολεί πέρα από το θεωρητικό μέρος της υπόθεσης, ποιος επιβαρύνει τις ΜΕΘ περισσότερο.
Ούτως ή άλλως φροντίσαμε να εμβολιάσουμε πρώτους τους ηλικιωμένους, γνωρίζοντας ότι είναι πιο ευάλωτοι απέναντι σε κάθε σχεδόν ασθένεια.

Σε αυτο που ρωτας τωρα αν προσθεσεις όλα τα ποσοστα στο πινακακι βλεπεις πως ΔΕΝ βγαζουν 100% ! Αρα απο αυτο καταλαβαινεις πως αυτα τα ποσοστα ΔΕΝ ειναι το ποσοι διασωληνωνονται ανα ηλικια κατι που θα οδηγουσε στο παραδοξο πως οι διασωληνωμενοι 0-17 ειναι περισσοτεροι απο τους διασωληνωμενους στους ανω των 65 ετων, πραγμα που δεν εχει παρατηρηθει πουθενα και ποτέ !

Το πινακακι που εβαλες (για να αποφυγεις την ουσια και να πλατυασουμε αλλη μια φορα στο απειρο) σου δειχνει τι ποσοστο απο καθε ηλικιακη κατηγορια που χρειαζεται νοσηλεια, καταληγει στις ΜΕΘ, δηλ. αν πιασουμε για παραδειγμα την πρωτη και τελευταια ηλικιακη κατηγορια απο το πινακακι :

μπορει να μπουνε σε νοσοκομειο 10 παιδια απο 0-17 και 500 γεροι ανω των 65, οποτε συμφωνα με το πινακακι :
- το 27.5% των 10 παιδιων δηλ. περιπου 2-3 παιδια θα καταληξουνε σε ΜΕΘ,
- και το 26,9% των 500 γερων δηλ. 130 γεροι περιπου θα καταληξουνε και αυτοι σε ΜΕΘ !

Τώρα δοκίμασε να υπολογίσεις τις κατηγορίες ξεχωριστά και πες μου το ποσοστό που αθροίζεις για κάτω των 50 και πάνω των 50 ετών.
Τα δύο πινακάκια τα έχεις διαθέσιμα.
Θα διαπιστώσεις ότι στο δείγμα αυτό η αναλογία άνω των 50 ετών και κάτω των 50 ετών είναι σχεδόν 76%-24% κι όχι 90%-10%.

[BigChiefWahoo]

?

Κοκκινομάλλα,approved.

[nik_killthemall]

Στην πραγματικοτητα λοιπον συμβαινει το αντίστροφο από αυτό που υπέθεσες, δηλ. ο χρονος διασωληνωσης των γερων είναι διπλασιος από τον χρόνο διασωληνωσης των νεων, αρα στο στιγμιοτυπο καθε μιας μερας θα βλεπουμε ακομα πιο πολωμενη αναλογια από το 90 - 10 που μας δειχνει η σουμα 2 ετων ! (Σου γυρισε μπουμερανκ εν ολιγοις ολο αυτο).

Δεν μου γυρίζει κάτι σε μπούμερανγκ, αφού δεν με απασχολεί πέρα από το θεωρητικό μέρος της υπόθεσης, ποιος επιβαρύνει τις ΜΕΘ περισσότερο.
Ούτως ή άλλως φροντίσαμε να εμβολιάσουμε πρώτους τους ηλικιωμένους, γνωρίζοντας ότι είναι πιο ευάλωτοι απέναντι σε κάθε σχεδόν ασθένεια.

Μια χαρά σου γυριζει μπουμερανκ, ο διπλασιος χρονος διασωληνωσης στους γερους δειχνει πως καθε μια ημερα η ηλικιακη πολωση στις διασωληνωσεις ειναι ΑΚΟΜΑ μεγαλυτερη απο αυτη που δειχνει η σουμα 2 ετων του ΕΟΔΥ !

Και βεβαια δεν σε απασχολει ποιος επιβαρυνει περισσοτερο τις ΜΕΘ γιατι αυτο δειχνει την αποτυχια του ολου εγχειρηματος που την βλεπουμε και στη πραξη απο τους σχεδον 500 διασωληνωμενους λιγο πριν παμε στα μισα του Νοε, και δεν εισαι απο τις τυπους που θα παραδεχοταν πως η αποψη του ειναι αποτυχημενη.

Προφανως και δεν φροντισαμε να εμβολιασουμε πρωτα τους ηλικιωμενους και παλι ψευδεσαι ! 1 στους 4 ανω των 50 ετων ειναι ανεμβολιαστος, αρα δεν φροντισαμε ΤΙΠΟΤΑ !

Η πικρη αληθεια είναι η εξής : Αυτη τη στιγμη εχουν εμβολιαστει
- το 50% αυτων που επιβαρυνουν το συστημα υγειας κατα το 1/20 (οι κατω των 50 ετων) και
- το 75% αυτων που επιβαρυνουν το συστημα υγειας κατα 19/20 (οι ανω των 50 ετων)
- με 3η δόση το 10% αυτου του 75% των τελευταιων

Εν ολιγοις ο εμβολιασμος δεν ακολουθησε ουτε κατα διανοια την πρωτεραιοτητα που θετει το συστημα υγειας και ο ιδιος ο κορονοϊος, αλλα ακολούθησε "τις σύνταγματικες ελευθεριες" και το οπαδιλικι του καθε πολιτικαντη !

Μετρατε ΜΕΘ τωρα βριζοντας τον Αρίστο και τον Πετρακο.

Τώρα δοκίμασε να υπολογίσεις τις κατηγορίες ξεχωριστά και πες μου το ποσοστό που αθροίζεις για κάτω των 50 και πάνω των 50 ετών.
Τα δύο πινακάκια τα έχεις διαθέσιμα.
Θα διαπιστώσεις ότι στο δείγμα αυτό η αναλογία άνω των 50 ετών και κάτω των 50 ετών είναι σχεδόν 76%-24% κι όχι 90%-10%.

Οχι μαν, οπως ειπες κι εσυ πιο πανω δεν με απασχολει τι βγαζεις ... Δεν με απασχολει να φτυσω τα αναλυτικα στοιχεια που δινει ο ΕΟΔΥ της χωρας μου επειδη δεν με βολευουν και να παω σε στοιχεια του ΕΟΔΥ αλλης χωρας για ... να βγαζω οτι βολευει καθε φορα. (Χωρια που αυτο που κανεις ειναι λαθος, τα ποσοστα στον ενα πινακα είναι με στοιχεια εως τον Φεβ 2021, ενω στον αλλο πινακα οι νοσηλειες ειναι με στοιχεια ως τον Οκτ 2021).

Στον χρονο διασωληνωσης που η χωρα μου ΔΕΝ δινει στοιχεια, ναι να παω σε μια αλλη χωρα για να δω μια ενδειξη των χρονων διασωληνωσης αντι να βαζω αναλογια βολεψης 1:4 του καθε ψεκα σταβ.

Στους διασωληνωμενους ομως 2 ετων ο ΕΟΔΥ της χωρας μου δινει αναλυτικοτατα στοιχεια, αρα γιατι να τα φτυσω ? Επειδη αυτο που βγαζουν δεν βολευουν την αποψαρα μου ? Μονο αν εισαι σταβ κανεις κατι τετοιο.

ελα τσαγια

[Leporello]

εμβολιοφοβικοί δεν τους αρέσει, γιατί λένε δεν το φοβόμαστε
αλλά μάλλον είναι το πιο σωστό

Αυτό πάλι μυρίζει από μακρυά πολιτικοκορεκτίλα.

εμβολιοαντιρρησίες συνείδησης;
εμβολιομάχοι;

ψέκες είναι όρος δόκιμος μόνο για μέσα εδώ και για λοιπά ΜΚΔ
στο καφενείο, στο δρόμο, στην τηλεόραση, στο πρωθυπουργικό διάγγελμα δε γίνεται να το πεις
οπότε ή αντιεμβολιαστές / αρνητές του εμβολίου, ή τίποτα

Εμβολιομάχοι είναι το καλύτερο απ'όσα είπες. Δεν φθάνει βέβαια το ψέκες, αλλά δεν μπορεί κανείς να τα έχει όλα.

[stavmanr]

Στην πραγματικοτητα λοιπον συμβαινει το αντίστροφο από αυτό που υπέθεσες, δηλ. ο χρονος διασωληνωσης των γερων είναι διπλασιος από τον χρόνο διασωληνωσης των νεων, αρα στο στιγμιοτυπο καθε μιας μερας θα βλεπουμε ακομα πιο πολωμενη αναλογια από το 90 - 10 που μας δειχνει η σουμα 2 ετων ! (Σου γυρισε μπουμερανκ εν ολιγοις ολο αυτο).

Δεν μου γυρίζει κάτι σε μπούμερανγκ, αφού δεν με απασχολεί πέρα από το θεωρητικό μέρος της υπόθεσης, ποιος επιβαρύνει τις ΜΕΘ περισσότερο.
Ούτως ή άλλως φροντίσαμε να εμβολιάσουμε πρώτους τους ηλικιωμένους, γνωρίζοντας ότι είναι πιο ευάλωτοι απέναντι σε κάθε σχεδόν ασθένεια.

Μια χαρά σου γυριζει μπουμερανκ, ο διπλασιος χρονος διασωληνωσης στους γερους δειχνει πως καθε μια ημερα η ηλικιακη πολωση στις διασωληνωσεις ειναι ΑΚΟΜΑ μεγαλυτερη απο αυτη που δειχνει η σουμα 2 ετων του ΕΟΔΥ !
Και βεβαια δεν σε απασχολει ποιος επιβαρυνει περισσοτερο τις ΜΕΘ γιατι αυτο δειχνει την αποτυχια του ολου εγχειρηματος που την βλεπουμε και στη πραξη απο τους σχεδον 500 διασωληνωμενους λιγο πριν παμε στα μισα του Νοε, και δεν εισαι απο τις τυπους που θα παραδεχοταν πως η αποψη του ειναι αποτυχημενη.

Βρε δεν καταλαβαίνεις ότι δεν προσπαθώ να αποδείξω κάτι σχετικά με την επιβάρυνση.
Αν προέρχεται από τους τάδε, προέρχεται από τους τάδε.
Όταν έχω στοιχεία με τα δεδομένα νοσηλείας θα το δω.

Προφανως και δεν φροντισαμε να εμβολιασουμε πρωτα τους ηλικιωμενους και παλι ψευδεσαι ! 1 στους 4 ανω των 50 ετων ειναι ανεμβολιαστος, αρα δεν φροντισαμε ΤΙΠΟΤΑ !

Πώς γίνεται να μη φροντίσαμε τίποτα και τα 3/4 να είναι ήδη εμβολιασμένα;
Τα εμβόλια βρίσκονται εκεί που βρίσκονται και περιμένουν ακόμα τους υπόλοιπους.

Η πικρη αληθεια είναι η εξής : Αυτη τη στιγμη εχουν εμβολιαστει
- το 50% αυτων που επιβαρυνουν το συστημα υγειας κατα το 1/20 (οι κατω των 50 ετων) και
- το 75% αυτων που επιβαρυνουν το συστημα υγειας κατα 19/20 (οι ανω των 50 ετων)
- με 3η δόση το 10% αυτου του 75% των τελευταιων

Εν ολιγοις ο εμβολιασμος δεν ακολουθησε ουτε κατα διανοια την πρωτεραιοτητα που θετει το συστημα υγειας και ο ιδιος ο κορονοϊος, αλλα ακολούθησε "τις σύνταγματικες ελευθεριες" και το οπαδιλικι του καθε πολιτικαντη !

Να είναι καλά, λοιπόν, όλοι όσοι γράφουν εξυπνάδες στο διαδίκτυο σχετικά με τα εμβόλια κι επηρεάζουν ευάλωτους πολίτες.
Είμαι από εκείνους που από την πρώτη στιγμή έγραφαν να εμβολιαστεί ο πληθυσμός, ασχέτως ηλικίας, με προτεραιότητα στους μεγάλους.

Το γεγονός ότι οι μεγάλοι δεν προσέρχονται, δεν σημαίνει ότι οι μικρότεροι πρέπει να περιμένουν αιώνια.
Τα εμβόλια για τους μεγάλους βρίσκονται εκεί που βρίσκονταν πάντοτε. Όποιος θέλει, εμβολιάζεται.

Μετρατε ΜΕΘ τωρα βριζοντας τον Αρίστο και τον Πετρακο.

Ποτέ δεν έβρισα τον ένα ή τον άλλο.
Το αντίθετο, ο αντίλογος προς τον Αρίστο είναι σε επίπεδο δεδομένων και αρθρογραφίας. Όχι σε επίπεδο προσωπικό. Αν και πήγε να το κάνει προσωπικό όταν μου έγραφε κάτι κουλά για υποτακτικούς κλπ.
Τον άλλο δεν τον ξέρω καν και δεν με απασχολεί.

Τώρα δοκίμασε να υπολογίσεις τις κατηγορίες ξεχωριστά και πες μου το ποσοστό που αθροίζεις για κάτω των 50 και πάνω των 50 ετών.
Τα δύο πινακάκια τα έχεις διαθέσιμα.
Θα διαπιστώσεις ότι στο δείγμα αυτό η αναλογία άνω των 50 ετών και κάτω των 50 ετών είναι σχεδόν 76%-24% κι όχι 90%-10%.

Οχι μαν, οπως ειπες κι εσυ πιο πανω δεν με απασχολει τι βγαζεις ... Δεν με απασχολει να φτυσω τα αναλυτικα στοιχεια που δινει ο ΕΟΔΥ της χωρας μου επειδη δεν με βολευουν και να παω σε στοιχεια του ΕΟΔΥ αλλης χωρας για ... να βγαζω οτι βολευει καθε φορα.

Μα, αυτό κάνεις...
Τα στοιχεία που έδωσες ήταν από τις ΗΠΑ.
Και σε ρώτησα γιατί εκεί τα περιστατικά ΜΕΘ δεν είναι 90-10, αλλά 76-24. Έχουν σούπερ παπούδες στις ΗΠΑ;

(Χωρια που αυτο που κανεις ειναι λαθος, τα ποσοστα στον ενα πινακα είναι με στοιχεια εως τον Φεβ 2021, ενω στον αλλο πινακα οι νοσηλειες ειναι με στοιχεια ως τον Οκτ 2021).

Εσύ έφερες τη συγκεκριμένη έκθεση στη συζήτηση.
Αν διαβάσεις προσεκτικά, ο δεύτερος πίνακας που σου έδωσα βρίσκεται στις παραπομπές της έκθεσης, στις πηγές της.

Στον χρονο διασωληνωσης που η χωρα μου ΔΕΝ δινει στοιχεια, ναι να παω σε μια αλλη χωρα για να δω μια ενδειξη των χρονων διασωληνωσης αντι να βαζω αναλογια βολεψης 1:4 του καθε ψεκα σταβ.

Μα, αυτό κάνεις.
Γιατί μου έφερες αμερικάνικη έκθεση στη συζήτηση;
Και τώρα γιατί αρνείσαι να συζητήσεις επ' αυτής;

Στους διασωληνωμενους ομως 2 ετων ο ΕΟΔΥ της χωρας μου δινει αναλυτικοτατα στοιχεια, αρα γιατι να τα φτυσω ? Επειδη αυτο που βγαζουν δεν βολευουν την αποψαρα μου ?

1) Δεν δίνει στοιχεία για το χρόνο νοσηλείας.
2) Η κατηγοριοποίηση που κάνεις είναι αυθαίρετη. Σου το έχω ξανατονίσει.
Μπορείς να κάνεις την ίδια κατηγοριοποίηση με 0-40 και 40+ και να βγάλεις ακόμη πιο ασφαλή συμπεράσματα, αφού οι 40+ αφορούν πάνω από το 97% των ΜΕΘ. Δεν την κάνεις. Κάθε φορά διαλέγεις αυθαίρετα αυτό που θα συνδράμει την ιδεοληψία σου και κολλάς σε εκείνο.

Οι άνω των 40 ετών παράγουν το 96,1% των νοσηλειών ΜΕΘ. Οι άνω των 18 παράγουν το 99,9% των ΜΕΘ.
Συμφωνείς ή διαφωνείς;
Αν λοιπόν συμφωνείς γιατί δεν αναφέρεσαι σε αυτούς αλλά επιλέγεις να αναφέρεσαι σε συγκεκριμένη ηλικία;

Η δική μου άποψη είναι ότι ο Lep έδωσε το πιο σωστό: οι νοσηλείες αυξάνονται εκθετικά ανάλογα με την ηλικία . Επομένως, όσο πιο μεγάλος είναι κάποιος, τόσο μεγαλύτερες οι πιθανότητες σοβαρών επιπλοκών. Ο 40άρης κινδυνεύει πολλαπλώς σε σχέση με τον 30άρη. Ο 70άρης κινδυνεύει πολλαπλώς από τον 60άρη.

[hellegennes]

Συνοπτικα οι δικαιολογιες αιτιολογήσεις των αντιεμβολιαστων ειναι

2. Η κυβερνηση δεν με επεισε για να το κανω
3. Το εμβολιο δεν ειναι αρκετα τεσταρισμενο
4. Το εμβολιο δεν με προστατευει 100%
5. Θα πρεπει να το ξανακανω μετα απο 6 μηνες
   
6. Θα μου βαλουν τσιπακι μεσω mRNA
7. Ο ιος ειναι δημιουργια των φαρμακευτικων εταιρειων για να κερδισουν και αλλα χρηματα
8. Υπαρχει λυση χωρις εμβολιο και λεγεται ivermectin
9. Αντισταση εναντια στη ΝΔ
   

Ξεχναω κατι?

Fixed.

Ξεχνάς τα εξής:

Το εμβόλιο έχει παρενέργειες γνωστές και άγνωστες
Ο ιός είναι επικίνδυνος για τους άνω των 50 και για τους έχοντες υποκείμενα νοσήματα

Τουτέστιν δεν αξίζει να κάνεις ένα εμβόλιο με χαμηλή αποτελεσματικότητα, με χρονικά πολύ περιορισμένη δράση, με γνωστές και άγνωστες παρενέργειες, για έναν ιό από τον οποίον δεν απειλείσαι άμεσα.

Αυτό το μωβ είναι η πλήρης ανάγνωση, για την οποία οι καραψέκες δεν έχετε καμμιά απάντηση, πέρα από ηλίθια μιμίδια, αχυρανθρώπους και πίπες (foscilis).

[perseus]

Συνοπτικα οι δικαιολογιες αιτιολογήσεις των αντιεμβολιαστων ειναι

2. Η κυβερνηση δεν με επεισε για να το κανω
3. Το εμβολιο δεν ειναι αρκετα τεσταρισμενο
4. Το εμβολιο δεν με προστατευει 100%
5. Θα πρεπει να το ξανακανω μετα απο 6 μηνες
   
6. Θα μου βαλουν τσιπακι μεσω mRNA
7. Ο ιος ειναι δημιουργια των φαρμακευτικων εταιρειων για να κερδισουν και αλλα χρηματα
8. Υπαρχει λυση χωρις εμβολιο και λεγεται ivermectin
9. Αντισταση εναντια στη ΝΔ
   

Ξεχναω κατι?

Fixed.

Ξεχνάς τα εξής:

Το εμβόλιο έχει παρενέργειες γνωστές και άγνωστες
Ο ιός είναι επικίνδυνος για τους άνω των 50 και για τους έχοντες υποκείμενα νοσήματα

Τουτέστιν δεν αξίζει να κάνεις ένα εμβόλιο με χαμηλή αποτελεσματικότητα, με χρονικά πολύ περιορισμένη δράση, με γνωστές και άγνωστες παρενέργειες, για έναν ιό από τον οποίον δεν απειλείσαι άμεσα.

Αυτό το μωβ είναι η πλήρης ανάγνωση, για την οποία οι καραψέκες δεν έχετε καμμιά απάντηση, πέρα από ηλίθια μιμίδια, αχυρανθρώπους και πίπες (foscilis).

Το τραγικο ξερεις ποιο ειναι ? οτι Ο Μπουρλα ειχε πει οτι το πολυ να κρατησει 6 μηνες το εμβολιο ,δεν το εκρυψε καιοι πανηλιθιοι αρχισαν τα επιχειρηση ελευθερια και σκοτωσαν ενα σωρο κοσμο που με λιγη προσοχη θα ειχε σωθει.

[hellegennes]

Πρόπερσι όμως δεν είχε, that's the point, dickhead.

Ναι μαλακα ,γι αυτο ψοφολογατε απο τα εμβολια και μετά .

Εσείς ψοφολογάτε.

Τις πρώτες 7 εβδομάδες του χρόνου η θνησιμότητα είναι μειωμένη. Αυτές τις 7 εβδομάδες δεν γινόταν χαμός στα νοσοκομεία με τον κορωνοϊό;