Phorum.com.gr

mao mao έγραψε: 23 Σεπ 2020, 23:38

Gherschaagk έγραψε: 23 Σεπ 2020, 23:18

Όσος μισογυνισμός και να αναπαραχθεί στο νήμα ο δικαστής που αποφάσισε για την διατροφή, τους έχει γραμμένους εκεί που μελάνι δεν πιάνει. Και καλά κάνει.

Λένε μια άγνωστη καριόλα. So what? Ως εκεί μπορούν.

Δεν γνωρίζουμε τι καπνό φουμάρει ούτε ο πατέρας ούτε η μητέρα. Η κίνηση όμως της μητέρας να στραφεί κατά των παππούδων, θα το πω χοντρά και ας παρεξηγηθώ, είναι καριολίκι. Έκανες παιδί με κάποιον που αποδείχθηκε σκάρτος, κυνήγα αυτόν. Ο παππούς τι σου φταίει να πληρώνει; Μπορεί να είναι 80 χρονών στα τελευταία του και αυτά τα χρήματα να είναι μια βόλτα στο καφενείο που του την κόβεις.

Σέρπικο έγραψε: 23 Σεπ 2020, 23:52 Στην Ελλάδα,οι νόμοι είναι κομμένοι και ραμμένοι στα μέτρα των γυναικών,γι αυτό, άλλωστε,η γονική επιμέλεια κατοχυρώνεται στις μητέρες.
Έχει να κάνει με το ότι ,αυτός που δικάζει την υπόθεση είναι κατά 99% γυναίκα .
Δεν υπάρχει εκδίκαση της υπόθεσης σε δικαστηριο αλλά σε ένα δωμάτιο στο οποίο είναι οι αντίδικοι με την δικαστή.
Οι αντίδικοι θα αφήσουν εναν σκασμο χαρτιά σε φακέλους ,ο καθένας ξεχωριστά και τέλος.
Φανταστείτε ότι η δικαστής ,θα γυρίσει σπίτι της να δει σύζυγό ,γκόμενο ,παιδιά σκυλιά και μετά να διαβάσει ο,τι καταθέσει ο κάθε αντίδικος ,με όσους μάρτυρες κατάφερε να πείσει να καταθέσουν.
Βάλτε πόσες τέτοιες υποθέσεις έχει ,βάλτε και το νομικό πλαίσιο που κινείται και μετά αναρωτηθείτε για το κατά πόσο είναι μια απόφαση λογική η όχι.

talaipwros έγραψε: 23 Σεπ 2020, 23:51

foscilis έγραψε: 23 Σεπ 2020, 23:48

Σενέκας έγραψε: 23 Σεπ 2020, 23:45

όντως, τέτοια απόφαση είναι. Όπως είπα παραπάνω, προφανώς έχει να κάνει με τη λογική ότι η γυναίκα δεν έχει ουσιαστικά ανεξάρτητη κοινωνική ή οικονομική υπόσταση.

Δεν έχεις κάνει και πολλά παιδιά, έτσι;

Πρόκειται για κάτι που όντως έχει έξοδα ΚΑΙ απαιτεί 24ωρη απασχόληση. Ιδιαίτερα σαν νήπιο. Τι ανεξάρτητη κοινωνική και οικονομική υπόσταση να έχει η single mother;

foscilis έγραψε: 23 Σεπ 2020, 23:52

Cecily Anne έγραψε: 23 Σεπ 2020, 23:48 Ο μόνος τρόπος να βρουν δουλειά τα επίχρυσα μουνιά και να βάλλουν καπότα οι κοκόροι είναι υποχρεωτική συνεπιμέλεια.

Η επιμέλεια δεν έχει σχέση με τη διατροφή.

Και είναι εντελώς γελοίο να αποκαλείς "επίχρυσο μουνί" κάποια που ζητάει 400 ευρώ διατροφή.

foscilis έγραψε: 23 Σεπ 2020, 23:52

Cecily Anne έγραψε: 23 Σεπ 2020, 23:48 Ο μόνος τρόπος να βρουν δουλειά τα επίχρυσα μουνιά και να βάλλουν καπότα οι κοκόροι είναι υποχρεωτική συνεπιμέλεια.

Η επιμέλεια δεν έχει σχέση με τη διατροφή.

Και είναι εντελώς γελοίο να αποκαλείς "επίχρυσο μουνί" κάποια που ζητάει 400 ευρώ διατροφή.

Gherschaagk έγραψε: 23 Σεπ 2020, 23:54
Αυτά είναι για τον δικαστή, όχι για μένα. Ο δικαστής έκρινε για κάποιο περίεργο λόγο πως ο παππούς πρέπει να πληρώσει. Γιατί; Τόσοι άντρες εδώ μέσα την βρίζετε. Ο δικαστής γιατί την δικαίωσε; Έστω αυτό το μικρό ποσό. Περίεργο ε; Τι κρίμα που δεν είστε εσείς δικαστές να την στείλετε να πλύνει κανένα πιάτο που στράφηκε η καριόλα εναντίων του παππού.

foscilis έγραψε: 23 Σεπ 2020, 23:55

talaipwros έγραψε: 23 Σεπ 2020, 23:51

foscilis έγραψε: 23 Σεπ 2020, 23:48

Δεν έχεις κάνει και πολλά παιδιά, έτσι;

Πρόκειται για κάτι που όντως έχει έξοδα ΚΑΙ απαιτεί 24ωρη απασχόληση. Ιδιαίτερα σαν νήπιο. Τι ανεξάρτητη κοινωνική και οικονομική υπόσταση να έχει η single mother;

Μα αυτή δεν είναι single mother. Είναι ζευγάρι που ο ένας ανέλαβε το παιδί. Όπως π.χ. εσείς, εκτός που εκείνος που ανέλαβε να δουλεύει είναι τραγικά πιο επιτυχημένος στη δουλειά του.

EKPLIKTIKOS έγραψε: 23 Σεπ 2020, 12:42

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 23 Σεπ 2020, 12:38 είναι λάθος, γιατί οι παππούδες αναγκάζονται βάσει νόμου να πληρώνουν για επιλογές που δεν είναι δικές τους

Με την ιδια λογική ας υποχρεώνονται οι παππουδες να πληρώνουν διατροφη κ αν το ζευγάρι δεν ειναι χωρισμένο κ τα βγαζει δυσκολα περα. Τι μαλακιες ειναι αυτες; Αλλά εν παση περιπτώσει το θεμα για μενα δεν ειναι νομικο αλλα κοινωνικό, το οτι ενας άνθρωπος τόλμησε να παει στα δικαστήρια για κάτι τέτοιο δείχνει την ποιότητά του ως άνθρωπος, δηλαδη οτι προκειται για έναν ξεφτιλισμένο, κ οτι η κοινωνία δέχεται τετοιους ανθρώπους. Εμενα αν φιλη μου εκανε κατι τετοιο θα την εκανα περα, ειναι μεγαλη ξεφτιλα, καλυτερα να τρως σκουλήκια κ να σπας πέτρες, για μια τσίπα, για μια αξιοπρεπεια ζουμε

mao mao έγραψε: 23 Σεπ 2020, 23:59

Gherschaagk έγραψε: 23 Σεπ 2020, 23:54
Αυτά είναι για τον δικαστή, όχι για μένα. Ο δικαστής έκρινε για κάποιο περίεργο λόγο πως ο παππούς πρέπει να πληρώσει. Γιατί; Τόσοι άντρες εδώ μέσα την βρίζετε. Ο δικαστής γιατί την δικαίωσε; Έστω αυτό το μικρό ποσό. Περίεργο ε; Τι κρίμα που δεν είστε εσείς δικαστές να την στείλετε να πλύνει κανένα πιάτο που στράφηκε η καριόλα εναντίων του παππού.

Λες οτι τη δικαίωσε, δε λες όμως σε τι ακριβώς έφταιξε ο παππούς.

aljawn έγραψε: 23 Σεπ 2020, 23:50

Τύπε μου, το απολύτως απαραίτητα είναι μια μλκ, καθότι με διατροφή 120 που επιδικάστηκε να πληρώσει ο παππούς, τι λες να πάρει η νύφη; Γενικά ποτέ δεν ήταν γαλαντόμο το ελληνικό σύστημα δικαιοσύνης στις διατροφές, οπότε περιπτώσεις τύπου Αλιμόνου είναι εξαιρέσεις (κι αυτή πήρε τ' @@ της στο τέλος, σε σχέση με τα λεφτά του Βαρδινογιάννη).

Εξυπακούεται ότι οι διατάξεις περί διατροφής αποτελούν σύστημα οπότε εφαρμόζονται σαν αρχές και εκτός ρητής πρόβλεψης. Δηλαδή νομίζεις ότι η αδελφή δεν μπορεί να ζητήσει από τον αδελφό διατροφή, ακόμα και αν έχει παιδί (στ' όνομα της); Το ότι τα αδέλφια καλούνται μετά τους γονείς είναι αρχή, και εφαρμόζεται καθότι δεν αποκλείεται ρητά.

Gherschaagk έγραψε: 24 Σεπ 2020, 00:05

mao mao έγραψε: 23 Σεπ 2020, 23:59

Gherschaagk έγραψε: 23 Σεπ 2020, 23:54
Αυτά είναι για τον δικαστή, όχι για μένα. Ο δικαστής έκρινε για κάποιο περίεργο λόγο πως ο παππούς πρέπει να πληρώσει. Γιατί; Τόσοι άντρες εδώ μέσα την βρίζετε. Ο δικαστής γιατί την δικαίωσε; Έστω αυτό το μικρό ποσό. Περίεργο ε; Τι κρίμα που δεν είστε εσείς δικαστές να την στείλετε να πλύνει κανένα πιάτο που στράφηκε η καριόλα εναντίων του παππού.

Λες οτι τη δικαίωσε, δε λες όμως σε τι ακριβώς έφταιξε ο παππούς.

Μεγάλωσε έναν ανεύθυνο μαλάκα που δεν αναλαμβάνει τις ευθύνες του παιδιού του. Ακόμη χειρότερα, καλύπτει τον ενήλικα μαλάκα για να μην πληρώσει ευρώ στην καριόλα για το κωλόπαιδο που κατά λάθος είναι παιδί του.

mao mao έγραψε: 23 Σεπ 2020, 23:59

Gherschaagk έγραψε: 23 Σεπ 2020, 23:54
Αυτά είναι για τον δικαστή, όχι για μένα. Ο δικαστής έκρινε για κάποιο περίεργο λόγο πως ο παππούς πρέπει να πληρώσει. Γιατί; Τόσοι άντρες εδώ μέσα την βρίζετε. Ο δικαστής γιατί την δικαίωσε; Έστω αυτό το μικρό ποσό. Περίεργο ε; Τι κρίμα που δεν είστε εσείς δικαστές να την στείλετε να πλύνει κανένα πιάτο που στράφηκε η καριόλα εναντίων του παππού.

Λες οτι τη δικαίωσε, δε λες όμως σε τι ακριβώς έφταιξε ο παππούς.

Gherschaagk έγραψε: 24 Σεπ 2020, 00:05

mao mao έγραψε: 23 Σεπ 2020, 23:59

Gherschaagk έγραψε: 23 Σεπ 2020, 23:54
Αυτά είναι για τον δικαστή, όχι για μένα. Ο δικαστής έκρινε για κάποιο περίεργο λόγο πως ο παππούς πρέπει να πληρώσει. Γιατί; Τόσοι άντρες εδώ μέσα την βρίζετε. Ο δικαστής γιατί την δικαίωσε; Έστω αυτό το μικρό ποσό. Περίεργο ε; Τι κρίμα που δεν είστε εσείς δικαστές να την στείλετε να πλύνει κανένα πιάτο που στράφηκε η καριόλα εναντίων του παππού.

Λες οτι τη δικαίωσε, δε λες όμως σε τι ακριβώς έφταιξε ο παππούς.

Μεγάλωσε έναν ανεύθυνο μαλάκα που δεν αναλαμβάνει τις ευθύνες του παιδιού του. Ακόμη χειρότερα, καλύπτει τον ενήλικα μαλάκα για να μην πληρώσει ευρώ στην καριόλα για το κωλόπαιδο που από λάθος είναι παιδί του.

Cecily Anne έγραψε: 23 Σεπ 2020, 23:57

foscilis έγραψε: 23 Σεπ 2020, 23:52

Cecily Anne έγραψε: 23 Σεπ 2020, 23:48 Ο μόνος τρόπος να βρουν δουλειά τα επίχρυσα μουνιά και να βάλλουν καπότα οι κοκόροι είναι υποχρεωτική συνεπιμέλεια.

Η επιμέλεια δεν έχει σχέση με τη διατροφή.

Και είναι εντελώς γελοίο να αποκαλείς "επίχρυσο μουνί" κάποια που ζητάει 400 ευρώ διατροφή.

H επιμέλεια έχει άμεση σχέση με τη διατροφή. Το'χεις τις μισές μέρες και αναλαμβάνεις καθολικά τα έξοδα του γι'αυτές τις μισές μέρες. Δε θα χρειάζεται να δίνεις μία μετά. Είστε πάτσι.

Όσο για τα 400 ευρώ, δεν ξέρω που ζεις, αλλά οι μισθοί είναι 600-800 ευρώ. 400 ευρώ είναι ΠΟΛΛΑ.

Cecily Anne έγραψε: 24 Σεπ 2020, 00:07

Gherschaagk έγραψε: 24 Σεπ 2020, 00:05

mao mao έγραψε: 23 Σεπ 2020, 23:59

Λες οτι τη δικαίωσε, δε λες όμως σε τι ακριβώς έφταιξε ο παππούς.

Μεγάλωσε έναν ανεύθυνο μαλάκα που δεν αναλαμβάνει τις ευθύνες του παιδιού του. Ακόμη χειρότερα, καλύπτει τον ενήλικα μαλάκα για να μην πληρώσει ευρώ στην καριόλα για το κωλόπαιδο που κατά λάθος είναι παιδί του.

Εφόσον δεν είναι κανείς σε θέση να μεγαλώσει παιδιά, βλ. ανεύθυνος, μαλάκας κλπ. τα λες μόνη σου, μπορούν κάλλιστα να δώσουν την επιμέλεια στα παππούδια, εφόσον τη ζητήσουν και τότε προσωπικά θα συμφωνήσω κι εγώ.